Я когда приватизировала свою квартиру,дети отказались в мою пользу от приватизации. Но я их как мать не обманула,продав квартиру,поровну отдала им деньги. Честными надо быть всегда и со всеми.
Дело √1.... Странный закон-содержать жену, беременную не от мужа. Потом она опять забеременеет и бедный муж вновь должен будет содержать и не вправе развестись с паразиткой. Если муж оспорит отцовство, то, как я считаю, жена должна возместить деньги на её содержание, да и развести бы их должны. Всегда возмущаюсь по этому закону🙁
Ух ты, сколько человек свечку держали😂 То, что мужичонка пытался скрыть доход, чтобы как можно меньше заплатить родному сыну, вы естественно не заметили?
МРОТ растёт на уровне инфляции ежегодно. Сейчас 17 тысяч рублей. 5 МРОТ это 85 тысяч, сколько нужно зарабатывать чтобы и самому на что-то жить?😮 Если брать прожиточный минимум, то в нашем регионе сейчас 12 тыс., а средняя зарплата официально составляет 64 тысячи. И платить 60 тысяч ежемесячно тоже возможно лишь при очень хорошем заработке, превышающем средний уровень хотя бы раза в полтора - два.
А как он хотел? Пусть придержит свой член до 18 лет. Мать сына должна была научить сына что до 18 лет надо играть с машинками, войнушку а не спать с девочками. А раз начал отношения отвечай.
Парень непорядочный, по ее мнению. А дочь очень порядочная! Мамаша уже знает, какое имущество у семьи парня и губу раскатала. Интересно, чем кончится? Молодые хотят уйти в свою великую любовь. Куда? Я бы не пустила к себе домой. Кормить и поить чужую девку? Это Пугачева могла дочь в 16 лет отпустить к Пресняковым. Есть деньги содержать. У нормальных людей пусть молодой человек и несёт ответственность, а не его родители.
@@элеонораБагдасарян-ж3о Вот честно - честно не знаю ни одну семью порядочных родителей, у которых сын или дочь женились в 16 лет.. Дружили, конечно... Но после школы - колледж или университет.
Последнее дело: ответчица сама ребёнок, не понимает простых вещей. Подростки говорят, что им не надо этого всего, тогда зачем это все вытянули из квартиры истца?!
В первом чтении ответчику надо забрать своего родного сына , а со вторым ребёнком решить вопрос после его рождения, но платить и содержать до родов блудную жену придётся однозначно 😅Следить надо было за молодой
Причём здесь до родов. Закон таков, содержать мать до 3 лет ребёнка. Сейчас бы ещё и жилищные алименты взыскали. В то время их не было. А сейчас отец обязан предоставить жилье своему ребёнку.
Куда послать? Я бы чужую девушку не стала содержать! Зачем она в моей квартире? Лишь бы не залетела! Тогда их поженят раньше 18. Но куда они придут жить? Такая наглая родня мне лично не нужна!
Ответчица из дочки делает проститутку. Мужчина обязан дарить. Вот когда он будет сам зарабатывать на жизнь и подарки, вот тогда и пусть раздаривает имущество
Такой обязанности вообще нет. Только в голове этой женщины. Хочу дарю, хочу не дарю. В любом случае дарить надо только, что сам заработал или свои вещи.
1 дело вместе с алиментами получила надолго негатив от бывшего мужа в свой адрес. Задуматься бы ей о своем поведении. До каких пор закон будет на стороне гулящих жён и нагуляных детей?
Детей к чему приплели, они в чем виноваты? В данном случае после родов сделает ДНК и будет понятно. Не отец - ноль обязательств перед вторым ребенком. А может и отец
1д как всегда суд на стороне гулящих жен Как всегда данное решегие несправедоивое 3д Решение несправедливое как всегда мужиков облапошили Хитрая девица По решению судьи видно что она ненавидит мужчин
Решение первого дела - 50:50, ну с выплатой алиментов на ребёнка я согласен, а вот с выплатой алиментов на эту истицу - совершенно нет, решение второго - так себе если честно, не очень, 50:50, решение третьего - 100%.
Не вопрос . Заберите ребенка и воспитывайте - содержите сами..И жена, как Вы того и хотите, будет платить алименты только на ребенка со своей ЗП..Вы же умный, найдете способ оплачивать съемное жилье, содержать себя и ребенка, пока его в детсад в 3года, в лучшем случае, не устроите..
А почему ты не согласен содержать жену. Когда сувал на второго ребенка о чем думал. На бизнес есть деньги.а ты что шакал не развелся если она тебе изменила.
Судья включает умницу и давай принимать экзамен по знанию законов. Законы тбязаны знать субдьи ,зачем мучить людей, а ты вот так подумай ,а ты вот так долден сказать, человек пришёл в суд,так скажите как оно должно быть. Что это такое???
Вы не правы. Каждый должен доказывать то, что он говорит и представляет. К суду готовиться надо, сходить в юридическую консультацию. Ну, или как вариант, нанимать адвоката.
Она судья и чтобы она не считала справедливым, но судить обязана по закону. Она не шаг не отошла от закона, муж обязан содержать ребёнка и жену в отпуске по уходу за ребёнком. Ко второму, якобы нагуляному ребёнку это не имеет отношения. Его ещё нет, и жена сейчас заботится об ЕГО ребёнке, которого он признаёт.
Да как не поймете, что если судья решитине по закону, а как говорите "справедливо, по совести", такое решение легко отменить подав кассационную жалобу. Так что сразу нужно решение,следуя букве закона. И неважно как фамилия судьи, Дмитриева или Новикова или ......
1 дело: До рождения ребенка нужно сделать ДНК тест на того ребенка, который уже есть. Вполне возможно, что и он не его, тогда ничего платить не нужно будет
А вы уверены, что жена гулящая? Некоторые мужчины на всё пойдут лишь бы не платить алименты и не содержать семью...скорее всего сам любовницу заимел...
Безобразный закон.Я понимаю,что это в интересах детей,но если так уж государству дети нужны,то почему за счет мужиков,которые ни при чем?!?Ну создайте пансионаты,пусть там живут беременные и родившие до года ребенку.Но почему это должен делать посторонний мужик?!Да и вообще рождение ребенка должно быть обоюдным решением,а не только одной стороны.Правильно,что мужчины сейчас всё меньше и реже хотят жениться .А такие законы вообще разрушат институт брака .
У Дмитриевой постоянные проблемы с формулировками: минимальная зарплата это одно, а алименты и пособия назначаются из расчета прожиточного минимума. Это разные вещи и разные суммы. Не говорю уже о том, что 99,84 у не озвучивается как 99 и 84 десятых. Вроде как грамотная женщина...
1. Эта полная наглость. Закон дурной. Истица гуляет на лево и на право и в 5-ти кратном он должен платить,а на что он должен жить,и с какой радости он должен её содержать,да на её здоровья мужу наплевать.
Интересно, каким образом ответчик, при зарплате 22000, должен выплачивать, по решению суда, 22500 и еще самому питаться ,,святым,, не говоря уже об остальных потребносях, на которые тоже нужны деньги
@@НатальяБуковская-п3жНадо по мужикам чужим не бегать! Старшему ребенку сейчас 1,5 года, а она уже ганяет по койкам. Заняться нечем? Ребенка расти до 3 лет, хотя б. Потом иди и работай, свои деньги считать будет, а не за другими подсматривать кто сколько.
Вот щенок, ему противно находиться в зале суда, а вынести из квартиры вещи не противно и не стыдно . Мамаша вообще хапуга чужих вещей и так дочурку учит жить. Вот и пускай посадит себе на шею новоявленого зятя потому что он очень любит ее дочь , и посмотрим насколько хватит терпения и финансов.....
Наиглупейший закон,это ж почему мужчина должен содержать неверную жену.Можно подумать,что оба счастливы от этой совместной жизни по принуждению.Представляю,как за это время возненавидит эту бабу с левым ребенком мужчина
Морда мужика вызывает отвращение.от него бежать надо .противная речь, противный тип. Стал бизнесменом , а там в офисе есть женщины, вот и не стала нужна. 2е. Несправедливое решение судьи.В других похожих случаях принимает противоположное решение.
Никогда не принимают других решений. Если жена родила хоть от кого, но не в разводе, то содержание оплачивает муж... один год. Потом он может отказаться от отцовства и с него снимут алименты, но выплаченные деньги не возместят....
@@Olga7901-m5m Правильно!!! Но только когда ребёнку будет год, подаст иск, сделает ДНК. Если любовник жены раньше будет настаивать ребёнка оформить на себя и снять с мужа содержание... (случается и такое), то всё оформят раньше.
Пусть малолетних с великой постельный любовью поживут у невесты и без мат.помощи😂.Пусть сами заоабатывают.Хорошо быть романтиком на родительской шее😂.Любовь пройдёт быстро.Мамашка дочь подложила под богатова.😂
@@АлександрАлександр-э9е конечно крохобор. Хоть бы не позорился. А то что шляется, так что ему ещё остается говорить? Когда родится 2 ребёнок, тогда только станет изаестно, но даже на своего ребёнка ему жаль платить.
@@НатальяРыжова-п7ж Вы наверно плохо смотрели, то что жена гуляла с другим она и сама не отрицает отсюда и возник вопрос от кого ребенок. Своего ребенка ответчик содержать и не отказывался, просто он не хочет платить деньги истице за встречи с ребенком поэтому ему нужно официальное решение суда.
@@АлександрАлександр-э9е вот и представил 22 тысячи , 25 процентов это 5тыс на ребёнка, так он определил, это человек, который якобы директор компании. Больно жидковато оценил он заботу о ребёнке.
@@НатальяРыжова-п7ж Официально да, жидковато, но ребенка можно поддерживать и не официально. Для мужика главным желанием было ограничить содержание гулящей жены а не ребенка.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Я когда приватизировала свою квартиру,дети отказались в мою пользу от приватизации. Но я их как мать не обманула,продав квартиру,поровну отдала им деньги. Честными надо быть всегда и со всеми.
3. Ответчик просто нахалка. Подари детям свою квартиру, раз такая щедрая.
😊
Вот это дамочка, халда в 3 деле, убогая, никак не поймёт, что вещи не парня, а матери
Всё она понимает. Дурой прикинулась, думала проканает.
Хотела выгодно получить имущество за девственность дочери
Бедная мама в 3 деле господи не дай бог такого сыночка и такую тещу
Дело √1.... Странный закон-содержать жену, беременную не от мужа. Потом она опять забеременеет и бедный муж вновь должен будет содержать и не вправе развестись с паразиткой. Если муж оспорит отцовство, то, как я считаю, жена должна возместить деньги на её содержание, да и развести бы их должны. Всегда возмущаюсь по этому закону🙁
Закон защищает детей. Если подобным мамам не платить , знаете сколько трупиков малышей будут найдены на помойке.
Я абсолютно согласна. Денег нет, но плодюсь, как крольчиха, и ещё и не от мужа. Забавно.
Ух ты, сколько человек свечку держали😂
То, что мужичонка пытался скрыть доход, чтобы как можно меньше заплатить родному сыну, вы естественно не заметили?
@@ОлесяКрижановская-я7г Вы тоже беременны хрен знает от кого ?))
МРОТ растёт на уровне инфляции ежегодно. Сейчас 17 тысяч рублей. 5 МРОТ это 85 тысяч, сколько нужно зарабатывать чтобы и самому на что-то жить?😮
Если брать прожиточный минимум, то в нашем регионе сейчас 12 тыс., а средняя зарплата официально составляет 64 тысячи.
И платить 60 тысяч ежемесячно тоже возможно лишь при очень хорошем заработке, превышающем средний уровень хотя бы раза в полтора - два.
1- дело если жена гулящая ,то резонно и первого ребенка на ДНК проверить,нет гарантии, что его сын.
А кто сказал, что она гулящая? Отец который скрывает доходы!?
Пусть ДНК проверить
з дело. Мама девушки непорядочная женщина. Брак в 16 лет это на плечи родителей парня. Хочет поскорее выдать замуж дочку.
А как он хотел? Пусть придержит свой член до 18 лет. Мать сына должна была научить сына что до 18 лет надо играть с машинками, войнушку а не спать с девочками. А раз начал отношения отвечай.
Непорядочная это не то слово.Она практически продала дочь за подарки.
Парень непорядочный, по ее мнению. А дочь очень порядочная! Мамаша уже знает, какое имущество у семьи парня и губу раскатала. Интересно, чем кончится? Молодые хотят уйти в свою великую любовь. Куда? Я бы не пустила к себе домой. Кормить и поить чужую девку? Это Пугачева могла дочь в 16 лет отпустить к Пресняковым. Есть деньги содержать. У нормальных людей пусть молодой человек и несёт ответственность, а не его родители.
@@элеонораБагдасарян-ж3о
Вот честно - честно не знаю ни одну семью порядочных родителей, у которых сын или дочь женились в 16 лет..
Дружили, конечно... Но после школы - колледж или университет.
Nu eta mamasha neraz eshie vidast ee zamuj i kajdii raz budet zabirat u malenkix malchikov ibirat
3дело - полнейший бардак в голове сына истца. В 16 лет надо думать не только своими гормонами, но и головой! Ещё и обиделся, зашибись!
Сынок такой страшненький, что обрадовался, что на него хоть кто внимание обратил. И покупал секс подарками.
@@элеонораБагдасарян-ж3о , пожалуй, вы правы. Маме надо повышать его самооценку
Он и думает головой, только нижней, а не той, что между ушами.
Пусть заработает и дарит, зря квартиру не подарил. Без родителей на что жить будеш, любовью что ли😂
Последнее дело: ответчица сама ребёнок, не понимает простых вещей. Подростки говорят, что им не надо этого всего, тогда зачем это все вытянули из квартиры истца?!
Её маме позарез нужно.
В первом чтении ответчику надо забрать своего родного сына , а со вторым ребёнком решить вопрос после его рождения, но платить и содержать до родов блудную жену придётся однозначно 😅Следить надо было за молодой
Причём здесь до родов. Закон таков, содержать мать до 3 лет ребёнка. Сейчас бы ещё и жилищные алименты взыскали. В то время их не было. А сейчас отец обязан предоставить жилье своему ребёнку.
Да кто ж ему отдаст ребёнка?)
Пошлите их жить вместе😂😂😂 пусть живут! Как мать девочки её ещё на продажу не выставила? Чтобы не продешевить?😅
Куда послать? Я бы чужую девушку не стала содержать! Зачем она в моей квартире? Лишь бы не залетела! Тогда их поженят раньше 18. Но куда они придут жить? Такая наглая родня мне лично не нужна!
Ответчица из дочки делает проститутку. Мужчина обязан дарить. Вот когда он будет сам зарабатывать на жизнь и подарки, вот тогда и пусть раздаривает имущество
Такой обязанности вообще нет. Только в голове этой женщины. Хочу дарю, хочу не дарю. В любом случае дарить надо только, что сам заработал или свои вещи.
На каком основании шлюхе из первого дела присудили больше, чем она просила? Неправомерное решение
1 дело вместе с алиментами получила надолго негатив от бывшего мужа в свой адрес. Задуматься бы ей о своем поведении. До каких пор закон будет на стороне гулящих жён и нагуляных детей?
Детей к чему приплели, они в чем виноваты? В данном случае после родов сделает ДНК и будет понятно. Не отец - ноль обязательств перед вторым ребенком. А может и отец
Надо алименты на личны счёт ребёнка поступали ,,, 18 лет он или она получит , а кормить ребёнка женщина мать тоже должна
1д как всегда суд на стороне гулящих жен Как всегда данное решегие несправедоивое 3д Решение несправедливое как всегда мужиков облапошили Хитрая девица По решению судьи видно что она ненавидит мужчин
Мужики сами выбирают таких женщин и уходят к таким...
3 д. просто жесть. Ответчица офигевшая. Зависть через уши прёт. И цепкая до чужого добра.
1дело обидно чужого ребенка содержать
А что уже доказано, что не родившийся ребёнок не его? Все тут прям знатоки. Без экспертизы днк определяют, что ребёнок не его.😂
Как же она не хочет отдавать халявные вещи,на детей всё валит!😂Жаба душит!🐸
Решение первого дела - 50:50, ну с выплатой алиментов на ребёнка я согласен, а вот с выплатой алиментов на эту истицу - совершенно нет, решение второго - так себе если честно, не очень, 50:50, решение третьего - 100%.
Из 22 тисяч минус 20,
Не вопрос . Заберите ребенка и воспитывайте - содержите сами..И жена, как Вы того и хотите, будет платить алименты только на ребенка со своей ЗП..Вы же умный, найдете способ оплачивать съемное жилье, содержать себя и ребенка, пока его в детсад в 3года, в лучшем случае, не устроите..
А почему ты не согласен содержать жену. Когда сувал на второго ребенка о чем думал. На бизнес есть деньги.а ты что шакал не развелся если она тебе изменила.
@@ΝικοσΧαζαριδης Она ничего не достойна, вот почему, нагуливает где-нибудь детей, а потом содержи её потом, нет уж, так дело не пойдёт.
@Анастасия fv Дебильные *законы* в стране плодящей быдло...
Судья включает умницу и давай принимать экзамен по знанию законов. Законы тбязаны знать субдьи ,зачем мучить людей, а ты вот так подумай ,а ты вот так долден сказать, человек пришёл в суд,так скажите как оно должно быть. Что это такое???
Вы не правы. Каждый должен доказывать то, что он говорит и представляет. К суду готовиться надо, сходить в юридическую консультацию. Ну, или как вариант, нанимать адвоката.
И да, судья не юридическая консультация, чтобы объяснять как оно надо. Суд это суд.
Не нужно никому отдавать свою собственность. Можно не пользоваться , но владеть.
Я все больше разочеровываюсь в этой судье Дмитриевой, она как Кутьина на стороне женщин, не на стороне справедливости
Она судья и чтобы она не считала справедливым, но судить обязана по закону. Она не шаг не отошла от закона, муж обязан содержать ребёнка и жену в отпуске по уходу за ребёнком. Ко второму, якобы нагуляному ребёнку это не имеет отношения. Его ещё нет, и жена сейчас заботится об ЕГО ребёнке, которого он признаёт.
РазочАровываюсь. От слова "чАры"
Да как не поймете, что если судья решитине по закону, а как говорите "справедливо, по совести", такое решение легко отменить подав кассационную жалобу. Так что сразу нужно решение,следуя букве закона. И неважно как фамилия судьи, Дмитриева или Новикова или ......
Так не смотрите и не слушайте! Судья судит именно по закону! Причем здесь справедливость? Она,не смотря на своё отношение,не может переступить закон!
В первом деле надо мужу сделать тест ДНК на отцовство детей и я не уверена что дети от него.
Стоит гулящая жена и улыбается. А судья судит не по закону, а по настроению и женской солидарности.
Читайте Семейный Кодекс! Юридически, они- муж и жена, были бы разведены, то..., тут- Гражданский вступает в силу.
Как раз по закону судит. Такие у нас законы
1 дело: До рождения ребенка нужно сделать ДНК тест на того ребенка, который уже есть. Вполне возможно, что и он не его, тогда ничего платить не нужно будет
Им дворцов заманчивые своды, не заменят никогда свободы... В даль, в даль светлую...
1:я бы тоже хитрила,чтобы не кормить "любимую"жену,ребенка он содержит,что ещё надо..
Это как он содержит? Даёт время от времени 2тыс? Жадный, даже для своего мальчика.
@@НатальяРыжова-п7ж вы не услышали,что она берет деньги за встречи ребенка с отцом.
@@НатальяРыжова-п7ж и почему я не должна верить ответчику,женщина сама себе яму вырыла,ведь она не отказывается от слов бывшего,что гуляла.
Он и ребёнка не содержит.
@@НатальяРыжова-п7ж своего ли...🧐
1 дело, Не умеешь гулять от мужа, сиди дома и вари щи!!! А теперь от мужа ничего не получишь!
А вы уверены, что жена гулящая? Некоторые мужчины на всё пойдут лишь бы не платить алименты и не содержать семью...скорее всего сам любовницу заимел...
Самое главное, уметь? Рада за вас.
ГосподЯ, сыночек сопля зелёная. А мамашка её скорее сбыть доченьку с рук, корми её доченьку, свекровь.
Безобразный закон.Я понимаю,что это в интересах детей,но если так уж государству дети нужны,то почему за счет мужиков,которые ни при чем?!?Ну создайте пансионаты,пусть там живут беременные и родившие до года ребенку.Но почему это должен делать посторонний мужик?!Да и вообще рождение ребенка должно быть обоюдным решением,а не только одной стороны.Правильно,что мужчины сейчас всё меньше и реже хотят жениться .А такие законы вообще разрушат институт брака .
Ну есть шанс изменить его))))
Добейтесь его отмены, пересмотра, дополнения...
Заколебали бабы, которые штаны ставят во главу угла....
1-е дело - эта крольчиха будет вечно беременна и муж развестись с ней не сможет. Мало того, принудят содержать жену во время беременности.
И правильно сделают
@@НатальяБуковская-п3жвы, видимо, тоже из таких же хитровыделанных😏
Ну почему же, сразу после рождения сс делать те т и у таночить отцовство, и все проблемы будут решены.
Гм.. между беременностями пару месяцев по любому есть разница.
У Дмитриевой постоянные проблемы с формулировками: минимальная зарплата это одно, а алименты и пособия назначаются из расчета прожиточного минимума. Это разные вещи и разные суммы.
Не говорю уже о том, что 99,84 у не озвучивается как 99 и 84 десятых.
Вроде как грамотная женщина...
Обязательно выскочить надо со своими 5 копейками.😢
Ну, если для вас это обязательно, то пожалуйста.
Не насилуйте себя, выскакивайте)))
Как связан секс и телевизор 😂я тоже не поняла😂, блин дочка давала за вещи из квартиры
3. Золото не нужно оставлять при отъезде. Ответчица ненормальная? Вещи мамы и папы не подарок, а ворованное.
1. Эта полная наглость. Закон дурной. Истица гуляет на лево и на право и в 5-ти кратном он должен платить,а на что он должен жить,и с какой радости он должен её содержать,да на её здоровья мужу наплевать.
Ну и братья,зачем пенсионеры женятся на молодых,вот и результат.
Да он врет о зарплате. Поэтому сразу старается оправдаться
Сколько ерунды приходится высушивать судье🤦♀️🤦♀️🤦♀️
3. Мама мальяика права,пусть мальчик сам заработает и дарит. Мальчик мать без штанов решил оставить.
Интересно, каким образом ответчик, при зарплате 22000, должен выплачивать, по решению суда, 22500 и еще самому питаться ,,святым,, не говоря уже об остальных потребносях, на которые тоже нужны деньги
а надо работать лучше, а где это директор получает как уборщица
В Москве уборщица полтос получает
Существенное ущемление прав отца.Апелляция всё расставит по местам.Есть справка о доходах и с неё 25% забирают пусть.
@@НатальяБуковская-п3жНадо по мужикам чужим не бегать! Старшему ребенку сейчас 1,5 года, а она уже ганяет по койкам. Заняться нечем? Ребенка расти до 3 лет, хотя б. Потом иди и работай, свои деньги считать будет, а не за другими подсматривать кто сколько.
По честному. Собрал вещи ? Это как. Неукрал ничего чтоли
А мамаша гналась за мужем что бы не потерять, а в итоге сына потеряла...😮
Вот щенок, ему противно находиться в зале суда, а вынести из квартиры вещи не противно и не стыдно . Мамаша вообще хапуга чужих вещей и так дочурку учит жить. Вот и пускай посадит себе на шею новоявленого зятя потому что он очень любит ее дочь , и посмотрим насколько хватит терпения и финансов.....
Наиглупейший закон,это ж почему мужчина должен содержать неверную жену.Можно подумать,что оба счастливы от этой совместной жизни по принуждению.Представляю,как за это время возненавидит эту бабу с левым ребенком мужчина
Я не знаю, за какой год выпуск, но, если МРОТ по Москве был 11000, то директор, даже наемный 22000, не может получать.
Морда мужика вызывает отвращение.от него бежать надо .противная речь, противный тип.
Стал бизнесменом , а там в офисе есть женщины, вот и не стала нужна.
2е. Несправедливое решение судьи.В других похожих случаях принимает противоположное решение.
А вы были в том офисе? А не сказано ни о каком офисе,бизнес и без офисов можно делать.а требовать деньги за встречи с сыном нормально?
Никогда не принимают других решений.
Если жена родила хоть от кого, но не в разводе, то содержание оплачивает муж... один год. Потом он может отказаться от отцовства и с него снимут алименты, но выплаченные деньги не возместят....
@@inamollmann49 если муж докажет ,что не отец , его не могут обязать платить. Пусть платит кто сделал.
@@Olga7901-m5m
Правильно!!!
Но только когда ребёнку будет год, подаст иск, сделает ДНК.
Если любовник жены раньше будет настаивать ребёнка оформить на себя и снять с мужа содержание... (случается и такое), то всё оформят раньше.
Выгодный бизнес у жены.
.😮😮Потом этих жен находят у озера в мусорных мешках.. Не могут ноги держать вместе. У мужика терпение, как у камня валуна.
Пусть малолетних с великой постельный любовью поживут у невесты и без мат.помощи😂.Пусть сами заоабатывают.Хорошо быть романтиком на родительской шее😂.Любовь пройдёт быстро.Мамашка дочь подложила под богатова.😂
В 1д,почему муж не развёлся,почему алименты не платит. А жена хитроопая.
1 дело....
Ну, не умеют " подвязывать беременные животы"""
Всегда на боку висят .
Шоу, Шоу, Шоу.
1 дело. Крохобор
Ну да, она будет шляться, нагулять ребенка, а мужик должен её содержать. Для таких ВСЕ мужики крохоборы...
@@АлександрАлександр-э9е конечно крохобор. Хоть бы не позорился. А то что шляется, так что ему ещё остается говорить? Когда родится 2 ребёнок, тогда только станет изаестно, но даже на своего ребёнка ему жаль платить.
@@НатальяРыжова-п7ж Вы наверно плохо смотрели, то что жена гуляла с другим она и сама не отрицает отсюда и возник вопрос от кого ребенок. Своего ребенка ответчик содержать и не отказывался, просто он не хочет платить деньги истице за встречи с ребенком поэтому ему нужно официальное решение суда.
@@АлександрАлександр-э9е вот и представил 22 тысячи , 25 процентов это 5тыс на ребёнка, так он определил, это человек, который якобы директор компании. Больно жидковато оценил он заботу о ребёнке.
@@НатальяРыжова-п7ж Официально да, жидковато, но ребенка можно поддерживать и не официально. Для мужика главным желанием было ограничить содержание гулящей жены а не ребенка.
В 1 прежде чем рожать надо было думать головой
Куда мир катится
Дурдом родительский дом чужой бабе
1 дело ноги не надо часто раздвигать
И пойдем мы в даль светлую....
Старая реклама:,,... плати налоги- спи спокойно...,,...
Пену пусть артист вытирает, противно смотреть, за ртом надо следить
Кинул, кинул, взял и сдох...., а отказ уже в действии...., ах белый пинжачок ....
Ёпт, хиппаки, точно хиппи, им ничего не надо ...
Городе москве. ПАДЕЖИ УЧИ И ЗАКОНЫ.
3 дело не надо детям что то доказывать с тётей ей лучше было бы жить и это было бы правельно