Es interesante como Marc Bloch en circunstancias tan complejas, estando en sus últimos días de vida escribió este libro, inspirándose en su conocimiento, sentir y su manera de ver las cosas. Según Marc la historia es el estudio de las sociedades humanas. Una persona sola estudiando la historia difícilmente va a llegar a algo fáctico, es la unión de las personas con distintas capacidades lo que nos permitirá tener un panorama más amplio. Él nos dice que no hay que juzgar la historia, sino, comprenderla. Las causas en la historia no deben ser puestas en el pasado, deben investigarse, buscarse, no imponerse, sino que a partir del estudio encontrarlas. Gracias por el video, muy concreto y resumido, añadiendo la postura del autor y el lector.
Marc Bloch nos permite entender mediante su libro, considerado el primer librosobre la filosofía de la historia, lo que signfica en sí la historia, la labor del historiador y lo que implica; manifiesta el deseo y pasión por comprender el pasado de todo historiador. Su producción ha dejado un gran legado en esta área del conocimiento, nos explica que la persona es el objeto de la historia, se pretende estudiar el desenvolvimiento de estas a través del tiempo y cómo su contexto influía en sus acciones. Asímismo exhorta al lector a no juzgar los hechos, a comprenderlos por lo que fueron, no asociándolos como causa o consecuencia de los otros. Personalmente onsidero este libro muy importante para poder entender de una manera simple pero muy educativa qué estudia la historia.
El libro "Introduccion a la historia" de Marc Bloch nos impresiona y por ende nos hace reflexionar debido al contexto en el que fue escrito, no solo en medio de un caos mundial sino también en los últimos días de vida del autor. Es muy interesante saber cómo se inspiró este autor pese a que no contaba con recursos en los cuales apoyarse, solo en lo vivenciadado y los conocimientos adquiridos a lo largo de su vida. La forma en la que narra la historia y hace énfasis en la ardua labor del historiador. Marca el inicio de los estudios históricos , el cual tiene como parte fundamental de su estudio al hombre pues es para el hombre y por el hombre. Tambien refiere a que debemos conocer el pasado para entender el presente y viceversa, pero las causas de estas deben indagarse y analizarse para entenderla. Hacer uso de nuestra inteligencia para poder comprender y evitar juzgar. El video es muy interesante.
Buena disertación, no está mal hacer juicios de valor a manera personal, sin embargo al practicar el ejercicio historiográfico debemos ser capaces de ver más allá de los hechos históricos, para entonces poder entender en un espectro amplio los porqués del pasado y así poder interpretarlos, ese es nuestro trabajo. Gracias!
Muy interesante lo que nos transmite Marc Bloch con sus conceptos de la labor del historiador, ya que te pone en debate de lo que es en realidad la labor de aquel, y así mismo te enseña que la historia se debería escribir como tal con los contextos que en su momento fueron usados y tratar de comprenderla pero al mismo tiempo juzgarla para no cometer los mismos errores en la actualidad, y al mismo tiempo te da un concepto distinto al que se suele dar en la actualidad sobre la historia, también invita a qué investigues a fondo la causa de cualquier evento para poder distinguir entre lo verdadero y lo falso, te da un punto de vista de la historia en el cual toma de principal a la sociedad.
Hay que tener en cuenta que el libro es pensado para que un historiador lo lea, teniendo esto en cuenta, la historia no debe ser juzgada primero porque la historia no da lecciones porque si la historia las diera porque luego de la primera guerra mundial hubo una segunda, porque luego de la segunda tenemos por poner un ejemplo actual un conflicto entre Rusia y Ucrania, muchas personas saben el desastre de las guerras del siglo pasado, y sirvió eso para darnos una lección y no volver a cometer el error? Segundo el historiador no debe juzgar la historia porque implica tomar un bando, vuelvo al ejemplo de Ucrania, si yo como historiador juzgo el conflicto no voy a ser objetivo en cuanto a los intereses que tienen uno u otro o varios países en la continuación de la guerra o la finalización de la misma, voy a plasmar una postura frente al hecho lo cual va a impedir que yo cuente con objetividad los hechos ocurridos, es más fácil tomar un bando y contar la historia que quieres, más difícil es seguir el consejo de block y contar las dos versiones y que sea el lector el que juzgue lo ocurrido y tome una postura frente al hecho conociendo las diferentes perspectivas del acontecimiento, por no alargarme más esas son razones por las cuales el historiador no debe juzgar la historia
Es admirable el gran desarrollo e impacto de este libro, el cual fue creado en un ambiente de condiciones extremadamente precarias, que podrían haber generado un obstáculo para el autor, al ser privado de fuentes, investigación, diálogos, etc. que son necesarios para la creación de un buen libro. Y pensar que quizás fue esto lo que llevo a Marc Bloch a desafiar con lo que en esa época era conocido y ya establecido el rol del historiador y como se relacionaba con la historia, es decir la replicación exacta de los hechos históricos, e intento implementar diferentes dimensiones a esta labor, pues como se menciona en el video y es clave a la razón por la admiración a ese libro, es un historiador escribiendo sobre lo que es la labor del historiador, el autor explora y delimita de manera revolucionaria los conceptos más básicos de esta ciencia, especialmente pues establece como foco principal del estudio a las sociedades humanas, al hombre, al ser humano, paso a ser su objetivo el análisis de las humanidades. A su vez, planteando que “Los hombres se parecen más a su tiempo que a sus padres”, recalcando la relacion del contexto histórico con los hombres, y su importancia misma, pues es un tema resaltado en la obra, puesto que las sociedades se componen por las coyunturas. Ahora, pasando a otro punto de importancia no solo en video, pero en la obra en sí, es la historia una ciencia artesanal, como es bien descrita en esta reseña, pues Marc B. afirma que, si es cierto que no se puede ser imparcial, se tiene que ser objetivo, por lo que se presenta la pregunta ¿Juzgar o Comprender?, mientras que en este video se expone ciertamente que el juicio propio es crucial pues sino no tiene sentido la escritura y documentación de la historia, por lo que reitero la idea que “si puedes comprender el pasado aun teniendo una postura”, considero que se cae en una falacia al optar por juzgar los actos del pasado, pues como Marc Bloch ya ha expresado imponer nuestros estándares y morales actuales al pasado es inútil e incluso se convierte en un estorbo, a la par que la psyche del ser humano sigue evolucionado y con ella su sociedad, con respecto al ejemplo me gustaría resaltar que es absolutamente claro e irrefutable que las crueldades cometidas por los nazis son injustificables, y al negarlo caeríamos en antisemitismo, los estándares de esa época no niegan, ni permiten esta clase de actos, debido a lo horrendos que fueron, en cambio propongo este ejemplo, George Washington es considerado como el primer presidente de E.E.U.U. y lidero su independencia, sin embargo poseyó más de 300 esclavos afroamericanos, deberíamos eliminar completamente sus acciones heroicas y juzgar a este personaje, concentrándonos únicamente en tales actos que para la época eran cotidianos, quizá, pero un historiador no puede permitirse esto, pues entonces la historia de la independencia de los Estados Unidos quedaría en segundo plano. Acerca de otros aspectos importantes, como las búsquedas de las causas, me parece beneficioso enfatizar que como se expone hacer una continuidad de la historia es incorrecto, pues que los eventos sean continuos no significa que sean causales, lo cual fue perfectamente descrito en el video. Esta reseña, en resumen, fue interesante, consiguió desenvolverse en el tema hábilmente, y permitió que un principiante entienda y se adentre en el tema de la historia, mediante este libro. Felicito al orador por una gran explicación muy informativa.
Hola, gracias por tu comentario, una pregunta ¿Comentar el vídeo con un análisis fue parte de la evaluación o una recomendación docente? Es que me llama la atención que los comentarios sean como una reseña a la reseña
Según mi humilde opinión personal "Introducción a la Historia" de Marc Bloch fue, a pesar del contexto histórico (2da Guerra Mundial) en el que se encontraba el notable escritor, una obra memorable que sienta los cimientos de la historia pre moderna. Concuerdo contigo estimado Arkakercis en que y cito: "se convierte este libro en el primer verdadero libro sobre la filosofía de la historia" pues diferió significativamente con otros ejemplares relacionados con el tema hasta ese entonces y nos abrió los ojos al presentar como el autor veia la historia desde su perspectiva tan humanitaria, vuelvo a citar: "de las personas, por las personas y para las personas". Quiero felicitarte por tu gran trabajo, pues me facilitó la comprensión de tan bello escrito y tambien a cuestionarlo más a profundidad sobre todo las partes en las que manifiestas tus propios puntos de vista, complementando aún mas el legado de este gran Historiador. Muchas gracias, sigue así. Psdt: Una critica constructiva, bajale un poquito a la musica de fondo porfavor.
Resulta ser muy interesante el video, nos ayuda a percibir y entender el deseo y pasión por comprender el pasado de todo historiador. Marc Bloch tuvo una presentación sorprendente por su trabajo y como logra hacer reflexionar a los lectores debido al contexto en el que fue escrito, no solo en medio de una guerra mundial sino también en presentación de los últimos días de su vida.
Gracias por tu reseña del libro, en verdad es muy bueno tu trabajo y te felicito por ello, agradecida por tu tiempo para compartir tan valioso trabajo sobre el texto de Bloch.
Muy infornativo, el video, tienes una forma muy bonita de explicar las cosas. Me gusta como March bloch en este libro tarata de definir que es la historia. Me gusta tu crítica de que la historia no solo está hecha para comprenderse, sino tambien para juzgarla críticamete.
De verdad que muchas gracias por la reseña amigo, me sirvio mucho para una prueba sobre el mismo, sobre todo los puntos que se basan en los defectos propios de la historiografía, o mas bien, "los vicios del historiador", espero mas reseñas de otros textos del mismo estilo, que en serio que son necesarios.
Sobre el tema de juzgar y comprender, yo creo que el autor se refiere al momento de escribir la historia se debe intentar comprender como pensar el hombre de esa época, el juzgar puede venir después, pero al momento de escribir los hechos se debe comprender la realidad de esa época, y el hombre de la misma Y en ese sentido es uno de las grandes diferencias entre un historiador y un periodista
Resulta muy interesante el aporte de Marc Bloch, quien deja como legado su libro y respuesta generacional al significado de la introducción a los estudios históricos, además de su visión sobre la labor del historiador. Marc Bloch consideraba como un problema el ídolo de los orígenes en la historia, pues creía que el desarrollo de la historia, mas no tan solo sus causas es el objetivo que se debería buscar comprender para entender la complejidad de la historia, de esta forma plantea una alternativa para no caer en el simplismo de estudiar solo las causas de los tiempos y acontecimientos pasados.
Es impresionante como Marc Bloch logra profundizar y presentar de manera crítica los problemas que atraviesa un historiador a lo largo de su trabajo, a pesar de que el contexto en que se desarrolló no era el más favorable, aquí logra interpretar que las acciones realizadas en el pasado por el ser humano nos ayudarán a realizar un juicio de valor para lograr diferenciar lo real de lo falso y así entender que el tiempo es la materia de la historia.
Acabo de ver tu vídeo. Hace 1 año egrese de Geohistoria, y no he estudiado, ahora quiero regresar a estudiar, recuerdo los textos d Marc Bloch :') y viendo tu vídeo recuerdo cuando leí mi primer texto de marc Bloch, lloré cuando lo leí :')
Resulta ser muy interesante el video, debido al trasfondo que tomo por el libro de Marc Bloch, en este libro da entender los principios de la filosofía y los entendimientos de este historiador, conoces más sobre la metafísica de la filosofía, a parte de encaminarse por el conocimiento de todo lo sucedido en la antigüedad. A pesar de su situación en la que se encontró, el hecho de haber escrito este libro lo hace entender un poco más la relación entre las personas, al aventurarse entre tantos conocimientos, considero que para iniciar en el mundo de la historia y la filosofía, es una de las mejores recomendaciones.
A pesar de la que las circunstancias no fueron las más favorables para un escritor, Marc Bloch nos deja esta gran producción literaria teniendo como única fuente de inspiración su único pensamiento filosófico. En esta obra, él nos deja evidenciar su esencia y su legado mostrándonos su forma de ver la historia y resaltando por supuesto, la función del historiador y su elección. Nos dice que el foco de estudio principal de la historia es el mismo hombre, ya que, al fin y al cabo, la historia es del hombre, para el hombre; además, Marc defiende la idea de que la historia no está para juzgarla, sino para comprenderla, teniendo en cuenta el contexto de la sociedad en ese entonces y lo que pensaban las personas. Otro punto que también trata Marc es que no con solo encontrando el origen o las causas de cierto acontecimiento histórico, significa que podamos comprenderlo en su totalidad, por lo tanto, resulta necesario buscar todo el desarrollo. Entre estas y otras ideas, Marc Bloch nos demuestra en su libro su forma de ver la historia, invitándonos a ser capaces de comprender nuestra historia desde una perspectiva filosófica, investigar más sobre ella y, sobre todo, comprenderla. Me pareció un buen video ya que me ayudó a comprender más la lectura y también a analizar el punto de vista del autor; además, me resulta muy interesante el análisis realizado de cada parte de la obra y el hecho de que mediante ejemplos y presentando una postura diferente a la del autor, se puede llegar a un entendimiento adecuado de la obra, incentivando el análisis y comprensión de sus ideas. Gracias.
El libro "Introducción a la historia" March Bloch fue escrito durante una situación crítica en donde contaba con un poco de esperanza de que se difundiera su legado, donde influía de gran manera el caos, y este dañaba de manera severa a los prisioneros medios. Mediante este libro March Bloch redacta lo que el comprendía de Historia, colocando al hombre como parte principal en esta, mencionando que espera que los historiadores mantengan su honestidad, por ello incita a utilizar nuestra inteligencia para que de esta manera se pueda evitar juzgar las acciones y comprender las cosas para así saber un poco mas sobre el pasado.
El libro "Introducción a la historia" de March Bloch fue escrito en un campo de concentración en plena segunda guerra mundial, esta nos habla principalmente sobre la labor de un historiador, contada de manera nostálgica, puesto que al ser escrita en una situacion muy arriesgada, se evidencia como el autor es tan dedicado a lo que hace. March Bloch nos muestra una vista distinta sobre la historia, su origen , objetivos, en el cual se hace prensente al hombre como parte fundamental de ella. Asimismo nos invita a hacer uso de la inteligencia para comprender las cosas y evitar juzgar las acciones sin razón alguna.
Este video sobre la "Introducción a la historia" de Marc Bloch me pareció sumamente interesante, didáctico y enriquecedor, ya que pude absorber diferentes datos y contextos generales de este gran libro, el cual es considerado el primer verdadero libro sobre la filosofía de la historia , a pesar de las circunstancias en las que fue escrito.
Es interesante como a lo largo de este libro se deconstruye poco a poco un concepto mucho más específico y menos vago, en su entendimiento, de lo que es realmente la historia. March Bloch a lo largo de este escrito, no solo nos presenta una deconstrucción de lo que es la historia, si no también la labor del historiador. Digo que es interesante porque no solo se nos presenta estos temas y ya, si no que, desde mi perspectiva, da la sensación de que aprendiera al mismo tiempo que con los lectores. Lo mismo pasa con la labor del historiador, ya que pone en un debate constante cual es su verdadera labor, llegando al final con una conclusión propia. De igual forma con el tiempo histórico. Por lo que es muy fácil sumergirse al completo con la lectura.
Muy buen video. Se puede entender claramente de que trata “Introducción a la historia” de Marc Bloch, quien a pesar del contexto en el que se encontraba, logró escribir este libro que nos deja un concepto diferente sobre la historia y el pasado. Si bien antes de leer y entender lo que nos quiere decir este historiador francés tenía una definición diferente, después de él he podido entender que la historia no simplemente es el pasado, los reconocidos personajes que estudiamos, o los acontecimientos importantes que recordamos, sino que en realidad la historia es el hombre, los cambios y actos hechos por este. De ahí podemos comprender que es erróneo decir que “el pasado es el objeto de la ciencia” porque en realidad el sujeto de la historia es el hombre y el objeto son todos los hechos producidos por él.
El video nos da una clara reseña al libro “Introducción a la historia” siendo un escrito que refleja la profunda reflexión del escritor, mostrándonos y estudiando al hombre a lo largo de la historia, ya que como este mismo lo narra, el hombre es moldeable al contexto de la época. Esta reseña nos ayuda a comprender paso a paso lo que pensaba y pasaba en la vida de Marc Bloch, mientras que a puño y letra iba reflexionando de manera lucida para así llegar a un profundo análisis e introducción a la historia, como el mismo título lo dice. Este libro nos muestra soluciones a dudas como el cuando es el pasado y el presente (2 capítulos: comprender el pasado por el presente y comprender el presente por el pasado). Dicho lo moldeable que es el hombre a su época, nos muestra como algunas cosas no cambian, pues como hoy las personas mienten, también mentían en el pasado, desacreditando o complicando la validación a fuentes confiables. Mostrándonos también como es importante el trabajo en equipo para llegar a una respuesta verídica y exacta de la historia, para que con esto la verdad sea la única meta. Y por último este libro nos enseña a respetar la historia y no poner palabras o acciones a personas o sucesos del pasado para poder comprender el mundo de aquellos tiempos. Dejándonos como enseñanza, no imponer nuestras características personales o sociales de la actualidad (como objetivo de “entender mejor”) para no cambiar la historia.
Gracias por el comentario, una aclaración, El primer manual fue el de seignobos y Langlois (introducción a los estudios históricos), que era una guía pasó a paso, pero carecía de una reflexión "humana"
Es divertido saber cómo en el último minuto Espero que escriba su legado. Marc Bloch, que contiene una historia centrada en la historia Objetivo social (personas) a su alcance Desde su punto de vista, debemos entender la trascendencia Desde la fuente, el desarrollo de las ramas de aprendizaje. Historias que finalmente nos ayudarán a discernir Verdadero de falso. En cuanto a los comentarios, apoyo el punto de vista crítico. Aprende de la historia en el pasado.
Me pareció un vídeo muy interesante, puesto que el expositor a lo largo de este mismo nos explica cómo surge el libro y cómo fue escrito, además más adelante nos da información sobre el escritor Marc Bloch, como por ejemplo el hecho de que el era judío, además, de que él haya escrito este libro justo cuando estaba en un campo de concentración y es por eso es que me resulta interesante y me motiva a leer el libro "Introducción a la historia".
“Apología a la Historia” fue escrito durante la 2da Guerra Mundial por Marc Bloch en sus últimos días de vida mientras este se encontraba en un campo de concentración. La historia según March, es el estudio de las sociedades humanas, de las personas y para las personas, siendo su foco principal el ser humano. Este libro es una respuesta generacional a lo que significó la introducción a los estudios históricos. Marc dice que no hay que juzgar la historia, qué hay que tratar de comprenderla, además de criticar a los actos del pasado, el invita a que en el futuro lo critiquen a él. Este libro es el legado de Marc, escrito en sus últimos días, escribió con esmero y pasión su estudio de la historia para poder comprender de mejor manera nuestro pasado y a cómo usar correctamente el contexto verbal y lingüístico para no imponer nuestras palabras y terminar cambiando el pasado.
Me parece interesante lo que trata de transmitir Marc Bloch mediante este libro. En cierta manera comparto la opinión del final. Deberíamos dejar de usar conceptos del presente para referirnos a conceptos del pasado.
Pero aquí se espantan porque un candidato presidencial anuncia que exigirá que los medios de comunicación declaren su línea editorial... PD: Yo quiero saber si el de atrás es el monstruo del lago Nes, un Lapras sin caparazón y con un cuello más largo tipo Padaung, o un Plesiosaurio.
el del minuto 3:25 es "introducción a los estudios históricos" de seignobos y langlois, uno de los principales manuales de historia "positivista" o "de documentos"
@@PolloBroaster-sb1md teniendo en cuenta que lo escribió dentro de un campo de concentración nazi, en la Francia de Vichy, por ser francés de ascendencia judía, es comprensible que asi sea.
esa es la pregunta que trata de responder todo el libro, una respuesta aproximada sería que sirve para comprender las sociedades humanas, del pasado y del presente
El mejor manual es un libro bien escrito, que fundamente sólidamente cada hipótesis en las fuentes, personalmente me gusta "labradores, peones y proletarios" de Gabriel Salazar, "el queso y los gusanos" de Carlo Ginsburg al iniciar la micro historia también te habla de cómo se construye la microhistoria, de todas maneras, creo que el libro de Bloch que reseñó en el vídeo es el mejor en cuanto al enfoque teórico
Sí, pero hay varios de esos resumenes que son guitarreo de otra composición...tengan cuidado con los comentarios. Mucho bot mezclando palabras y generando ideas falaces.
Estupendo, este canal debería tener más suscriptores. Gracias por el resumen.
Es interesante como Marc Bloch en circunstancias tan complejas, estando en sus últimos días de vida escribió este libro, inspirándose en su conocimiento, sentir y su manera de ver las cosas. Según Marc la historia es el estudio de las sociedades humanas. Una persona sola estudiando la historia difícilmente va a llegar a algo fáctico, es la unión de las personas con distintas capacidades lo que nos permitirá tener un panorama más amplio. Él nos dice que no hay que juzgar la historia, sino, comprenderla. Las causas en la historia no deben ser puestas en el pasado, deben investigarse, buscarse, no imponerse, sino que a partir del estudio encontrarlas.
Gracias por el video, muy concreto y resumido, añadiendo la postura del autor y el lector.
Marc Bloch nos permite entender mediante su libro, considerado el primer librosobre la filosofía de la historia, lo que signfica en sí la historia, la labor del historiador y lo que implica; manifiesta el deseo y pasión por comprender el pasado de todo historiador. Su producción ha dejado un gran legado en esta área del conocimiento, nos explica que la persona es el objeto de la historia, se pretende estudiar el desenvolvimiento de estas a través del tiempo y cómo su contexto influía en sus acciones. Asímismo exhorta al lector a no juzgar los hechos, a comprenderlos por lo que fueron, no asociándolos como causa o consecuencia de los otros. Personalmente onsidero este libro muy importante para poder entender de una manera simple pero muy educativa qué estudia la historia.
El libro "Introduccion a la historia" de Marc Bloch nos impresiona y por ende nos hace reflexionar debido al contexto en el que fue escrito, no solo en medio de un caos mundial sino también en los últimos días de vida del autor. Es muy interesante saber cómo se inspiró este autor pese a que no contaba con recursos en los cuales apoyarse, solo en lo vivenciadado y los conocimientos adquiridos a lo largo de su vida. La forma en la que narra la historia y hace énfasis en la ardua labor del historiador. Marca el inicio de los estudios históricos , el cual tiene como parte fundamental de su estudio al hombre pues es para el hombre y por el hombre. Tambien refiere a que debemos conocer el pasado para entender el presente y viceversa, pero las causas de estas deben indagarse y analizarse para entenderla. Hacer uso de nuestra inteligencia para poder comprender y evitar juzgar.
El video es muy interesante.
Buena disertación, no está mal hacer juicios de valor a manera personal, sin embargo al practicar el ejercicio historiográfico debemos ser capaces de ver más allá de los hechos históricos, para entonces poder entender en un espectro amplio los porqués del pasado y así poder interpretarlos, ese es nuestro trabajo. Gracias!
Muy interesante lo que nos transmite Marc Bloch con sus conceptos de la labor del historiador, ya que te pone en debate de lo que es en realidad la labor de aquel, y así mismo te enseña que la historia se debería escribir como tal con los contextos que en su momento fueron usados y tratar de comprenderla pero al mismo tiempo juzgarla para no cometer los mismos errores en la actualidad, y al mismo tiempo te da un concepto distinto al que se suele dar en la actualidad sobre la historia, también invita a qué investigues a fondo la causa de cualquier evento para poder distinguir entre lo verdadero y lo falso, te da un punto de vista de la historia en el cual toma de principal a la sociedad.
Hay que tener en cuenta que el libro es pensado para que un historiador lo lea, teniendo esto en cuenta, la historia no debe ser juzgada primero porque la historia no da lecciones porque si la historia las diera porque luego de la primera guerra mundial hubo una segunda, porque luego de la segunda tenemos por poner un ejemplo actual un conflicto entre Rusia y Ucrania, muchas personas saben el desastre de las guerras del siglo pasado, y sirvió eso para darnos una lección y no volver a cometer el error? Segundo el historiador no debe juzgar la historia porque implica tomar un bando, vuelvo al ejemplo de Ucrania, si yo como historiador juzgo el conflicto no voy a ser objetivo en cuanto a los intereses que tienen uno u otro o varios países en la continuación de la guerra o la finalización de la misma, voy a plasmar una postura frente al hecho lo cual va a impedir que yo cuente con objetividad los hechos ocurridos, es más fácil tomar un bando y contar la historia que quieres, más difícil es seguir el consejo de block y contar las dos versiones y que sea el lector el que juzgue lo ocurrido y tome una postura frente al hecho conociendo las diferentes perspectivas del acontecimiento, por no alargarme más esas son razones por las cuales el historiador no debe juzgar la historia
Es admirable el gran desarrollo e impacto de este libro, el cual fue creado en un ambiente de condiciones extremadamente precarias, que podrían haber generado un obstáculo para el autor, al ser privado de fuentes, investigación, diálogos, etc. que son necesarios para la creación de un buen libro. Y pensar que quizás fue esto lo que llevo a Marc Bloch a desafiar con lo que en esa época era conocido y ya establecido el rol del historiador y como se relacionaba con la historia, es decir la replicación exacta de los hechos históricos, e intento implementar diferentes dimensiones a esta labor, pues como se menciona en el video y es clave a la razón por la admiración a ese libro, es un historiador escribiendo sobre lo que es la labor del historiador, el autor explora y delimita de manera revolucionaria los conceptos más básicos de esta ciencia, especialmente pues establece como foco principal del estudio a las sociedades humanas, al hombre, al ser humano, paso a ser su objetivo el análisis de las humanidades. A su vez, planteando que “Los hombres se parecen más a su tiempo que a sus padres”, recalcando la relacion del contexto histórico con los hombres, y su importancia misma, pues es un tema resaltado en la obra, puesto que las sociedades se componen por las coyunturas. Ahora, pasando a otro punto de importancia no solo en video, pero en la obra en sí, es la historia una ciencia artesanal, como es bien descrita en esta reseña, pues Marc B. afirma que, si es cierto que no se puede ser imparcial, se tiene que ser objetivo, por lo que se presenta la pregunta ¿Juzgar o Comprender?, mientras que en este video se expone ciertamente que el juicio propio es crucial pues sino no tiene sentido la escritura y documentación de la historia, por lo que reitero la idea que “si puedes comprender el pasado aun teniendo una postura”, considero que se cae en una falacia al optar por juzgar los actos del pasado, pues como Marc Bloch ya ha expresado imponer nuestros estándares y morales actuales al pasado es inútil e incluso se convierte en un estorbo, a la par que la psyche del ser humano sigue evolucionado y con ella su sociedad, con respecto al ejemplo me gustaría resaltar que es absolutamente claro e irrefutable que las crueldades cometidas por los nazis son injustificables, y al negarlo caeríamos en antisemitismo, los estándares de esa época no niegan, ni permiten esta clase de actos, debido a lo horrendos que fueron, en cambio propongo este ejemplo, George Washington es considerado como el primer presidente de E.E.U.U. y lidero su independencia, sin embargo poseyó más de 300 esclavos afroamericanos, deberíamos eliminar completamente sus acciones heroicas y juzgar a este personaje, concentrándonos únicamente en tales actos que para la época eran cotidianos, quizá, pero un historiador no puede permitirse esto, pues entonces la historia de la independencia de los Estados Unidos quedaría en segundo plano. Acerca de otros aspectos importantes, como las búsquedas de las causas, me parece beneficioso enfatizar que como se expone hacer una continuidad de la historia es incorrecto, pues que los eventos sean continuos no significa que sean causales, lo cual fue perfectamente descrito en el video. Esta reseña, en resumen, fue interesante, consiguió desenvolverse en el tema hábilmente, y permitió que un principiante entienda y se adentre en el tema de la historia, mediante este libro. Felicito al orador por una gran explicación muy informativa.
Hola, gracias por tu comentario, una pregunta ¿Comentar el vídeo con un análisis fue parte de la evaluación o una recomendación docente? Es que me llama la atención que los comentarios sean como una reseña a la reseña
@@Arkakercis si mi estimado, en efecto. Nos descubriste 😅
Gracias. He visto ya varios podcast sobre Marc Bloch. Este es el que mejor lo aborda, sin esquivarle al juicio critico. Buen trabajo
Según mi humilde opinión personal "Introducción a la Historia" de Marc Bloch fue, a pesar del contexto histórico (2da Guerra Mundial) en el que se encontraba el notable escritor, una obra memorable que sienta los cimientos de la historia pre moderna. Concuerdo contigo estimado Arkakercis en que y cito: "se convierte este libro en el primer verdadero libro sobre la filosofía de la historia" pues diferió significativamente con otros ejemplares relacionados con el tema hasta ese entonces y nos abrió los ojos al presentar como el autor veia la historia desde su perspectiva tan humanitaria, vuelvo a citar: "de las personas, por las personas y para las personas". Quiero felicitarte por tu gran trabajo, pues me facilitó la comprensión de tan bello escrito y tambien a cuestionarlo más a profundidad sobre todo las partes en las que manifiestas tus propios puntos de vista, complementando aún mas el legado de este gran Historiador. Muchas gracias, sigue así.
Psdt: Una critica constructiva, bajale un poquito a la musica de fondo porfavor.
Resulta ser muy interesante el video, nos ayuda a percibir y entender el deseo y pasión por comprender el pasado de todo historiador. Marc Bloch tuvo una presentación sorprendente por su trabajo y como logra hacer reflexionar a los lectores debido al contexto en el que fue escrito, no solo en medio de una guerra mundial sino también en presentación de los últimos días de su vida.
Gracias por tu reseña del libro, en verdad es muy bueno tu trabajo y te felicito por ello, agradecida por tu tiempo para compartir tan valioso trabajo sobre el texto de Bloch.
Muy infornativo, el video, tienes una forma muy bonita de explicar las cosas. Me gusta como March bloch en este libro tarata de definir que es la historia. Me gusta tu crítica de que la historia no solo está hecha para comprenderse, sino tambien para juzgarla críticamete.
De verdad que muchas gracias por la reseña amigo, me sirvio mucho para una prueba sobre el mismo, sobre todo los puntos que se basan en los defectos propios de la historiografía, o mas bien, "los vicios del historiador", espero mas reseñas de otros textos del mismo estilo, que en serio que son necesarios.
Sobre el tema de juzgar y comprender, yo creo que el autor se refiere al momento de escribir la historia se debe intentar comprender como pensar el hombre de esa época, el juzgar puede venir después, pero al momento de escribir los hechos se debe comprender la realidad de esa época, y el hombre de la misma
Y en ese sentido es uno de las grandes diferencias entre un historiador y un periodista
Resulta muy interesante el aporte de Marc Bloch, quien deja como legado su libro y respuesta generacional al significado de la introducción a los estudios históricos, además de su visión sobre la labor del historiador. Marc Bloch consideraba como un problema el ídolo de los orígenes en la historia, pues creía que el desarrollo de la historia, mas no tan solo sus causas es el objetivo que se debería buscar comprender para entender la complejidad de la historia, de esta forma plantea una alternativa para no caer en el simplismo de estudiar solo las causas de los tiempos y acontecimientos pasados.
Es impresionante como Marc Bloch logra profundizar y presentar de manera crítica los problemas que atraviesa un historiador a lo largo de su trabajo, a pesar de que el contexto en que se desarrolló no era el más favorable, aquí logra interpretar que las acciones realizadas en el pasado por el ser humano nos ayudarán a realizar un juicio de valor para lograr diferenciar lo real de lo falso y así entender que el tiempo es la materia de la historia.
Es muy interesante, la historia del libro y del historiador, podemos entender mejor lo que es y la labor que se realiza.
Gracias por tu explicación. He cultivado con tus palabras más a mi acervo cultural
Acabo de ver tu vídeo. Hace 1 año egrese de Geohistoria, y no he estudiado, ahora quiero regresar a estudiar, recuerdo los textos d Marc Bloch :') y viendo tu vídeo recuerdo cuando leí mi primer texto de marc Bloch, lloré cuando lo leí :')
Resulta ser muy interesante el video, debido al trasfondo que tomo por el libro de Marc Bloch, en este libro da entender los principios de la filosofía y los entendimientos de este historiador, conoces más sobre la metafísica de la filosofía, a parte de encaminarse por el conocimiento de todo lo sucedido en la antigüedad. A pesar de su situación en la que se encontró, el hecho de haber escrito este libro lo hace entender un poco más la relación entre las personas, al aventurarse entre tantos conocimientos, considero que para iniciar en el mundo de la historia y la filosofía, es una de las mejores recomendaciones.
JODER QUE BUEN VIDEO GRANDE ARKAKERCIS 😍😍😍😍
A pesar de la que las circunstancias no fueron las más favorables para un escritor, Marc Bloch nos deja esta gran producción literaria teniendo como única fuente de inspiración su único pensamiento filosófico. En esta obra, él nos deja evidenciar su esencia y su legado mostrándonos su forma de ver la historia y resaltando por supuesto, la función del historiador y su elección. Nos dice que el foco de estudio principal de la historia es el mismo hombre, ya que, al fin y al cabo, la historia es del hombre, para el hombre; además, Marc defiende la idea de que la historia no está para juzgarla, sino para comprenderla, teniendo en cuenta el contexto de la sociedad en ese entonces y lo que pensaban las personas. Otro punto que también trata Marc es que no con solo encontrando el origen o las causas de cierto acontecimiento histórico, significa que podamos comprenderlo en su totalidad, por lo tanto, resulta necesario buscar todo el desarrollo.
Entre estas y otras ideas, Marc Bloch nos demuestra en su libro su forma de ver la historia, invitándonos a ser capaces de comprender nuestra historia desde una perspectiva filosófica, investigar más sobre ella y, sobre todo, comprenderla. Me pareció un buen video ya que me ayudó a comprender más la lectura y también a analizar el punto de vista del autor; además, me resulta muy interesante el análisis realizado de cada parte de la obra y el hecho de que mediante ejemplos y presentando una postura diferente a la del autor, se puede llegar a un entendimiento adecuado de la obra, incentivando el análisis y comprensión de sus ideas. Gracias.
El libro "Introducción a la historia" March Bloch fue escrito durante una situación crítica en donde contaba con un poco de esperanza de que se difundiera su legado, donde influía de gran manera el caos, y este dañaba de manera severa a los prisioneros medios.
Mediante este libro March Bloch redacta lo que el comprendía de Historia, colocando al hombre como parte principal en esta, mencionando que espera que los historiadores mantengan su honestidad, por ello incita a utilizar nuestra inteligencia para que de esta manera se pueda evitar juzgar las acciones y comprender las cosas para así saber un poco mas sobre el pasado.
El libro "Introducción a la historia" de March Bloch fue escrito en un campo de concentración en plena segunda guerra mundial, esta nos habla principalmente sobre la labor de un historiador, contada de manera nostálgica, puesto que al ser escrita en una situacion muy arriesgada, se evidencia como el autor es tan dedicado a lo que hace.
March Bloch nos muestra una vista distinta sobre la historia, su origen , objetivos, en el cual se hace prensente al hombre como parte fundamental de ella. Asimismo nos invita a hacer uso de la inteligencia para comprender las cosas y evitar juzgar las acciones sin razón alguna.
Este video sobre la "Introducción a la historia" de Marc Bloch me pareció sumamente interesante, didáctico y enriquecedor, ya que pude absorber diferentes datos y contextos generales de este gran libro, el cual es considerado el primer verdadero libro sobre la filosofía de la historia , a pesar de las circunstancias en las que fue escrito.
Me parece muy interesante, gracias por el video.
Buen video. Lo que más llamó la atención fue la situación en la que este libro fue escrito.
Es interesante como a lo largo de este libro se deconstruye poco a poco un concepto mucho más específico y menos vago, en su entendimiento, de lo que es realmente la historia. March Bloch a lo largo de este escrito, no solo nos presenta una deconstrucción de lo que es la historia, si no también la labor del historiador. Digo que es interesante porque no solo se nos presenta estos temas y ya, si no que, desde mi perspectiva, da la sensación de que aprendiera al mismo tiempo que con los lectores. Lo mismo pasa con la labor del historiador, ya que pone en un debate constante cual es su verdadera labor, llegando al final con una conclusión propia. De igual forma con el tiempo histórico. Por lo que es muy fácil sumergirse al completo con la lectura.
Muy buen video, interesante , te envuelve y te motiva a seguir investigando.
Muy buen video. Se puede entender claramente de que trata “Introducción a la historia” de Marc Bloch, quien a pesar del contexto en el que se encontraba, logró escribir este libro que nos deja un concepto diferente sobre la historia y el pasado. Si bien antes de leer y entender lo que nos quiere decir este historiador francés tenía una definición diferente, después de él he podido entender que la historia no simplemente es el pasado, los reconocidos personajes que estudiamos, o los acontecimientos importantes que recordamos, sino que en realidad la historia es el hombre, los cambios y actos hechos por este. De ahí podemos comprender que es erróneo decir que “el pasado es el objeto de la ciencia” porque en realidad el sujeto de la historia es el hombre y el objeto son todos los hechos producidos por él.
Gracias bro, me sirvió mucho para ponerme en contexto 🙌 te recomendaré con mis compañeros de carrera, eres seco!
Me alegro que te sirviera, gracias por difundir
Muy interesante el video, me gustó el transfondo de la historia
El video nos da una clara reseña al libro “Introducción a la historia” siendo un escrito que refleja la profunda reflexión del escritor, mostrándonos y estudiando al hombre a lo largo de la historia, ya que como este mismo lo narra, el hombre es moldeable al contexto de la época. Esta reseña nos ayuda a comprender paso a paso lo que pensaba y pasaba en la vida de Marc Bloch, mientras que a puño y letra iba reflexionando de manera lucida para así llegar a un profundo análisis e introducción a la historia, como el mismo título lo dice. Este libro nos muestra soluciones a dudas como el cuando es el pasado y el presente (2 capítulos: comprender el pasado por el presente y comprender el presente por el pasado). Dicho lo moldeable que es el hombre a su época, nos muestra como algunas cosas no cambian, pues como hoy las personas mienten, también mentían en el pasado, desacreditando o complicando la validación a fuentes confiables. Mostrándonos también como es importante el trabajo en equipo para llegar a una respuesta verídica y exacta de la historia, para que con esto la verdad sea la única meta. Y por último este libro nos enseña a respetar la historia y no poner palabras o acciones a personas o sucesos del pasado para poder comprender el mundo de aquellos tiempos. Dejándonos como enseñanza, no imponer nuestras características personales o sociales de la actualidad (como objetivo de “entender mejor”) para no cambiar la historia.
excelente video, me abrió mas el panorama de la lectura jeje
Muy enriquecedor el video, resalto bastante como su libro fue catalogado como el primer manual de como se hace la historia.
Gracias por el comentario, una aclaración, El primer manual fue el de seignobos y Langlois (introducción a los estudios históricos), que era una guía pasó a paso, pero carecía de una reflexión "humana"
Es divertido saber cómo en el último minuto
Espero que escriba su legado. Marc
Bloch, que contiene una historia centrada en la historia
Objetivo social (personas) a su alcance
Desde su punto de vista, debemos entender la trascendencia
Desde la fuente, el desarrollo de las ramas de aprendizaje.
Historias que finalmente nos ayudarán a discernir
Verdadero de falso.
En cuanto a los comentarios, apoyo el punto de vista crítico.
Aprende de la historia en el pasado.
Me pareció un vídeo muy interesante, puesto que el expositor a lo largo de este mismo nos explica cómo surge el libro y cómo fue escrito, además más adelante nos da información sobre el escritor Marc Bloch, como por ejemplo el hecho de que el era judío, además, de que él haya escrito este libro justo cuando estaba en un campo de concentración y es por eso es que me resulta interesante y me motiva a leer el libro "Introducción a la historia".
“Apología a la Historia” fue escrito durante la 2da Guerra Mundial por Marc Bloch en sus últimos días de vida mientras este se encontraba en un campo de concentración.
La historia según March, es el estudio de las sociedades humanas, de las personas y para las personas, siendo su foco principal el ser humano. Este libro es una respuesta generacional a lo que significó la introducción a los estudios históricos. Marc dice que no hay que juzgar la historia, qué hay que tratar de comprenderla, además de criticar a los actos del pasado, el invita a que en el futuro lo critiquen a él. Este libro es el legado de Marc, escrito en sus últimos días, escribió con esmero y pasión su estudio de la historia para poder comprender de mejor manera nuestro pasado y a cómo usar correctamente el contexto verbal y lingüístico para no imponer nuestras palabras y terminar cambiando el pasado.
Gracias YT! ...gracias a este ejemplo puedo enseñar a estudiantes a distinguir lo que es una ia programada para el caos 👍
Maravilloso video
Buen vídeo 👍
Me parece interesante lo que trata de transmitir Marc Bloch mediante este libro. En cierta manera comparto la opinión del final. Deberíamos dejar de usar conceptos del presente para referirnos a conceptos del pasado.
Muy interesante, te felicito por tu canal gracias
Muy alta la música, molesta un poco;lo demás, bien.
Te ganaste otra suscripcion . Muy buena explicación 😃!! Graciasssss
Necesito un análisis de este video
Muy buen video me ayudaste a comprenderlo mejor.
Me gusta mucho cómo haces tú exposición. Pero el único problema es que la música está muy alta...
GRACIAS!!! me va ir bien en la prueba
Me encantó 💕 ¡Muchas Gracias!
Pero aquí se espantan porque un candidato presidencial anuncia que exigirá que los medios de comunicación declaren su línea editorial...
PD: Yo quiero saber si el de atrás es el monstruo del lago Nes, un Lapras sin caparazón y con un cuello más largo tipo Padaung, o un Plesiosaurio.
Aunque si es un peluche, tal vez sea un antepasado marino del Dinosaurio Anacleto.
@@fullereno_C60 sjsjsjs es un nesi
gracias! muy bueno!!
Buen video.. muchas gracias.
loco si paso el examen te ganaste un fan
Lea todo lo que tenga que leer, los videos sirven más como un repaso
Hola por qué no subís más
porque la universidad consume mucho tiempo, pero mi intensión es retomar el canal
@@Arkakercisestás estudiando en pregrado o postgrado?
Amigo...me salvaste la carrera ❤️🩹❤️🩹
Disculpa como se llama el libro que tienes en la mano
el del minuto 3:25 es "introducción a los estudios históricos" de seignobos y langlois, uno de los principales manuales de historia "positivista" o "de documentos"
Empecé a leer este libro hace poco , es mi idea o es de lectura algo pesadita? El autor tiene una prosa algo densa me parece. xD
@@PolloBroaster-sb1md teniendo en cuenta que lo escribió dentro de un campo de concentración nazi, en la Francia de Vichy, por ser francés de ascendencia judía, es comprensible que asi sea.
Para que sirve la historia segun block ?
esa es la pregunta que trata de responder todo el libro, una respuesta aproximada sería que sirve para comprender las sociedades humanas, del pasado y del presente
Por qué la historia no es sólo una Ciencia en marcha?
A qué te refieres con ciencia en marcha?
Hola, amigo podrías recomendarme algún libro que sirva de manual para el historiador novato.
El mejor manual es un libro bien escrito, que fundamente sólidamente cada hipótesis en las fuentes, personalmente me gusta "labradores, peones y proletarios" de Gabriel Salazar, "el queso y los gusanos" de Carlo Ginsburg al iniciar la micro historia también te habla de cómo se construye la microhistoria, de todas maneras, creo que el libro de Bloch que reseñó en el vídeo es el mejor en cuanto al enfoque teórico
@@Arkakercis muchas gracias.
Está muy bueno el video, lástima la música por/no😂
ups.. me descubrieron
Sabes qué es la falacia historicista?
4:29
listo pa la u
Lee cada capítulo
?
tengo que escucharlo varias veces, no entendi mucho :(
Hola, gracias por tu comentario, hay varias personas que comentaron aquí con un pequeño resumen, creo que eso podría servirte
Sí, pero hay varios de esos resumenes que son guitarreo de otra composición...tengan cuidado con los comentarios. Mucho bot mezclando palabras y generando ideas falaces.
8:20