Ja nie będę udawał, byłem i jestem orędownikiem pierwszej koncepcji, czyli biura Bjarke Ingels Group. Był to projekt z piękną architekturą, odważny, czasem nowatorski. Ta koncepcja JEMS, to jest sztampa, taka sieciówka architektoniczna bez wyrazu, tak buduje się wszędzie i nigdzie. Wiadomo, że dzieciom podoba się drugi projekt, bo jest kilka wysokościowców ale do mnie to nie przemawia, Warszawa straciła szansę na kawał świetnej, współczesnej architektury.
Dzięki za feedback! Rozumiemy, że byłeś fanem pierwszej koncepcji projektu i szczerze mówiąc, ma ona swoje zalety - była śmiała i innowacyjna, może zbyt innowacyjna? ;-) . Co do naszej animacji, to robota była zgodna z tym, czego oczekiwał od nas klient. Daliśmy z siebie wszystko, żeby sprostać zadaniu w rekordowe 4 dni. Cieszymy się, że masz swoje zdanie na ten temat i doceniamy Twoją pasję do dobrego designu. Mamy nadzieję, że nasze przyszłe projekty będą bardziej w Twoim guście i razem będziemy mogli podziwiać jeszcze więcej świetnej architektury w Warszawie. Twoje zdanie jest dla nas ważne i motywuje nas do dalszej pracy i rozwijania skrzydeł. Dzięki, że dzielisz się swoimi przemyśleniami!
@@creativemind_tv Jedno pytanie, czy komentarz nie jest generowany przez AI??? Takie mam wrażenie. Co do śmiałości w architekturze, to ona zawsze się broni. Dam jeden przykład Żagiel Libeskinda. Deweloper bał się pokazać prawdziwą formę elewacji budynku, zaś ci którzy znali twórczość architekta wiedzieli, że coś jest nie tak, bo on atakuje swoimi elewacjami budynków. Była olbrzymia dyskusja, budynek się opatrzył i stał się ikoniczny. Czy to jest wybitny projekt architekta tego? Raczej nie ale jest jakiś. Dziś inspiruje innych, macie przykłady w Rzeszowie i w Katowicach ale te realizacje są raczej bardzo nieudane.
@@yakeosicki8965 Spoko, ten komentarz nie jest generowany przez AI. Co do odważnej architektury, jak w przykładzie Żagla Libeskinda, zgoda - śmiałość ma swoją wartość i często staje się źródłem inspiracji, mimo początkowych kontrowersji. Odwaga w projektowaniu to klucz, nawet jeśli efekty nie zawsze od razu zachwycają wszystkich. Dzięki za ten temat!
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Rewelacyjny materiał. Nie mogę się doczekać finalnego efektu.
Spoko, że się podoba! My też nie możemy się doczekać. Dzięki za propsy!
Tani robot bełkocący o 'zrównoważonym mieście przyszłości'. Kogo to ma przekonać?
Na pewno nie niemca 😉
Czekam z niecierpliwością
Trzymam za ten projekt kciuki :D
My też
Skąd to cięcie w najciekawszym miejscu ok. 3:24?
tutaj wersja bez cięcia: ruclips.net/video/sr7Rmq0__xE/видео.html
Mogliby wszystko w ziemię wpuscić i rzeczywista zielen zrobic na górze.
Z zieleni tam będzie żabka😉
😂
Żabciaście! 🐸💚
🤣
Wygląda ok. ale nie jest to coś tak oryginalnego i ciekawego jak projekt BIG. To było naprawdę coś !
niby ok ale przydał by sie jakis mega wysoki akcent bo ten machatan rozrośnie się do torów cos czyje a po latach bedzie to łysa plama
Ja nie będę udawał, byłem i jestem orędownikiem pierwszej koncepcji, czyli biura Bjarke Ingels Group. Był to projekt z piękną architekturą, odważny, czasem nowatorski. Ta koncepcja JEMS, to jest sztampa, taka sieciówka architektoniczna bez wyrazu, tak buduje się wszędzie i nigdzie. Wiadomo, że dzieciom podoba się drugi projekt, bo jest kilka wysokościowców ale do mnie to nie przemawia, Warszawa straciła szansę na kawał świetnej, współczesnej architektury.
Dzięki za feedback! Rozumiemy, że byłeś fanem pierwszej koncepcji projektu i szczerze mówiąc, ma ona swoje zalety - była śmiała i innowacyjna, może zbyt innowacyjna? ;-) . Co do naszej animacji, to robota była zgodna z tym, czego oczekiwał od nas klient. Daliśmy z siebie wszystko, żeby sprostać zadaniu w rekordowe 4 dni.
Cieszymy się, że masz swoje zdanie na ten temat i doceniamy Twoją pasję do dobrego designu.
Mamy nadzieję, że nasze przyszłe projekty będą bardziej w Twoim guście i razem będziemy mogli podziwiać jeszcze więcej świetnej architektury w Warszawie. Twoje zdanie jest dla nas ważne i motywuje nas do dalszej pracy i rozwijania skrzydeł. Dzięki, że dzielisz się swoimi przemyśleniami!
@@creativemind_tv Jedno pytanie, czy komentarz nie jest generowany przez AI??? Takie mam wrażenie. Co do śmiałości w architekturze, to ona zawsze się broni. Dam jeden przykład Żagiel Libeskinda. Deweloper bał się pokazać prawdziwą formę elewacji budynku, zaś ci którzy znali twórczość architekta wiedzieli, że coś jest nie tak, bo on atakuje swoimi elewacjami budynków. Była olbrzymia dyskusja, budynek się opatrzył i stał się ikoniczny. Czy to jest wybitny projekt architekta tego? Raczej nie ale jest jakiś. Dziś inspiruje innych, macie przykłady w Rzeszowie i w Katowicach ale te realizacje są raczej bardzo nieudane.
@@yakeosicki8965 Spoko, ten komentarz nie jest generowany przez AI. Co do odważnej architektury, jak w przykładzie Żagla Libeskinda, zgoda - śmiałość ma swoją wartość i często staje się źródłem inspiracji, mimo początkowych kontrowersji. Odwaga w projektowaniu to klucz, nawet jeśli efekty nie zawsze od razu zachwycają wszystkich. Dzięki za ten temat!
Troszke mogly by byc wysze te biurowce czy wieżowce ale zeby nue orzekraczaly tych 200 metrow zeby bylo je dobrze widac
Chyba nie mogłby właśnie być ze względu na PZT
@@creativemind_tv co to jest PZT?
@@Mateusz-vn7hs Plan Zagospodarowania Terenu
projekt i animacja super, ale tej lektorki się nie da słuchać. ma jakąś wadę wymowy.
AI
@@PiotrekC-H Nie to nie AI, tylko żywa Pani.
Lektorka ma taki wschodni akcent😲
Chyba wschodniego akcentu nigdy nie słyszałeś. Lektorka to może ma chrypę, która czasem jest nieprzyjemna, ale na pewno nie ma wschodniego akcentu.
projekt jest ok , ale lektorka tego splotu- bajka! z skad wzieliscie ja !!!
Też nam się podoba :D.
haha dokładnie bajka!