La faute est 90 % à l'arbitre qui valide le call douteux de Raclem (qui l'a fait volontairement -en manche 1, il ne fait pas le shark sur le même mov'-) Raclem est coutumier du fait (et quand il a raison, c'est son droit) mais il est souvent très border dans le comportement et comme ça se répète, il perd le bénéfice du doute.
Raclem est une enflure de première et il savait très bien ce qu'il faisait, et les arbitres ont été incompétents. Très belle miniature et vidéo intéressante cependant ! ❤️
En vrai, il n'y a pas à tourner autour de pot, Raclem connait les règles mais fait partie de ces gens qui les appliquent comme bon leur semble. De plus à en juger par la vitesse de réaction, instantanée, lorsque son adversaire bannit son balais, il était clair que son rule shark était plus que planifié. Certes, le juge est aussi en grand tort, mais Raclem est juste une ordure qui n'a pas sa place dans ce TCG, ni dans aucun autre vue sa façon de jouer. Le strict minimum de la part de RB serait, si son Mickey ne lui est pas retiré, qu'il soit banni des tournois officiels pour au minimum un an. Malheureusement, il est fort à parier qu'ils n'oseront pas taper trop fort ... Je vis dans le Sud de la France et depuis le premier championnat de set, le magasin dans lequel je joue à vu passer pas mal de têtes connues des gros tournois, nombreux d'entre eux sont maintenant "fichés" et un arbitre presque attitré les suit quand ils reviennent ... Étonnamment, quasi aucun de ces gens là n'est plus arrivé dans le top 8, qui l'eut crû !
Raclem a triché à un tournoi en remote et a été banni 3 mois de la Mulligan. Il a eu une deuxième chance ok, mais si c'est pour la gâcher un ban d'un an ne serait peut-être pas suffisant...
@John-Baboon Je suis totalement d'accord et c'est pour ça que je parle d'un minimum d'un an. Souvent car les organisateurs n'ont pas les c.... de taper fort !
hello perso j'ai déjà eu affaire à lui lors d'un tournoi "gratuit sans enjeu" et même là il c'est mi à tricher avec de faux mélange, rule shark. sachant que c'est pas la première fois, j'espère vraiment que ça fera assez de bruit pour qu'il se fasse BAN, car c'est à cause de gens comme lui que le jeu peut devenir Toxic. je pense que Ravensburger devrais en faire un exemple. et il est aussi temps que RB se sorte les doigts pour avoir un "circuit" d'arbitre officiel afin d'évité les judge amateur sur de gros event.
Il a juste fait ça par toxicité et pour ruleshark, car 15 minutes avant, le même schéma c'est mis en place avec la ROSE BLANCHE et RACLEM n'as absolument rien dit.
J’ai arrêté d’écouter parce que honnêtement qui a envi de jouer contre ça ! Il est toxique et même si il avait raison techniquement personnellement je ne peut supporter ce genre de comportement. À vous de voir si vous souhaitez un tcg avec ça ou avec de la bienveillance, des femmes, des enfants, des personnes sensibles. J’avoue en avoir un peu marre des personnes qui défendent l’indéfendable. Combien de personnes a t’il dégoûté ? Il a déjà triché à de nombreuses reprises, combien de temps va t’on attendre avant un ban ?
je suis entièrement d'accord et c'est ce que j'explique en conclusion du point sur la règle, le ruleshark n'est clairement pas a encourager mais si on supprime l'effet Raclem (pour lequel tout le monde semble d'accord qu'il est un problème pour la scène compétitive), il me semble que ravensburger a également une part de responsabilité dans ce qui arrive. Tout cela découle d'un manque cruel de préparation, ne pas envoyer les rules à jour, ne pas former leurs arbitres, ne pas communiquer sur les problématiques rencontrées... tout cela fait augmenter la "bulle" et va indéniablement conduire à des actions antisportives comme celle ci malheureusement...
Malheureusement, je pense que ce n'est pas le 1er tcg de raclem. Il a pris l'habitude dans les autres tcg de jouer sur ces règles pour prendre un avantage sur les joueurs moins expérimenté. Je trouve cela navrants pour la scène compétitive mais si le juge lui donne raison, la règle c'est la regle.
En l’espèce tu n’as pas assez travaillé parce que demande à un juge comme Alain, ce move était légal. Et tu oublis que c’est une habitude ce genre de choses et il a déjà triché. Non désolé mais là on ne peut pas trouver d’excuses et tu te corromps en en espérant en trouver.
Surtout que le même move a eu lieu à la deuxième game avec rose blanche et qu’il a laissé faire. Ajoutons que lui-même ne liste jamais à voix haute ses choix avant de résoudre ses triggers… J’espère que RB prendra des mesures fortes.
@@strategiefinance9783 je n'excuse en rien ce qu'a fait raclem mais j'ai tourné cette vidéo pour trouver les problématique plus profondes qui laisse place à des dérives comme celle ci... Le problème c'est que l'organisation à reçu les ancienne règles qui donne raison à raclem... CEPENDANT le fait que raclem joue sur ce point sachant que les organisateur avaient des règles obsolètes est clairement une envie de profiter d'un manquement de RB au détriment d'une éthique... C'est bel et bien ce qu'on appel le rule shark... Et je ne cautionne pas cela évidement ! En plus ce cela, comme ça à déjà été mentionné, même effet avec une rose quelques minutes plus tôt et pas d'interruption car à ce moment là ça n'avantage pas raclem... Bref Les arbitres étaient à la ramassent et raclem en a profité... C'est ignoble et malheureusement il ne sera probablement pas puni pour cela encore une fois. Mais si l'on veut que cela n'arrive plus il faut trouver des solutions du côté de RB dans le jeu, ses règles et son arbitrage... Bannir raclem (même si cela était possible) ne changerait rien au fait que d'autre personnes prendraient sa place...
L'arbitre est en cause tout comme raclem. les règles c'est comme la loi, nul n'est censé l'ignorer. Donc il a demandé un juge pour une règle légal en esperant que ca aille en ca faveur alors qu'il devrait connaitre les règles et donc c'est un abus et pour moi il n'y a pas de dans ce cas la. Les règle ont une date d'edition et même si de mauvaise règle on été envoyé c'est les dernière regle en cause qui compte
![Quand Johan Cruyff a défié Adidas en pleine Coupe du Monde avec un maillot à deux bandes ! [PODCAST]](http://i.ytimg.com/vi/lrjwDWAScsY/mqdefault.jpg)
Incroyable la miniature 😂
La faute est 90 % à l'arbitre qui valide le call douteux de Raclem (qui l'a fait volontairement -en manche 1, il ne fait pas le shark sur le même mov'-)
Raclem est coutumier du fait (et quand il a raison, c'est son droit) mais il est souvent très border dans le comportement et comme ça se répète, il perd le bénéfice du doute.
Raclem est une enflure de première et il savait très bien ce qu'il faisait, et les arbitres ont été incompétents.
Très belle miniature et vidéo intéressante cependant ! ❤️
Intéressante cependant ... d'habitude elles ne le sont pas ?? xD
En vrai, il n'y a pas à tourner autour de pot, Raclem connait les règles mais fait partie de ces gens qui les appliquent comme bon leur semble.
De plus à en juger par la vitesse de réaction, instantanée, lorsque son adversaire bannit son balais, il était clair que son rule shark était plus que planifié.
Certes, le juge est aussi en grand tort, mais Raclem est juste une ordure qui n'a pas sa place dans ce TCG, ni dans aucun autre vue sa façon de jouer.
Le strict minimum de la part de RB serait, si son Mickey ne lui est pas retiré, qu'il soit banni des tournois officiels pour au minimum un an.
Malheureusement, il est fort à parier qu'ils n'oseront pas taper trop fort ...
Je vis dans le Sud de la France et depuis le premier championnat de set, le magasin dans lequel je joue à vu passer pas mal de têtes connues des gros tournois, nombreux d'entre eux sont maintenant "fichés" et un arbitre presque attitré les suit quand ils reviennent ...
Étonnamment, quasi aucun de ces gens là n'est plus arrivé dans le top 8, qui l'eut crû !
Raclem a triché à un tournoi en remote et a été banni 3 mois de la Mulligan. Il a eu une deuxième chance ok, mais si c'est pour la gâcher un ban d'un an ne serait peut-être pas suffisant...
@John-Baboon Je suis totalement d'accord et c'est pour ça que je parle d'un minimum d'un an.
Souvent car les organisateurs n'ont pas les c.... de taper fort !
hello perso j'ai déjà eu affaire à lui lors d'un tournoi "gratuit sans enjeu" et même là il c'est mi à tricher avec de faux mélange, rule shark. sachant que c'est pas la première fois, j'espère vraiment que ça fera assez de bruit pour qu'il se fasse BAN, car c'est à cause de gens comme lui que le jeu peut devenir Toxic. je pense que Ravensburger devrais en faire un exemple. et il est aussi temps que RB se sorte les doigts pour avoir un "circuit" d'arbitre officiel afin d'évité les judge amateur sur de gros event.
Il a juste fait ça par toxicité et pour ruleshark, car 15 minutes avant, le même schéma c'est mis en place avec la ROSE BLANCHE et RACLEM n'as absolument rien dit.
Le comm de ref 😊
J’ai arrêté d’écouter parce que honnêtement qui a envi de jouer contre ça ! Il est toxique et même si il avait raison techniquement personnellement je ne peut supporter ce genre de comportement. À vous de voir si vous souhaitez un tcg avec ça ou avec de la bienveillance, des femmes, des enfants, des personnes sensibles. J’avoue en avoir un peu marre des personnes qui défendent l’indéfendable. Combien de personnes a t’il dégoûté ? Il a déjà triché à de nombreuses reprises, combien de temps va t’on attendre avant un ban ?
je suis entièrement d'accord et c'est ce que j'explique en conclusion du point sur la règle, le ruleshark n'est clairement pas a encourager mais si on supprime l'effet Raclem (pour lequel tout le monde semble d'accord qu'il est un problème pour la scène compétitive), il me semble que ravensburger a également une part de responsabilité dans ce qui arrive. Tout cela découle d'un manque cruel de préparation, ne pas envoyer les rules à jour, ne pas former leurs arbitres, ne pas communiquer sur les problématiques rencontrées... tout cela fait augmenter la "bulle" et va indéniablement conduire à des actions antisportives comme celle ci malheureusement...
Malheureusement, je pense que ce n'est pas le 1er tcg de raclem. Il a pris l'habitude dans les autres tcg de jouer sur ces règles pour prendre un avantage sur les joueurs moins expérimenté. Je trouve cela navrants pour la scène compétitive mais si le juge lui donne raison, la règle c'est la regle.
En l’espèce tu n’as pas assez travaillé parce que demande à un juge comme Alain, ce move était légal. Et tu oublis que c’est une habitude ce genre de choses et il a déjà triché. Non désolé mais là on ne peut pas trouver d’excuses et tu te corromps en en espérant en trouver.
Surtout que le même move a eu lieu à la deuxième game avec rose blanche et qu’il a laissé faire.
Ajoutons que lui-même ne liste jamais à voix haute ses choix avant de résoudre ses triggers…
J’espère que RB prendra des mesures fortes.
@@strategiefinance9783 je n'excuse en rien ce qu'a fait raclem mais j'ai tourné cette vidéo pour trouver les problématique plus profondes qui laisse place à des dérives comme celle ci... Le problème c'est que l'organisation à reçu les ancienne règles qui donne raison à raclem... CEPENDANT le fait que raclem joue sur ce point sachant que les organisateur avaient des règles obsolètes est clairement une envie de profiter d'un manquement de RB au détriment d'une éthique... C'est bel et bien ce qu'on appel le rule shark... Et je ne cautionne pas cela évidement !
En plus ce cela, comme ça à déjà été mentionné, même effet avec une rose quelques minutes plus tôt et pas d'interruption car à ce moment là ça n'avantage pas raclem... Bref
Les arbitres étaient à la ramassent et raclem en a profité... C'est ignoble et malheureusement il ne sera probablement pas puni pour cela encore une fois. Mais si l'on veut que cela n'arrive plus il faut trouver des solutions du côté de RB dans le jeu, ses règles et son arbitrage... Bannir raclem (même si cela était possible) ne changerait rien au fait que d'autre personnes prendraient sa place...
*50000 tu as oublié le AWNW des worlds
Techniquement, ce move le qualifie en demi finale... Mais oui 😅
L'arbitre est en cause tout comme raclem. les règles c'est comme la loi, nul n'est censé l'ignorer. Donc il a demandé un juge pour une règle légal en esperant que ca aille en ca faveur alors qu'il devrait connaitre les règles et donc c'est un abus et pour moi il n'y a pas de dans ce cas la.
Les règle ont une date d'edition et même si de mauvaise règle on été envoyé c'est les dernière regle en cause qui compte
Les decklists du top cut !!
inkdecks.com/lorcana-tournaments/disney-lorcana-challenge-melbourne-australia-tournament-decks-2146