mam pytanko . Mianowicie chaialbym zmienic polozenie wymiaru, domyslnie ustawia mi sie po lewej stronie a chcialbym go przeniesc na prawą strone , jak moge to zrobic ?
Dziękuję za ciekawe filmiki z których wiele mogę się nauczyć. Jestem początkującym "konstruktorem" i chciałbym skonsultować zagadnienia które pojawiły się w tym filmie a które nurtują mnie od samego początku przygody z tworzeniem rysunków. 1. Czy lepszą praktyką nie było by zmienić skali całego arkusza zamiast pojedynczego widoku? Przez taki zabieg w tabeli w pozycji podziałka uzyskamy prawidłową wartość skali. Wiem w miejscu widoku jest informacja o skali 2:1 lecz skala w tabeli może być troszkę myląca w tym przypadku. 2. Jako, że zaczynam tworzyć rysunki chciałem być na czasie i zgodny z obowiązującymi normami, przewertowałem internet i w efekcie przeniosłem znak chropowatości bliżej tabelki a samą wartość chropowatości umieściłem pod kreską (na przekór sugestiom interfejsu Solidworks'a). Zauważyłem że większość inżynierów dalej oznacza rysunki według jak mi się wydaje starej nieaktualnej normy, wartość umieszczają nad ptaszkiem i w prawym górnym rogu arkusza. Jestem w błędzie? Jaka jest prawda? 3. Wspomniał pan o dodaniu wartości Ra12.5 do nawiasu za chropowatością ogólną Ra6.3 taki zapis wskazuje, że gdzieś na rysunku znajduje się obok tej głównej jeszcze tolerancja Ra6.3 . Moje pytanie: Czy zamiast tego ogólny symbol chropowatości w nawiasie za wartością główną załatwia sprawę innych chropowatości detalu? tzn czy taki zapis jest równoważny?
Witam serdecznie. Dziękuję za zainteresowanie kanałem oraz skrupulatne podejście do zaprezentowanego materiału. Odpowiedź na Pana pytania przygotowałem w formie nowego odcinka o numerze 104. Zapraszam i pozdrawiam.
Jak robię modele 3D w GstarCad to nie potrafię osiągnąć takiego blasku metalicznego bo zawsze wychodzi trochę zbyt matowo. Nawet jak dodam strukture z pliku to nie jest taka połyskująca jak w jpg. Jakieś rady ? Co robię nie tak ?
Problem jest taki, że nie znam środowiska GstarCad. Nie bardzo mogę zrozumieć, czy chodzi po prostu o wyświetlanie modelu czy o render? Jeżeli chodzi o to co widać u mnie, to efekty graficzne w SolidWorksie mam chyba wyciągnięte na maksimum możliwości dla efektów graficznych. W przypadku grafik, wykonuję render i wówczas dobieram oświetlenie, kolory, udział połysku itd. Chociaż to i tak w moim wykonaniu amatorka, ponieważ nie mam dobrego wyczucia estetycznego do osiągania fajnych efektów. Jeżeli źle zrozumiałem, proszę mi na email inzynier.programista na gmail wysłać jakiś przykład i pokazać w czym jest problem. Pozdrawiam.
Mam pytanie jak rozpoznać w jakich jednostkach miary podawane są wymiary(cale czy milimetry )? Przy wymiarze nie ma znaku oznaczającego cale(") . Rysunek jest w rzutowaniu europejskim. czy można przyjąć że w tej metodzie rzutowania wymiary są metryczne czyli milimetry.
Witam. Podchodząc do odpowiedzi w ekstremalnie najgorszym możliwym przypadku, że nic nie wiemy gdzie rysunek został zrobiony i w jakiej mierze, spotykamy się z rysunkiem dopiero kilka razy i dopiero się uczymy o jednostkach i wymiarach na rysunku, odnieśmy po prostu się do podziałki tabliczki rysunkowej i wymiaru jaki możemy na szybko odczytać za pomocą nie wiem..., linijki lub nawet kawałka kartki w kratkę - jeżeli (załóżmy, że mamy podziałkę 1 : 1) odczytamy, że wymiar ma około 25 mm, a zwymiarowany jest jako 1, no to wszystko będzie jasne, że mamy wymiar podany w calach. A teraz taka dygresja. Na upartego, orientacyjna długość palca wskazującego to jakieś 70 mm, więc szybko złapiemy, że wymiar, który będzie miał wartość bliską 3, będzie po prostu wyrażony w calach. Ale abstrahując już od takich pomysłów uważam, że jeżeli nie spotykamy się z rysunkiem pierwszy raz w życiu, raczej będziemy w stanie samodzielnie i automatycznie ocenić układ jednostek ze względu na sposób reprezentacji tych wymiarów i tolerancji.
Na rozmowie kwalifikacyjnej czasem stres przeszkadza. Bo w niektórych źródłach piszą że na rysunku jeśli nie ma za podanym wymiarem znaku cali('') to podany wymiar jest metryczny. Jednak pracowałem w amerykańskiej firmie gdzie wymiar był podawany w calach a za wartością liczbową nie było oznaczenia(''). Na stronie tytułowej podano jednak że wymiary podawane są w calach, a pod wymiarem w calach w kwadratowym nawiasie podawany był wymiar w milimetrach. Na rysunku na rozmowie nie znalazłem wpisu. Rysunek z rzutowaniem europejskim. Podany był wymiar ,nie miał oznaczenia (''). Rysunek służy do czytania a nie do domyślania się czy zgadywania.
Zgadza się. Wszystko powinno być w zgodzie z normą i powinno być jednoznacznie. Ale niestety w rzeczywistości naprawdę zdarzają się niesamowite fikołki rysunkowe i czasami nawet nie da się ocenić sytuacji bez rozmowy z klientem. W mojej pierwszej wypowiedzi też powinienem napisać, że są zasady i normy, ale w życiu różnie bywa, z tego względu podałem takie bardzo trywialne sposoby jak to rozwikłać.
Z tym się zgadzam że z rysunkami różnie w życiu bywa w zależności od fantazji inżyniera. Dzięki za odpowiedź i pomysł ze skalom rysunki. Jest on skuteczny. Musimy się jeszcze modlić aby inżynierowie stosowali normy bo to ułatwia pracę i zmniejsza ryzyko pomyłek. Pozdrawiam
@@InzynierProgramista z tego co mi się zdaje to jeżeli nie ma oznaczenia w jakiej jednostce jest wykonany dany rysunek techniczny ,to przyjmuje się mm (milimetey) wymiary nie muszą być oznaczone ,jednak powinna być informacja na rysunku technicznym w jakich jednostkach jest wykonany. Pozdrawiam
Naturalnie. Jest to korpus korkociągu. Proszę zobaczyć na inne moje materiały, gdzie są przykłady z wykonania części takiego najbardziej pospolitego korkociągu 😉
To nie ma znaczenia czy Niemcy, czy Polska, tylko ma znaczenie wg jakiej normy pracujemy. Jeśli odnosimy się do normy ISO, konkretnie ISO 129-1, to mówimy o tzw. auxiliary dimensions. Definicja została przedstawiona w punkcie nr 7.11 tej normy. Polecam zapoznać się z tą normą, ponieważ zawiera wiele istotnych punktów, które warto przyswoić.
![[#104] Odpowiedź dla Widza: rysunek techniczny, chropowatości a aktualność norm (ISO 1302:2004)](http://i.ytimg.com/vi/R1oF9HEaKPk/mqdefault.jpg)
![[#104] Odpowiedź dla Widza: rysunek techniczny, chropowatości a aktualność norm (ISO 1302:2004)](/img/tr.png)
![[#67] Tolerancje kształtu i położenia w prostych słowach. Jak to działa? Kurs SolidWorks. Część 2.](http://i.ytimg.com/vi/ZmkgTKmG374/mqdefault.jpg)
Od tego gadania jest ciebie dwa razy tyle 😊
To były dopiero początki, proszę sprawdzić teraz :)
mam pytanko . Mianowicie chaialbym zmienic polozenie wymiaru, domyslnie ustawia mi sie po lewej stronie a chcialbym go przeniesc na prawą strone , jak moge to zrobic ?
Dziękuję za ciekawe filmiki z których wiele mogę się nauczyć. Jestem początkującym "konstruktorem" i chciałbym skonsultować zagadnienia które pojawiły się w tym filmie a które nurtują mnie od samego początku przygody z tworzeniem rysunków.
1. Czy lepszą praktyką nie było by zmienić skali całego arkusza zamiast pojedynczego widoku? Przez taki zabieg w tabeli w pozycji podziałka uzyskamy prawidłową wartość skali. Wiem w miejscu widoku jest informacja o skali 2:1 lecz skala w tabeli może być troszkę myląca w tym przypadku.
2. Jako, że zaczynam tworzyć rysunki chciałem być na czasie i zgodny z obowiązującymi normami, przewertowałem internet i w efekcie przeniosłem znak chropowatości bliżej tabelki a samą wartość chropowatości umieściłem pod kreską (na przekór sugestiom interfejsu Solidworks'a). Zauważyłem że większość inżynierów dalej oznacza rysunki według jak mi się wydaje starej nieaktualnej normy, wartość umieszczają nad ptaszkiem i w prawym górnym rogu arkusza. Jestem w błędzie? Jaka jest prawda?
3. Wspomniał pan o dodaniu wartości Ra12.5 do nawiasu za chropowatością ogólną Ra6.3 taki zapis wskazuje, że gdzieś na rysunku znajduje się obok tej głównej jeszcze tolerancja Ra6.3 . Moje pytanie: Czy zamiast tego ogólny symbol chropowatości w nawiasie za wartością główną załatwia sprawę innych chropowatości detalu? tzn czy taki zapis jest równoważny?
Witam serdecznie. Dziękuję za zainteresowanie kanałem oraz skrupulatne podejście do zaprezentowanego materiału. Odpowiedź na Pana pytania przygotowałem w formie nowego odcinka o numerze 104. Zapraszam i pozdrawiam.
Jak robię modele 3D w GstarCad to nie potrafię osiągnąć takiego blasku metalicznego bo zawsze wychodzi trochę zbyt matowo. Nawet jak dodam strukture z pliku to nie jest taka połyskująca jak w jpg. Jakieś rady ? Co robię nie tak ?
Problem jest taki, że nie znam środowiska GstarCad. Nie bardzo mogę zrozumieć, czy chodzi po prostu o wyświetlanie modelu czy o render? Jeżeli chodzi o to co widać u mnie, to efekty graficzne w SolidWorksie mam chyba wyciągnięte na maksimum możliwości dla efektów graficznych. W przypadku grafik, wykonuję render i wówczas dobieram oświetlenie, kolory, udział połysku itd. Chociaż to i tak w moim wykonaniu amatorka, ponieważ nie mam dobrego wyczucia estetycznego do osiągania fajnych efektów.
Jeżeli źle zrozumiałem, proszę mi na email inzynier.programista na gmail wysłać jakiś przykład i pokazać w czym jest problem.
Pozdrawiam.
Extra! Jak ty to robisz?
Zależy co ;)
W razie pytań proszę o ich zadawanie poprzez komentarze lub adres inzynier.programista na pocztę gmail.
Pozdrawiam.
Witam serdecznie
Witam. W czym mogę pomóc?
Mam pytanie jak rozpoznać w jakich jednostkach miary podawane są wymiary(cale czy milimetry )? Przy wymiarze nie ma znaku oznaczającego cale(") . Rysunek jest w rzutowaniu europejskim. czy można przyjąć że w tej metodzie rzutowania wymiary są metryczne czyli milimetry.
Witam. Podchodząc do odpowiedzi w ekstremalnie najgorszym możliwym przypadku, że nic nie wiemy gdzie rysunek został zrobiony i w jakiej mierze, spotykamy się z rysunkiem dopiero kilka razy i dopiero się uczymy o jednostkach i wymiarach na rysunku, odnieśmy po prostu się do podziałki tabliczki rysunkowej i wymiaru jaki możemy na szybko odczytać za pomocą nie wiem..., linijki lub nawet kawałka kartki w kratkę - jeżeli (załóżmy, że mamy podziałkę 1 : 1) odczytamy, że wymiar ma około 25 mm, a zwymiarowany jest jako 1, no to wszystko będzie jasne, że mamy wymiar podany w calach.
A teraz taka dygresja. Na upartego, orientacyjna długość palca wskazującego to jakieś 70 mm, więc szybko złapiemy, że wymiar, który będzie miał wartość bliską 3, będzie po prostu wyrażony w calach.
Ale abstrahując już od takich pomysłów uważam, że jeżeli nie spotykamy się z rysunkiem pierwszy raz w życiu, raczej będziemy w stanie samodzielnie i automatycznie ocenić układ jednostek ze względu na sposób reprezentacji tych wymiarów i tolerancji.
Na rozmowie kwalifikacyjnej czasem stres przeszkadza. Bo w niektórych źródłach piszą że na rysunku jeśli nie ma za podanym wymiarem znaku cali('') to podany wymiar jest metryczny. Jednak pracowałem w amerykańskiej firmie gdzie wymiar był podawany w calach a za wartością liczbową nie było oznaczenia(''). Na stronie tytułowej podano jednak że wymiary podawane są w calach, a pod wymiarem w calach w kwadratowym nawiasie podawany był wymiar w milimetrach. Na rysunku na rozmowie nie znalazłem wpisu. Rysunek z rzutowaniem europejskim. Podany był wymiar ,nie miał oznaczenia (''). Rysunek służy do czytania a nie do domyślania się czy zgadywania.
Zgadza się. Wszystko powinno być w zgodzie z normą i powinno być jednoznacznie. Ale niestety w rzeczywistości naprawdę zdarzają się niesamowite fikołki rysunkowe i czasami nawet nie da się ocenić sytuacji bez rozmowy z klientem.
W mojej pierwszej wypowiedzi też powinienem napisać, że są zasady i normy, ale w życiu różnie bywa, z tego względu podałem takie bardzo trywialne sposoby jak to rozwikłać.
Z tym się zgadzam że z rysunkami różnie w życiu bywa w zależności od fantazji inżyniera. Dzięki za odpowiedź i pomysł ze skalom rysunki. Jest on skuteczny. Musimy się jeszcze modlić aby inżynierowie stosowali normy bo to ułatwia pracę i zmniejsza ryzyko pomyłek.
Pozdrawiam
@@InzynierProgramista z tego co mi się zdaje to jeżeli nie ma oznaczenia w jakiej jednostce jest wykonany dany rysunek techniczny ,to przyjmuje się mm (milimetey) wymiary nie muszą być oznaczone ,jednak powinna być informacja na rysunku technicznym w jakich jednostkach jest wykonany. Pozdrawiam
Wymiary podaje sie w mm
Tak, jest to domyślna jednostka długości na rysunku technicznym maszynowym.
Czy to jest część korkociągu?🤣
Naturalnie. Jest to korpus korkociągu. Proszę zobaczyć na inne moje materiały, gdzie są przykłady z wykonania części takiego najbardziej pospolitego korkociągu 😉
z tego co pamietam w niemczech jest tak ze ten wymiar z nawiasu to jest tzw klammermass i tu nie podaje sie tolerancji.
To nie ma znaczenia czy Niemcy, czy Polska, tylko ma znaczenie wg jakiej normy pracujemy. Jeśli odnosimy się do normy ISO, konkretnie ISO 129-1, to mówimy o tzw. auxiliary dimensions. Definicja została przedstawiona w punkcie nr 7.11 tej normy. Polecam zapoznać się z tą normą, ponieważ zawiera wiele istotnych punktów, które warto przyswoić.