Les 27 minutes les plus rapides de ma journée. Hygiène Mentale, vos vidéos sont tellement claires, passionnantes et intelligentes, Albert en est presque jaloux :-) Vous savez quoi ? Je vais regarder cet épisode une seconde fois !
Au passage, les photos de voyages de ce couple sont très belles (et en couleur, tout en datant des années 50-60, ce qui est assez rare en soi). Un site pour toutes les visionner ?
J'adore ce format d'enquête ! Le suspense n'est pas mis sur "Qu'est ce que cette chose extraordinaire ?" mais sur "Quelles sont les couilles qui se cachent dans le potage ?". Excellent :p
C'est toujours un plaisir de se jeter dans la pensée critique. Ces vidéos sont des mines d'or pour tout ceux qui, comme moi, souhaitent aiguiser leur jugement critique et l'analyse de toute actualité en général. L'opération peut paraître parfois intimidante ou hors de portée alors un grand merci pour nous rappeler les bases et les principes de cette vision sceptique. J'y apprend énormément. Bonne continuation
Poirot est un inspecteur de police belge à la retraite, il n'est détective privé que parce que... Il s'emmerde à la retraite, lui tout ce qu'il sait faire, c'est enquêter. C'est particulièrement évident dans plusieurs romans comme la mystérieuse affaire de Styles. Poirot enquête, parce que qu'il sait, et que c'est la seule chose qui l'intéresse.
dans the double clue, poirot est presenté comme ayant été le chef de la police belge, il serait donc plutot commissaire divisionnaire, mais il a affiné sa méthode lors de ses annees dans la police belge, donc éventuellement comme INP ( inspecteur)... celà dit, c est comme détective qu il est connu...
(Traduit automatiquement) En tant qu'extra-terrestre, je voudrais exprimer à quel point je me sens offensé d'être comparé à un cadavre d'humain desséché. ça ne va pas en rester là.
J'adore vos vidéos! Et bien justement parce que plutot que d'expliquer pourquoi c'est faux, vous démontrez COMMENT on arrive a ce résultat. Et c'est la base!
J'adore... vous etes tombez dans mes recommandations pile poile au moment ou javait besoin de vous, c'est incroyable ! Merci beaucoup... j'ai dans l'optique justement de lancer une chaine de Debunk, sans sarcasme ni moquerie envers qui que ce soit mais + dans le fun et dans les metjodes de recherches.. à l'heure d'internet, il est autant facile de trouver des betises que des vérités si nos objectifs et pensées sont mal orientées. Merci beaucoup et merci encore !! ❤
Il y a une explication neurologique à cela : notre cerveau est conçu pour avoir l'attention attirée et surtout une meilleure mémorisation de ce qui possède une forte charge affective (comme par exemple une révélation extraordinaire). Il y a aussi l'effet dit pygmalion : le fait de voir ses idées confirmées par les faits provoque le bien-être. Les faits contradictoires provoquent, eux, une dissonance cognitive : l'impression que le monde n'est pas cohérent ou compréhensible. Cette dissonance est désagréable, et notre cerveau s'empresse de trouver une explication alternative, quitte à négocier avec la logique ou l'esprit critique
Mais ce que nous cherchons n'est justement pas la vérité ? La vérité est pourtant celle qui nous conforte dans nos erreurs. Si nos idées sont potentiellement fausses, pourquoi s'y conforter ? Au lieu de chercher la vérité pour en tirer le bien être. N'est-ce pas incohérent ? Les gens peuvent être aussi illogiques dans la manière de tenir des propos, de les exposer ? MAIS....je sens que je vais devenir complètement fou, moi qui croyait que l'homme cherchait universellement le bonheur, pourquoi s'enfonce t'il dans de la persuasion naïve et futile ? Je ne... Merci, pour votre explication, très pertinente et bien expliquée.
J'en suis au passage de "ca ressemble a un alien" je comprend meme pas comment on peut utiliser cet argument. Je veux dire personne (du moins les gens da la rue a qui il demande) n'a jamais vu d'alien (a supposer qu'ils existent) donc comment on peut décreter qu'un truc y ressemble ?
Au mieux ca ressemble a l'image populaire qu'on se fait d'un alien (petit gris) mais cette image a autant de chance d'etre vraie que n'importe quelle autre. (C'est a dire quasiment 0 vu qu'il y a une quasi infinité de formes possibles)
C'est la même chose avec les soucoupes volantes, les gens ont commencé à en voir quand on en a parlé la 1ère fois dans les journaux, pas avant. On associe des chose avec notre imagination collective qu'on pense vraie après.
"Utiliser cet argument" ?! Mais... mais... mais CE N'EST PAS UN ARGUMENT ! C'est au mieux une opinion toute personnelle ! Et completement biaisée qui plus-est, car NON, ça ne ressemble pas à un extra-terrestre, comme tu le dis (étant donné le "petit" problème qu'on en a jamais vu !), mais simplement à une imagerie répandue par l'industrie hollywoodienne. Ce qui aurait plutôt tendance à décrédibiliser le point de vue en question, d'ailleurs : Vu comment notre cerveau fonctionne par schémas de reconnaissance pour identifier des formes et objets, si les seules et uniques oeuvres picturales dans nos cultures représentants des extra-terrestres étaient les Aliens et Star Wars, jamais on ne penserait même au terme "extra-terrestre" en voyant ces photos.
Votre vidéo est GÉNIALE ! Vous devriez être analyste des infos dans une émission TV ! Très pédagogique ! Pour le fond, ça nous apprend aissi la méthodologie pour reconnaître si ce qui nous est présenté comme "scientique" l'est ou n'est que de l'idéologie. Continuez de faire ce genre de vidéos !
Je suis admiratif, c'est vrai, mais je suis un peu jaloux aussi, par ce que c'est moins facile de faire du BUZZ avec une simple explication banale (mais vraie).
Il y a encore des profs qui savent nous rendre curieux et enthousiastes, merci pour cet excellent travail de présentation de la pensée critique, tes vidéos devraient être passées dans toutes les classes !
Je suis un amateur des "théories extraterrestres". J'adore l'idée qu'on puisse être "visité" ou "surveillé" (Un reliquat de croyance en une entité supérieure malgré que je sois agnostique, sûrement). Mais il y a une différence entre trouver une théorie cool et une théorie réelle. J'ai donc besoin d'esprit critique comme le tiens pour démarrer mes réflexions plus du côté "c'est sûrement une momie" que du côté "c'est sûrement un alien". Merci pour cette démonstration.
Pour être précis un athée ne croit pas en Dieu, tandis qu'un agnostique se bat les reins de savoir s'il existe ou pas, (mais il ne nie pas que ça puisse être le cas)... ...on a choisi de ne pas choisir. ;)
c'est ce que je dis. Un agnostique peut-être croyant. Il considère juste l'entité "dieu" comme incompréhensible pour sa condition humaine et en conclus que l'Homme ne peut pas comprendre, interprêter ni parler au nom de dieu. Donc dieu n'a rien à faire au final dans les affaires humaines. Notamment les affaires politiques publiques. L'agnosticisme, le seul vrai positionnement cohérent quand on y réfléchit au final.
Non, ce n'est pas le seul vrai positionnement cohérent. Le meilleur positionnement par rapport à quelque chose d'imaginaire/de magique que personne n'a jamais vu et jamais prouvé, *c'est de ne pas se positionner.* Position athée ou ignostique. Voir à ce propos la vidéo de la tronche en biais sur l'athéisme.
Chouette. C'est un des trucs les plus difficile a comprendre. Notre cerveau à l'habitude de nous imposer systématiquement que le 50/50 est la position la plus raisonnable. Ça s’appelle *"l'effet bof"*. C'est dur d'y résister. cortecs.org/materiel/outillage-le-culbuto-leffet-bof-et-autres-ni-ni/
pour expliqué simplement le rasoir d'ockham, on dit "si tu entend galopé, tu ne pense pas directement a un zèbre, tu pense a un cheval" ... ici ils ont entendu galopé ils ce sont dit "ahhh putain une licorne" c'est quand même plus vendeur de parler de licorne
J'ai posté il y a un instant un commentaire du même point de vue que Golap Je suis désolé j'avais pas vu que la question était déjà posée, mais le lien me permet de compléter un peu plus ma question. Ok bon je suis un peu perdu là...Perso je pense qu'il ne faut ni prendre l'hypothèse ET, ni l'hypothèse momie...(Voir 24:08) Si on part avec l'hypothèse momie ne risque-t-on pas de chercher des preuves de manières partiales? Exactement de la même façons que les tenant cherchent des preuves que c'est un ET? Oublions juste un instant le fait que la dé-floutage a mit l'uppercut final à l'hypothèse ET. Qu'est-ce qui nous dit que l'ET ne mesurait pas 75cm? et que les militaires avaient des bancs du même design que le musée? Est-ce que ce n'est pas mieux de partir d'un point de vue indécis, de prendre les preuves que l'on nous donne d'un côté comme de l'autre et faire nos recherches sur les 2 partis? Si je n'ai jamais vu de fantôme (ou d'ET dans la vidéo) ça ne veut pas dire qu'il ne sont jamais venus, alors prendre parti pour les lumières naturelles/le vent (ou l'hypothèse momie dans la vidéo) va peut être me conduire sur une fausse piste si finalement j'ai réellement affaire à un événement extraordinaire.
Sébastien Ripoll il le dit très bien dans la video (même si ce n'est pas forcement bien mis en avant) une affirmation extraordinaire demande des preuve plus qu'ordinaire. si tu entend galopé ... que quelqu'un te dit c'est un zebre .. tu ne va pas le croire sur parole, alors que si il dit que c'est un cheval tu va le croire sans problème. pour croire que c'est un zebre tu va demander des preuves (le voir te suffira) ... alors si on te dit que c'est une licorne ... tu va non seulement demander a la voir mais aussi a vérifier si c'est une vrai corne ... c'est pour ça qu'il faut plutôt croire a la momie (cheval) plutôt qu'a l'extraterrestre (la licorne)
Bah, en fait, c'est exactement là où je veux en venir...Si j'entends galoper mais que je n'ai ni la preuve que c'est un cheval, ni la preuve que c'est une licorne, je vois pas pourquoi je devrais privilégié le cheval...Mon raisonnement serait biaisé, et si c'était une licorne j'aurais faux juste parce que je n'ai jamais vu de licorne, mais que j'ai déjà vu des chevaux.
Personellement je suis un grand fan de l'inspecteur Poirot ! J'ai lu quelque bouquin, mais surtout, la série est un délice ! Cette moustache ... quoi c'est pas le sujet ?
Ça fait vraiment plaisir de lire une section de commentaires intéressants sur YT je prends du plaisir à lire certains échanges auxquels en plus tu réponds (bon je lis pas tout non plus y'a bien des crasses ou de vulgaires trolls qui doivent trainer), j'espère que ton cercle d'abonné s'élargira comme il le mérite tout en préservant sa dignité intellectuelle
Hygiène Mentale Et tu le remplis très bien. Des personnes qui mettent en valeur les méthodes et le fonctionnement de la contre-argumentation, au lieu de rentrer dans une guéguerre idéologique, ça se fais rare sur le net. (de mon avis de personne qui serait difficilement capable d'autant de rigueur, mais qui trouve pas moins ton contenu passionant!)
Chaque nouvelle vidéo j'en apprends davantage sur la pensée critique et l'art du doute, moi qui par ma nature scientifique me méfie de ce dont je n'ai pas de preuves, grâce à tes vidéos j'ai maintenant les outils pour me permettre d''y voir plus clair. C'est vraiment très instructif et toujours bien ficellé, non franchement j'adore vraiment tes vidéos continue comme ça c'est super !
Encore une vidéo génialissime! Par dessus tout, j'adore cette manière que tu as de mettre les choses en perspectives, les appuis que tu prends sur un événement pour rebondir sur l'occasion de montrer la méthode, pour promouvoir l'esprit critique. C'est brillant, pédagogique, magnifiquement monté, aveuglant de clarté. Merci pour ce que tu fais.
Contenu toujours plus génial, merci pour tes vidéos. Tes explications m'ont permis de prendre conscience de ma manière de raisonner et de l'adapter le plus possible à la réalité.
Ha ben ça fait plaisir pour une fois de me sentir moins seule ;). Je m'explique, cela fait des années que je fais la chasse aux O.V.N.I. ça avait commencé entre autre avec Alien Théorie, l'archéologie interdite, et maintenant les soucoupes. Comme suis une passionnée, mon entourage a fini par penser que c'était une folie douce et même s'il y a du vrai dans cette appellation, ( Je crois réellement en l'existence d'autres formes de vies dans l'univers.) ça m'énerve prodigieusement de savoir qu'ils ne me croient pas capable de faire la part des choses. Et c'est pourtant le cas puisqu'en visionnant cette vidéo j'ai pu reconnaître que ma manière de procéder concordait avec l'explication fournie. Je vais donc m'empresser de la montrer à mes proches, même si j'ai peux d'espoir de les convaincre.. PS : En ce qui concerne Alien Théorie ou, les anciens astronautes, il sont l'exemple même de ce genre de manipulation. Si ce n'est pas les extraterrestres, alors qui c'est ? Personnellement, j'ai plutôt tendance à croire que ce n'est pas la première fois que l'être humain atteint un stade avancé de technologie et que pour on ne sait quelle raison, leur savoir a été perdu. Mais ce n'est la que ma propre déduction.
Hygiène Mentale Avant de te répondre il faut que je te dise que j'ai énormément de temps libre car je suis handicapée et c'est grâce à cela que je peux explorer la planête web et faire des recherches sur tout ce qui sort de l'ordinaire. Et, dans mon cas c'est une chance car cela remplit mes journées et ne pas végéter comme un poireau dans mon fauteuil. Si je t'explique ça c'est pour que tu comprenne que vivant tout de même un peu en marge de la société je peux prendre du recul sur ce qu'on me propose et ne pas avaler tout cru ce qu'on me propose. Car tu le sais probablement toi aussi que pour trouver des indices il faut vraiment avoir le temps d'avaler une quantité astronomiques de vidéos complètement débiles et autres fumisteries du genre LRDP. sans oublier les sujets ou l'on s'est contenté de changer la date de parution. Mais je ne fais pas l'impasse dessus, parce-que parfois,on peu trouver noyée dans les élucubrations une toute petite info qui semble utile et me permet de continuer mon enquête. Si j'ai pris le temps de t'expliquer cela, c'est pour que tu comprennes bien que je ne me contente pas de tirer des conclusions à la légère. Mais, revenons a ta question. Ai-je trouvé des preuves de l'existence des extraterrestres. ( A ne pas confondre avec les ovni, amalgame trop souvent constaté. ) Certes, comme je te l'ai dit, je suis intimement persuadée de leur existence. Pour la simple et bonne raison que l'univers dans toute sa complexité n'a pas pu se contenter de créer les êtres imparfaits que nous sommes. Et seul l'égo démesuré de l'être humain peut se contenter de croire qu'il est la seule créature vivante qui existe. Alors, certes il y a effectivement quelques énigmes qui ne trouvent actuellement aucune explication rationnelle. Mais cela ne prouve rien car, si l'on présentait une lampe de poche à un prètre de l'inquisition, il y a fort à parier que nous finirions sur le bûcher. ;) Quand aux vidéos de soit-disant Aliens ou autres ovni comme par hasard elle sont toujours pourries, floues, noir et blancs etc... Il est vrai que jusqu'à maintenant, les gens ne se baladaient pas forcéments avec des appareils photos et encore moins des caméras. Mais, à l'air du numérique, je ne désespère pas de mettre la main sur un film de bonne qualité. Mais attention, car là aussi les preuves devront être indiscutables sur leur provenances et conditions de réalisations. Car aussi vrai que les vidéos vont fleurir sur le net, n'oublions pas photo-shop. Donc, ma réponse est la suivante. pour l'instant au regard du peu de preuves que j'ai pu rassembler, elles ne sont pas suffisante pour affirmer que des extraterrestre nous ont ou nous rendent visite. Une dernière chose personnellement je suis convaincue qu'ils existent et rien ne me ferais plus plaisir que de dénicher une preuve formelle et indiscutable et quand je dis ça, je parle par exemple de l'atterrissage d'une soucoupe dans un endroit célèbre, tour Eiffel, maison blanche, Kremelin etc... Et d'une interview en direct. Alors peut-être que j'aurais ma réponse. Et espèrant que cela ne finisse pas comme dans Mars attack ^^ Voilä, j'espère avoir répondu ä ta question et, si tu le veux bien, j'aimerais te la retourner. Est-ce que tu fais des recherches sur le sujet ou est-ce uniquement un hasard si tu as choisit les diapos de Roswel pour illustrer tes propos. Et, si toi aussi tu fais des recherches sur les petits hommes verts, as-tu une réponse ä me donner ?
Moi aussi j'aimerais trouver une preuve de visite extraterrestre. J'ai un peu cherché oui, mais je n'ai pas trouvé. Je doit donc appliquer la methode : *Pas de preuve = Pas de raisons de croire* Je ne suis pas spécialiste de tous les sujets, seulement de ceux que j'ai traité dans mes épisodes (principalement Ep5 et Ep14)
Alors ça c'est marrant, quand je t'ai répondu tout ä l'heure, je n'avais pas encore vu ton épisode n°5 ( Comme Chanel ^^ ) Comme tu m'en a parlé je suis immédiatement allée le regarder. Et lä je me rend compte que toi aussi tu parles du film Mars Attack. Je te jure que je ne l'avais pas vu avant. Ceci-dit aprés reflexion, il y a tout de même quelques phénomènes indiscutables et intriguants qui sont peut-être liés à une activité extraterrestre. C'est quelque chose d' indéniable. Il s'agit des Crop-circle, oui je sais, il y a des petits rigolos qui se sont amusés à en faire avec des ficelles et des planches. Mais ou donc on-ils été pêché cette idée ? De plus, on voit parfaitement la différence entre ceux fait de la main de l'homme et les autres. Il y a également des preuves scientifiques qui sont troublantes.il s'agit de la structure même des brins de céréales, et même si les images que l'on me propose sont très crédibles, malheureusement je ne peux que me fier à mon instinct par rapport à ces affirmations. Mais quand on me montre un motif qui ne contient pas moins de 300 cercles créant un magnifique motif géométrique qui est apparu en une nuit, je ne peux que déduire que ceux-ci ne sont en aucun cas l'oeuvre d'une bande de gamins. Alors certes, celà ne prouve pas que les créateurs de ces merveilles sont des E.T. mais il y a tout de même certains dessins qui pourraient le donner ä penser. Mais le mieux est encore que tu te fasses ta propre conviction, aussi je t'invite à visionner plusieurs vidéos sur le sujet jusqu'a, ce que tu te soit forgé ta propre opinion et bien sûr, je compte sur toi pour me dire ce que tu en as pensé.
En plus, quand on ne CROIT à aucune des élucubrations anti matérialistes on les plaint les éventuels extraterrestres AUCUN UNIVERS PARALLELE AUCUN TROU DE VER AUCUN RALENTISSEMENT DU TEMPS Ils ont (auraient) donc mis des GENERATIONS pour s'approcher d'une population dominée par 20% aspirant 83% des ressources et victimes d'abrutis fabriquant des terroristes pour conserver leur pouvoir (de H Clinton CREANT Al Qaeda à H Clinton 2 CREANT DAECH... Timber Sycamore #OrganizeTrainAndArm) Imaginez les malheureux à des exakilomètres de leur planète natale condamnés à vivre près d'une civilisation humaine dégénérant depuis 10 000 ans et la fin de l'afrilisation !! Quel calvaire pour eux !!!
Bonjour, Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour vos vidéos. J'aime le côté didactique et posé de celles-ci. Je n'irai pas jusqu'à dire que cela a changé ma vie... mais... cela n'en est pas loin. J'arrête là le côté fan. Je suis surpris par contre, par le tableau, enfin surtout par l'ordonnée et ses conclusions. Je suis toujours parti du principe "je sais que je ne sais pas" cher à un philosophe qui a hanté mes lectures de nuit. Je me serai donc rangé du côté "indécis" de prime abord, car les portes de ma curiosité restent ouvertes, même si je comprends où vous vouliez en venir. Cela me laisse une drôle de sensation. J'essaye d'inciter, autant que faire se peut, ceux qui m'entourent à venir voir vos vidéos. J'ai de l'espoir ! Je trouve que vos vidéos sont d'utilité publique (mon avis), je ne saurais jamais trop vous remercier.
Trop bien tes vidéos, on en sort pas vraiment le meme qu'avant les avoir vues. J'ai un sujet pour toi, "la dissuasion nucléaire". Un sujet crucial, d'actualité et qui mérite je pense l'attention de nous tous(tes).
c'est la première fois que RUclips me propose une chaine qui m'intéresse vraiment. Le concept, les sujets, perfecto. Monsieur vous venez de gagner un abonné
1947 : " Quelque chose " s' écrase dans un champ de la région de Roswell , à quelques kilomètres d' une base de l' US air force . Conclusion : c'est un vaisseau extra-terrestre . La logique dans toute sa splendeur ...
Oh! Vous utilisez Qwant, c'est la première fois que je vois quelqu'un utiliser ce moteur de recherche européen malheureusement pas assez connu... Ceci dit, merci pour cette brillante démonstration. On en a bien besoin en ces temps où il y a tout et n'importe quoi sur RUclips et ailleurs.
Ca a beau être la deuxième fois que j'écoute cette histoire, c'est toujours aussi passionnant (les images doivent aider ^^) Ah oui je me sens obliger de faire la blague. Elle est où Jeanne ?
Quel travail Hygiène Mentale ! Je n'ai même pas d'analyse réelle à apporter à votre video, tellement elle est complète. J'apprécie réellement la manière dont vous reliez un fait à un objet d'étude. Et justement, là aussi vous précisez bien les choses en disant que vous ne donnez pas votre avis (même si votre intonation et la finalité de votre démonstration le font ! 😏) mais que vous utilisez un cas comme support sur lequel vous apportez une approche de sceptique. J'ai découvert vos videos il y'a quelques semaines et cette idée d'approche de sceptique change littéralement la manière de voir les choses. On sort de cette spirale d'auto-suggestion et de biais de confirmation ! Vraiment, continuez. Et si je peux me permettre. Utilisez, comme dans cette video, des cas sensationnalistes. Ils sont d'autant plus évocateurs. Tchus à vous !
Dès les montants métalliques et le cartons de la même taille que la photo du musée c'était plié pour moi x) bravissimo j'adore vos vidéos je m'en lasse pas
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne et j'adore votre travail. J'ai vu beaucoup de vidéo parlant de la "Terre plate"... Entourés de croyants, baigné dans le complot de la NASA nous cachant la vérité.. Je serai très intéressé par votre travail sur ce thème qui certes n'est pas paranormal mais qui agit je trouve de la même manière. Dans tous les cas bonne continuation et encore bravo
Harper il y a plein de vidéo qui debunk ces théories.. il faut pas plus de 15 Minutes (Google ; flat earth debunk) - coucher de soleils - Axe de rotation des étoiles au pôle sud vs pôle nord.. (sens inverse) .. et des dizaines d’autre.. Par contre cela ne veut pas du tout dire que la NASA ne produit pas plein vidéos.. avec de sacrés ratés.. Pour le moon landing par exemple, moi mes « recherches » m’ont amené à la conclusion : 1 - oui « on » est allé sur la lune 2 - oui, de fausses vidéos ont été produites car les USA Ne pouvaient PAS Se permettre de perdre contre la Russie.. donc dans le cas d’un échec (ou autre surprises) des jolies vidéos étaient toutes prêtes.. 3.. croire que nous sommes seules dans l’univers est aussi aberrant et stupide que...
"pas d'arnaque" ça se discute, Jaime Maussan m'a l'air d'être un sacré escroc, j'ai du mal à présumer de sa bonne foi. Mais peut-être suis-je victime d'un biais de confirmation :p
"Pas d'arnaque" dans le sens où les diapositives n'ont pas été spécifiquement fabriquées pour leurrer les crédules. Pour ce qui est de la manière dont elles ont été exploitées, ça par contre c'est une toute autre histoire.
Voila l'approche que tout ufologue devrait respecter et privilégier! Et j'en suis! Il faut beaucoup de sérieux dans la démarche scientifique; et pour moi l'ufologie ne peut s'aborder uniquement par le biais scientifique. Et il y a de quoi faire, pour sur!
Aaaaaaaaah... Se poser devant tes vidéos après une dure journée de boulot, tu peux savoir le bien que ça me fait. Toute cette logique et ces arguments m'apaisent, je suis plus détendu. :)
+mcgregor812 Ouais, sauf que... ben c'est pas la BO d'Inception (composée par Hans Zimmer), c'est Mind Heist : Evolution (compos'e par Zack Hemsey). Voili voilou :) EDIT : en fait elle est uniquement présente dans les bandes-annonces du film, mais pas dans le film lui-même. Petit mea culpa ^^.
Merci pour cette fabuleuse leçon d esprit critique, comme dans chacune de vos vidéos. Dans un temps où l obscurantisme recouvre à nouveau les Lumières et la Raison, votre travail est plus que salvateur.
Je te l'ai déjà dit, mais je te considère vraiment comme un héros de l'esprit critique pour le travail que tu fais. J'espère que tu continueras pendant longtemps et que tu feras de nombreux émules. Super vidéo.
Je découvre vos vidéos petit à petit que je trouve excellentes !! Je passe à chaque fois un très bon moment en les regardant. Je suis arrivé sur votre chaîne, car je me pose beaucoup de questions dans la vie sur tous les sujets (J'ai un esprit critique trop extrême je pense). Mon sujet favori est la médecine au sens large (médecines conventionnelles, chinoises, alternatives etc. le fonctionnement du corps humain, la nourriture comme médecine etc. etc.) Il est très difficile de connaître la vérité dans ce domaine. Je suis par contre parti du postulat que quasiment tout est faut et du coup la vie est bien compliquée pour moi car je n'ai confiance en aucun médecins ou spécialistes etc. Je serais vraiment content de pouvoir discuter avec vous peut être celà pourrait m'aider aussi à vaincre un état d'anxiété généralisé. Merci en tout cas pour le partage de votre travail sur RUclips :-)
Franchement très bon. Mais comment fais-tu pour garder un tel niveau de qualité.?Assurément, il faut plus qu'une bonne maitrise de la pensée critique, il faut aussi du talent !
Coucou vous deux,il y a le débunker des étoiles i ça vous intéresse et également astronogeek qui parle de celui de la lune,vraiment au top les deux,bon visionnage ;)
Debunker des étoiles est pas mal, mais il est encore tout nouveau donc j'attends ses prochaines vidéos pour me faire un avis définitif sur la qualité de son argumentation :)
de rien julien et oui antitop c'est un pti nouveau mais pour le moment son travail est très précis et documenté,il a justement hygiène mentale comme mentor intellectuel,je pense donc qu'on eut en attendre du bon :)
Quel boulot une nouvelle fois. Très intéressant et facile de compréhension grâce aux nombreuses vignettes et ta manière de parler. Continue comme ça :)
J'ai eu des conversations assez houleuses avec mes proches au sujet du film: "la révélation des pyramides", je n'arrive pas à les convaincre et je suis taxé de mauvaise foi ou considéré comme un "fanatique" des sciences. Par exemple, j'ai beau dire qu'il n'est pas présenté de méthode rigoureuse pour les mesures qui y sont présentés et rien n'y fait. Je passe pour la personne qui n'est pas raisonnable et qui se laisse influencer. Ces gens sont pourtant intelligents et certains ont même fait des études d'ingénieur comme moi. j'arrive à un point où je me dis que ma façon de communiquer est tellement mauvaise que même un obscur document sur internet est plus convaincant que moi. Avez vous un jour l'intention de traiter ce film dans l'une de vos vidéos ?
"[...] A réussi a déflouter le texte en utilisant... Un logiciel de défloutage." La brutalité de cette phrase, au début on s'attend à une méthode bien perchée genre avec des miroirs, des lentilles, en louchant etc... Mais non, il a juste tapé "défloutage" sur internet, et hop, c'est fait 🤷♂️
J'ai tout simplement adoré cette vidéo. Cette enquête est passionnante, j'apprends toujours pleins de choses sur HM. Et l'aspect pédagogique conjugué à cet exemple précis est excellent, et n'ennuie jamais. Que dire de plus que "Continue stp !" ^^
Il n'y a pas eu d'arnaque ? J'ai quand même une petite pensée pour tous ceux qui "wanted to believe" ( merci X-files ) et qui ont payé un billet pour la grande soirée. En fait le fond du problème est là dès le départ, ce Adam qui voit pleins de diapos de musés et qui en sort 2 de ce contexte (qu'il connait pourtant) parcequ'il veux y voir quelque chose ( qui le fait rêver, qui le rendra riche ou pour n'importe quelle autre raison ), qui veux y croire alors que la vérité est pourtant flagrante. Je pense que dès le départ si l'on voit cette diapo on pense à une momie dans un musée, si en plus on rajoute le contexte ( les autres diapos ) cela devient terriblement évident. Aaaah biais cognitif ...quand tu nous tiens ...
Pour prendre sa défense les diapos étaient d'emblée sorties de leur contexte par la femme qui les a trouvé. C'est elle qui la première s'est dit "eh mais ça ressemble à quelque chose ça, on dirait un alien, je vais les envoyer à Adam ça va l'intéresser" ^^
peut être, ou comme ca se passer dans les années 50 et que ca pouvait choquer ses voisines, elle les avait mis de cotés pour pas quelles ressortent pendant une soirée diapos.
"Monsieur Mental", pourquoi choisir l'option ordinaire plutôt que l'indécision si rien ne prouve ni que c'est une momie ni que c'est quoi que ce soit d'extraordinaire? C'est personnellement le choix que je ferais, ca ne veut pas dire que les deux hypothèses se valent juste que si aucun signe ne pousse a l'une plutôt qu'a l'autre autant ne pas prendre position.
C'est simple, on sait que le corps ressemble à une momie. Pourquoi imaginer que ça serait un extra-terrestre ? Ça demande de valider beaucoup d'hypothèses. Pour que ça soit un extra-terrestre, il faudrait qu'on ne soit pas seuls dans l'univers, qu'une espèce extra-terrestre ressemble exactement à des petits-gris, qu'ils soient venus sur Terre, que l'un d'entre eux soit mort et que quelqu'un l'ait récupéré. Pour que ça soit une momie, pas besoin de tout ça, on sait que les corps momifiés existent et on sait que la momie a plus ou moins les proportions d'un enfant.
Non mais on est tout a fait d'accord que l'hypothèse de la momie est plus crédible mais tant qu'aucune n'est sur et appuyés de preuves les deux restent possible. Même si une hypothèse est peu probable et l'autre est très probable, tant que la probabilité de la position extraordinaire est non nulle il faut rester dans le doute.
Oscar97o a raison. Pour donner un exemple, si tu trouves une pièce de deux euros dans la rue. Tu te diras que c'est une vraie pièce et non pas une pièce en chocolat (ou une fausse pièce ). Tu pencheras de base pour l'hypothèse de la pièce véritable, Bien que la deuxième hypothèse puisse être valable. donc si on se retrouve dans la situation où l'on doit faire un choix entre la momie (très commun, comparaison facile) et un extraterrestre (jamais observé, aucune preuve de leur existence donc pas de comparaison possible) il est plus que raisonnable de penser qu'ils'agit d'une momie
Le rasoir d'ockam. A chaque action que tu fait tu risque ( probabilité non nulle ) un accident mortel, pourtant tu ne t'interdit pas de faire la moindre chose, tu prend une décision sur le moment en fonction de la maniere dont tu evalue le risque. Tu ne demande pas à chaque fois que tu fait un truc si tu doit le faire , tu ne te le demande que pour les actions que tu juges dangereuses ( parcequ'elles represente une plus forte probabilité de danger que la moyenne ou que ton seuil personnel ). Quand on te fait une affirmation extraordinaire il en vas de même, il y a très peu de chance que cette affirmation soit reelle donc tu part de l'hypothese prosaïque, ce qui ne signifie pas que tu doive rester figé sur cette hypothese prosaïque, seulement tu te doit de considerer cette hypothese comme etant la plus probable. Un exemple qui a dejà été mentionné ( peut-etre chez mycélium ou la tronche en biais ) est celui de la licorne rose invisible. Si je t'affirme qu'il y en a une dans mon salon, le fait que ce soit faux est bien plus probable que le contraire, et dans la majorité des cas tu ne perdras même pas ton temps à venir vérifier et c'est bien normal. Par contre si je t'apporte des indices suffisamment pertinents pour que la chose te paraisse crédible là peut-etre tu auras envie d'appliquer la méthode pour vérifier l'hypothese. La question qu'aurait du se poser d'office le Adam de cette histoire c'est "est-ce qu'il s'agit d'une photo de momie dans un musée ou d'extra-terrestre dans un complexe militaire secret, sachant que la plupart des autres photos sont des photos prises dans differents musés du monde ?" En fait il n'aurait même pas eu à se demander si cette photo etait celle d'un extra-terrestre s'il n'avait pas eu cette envie de croire et s'il avait prété attention au contexte.
Je remarque qu'après s'être fait des testicules dorées sur cette histoire, les "experts" rejettent la faute sur le pauvre Adam quand on leur met le nez dans leur caca. Toujours aussi classe les pseudos scientifiques.
Je ne comprend pas pourquoi il faut partir d'un état d'esprit septique. Puisque que le septique peut tout autant tenter d'apporter des preuves orientés par sa non-croyance. En partant d'un état indécis, on ne porte pas de jugement, on se base uniquement sur les faits. la seule erreur serait de s’arrêter avant d'avoir prouvé quelle hypothèse était la bonne
Je ne suis pas tout à fait d'accord, tout comme je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'idée de favoriser l'hypothèse de la momie dès le départ. Dans cet exemple précis, je ne comprends pas pourquoi démarrer avec l'hypothèse de la momie serait à privilégier sur la simple base de la ressemblance. Après tout, ça aurait pu aussi être n'importe quoi d'autres, comme un trucage, un faux mannequin comme pour le cas de l'autopsie, une carcasse d'animal ou je ne sais quel effet d'optique. Seul les recherches suivantes auraient permis d'écarter certaines hypothèses pour finir par se concentrer sur celle de la momie, on ne peut pas juste partir de ce postulat de base. Pour ne pas tomber dans une dualité illusoire à base de "Si c'est pas un alien, c'est une momie." ou l'inverse "Si c'est pas une momie, c'est un alien." Il me semble que les deux hypothèses de base sont, de par le fait, très restrictives et sont très susceptibles de faire jouer les biais dans un cas comme dans l'autre. Là où je nuancerais le propos, c'est qu'il y a quand même beaucoup plus de probabilité en faveur d'une hypothèse prosaïque que dans l'hypothèse extraordinaire quoi qu'il en soit, le fameux rasoir d'Ockham. Donc le choix de l'indécision est à écarter quoi qu'il en soit puisque rien du tout n'appuie l'hypothèse extraordinaire. Et puis pourquoi forcément un alien de Roswell d'abord ? Pourquoi pas un mutant, une expérience génétique, un humain du futur, un intra-terrien (Théorie de la Terre Creuse) ou une espèce inconnue (Cryptozoologie), un démon ou, plus simplement, un cadavre d'alien qui n'aurait rien à voir avec Roswell ? Pourquoi gueuler "Alien de Roswell !" dès le début de l'histoire ? Ça n'a aucun sens, c'est biaisé dès le départ. Bref, la nuance est mince, mais perso, le graphique devrait être "hypothèses extraordinaires" en haut et "hypothèses prosaïques" en bas, pas "Alien VS Momie" (Ce qui ferait un super titre de nanar que j'aimerais voir pour rigoler un bon coup, mais c'est pas le sujet.). Et dans cette configuration des choses, alors oui, l'hypothèse prosaïque est, par nature, à privilégier au détriment de l'indécision. Mais bon, je chipote.
En partant de l'hypothèse la moins extraordinaire l'enquête est plus simple à faire. Si je pars de je ne sais pas, je dois consacrer autant de temps aux deux possibilités, l'hypothèse alien est très couteuse dès le départ. Pourquoi un alien serait anthropomorphe? Qu'est ce qui prouve que la diapo date de 1947? Comment ce couple a pu faire une photo d'alien? Si le gouvernement cache absolument tout sur la présence alien pourquoi ces diapos existent encore, pourquoi ne pas les récupérer discrètement avant le 5 mai? Il est plus logique de partir de l'hypothèse momie et se dire que c'est peut-être un alien après avoir échouer à prouver cette hypothèse.
Un sceptique n'est pas un non-croyant, un sceptique est quelqu'un qui ne valide pas d'hypothèse avant d'avoir des preuves irréfutables. A priori, si tu adoptes vraiment un état d'esprit de sceptique, tu ne vas pas avoir particulièrement envie de prouver UNE hypothèse qui te plaît plus. Tu vas plutôt étudier les hypothèses, de la plus simple à la plus invraisemblable. Tout en gardant en tête le principe du rasoir d'Ockham selon lequel quand on a le choix entre deux hypothèse qui peuvent expliquer un phénomène, jusqu'à preuve du contraire il faut toujours s'en tenir à la plus simple.
Lioss Ni Mhaille Oui mais en partant de ce postulat, il est plus facile de rater quelque chose d'extra ordinaire. Léo Couvert Je suis parfaitement d'accord, j'aurais surement du préciser que je parlais de "partir de l’hypothèse de la momie" plutôt que de scepticisme
Frederic Iovleff Tu ne rates rien d'extraordinaire. Tu commences par chercher si c'est une momie (c'est plus probable, facile à faire et rapide). Si c'est bien une momie, tu n'as rien raté, c'est une momie tu as trouvé les preuves. Si ce n'est pas une momie, tu as cherché et pas trouvé de preuve, tu passes à l'autre hypothèse (l'extraordinaire). Tu n'as donc pas raté le truc hors du commun et en plus tu as gagné du temps.
Les gens accrochent plus aux nouvelles à sensation. La vérité est toujours moins intéressante. Arte ont déjà fait le test avec un faux documentaire. Les histoires du complot ça marche toujours.
Vraiment félicitation pour cette chaine! C'est pédagogique et pro sur la forme comme sur le fond! Je la fait tourner au maximum autour de moi, en ce moment c'est d'utilité publique!
le petit gris habillé en latex couleur aluminium halala --" pffff la connerie humaine en deviens parfois magique ou au moins amusante (pas toujours lol >.
Excellentes la vidéo comme les autres ! J'espère que les gens avec ces vidéos auront une pensée critique plus développée c'est ce que j'essaye de faire grâce a tes vidéos J'ADORE !
C'est surtout hallucinant... Ils sont si en chien que ça sur du sensationnel? Parce qu'honnêtement on montre la photo, j'ai du mal à croire qu'on ne pense pas direct à une momie... C'est peut-être pour ça que ça n'a pas pris ici. Y'avait rien du tout de mystérieux possible.. même floutée penser à un alien au lieu d'une momie je trouve ça chaud alors le gars qui tombe là-dessus avec tout autour des photos de musées.. Wow l'escroc ^^
Si si ! Garanti ^^ sinon je parle bien de la première apparition du cliché. C'est tellement gros il faut que je cherche si c'est pas HM qui a fait un fake pour illustrer ^^
Comme toujours vidéo bien documentée à l'issue de laquelle on peut se demander comment l'égo fait que des gens normaux se ridiculisent pour défendre des idées indéfendables.
En fait ce qui est vachement agréable c'est que les explications vont jusqu'au bout! rien n'est fait à moitié quitte à faire des vidéos longues Continu comme ça!!
Excellente vidéo, on sent le travail pour bien présenter, expliquer avec des mots simples la pensée critique. Les vidéos ne sont pas forcément régulières mais elles sont géniales. Continuez comme ça !
Tes vidéos ça devrait être comme le pinard... O BLI GA TOIRE ! Elles sont très bien construites. Elles sont très claires. Elles devraient être un support pour tout prof de science (ou au autre) au collège. De plus tu évites les pièges du "de bunkage" qui est peine perdue voire absurde... enfin je trouve. Tu renvoies juste les "farfelus" à leurs méthodes. C'est ce qu'il faut faire ! Et en ce qui concerne la fin, alors la c'est magnifique. Et oui, ne pas avoir d'idée "pré conçue" ou de départ et ne pas prendre position n'est pas preuve sagesse. (Sauf quand on ignore TOTALEMENT les tenants et les aboutissants de la problématique).
Très bonne vidéo encore une fois. J'aime non seulement votre approche mais surtout votre ton car vous restez respectueux, ce qui n'est pas si commun. Merci encore !
Video très captivante, ton approche intellectuelle enrichissante. Tu me fais sourire car ta façon de parler est (pr moi) drôle, peut être l'accent? . Dans tous les cas merci pour ce travail que tu partages. Et je vais envisager les choses autrement.
Le teaser a 7:20 est vraiment de bonne qualité , elle met l'ambiance , le mystère. A 8:52 , "un couple ordinaire mais qui connaissaient des gens importants" . juste après un name droping de célébrité ,j'adore ce genre de phrase qui ouvre le champ des possibles tres facilement Ce qui m’étonne le plus c'est a 19:48 la cohabitation des différentes théorie non compatible (insectoïde ou reptilien) , bref peu importe du moment que c'est non prosaique
Oui, c'était probablement une tentative de laisser entendre que _"ils avait accès a des secrets d'état"_, juste par ce que ils ont photographié quelques golfeurs célèbres et Eisenhower durant une de ses _tournée de la victoire_ hihi C'était bien tenté.
Un énorme bravo pour tes vidéos, c'est très facile de comprendre et d'appliquer la méthode sceptique grâce à des exemples comme tu le proposes! Merci 😊
bonjour, quand j'ai vu que cette vidéo durait 28min, j'ai pas voulut regarder car trop long, au final, je me la suis tapée en entier et j'en redemande ! hahaha ! bravo pour cette qualité ! et merci :)
Bien ficelé, ce documentaire mérite beaucoup d'attention. Un tel documentaire pourrait-il être fait sur l'affaire de Valensole, quarouble (dans le Nord), Pourrat-on voir un documentaire sur Jack Krine ,sur Jean Charles Duboc(décédé),sur John Mack, sur l'affaire de Ruwa (Ariel school Zimbabwe) et j'en passe...Le zététisme est bien utile et confortable à la pensée des Saint Thomas de tout poils, mais la réalité profonde qui nous entoure mérite bien plus que les investigations des primates peu évolués que nous sommes.
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Les 27 minutes les plus rapides de ma journée. Hygiène Mentale, vos vidéos sont tellement claires, passionnantes et intelligentes, Albert en est presque jaloux :-) Vous savez quoi ? Je vais regarder cet épisode une seconde fois !
Un chat sauvage est apparu.
Conclusion : Il y a un cadavre d'extraterrestre dans le Musée de Mesa Verde (Colorado).
Ne rigole pas, cette conclusion est défendue par plusieurs tenants aujourd'hui. 👽
Hygiène Mentale superbe vidéo comme d'habitude
mdr ils doutent de rien !
Au passage, les photos de voyages de ce couple sont très belles (et en couleur, tout en datant des années 50-60, ce qui est assez rare en soi). Un site pour toutes les visionner ?
Hygiène Mentale Est ce que quelqu'un est allé au musée de messa verde pour voir si la momie est toujours là et en prendre une photo ?
J'adore ce format d'enquête ! Le suspense n'est pas mis sur "Qu'est ce que cette chose extraordinaire ?" mais sur "Quelles sont les couilles qui se cachent dans le potage ?". Excellent :p
Et surtout le chrono qui défile, pendant pendant qu'on se dit "mais attend, il n'a toujours pas parler de l'histoire "allah Colombo ?"
allah ackbar
Racontée à la Ackbar ? Avec un piège ?
C'est toujours un plaisir de se jeter dans la pensée critique. Ces vidéos sont des mines d'or pour tout ceux qui, comme moi, souhaitent aiguiser leur jugement critique et l'analyse de toute actualité en général. L'opération peut paraître parfois intimidante ou hors de portée alors un grand merci pour nous rappeler les bases et les principes de cette vision sceptique. J'y apprend énormément. Bonne continuation
Merci de tes compliments Gilles. :)
Cette vidéo est intéressante. Exactement comme le musée de Mesaverde, dans le Colorado
Columbo est lieutenant, Poirot détective privé. C'était mon commentaire très pertinent sur cette vidéo, à part ça le reste est parfait.
Fichtre, tu as raison. 🤕
Poirot est un inspecteur de police belge à la retraite, il n'est détective privé que parce que... Il s'emmerde à la retraite, lui tout ce qu'il sait faire, c'est enquêter. C'est particulièrement évident dans plusieurs romans comme la mystérieuse affaire de Styles. Poirot enquête, parce que qu'il sait, et que c'est la seule chose qui l'intéresse.
dans the double clue, poirot est presenté comme ayant été le chef de la police belge, il serait donc plutot commissaire divisionnaire, mais il a affiné sa méthode lors de ses annees dans la police belge, donc éventuellement comme INP ( inspecteur)... celà dit, c est comme détective qu il est connu...
Grand Prix des enculeurs de mouches 2018!
@@hoarmurath9289 il est chef de la sûreté.
(Traduit automatiquement) En tant qu'extra-terrestre, je voudrais exprimer à quel point je me sens offensé d'être comparé à un cadavre d'humain desséché. ça ne va pas en rester là.
et ca va rester ou ?
haha excellent ,... j'te soutiens petit etre susceptible et lointain (pas si loin finalement...)
@@ranxeroxrax2157 ils vont nous désintègre avec l'eurent pistolet laser 👾
Est-ce que sur votre planète, on se bat aussi pour savoir si une de vos momie est un cadavre humain ?
wi , nous somme pret a se faire envahire ; les media se sont chargé de leurs tete et ne manque mtn que leur physique hh
J'adore vos vidéos! Et bien justement parce que plutot que d'expliquer pourquoi c'est faux, vous démontrez COMMENT on arrive a ce résultat. Et c'est la base!
Exactement, tu as compris l'objectif de mes vidéos.:)
J'adore... vous etes tombez dans mes recommandations pile poile au moment ou javait besoin de vous, c'est incroyable ! Merci beaucoup... j'ai dans l'optique justement de lancer une chaine de Debunk, sans sarcasme ni moquerie envers qui que ce soit mais + dans le fun et dans les metjodes de recherches.. à l'heure d'internet, il est autant facile de trouver des betises que des vérités si nos objectifs et pensées sont mal orientées. Merci beaucoup et merci encore !! ❤
Il y a une explication neurologique à cela : notre cerveau est conçu pour avoir l'attention attirée et surtout une meilleure mémorisation de ce qui possède une forte charge affective (comme par exemple une révélation extraordinaire). Il y a aussi l'effet dit pygmalion : le fait de voir ses idées confirmées par les faits provoque le bien-être. Les faits contradictoires provoquent, eux, une dissonance cognitive : l'impression que le monde n'est pas cohérent ou compréhensible. Cette dissonance est désagréable, et notre cerveau s'empresse de trouver une explication alternative, quitte à négocier avec la logique ou l'esprit critique
wo cette synthèse chapeau
est.. EST QUOI ??
thibault richard ha ok
Mais ce que nous cherchons n'est justement pas la vérité ? La vérité est pourtant celle qui nous conforte dans nos erreurs. Si nos idées sont potentiellement fausses, pourquoi s'y conforter ? Au lieu de chercher la vérité pour en tirer le bien être. N'est-ce pas incohérent ? Les gens peuvent être aussi illogiques dans la manière de tenir des propos, de les exposer ? MAIS....je sens que je vais devenir complètement fou, moi qui croyait que l'homme cherchait universellement le bonheur, pourquoi s'enfonce t'il dans de la persuasion naïve et futile ? Je ne...
Merci, pour votre explication, très pertinente et bien expliquée.
Notre cerveau n'est pas conçu ;)
J'en suis au passage de "ca ressemble a un alien" je comprend meme pas comment on peut utiliser cet argument. Je veux dire personne (du moins les gens da la rue a qui il demande) n'a jamais vu d'alien (a supposer qu'ils existent) donc comment on peut décreter qu'un truc y ressemble ?
Au mieux ca ressemble a l'image populaire qu'on se fait d'un alien (petit gris) mais cette image a autant de chance d'etre vraie que n'importe quelle autre. (C'est a dire quasiment 0 vu qu'il y a une quasi infinité de formes possibles)
C'est la même chose avec les soucoupes volantes, les gens ont commencé à en voir quand on en a parlé la 1ère fois dans les journaux, pas avant.
On associe des chose avec notre imagination collective qu'on pense vraie après.
"Utiliser cet argument" ?! Mais... mais... mais CE N'EST PAS UN ARGUMENT !
C'est au mieux une opinion toute personnelle ! Et completement biaisée qui plus-est, car NON, ça ne ressemble pas à un extra-terrestre, comme tu le dis (étant donné le "petit" problème qu'on en a jamais vu !), mais simplement à une imagerie répandue par l'industrie hollywoodienne.
Ce qui aurait plutôt tendance à décrédibiliser le point de vue en question, d'ailleurs : Vu comment notre cerveau fonctionne par schémas de reconnaissance pour identifier des formes et objets, si les seules et uniques oeuvres picturales dans nos cultures représentants des extra-terrestres étaient les Aliens et Star Wars, jamais on ne penserait même au terme "extra-terrestre" en voyant ces photos.
Hollywood biensur E. T etc...
Votre vidéo est GÉNIALE !
Vous devriez être analyste des infos dans une émission TV !
Très pédagogique !
Pour le fond, ça nous apprend aissi la méthodologie pour reconnaître si ce qui nous est présenté comme "scientique" l'est ou n'est que de l'idéologie.
Continuez de faire ce genre de vidéos !
C'est peut-être un extraterrestre de Roswell qui a remonté le temps et qui c'est fait momifier. ^^'
Une théorie qui me semble hautement proche de la Vérité©.
après avoir construit une pyramide ou deux :)
Chacun ses petites manies monsieur :/
Il y a des tas de preuves, dans les pyramides, en plus ! C'est clair, c'est ça !
Il s'est même fait appelé Jésus en 33 il parait.
Je suis le seul à être complètement admiratif devant ces gens qui arrivent à construire un buzz médiatique phénoménal sur du vent ?
Je suis admiratif, c'est vrai,
mais je suis un peu jaloux aussi, par ce que c'est moins facile de faire du BUZZ avec une simple explication banale (mais vraie).
Moi je suis admiratif des internautes qui ont réussi à tout redéduire à partir de presque rien.
Il y a encore des profs qui savent nous rendre curieux et enthousiastes, merci pour cet excellent travail de présentation de la pensée critique, tes vidéos devraient être passées dans toutes les classes !
Il serait intéressant d'aborder le sujet des pyramides soit disant impossible à construire à l'époque :)
Carrément !
On a dit des PYRAMIDES, pas des CUBES !!
:D
J'espère ne rien vous apprendre en disant que les pyramides égyptiennes sont un empilement organisé de "cubes".
Seize Tu veux dire que leur base est construit comme une ziggourat babylonienne avant de rajouter des blocs triangulaires ?
Je suis un amateur des "théories extraterrestres". J'adore l'idée qu'on puisse être "visité" ou "surveillé" (Un reliquat de croyance en une entité supérieure malgré que je sois agnostique, sûrement). Mais il y a une différence entre trouver une théorie cool et une théorie réelle. J'ai donc besoin d'esprit critique comme le tiens pour démarrer mes réflexions plus du côté "c'est sûrement une momie" que du côté "c'est sûrement un alien".
Merci pour cette démonstration.
(les agnostiques peuvent être croyant)
Pour être précis un athée ne croit pas en Dieu, tandis qu'un agnostique se bat les reins de savoir s'il existe ou pas, (mais il ne nie pas que ça puisse être le cas)...
...on a choisi de ne pas choisir. ;)
c'est ce que je dis. Un agnostique peut-être croyant. Il considère juste l'entité "dieu" comme incompréhensible pour sa condition humaine et en conclus que l'Homme ne peut pas comprendre, interprêter ni parler au nom de dieu. Donc dieu n'a rien à faire au final dans les affaires humaines. Notamment les affaires politiques publiques.
L'agnosticisme, le seul vrai positionnement cohérent quand on y réfléchit au final.
Non, ce n'est pas le seul vrai positionnement cohérent. Le meilleur positionnement par rapport à quelque chose d'imaginaire/de magique que personne n'a jamais vu et jamais prouvé, *c'est de ne pas se positionner.* Position athée ou ignostique. Voir à ce propos la vidéo de la tronche en biais sur l'athéisme.
Don en gros tu me dis que l'agnosticisme n'est pas le meilleur positionnement, parce que le meilleur positionnement c'est l'agnosticisme ?
J ai compris pourquoi il fallais partir du statut prosaique plutot que du50/50
Chouette.
C'est un des trucs les plus difficile a comprendre.
Notre cerveau à l'habitude de nous imposer systématiquement que le 50/50 est la position la plus raisonnable.
Ça s’appelle *"l'effet bof"*.
C'est dur d'y résister.
cortecs.org/materiel/outillage-le-culbuto-leffet-bof-et-autres-ni-ni/
pour expliqué simplement le rasoir d'ockham, on dit "si tu entend galopé, tu ne pense pas directement a un zèbre, tu pense a un cheval" ... ici ils ont entendu galopé ils ce sont dit "ahhh putain une licorne" c'est quand même plus vendeur de parler de licorne
J'ai posté il y a un instant un commentaire du même point de vue que Golap
Je suis désolé j'avais pas vu que la question était déjà posée, mais le lien me permet de compléter un peu plus ma question.
Ok bon je suis un peu perdu là...Perso je pense qu'il ne faut ni prendre l'hypothèse ET, ni l'hypothèse momie...(Voir 24:08)
Si on part avec l'hypothèse momie ne risque-t-on pas de chercher des
preuves de manières partiales? Exactement de la même façons que les
tenant cherchent des preuves que c'est un ET?
Oublions juste un instant le fait que la dé-floutage a mit l'uppercut
final à l'hypothèse ET. Qu'est-ce qui nous dit que l'ET ne mesurait pas
75cm? et que les militaires avaient des bancs du même design que le
musée?
Est-ce que ce n'est pas mieux de partir d'un point de vue indécis, de
prendre les preuves que l'on nous donne d'un côté comme de l'autre et
faire nos recherches sur les 2 partis?
Si je n'ai jamais vu de fantôme (ou d'ET dans la vidéo) ça ne veut pas dire qu'il ne sont jamais venus, alors prendre parti pour les lumières naturelles/le vent (ou l'hypothèse momie dans la vidéo) va peut être me conduire sur une fausse piste si finalement j'ai réellement affaire à un événement extraordinaire.
Sébastien Ripoll il le dit très bien dans la video (même si ce n'est pas forcement bien mis en avant) une affirmation extraordinaire demande des preuve plus qu'ordinaire.
si tu entend galopé ... que quelqu'un te dit c'est un zebre .. tu ne va pas le croire sur parole, alors que si il dit que c'est un cheval tu va le croire sans problème. pour croire que c'est un zebre tu va demander des preuves (le voir te suffira) ... alors si on te dit que c'est une licorne ... tu va non seulement demander a la voir mais aussi a vérifier si c'est une vrai corne ...
c'est pour ça qu'il faut plutôt croire a la momie (cheval) plutôt qu'a l'extraterrestre (la licorne)
Bah, en fait, c'est exactement là où je veux en venir...Si j'entends galoper mais que je n'ai ni la preuve que c'est un cheval, ni la preuve que c'est une licorne, je vois pas pourquoi je devrais privilégié le cheval...Mon raisonnement serait biaisé, et si c'était une licorne j'aurais faux juste parce que je n'ai jamais vu de licorne, mais que j'ai déjà vu des chevaux.
Vraiment très intéressant. Si seulement certaines personnes de mon entourage voyaient cette vidéo... Merci pour ces explications très claires.
Personellement je suis un grand fan de l'inspecteur Poirot ! J'ai lu quelque bouquin, mais surtout, la série est un délice ! Cette moustache ... quoi c'est pas le sujet ?
Ça fait vraiment plaisir de lire une section de commentaires intéressants sur YT je prends du plaisir à lire certains échanges auxquels en plus tu réponds (bon je lis pas tout non plus y'a bien des crasses ou de vulgaires trolls qui doivent trainer), j'espère que ton cercle d'abonné s'élargira comme il le mérite tout en préservant sa dignité intellectuelle
Oui, moi aussi je suis assez fier de cette communauté. :)
Une vidéo sur ta chaîne le jour de mon anniversaire alors que je suis cloué au pieu par une entorse au genou, ça fais vraiment plaisir
Merci Ann. C'est un de mes objectifs. 🙂
Hygiène Mentale Et tu le remplis très bien. Des personnes qui mettent en valeur les méthodes et le fonctionnement de la contre-argumentation, au lieu de rentrer dans une guéguerre idéologique, ça se fais rare sur le net. (de mon avis de personne qui serait difficilement capable d'autant de rigueur, mais qui trouve pas moins ton contenu passionant!)
joyeux anniversaire, joyeux annniversaaaiiiire .....
Chaque nouvelle vidéo j'en apprends davantage sur la pensée critique et l'art du doute, moi qui par ma nature scientifique me méfie de ce dont je n'ai pas de preuves, grâce à tes vidéos j'ai maintenant les outils pour me permettre d''y voir plus clair. C'est vraiment très instructif et toujours bien ficellé, non franchement j'adore vraiment tes vidéos continue comme ça c'est super !
"Il est plus facile de tromper quelqu'un que de lui faire admettre qu'il a été trompé"...
Encore une vidéo génialissime! Par dessus tout, j'adore cette manière que tu as de mettre les choses en perspectives, les appuis que tu prends sur un événement pour rebondir sur l'occasion de montrer la méthode, pour promouvoir l'esprit critique.
C'est brillant, pédagogique, magnifiquement monté, aveuglant de clarté.
Merci pour ce que tu fais.
Ah super, tes vidéos commençaient à me manquer ! Encore merci pour tout ton travail et pour m'avoir fait découvrir la zététique
Elle est énorme cette vidéo comparé aux autres!!!!!!
Le tableau final est hyper clair!
Excellent. Je ne connaissais pas cette énième fumisterie, joliment racontée ici.
Contenu toujours plus génial, merci pour tes vidéos. Tes explications m'ont permis de prendre conscience de ma manière de raisonner et de l'adapter le plus possible à la réalité.
Ha ben ça fait plaisir pour une fois de me sentir moins seule ;). Je m'explique, cela fait des années que je fais la chasse aux O.V.N.I. ça avait commencé entre autre avec Alien Théorie, l'archéologie interdite, et maintenant les soucoupes. Comme suis une passionnée, mon entourage a fini par penser que c'était une folie douce et même s'il y a du vrai dans cette appellation, ( Je crois réellement en l'existence d'autres formes de vies dans l'univers.) ça m'énerve prodigieusement de savoir qu'ils ne me croient pas capable de faire la part des choses. Et c'est pourtant le cas puisqu'en visionnant cette vidéo j'ai pu reconnaître que ma manière de procéder concordait avec l'explication fournie. Je vais donc m'empresser de la montrer à mes proches, même si j'ai peux d'espoir de les convaincre..
PS : En ce qui concerne Alien Théorie ou, les anciens astronautes, il sont l'exemple même de ce genre de manipulation. Si ce n'est pas les extraterrestres, alors qui c'est ?
Personnellement, j'ai plutôt tendance à croire que ce n'est pas la première fois que l'être humain atteint un stade avancé de technologie et que pour on ne sait quelle raison, leur savoir a été perdu. Mais ce n'est la que ma propre déduction.
Chouette, merci Momie. :)
Et est ce que cette methode t'a permis de trouver des preuves de l'existence de vie Extraterrestre sur terre ?
Hygiène Mentale Avant de te répondre il faut que je te dise que j'ai énormément de temps libre car je suis handicapée et c'est grâce à cela que je peux explorer la planête web et faire des recherches sur tout ce qui sort de l'ordinaire. Et, dans mon cas c'est une chance car cela remplit mes journées et ne pas végéter comme un poireau dans mon fauteuil. Si je t'explique ça c'est pour que tu comprenne que vivant tout de même un peu en marge de la société je peux prendre du recul sur ce qu'on me propose et ne pas avaler tout cru ce qu'on me propose. Car tu le sais probablement toi aussi que pour trouver des indices il faut vraiment avoir le temps d'avaler une quantité astronomiques de vidéos complètement débiles et autres fumisteries du genre LRDP. sans oublier les sujets ou l'on s'est contenté de changer la date de parution.
Mais je ne fais pas l'impasse dessus, parce-que parfois,on peu trouver noyée dans les élucubrations une toute petite info qui semble utile et me permet de continuer mon enquête.
Si j'ai pris le temps de t'expliquer cela, c'est pour que tu comprennes bien que je ne me contente pas de tirer des conclusions à la légère.
Mais, revenons a ta question.
Ai-je trouvé des preuves de l'existence des extraterrestres. ( A ne pas confondre avec les ovni, amalgame trop souvent constaté. )
Certes, comme je te l'ai dit, je suis intimement persuadée de leur existence. Pour la simple et bonne raison que l'univers dans toute sa complexité n'a pas pu se contenter de créer les êtres imparfaits que nous sommes.
Et seul l'égo démesuré de l'être humain peut se contenter de croire qu'il est la seule créature vivante qui existe.
Alors, certes il y a effectivement quelques énigmes qui ne trouvent actuellement aucune explication rationnelle. Mais cela ne prouve rien car, si l'on présentait une lampe de poche à un prètre de l'inquisition, il y a fort à parier que nous finirions sur le bûcher. ;)
Quand aux vidéos de soit-disant Aliens ou autres ovni comme par hasard elle sont toujours pourries, floues, noir et blancs etc...
Il est vrai que jusqu'à maintenant, les gens ne se baladaient pas forcéments avec des appareils photos et encore moins des caméras. Mais, à l'air du numérique, je ne désespère pas de mettre la main sur un film de bonne qualité. Mais attention, car là aussi les preuves devront être indiscutables sur leur provenances et conditions de réalisations.
Car aussi vrai que les vidéos vont fleurir sur le net, n'oublions pas photo-shop.
Donc, ma réponse est la suivante. pour l'instant au regard du peu de preuves que j'ai pu rassembler, elles ne sont pas suffisante pour affirmer que des extraterrestre nous ont ou nous rendent visite.
Une dernière chose personnellement je suis convaincue qu'ils existent et rien ne me ferais plus plaisir que de dénicher une preuve formelle et indiscutable et quand je dis ça, je parle par exemple de l'atterrissage d'une soucoupe dans un endroit célèbre, tour Eiffel, maison blanche, Kremelin etc...
Et d'une interview en direct.
Alors peut-être que j'aurais ma réponse.
Et espèrant que cela ne finisse pas comme dans Mars attack ^^
Voilä, j'espère avoir répondu ä ta question et, si tu le veux bien, j'aimerais te la retourner.
Est-ce que tu fais des recherches sur le sujet ou est-ce uniquement un hasard si tu as choisit les diapos de Roswel pour illustrer tes propos.
Et, si toi aussi tu fais des recherches sur les petits hommes verts, as-tu une réponse ä me donner ?
Moi aussi j'aimerais trouver une preuve de visite extraterrestre.
J'ai un peu cherché oui, mais je n'ai pas trouvé.
Je doit donc appliquer la methode :
*Pas de preuve = Pas de raisons de croire*
Je ne suis pas spécialiste de tous les sujets, seulement de ceux que j'ai traité dans mes épisodes (principalement Ep5 et Ep14)
Alors ça c'est marrant, quand je t'ai répondu tout ä l'heure, je n'avais pas encore vu ton épisode n°5 ( Comme Chanel ^^ )
Comme tu m'en a parlé je suis immédiatement allée le regarder. Et lä je me rend compte que toi aussi tu parles du film Mars Attack. Je te jure que je ne l'avais pas vu avant.
Ceci-dit aprés reflexion, il y a tout de même quelques phénomènes indiscutables et intriguants qui sont peut-être liés à une activité extraterrestre. C'est quelque chose d' indéniable. Il s'agit des Crop-circle, oui je sais, il y a des petits rigolos qui se sont amusés à en faire avec des ficelles et des planches.
Mais ou donc on-ils été pêché cette idée ?
De plus, on voit parfaitement la différence entre ceux fait de la main de l'homme et les autres.
Il y a également des preuves scientifiques qui sont troublantes.il s'agit de la structure même des brins de céréales, et même si les images que l'on me propose sont très crédibles, malheureusement je ne peux que me fier à mon instinct par rapport à ces affirmations.
Mais quand on me montre un motif qui ne contient pas moins de 300 cercles créant un magnifique motif géométrique qui est apparu en une nuit, je ne peux que déduire que ceux-ci ne sont en aucun cas l'oeuvre d'une bande de gamins.
Alors certes, celà ne prouve pas que les créateurs de ces merveilles sont des E.T. mais il y a tout de même certains dessins qui pourraient le donner ä penser.
Mais le mieux est encore que tu te fasses ta propre conviction, aussi je t'invite à visionner plusieurs vidéos sur le sujet jusqu'a, ce que tu te soit forgé ta propre opinion et bien sûr, je compte sur toi pour me dire ce que tu en as pensé.
En plus, quand on ne CROIT à aucune des élucubrations anti matérialistes on les plaint les éventuels extraterrestres
AUCUN UNIVERS PARALLELE
AUCUN TROU DE VER
AUCUN RALENTISSEMENT DU TEMPS
Ils ont (auraient) donc mis des GENERATIONS pour s'approcher d'une population dominée par 20% aspirant 83% des ressources et victimes d'abrutis fabriquant des terroristes pour conserver leur pouvoir (de H Clinton CREANT Al Qaeda à H Clinton 2 CREANT DAECH... Timber Sycamore #OrganizeTrainAndArm)
Imaginez les malheureux à des exakilomètres de leur planète natale condamnés à vivre près d'une civilisation humaine dégénérant depuis 10 000 ans et la fin de l'afrilisation !!
Quel calvaire pour eux !!!
Bonjour,
Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour vos vidéos. J'aime le côté didactique et posé de celles-ci. Je n'irai pas jusqu'à dire que cela a changé ma vie... mais... cela n'en est pas loin.
J'arrête là le côté fan.
Je suis surpris par contre, par le tableau, enfin surtout par l'ordonnée et ses conclusions. Je suis toujours parti du principe "je sais que je ne sais pas" cher à un philosophe qui a hanté mes lectures de nuit. Je me serai donc rangé du côté "indécis" de prime abord, car les portes de ma curiosité restent ouvertes, même si je comprends où vous vouliez en venir. Cela me laisse une drôle de sensation.
J'essaye d'inciter, autant que faire se peut, ceux qui m'entourent à venir voir vos vidéos. J'ai de l'espoir !
Je trouve que vos vidéos sont d'utilité publique (mon avis), je ne saurais jamais trop vous remercier.
Trop bien tes vidéos, on en sort pas vraiment le meme qu'avant les avoir vues.
J'ai un sujet pour toi, "la dissuasion nucléaire". Un sujet crucial, d'actualité et qui mérite je pense l'attention de nous tous(tes).
c'est la première fois que RUclips me propose une chaine qui m'intéresse vraiment. Le concept, les sujets, perfecto. Monsieur vous venez de gagner un abonné
Cool.
C'est vrai que les suggestion sont généralement completement moisies.
je vous fais grâce des chaines qui sont apparus avec la votre...
Pourtant y a des bonnes chaines dans tes abonnements
des années d'entrainement dans la recherche :)
1947 : " Quelque chose " s' écrase dans un champ de la région de Roswell , à quelques kilomètres d' une base de l' US air force . Conclusion : c'est un vaisseau extra-terrestre . La logique dans toute sa splendeur ...
Oh! Vous utilisez Qwant, c'est la première fois que je vois quelqu'un utiliser ce moteur de recherche européen malheureusement pas assez connu...
Ceci dit, merci pour cette brillante démonstration. On en a bien besoin en ces temps où il y a tout et n'importe quoi sur RUclips et ailleurs.
Ca a beau être la deuxième fois que j'écoute cette histoire, c'est toujours aussi passionnant (les images doivent aider ^^)
Ah oui je me sens obliger de faire la blague. Elle est où Jeanne ?
Jeanne était prévu au programme, mais le bot de détection des copyright de youtube m'a fait des misères.
Tant pis. :(
Quel travail Hygiène Mentale !
Je n'ai même pas d'analyse réelle à apporter à votre video, tellement elle est complète.
J'apprécie réellement la manière dont vous reliez un fait à un objet d'étude. Et justement, là aussi vous précisez bien les choses en disant que vous ne donnez pas votre avis (même si votre intonation et la finalité de votre démonstration le font ! 😏) mais que vous utilisez un cas comme support sur lequel vous apportez une approche de sceptique.
J'ai découvert vos videos il y'a quelques semaines et cette idée d'approche de sceptique change littéralement la manière de voir les choses. On sort de cette spirale d'auto-suggestion et de biais de confirmation !
Vraiment, continuez. Et si je peux me permettre.
Utilisez, comme dans cette video, des cas sensationnalistes.
Ils sont d'autant plus évocateurs.
Tchus à vous !
Dès les montants métalliques et le cartons de la même taille que la photo du musée c'était plié pour moi x)
bravissimo j'adore vos vidéos je m'en lasse pas
Carrément cool la vidéo et super bien expliquée !
Sérieusement, Bravo! J'adore la facon dont vous expliquez le cheminement de votre réflexion, c'est vraiment bien fait. Encore bravo
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne et j'adore votre travail.
J'ai vu beaucoup de vidéo parlant de la "Terre plate"... Entourés de croyants, baigné dans le complot de la NASA nous cachant la vérité.. Je serai très intéressé par votre travail sur ce thème qui certes n'est pas paranormal mais qui agit je trouve de la même manière.
Dans tous les cas bonne continuation et encore bravo
Harper il y a plein de vidéo qui debunk ces théories.. il faut pas plus de 15 Minutes (Google ; flat earth debunk)
- coucher de soleils
- Axe de rotation des étoiles au pôle sud vs pôle nord.. (sens inverse)
.. et des dizaines d’autre..
Par contre cela ne veut pas du tout dire que la NASA ne produit pas plein vidéos.. avec de sacrés ratés..
Pour le moon landing par exemple, moi mes « recherches » m’ont amené à la conclusion :
1 - oui « on » est allé sur la lune
2 - oui, de fausses vidéos ont été produites car les USA Ne pouvaient PAS Se permettre de perdre contre la Russie.. donc dans le cas d’un échec (ou autre surprises) des jolies vidéos étaient toutes prêtes..
3.. croire que nous sommes seules dans l’univers est aussi aberrant et stupide que...
J'adore, merci pour cette découverte. J'ai bien ris intérieurement entre l'accumulation des preuves et le show à l'américaine.
"pas d'arnaque" ça se discute, Jaime Maussan m'a l'air d'être un sacré escroc, j'ai du mal à présumer de sa bonne foi. Mais peut-être suis-je victime d'un biais de confirmation :p
présomption d'innocence on va dire
Suspension de jugement pour être plus précis.
Je suis d'accord qu'il en accumule tellement que c'est suspect.
Ouais puis à un moment la vidéo le montre très bien : il en a fait un business...
"Pas d'arnaque" dans le sens où les diapositives n'ont pas été spécifiquement fabriquées pour leurrer les crédules.
Pour ce qui est de la manière dont elles ont été exploitées, ça par contre c'est une toute autre histoire.
Le générique totalement épique sur Roswell, vraiment énorme haha.
Encore une bonne vidéo, merci ! ;)
Voila l'approche que tout ufologue devrait respecter et privilégier! Et j'en suis! Il faut beaucoup de sérieux dans la démarche scientifique; et pour moi l'ufologie ne peut s'aborder uniquement par le biais scientifique. Et il y a de quoi faire, pour sur!
Aaaaaaaaah...
Se poser devant tes vidéos après une dure journée de boulot, tu peux savoir le bien que ça me fait.
Toute cette logique et ces arguments m'apaisent, je suis plus détendu. :)
Que serait un documentaire sur les extraterrestres sans la BO d'inception ?
Dans tes rêves ! xD
+mcgregor812 Ouais, sauf que... ben c'est pas la BO d'Inception (composée par Hans Zimmer), c'est Mind Heist : Evolution (compos'e par Zack Hemsey).
Voili voilou :)
EDIT : en fait elle est uniquement présente dans les bandes-annonces du film, mais pas dans le film lui-même. Petit mea culpa ^^.
Il manque plus que Requiem for a dream pour couronner le tout
Tes vidéos sont jouissives !
Pour moi, ta chaîne est la meilleure.
Surtout, continue à nous régaler et à nous ouvrir les yeux.
Mercis
15:20 j'adore génial comme illustration :)
Merci pour cette fabuleuse leçon d esprit critique, comme dans chacune de vos vidéos. Dans un temps où l obscurantisme recouvre à nouveau les Lumières et la Raison, votre travail est plus que salvateur.
Ce moment ou je vois une video d'hygiène mentale de 30 minutes dans mes recommandations :D
grosse merde ytb
Je te l'ai déjà dit, mais je te considère vraiment comme un héros de l'esprit critique pour le travail que tu fais. J'espère que tu continueras pendant longtemps et que tu feras de nombreux émules. Super vidéo.
Merci de tes encouragements Chloupi
Je ne sais pas si tu es l'auteur des sous-titres mais il y a de grosses fautes, notamment à 9:49 "pauserait" ; "probléme"...
Et c'est "Columbo", mais cela n'enlève rien à la qualité de la vidéo.
Arf. 😟
Je découvre vos vidéos petit à petit que je trouve excellentes !! Je passe à chaque fois un très bon moment en les regardant. Je suis arrivé sur votre chaîne, car je me pose beaucoup de questions dans la vie sur tous les sujets (J'ai un esprit critique trop extrême je pense). Mon sujet favori est la médecine au sens large (médecines conventionnelles, chinoises, alternatives etc. le fonctionnement du corps humain, la nourriture comme médecine etc. etc.)
Il est très difficile de connaître la vérité dans ce domaine.
Je suis par contre parti du postulat que quasiment tout est faut et du coup la vie est bien compliquée pour moi car je n'ai confiance en aucun médecins ou spécialistes etc.
Je serais vraiment content de pouvoir discuter avec vous peut être celà pourrait m'aider aussi à vaincre un état d'anxiété généralisé.
Merci en tout cas pour le partage de votre travail sur RUclips :-)
Franchement très bon. Mais comment fais-tu pour garder un tel niveau de qualité.?Assurément, il faut plus qu'une bonne maitrise de la pensée critique, il faut aussi du talent !
tjrs au top,comme d'hab je dirais,c grace a des gars comme toi que je ne regarde plus la télé depuis des années
tu vas parler des théories du complot ?
J'aimerais bien aussi , et il y en a tellement!
Coucou vous deux,il y a le débunker des étoiles i ça vous intéresse et également astronogeek qui parle de celui de la lune,vraiment au top les deux,bon visionnage ;)
Merci :)
Debunker des étoiles est pas mal, mais il est encore tout nouveau donc j'attends ses prochaines vidéos pour me faire un avis définitif sur la qualité de son argumentation :)
de rien julien et oui antitop c'est un pti nouveau mais pour le moment son travail est très précis et documenté,il a justement hygiène mentale comme mentor intellectuel,je pense donc qu'on eut en attendre du bon :)
Quel boulot une nouvelle fois. Très intéressant et facile de compréhension grâce aux nombreuses vignettes et ta manière de parler. Continue comme ça :)
J'ai eu des conversations assez houleuses avec mes proches au sujet du film: "la révélation des pyramides", je n'arrive pas à les convaincre et je suis taxé de mauvaise foi ou considéré comme un "fanatique" des sciences. Par exemple, j'ai beau dire qu'il n'est pas présenté de méthode rigoureuse pour les mesures qui y sont présentés et rien n'y fait. Je passe pour la personne qui n'est pas raisonnable et qui se laisse influencer. Ces gens sont pourtant intelligents et certains ont même fait des études d'ingénieur comme moi. j'arrive à un point où je me dis que ma façon de communiquer est tellement mauvaise que même un obscur document sur internet est plus convaincant que moi.
Avez vous un jour l'intention de traiter ce film dans l'une de vos vidéos ?
Peut être oui, lorsque sortira le 2eme opus.
"La révélation des pyramides 2" (L'équateur Penché) est prévu pour mi-2017.
La vidéo parodique de La tronche en biais sur le sujet était tellement énorme. x)
Hygiène Mentale Merci pour votre réponse !
Hygiène Mentale toujours pas sorti l’ opus 2 et sûrement pas prêt de l’ être ! Mais les fanatiques de grimault continuent de payer.
Nous sommes entourés '"outres vides" qui ne demandent qu'a ce remplir du liquide le plus clair,sans avoir à réfléchir.
Et la théorie du complot
c'est rare de trouver des chaines youtube de cette qualité.
18:24 Voilà, on la tient la preuve des géants !
Passionnant, tes vidéos sont une référence en ce qui concerne la méthodologie scientifique !
"[...] A réussi a déflouter le texte en utilisant... Un logiciel de défloutage."
La brutalité de cette phrase, au début on s'attend à une méthode bien perchée genre avec des miroirs, des lentilles, en louchant etc... Mais non, il a juste tapé "défloutage" sur internet, et hop, c'est fait 🤷♂️
comme quoi , les "experts" des tenants avaient un niveau incroyable , 8ans ! ^^
J'ai tout simplement adoré cette vidéo. Cette enquête est passionnante, j'apprends toujours pleins de choses sur HM.
Et l'aspect pédagogique conjugué à cet exemple précis est excellent, et n'ennuie jamais.
Que dire de plus que "Continue stp !" ^^
Il n'y a pas eu d'arnaque ? J'ai quand même une petite pensée pour tous ceux qui "wanted to believe" ( merci X-files ) et qui ont payé un billet pour la grande soirée. En fait le fond du problème est là dès le départ, ce Adam qui voit pleins de diapos de musés et qui en sort 2 de ce contexte (qu'il connait pourtant) parcequ'il veux y voir quelque chose ( qui le fait rêver, qui le rendra riche ou pour n'importe quelle autre raison ), qui veux y croire alors que la vérité est pourtant flagrante.
Je pense que dès le départ si l'on voit cette diapo on pense à une momie dans un musée, si en plus on rajoute le contexte ( les autres diapos ) cela devient terriblement évident.
Aaaah biais cognitif ...quand tu nous tiens ...
Pour prendre sa défense les diapos étaient d'emblée sorties de leur contexte par la femme qui les a trouvé. C'est elle qui la première s'est dit "eh mais ça ressemble à quelque chose ça, on dirait un alien, je vais les envoyer à Adam ça va l'intéresser" ^^
peut être, ou comme ca se passer dans les années 50 et que ca pouvait choquer ses voisines, elle les avait mis de cotés pour pas quelles ressortent pendant une soirée diapos.
j'adore vraiment ta chaine. Ça ce démarque bien de tous ces gens qui se sentent obligé de mettre de l'humour dans leur contenu...
"Monsieur Mental", pourquoi choisir l'option ordinaire plutôt que l'indécision si rien ne prouve ni que c'est une momie ni que c'est quoi que ce soit d'extraordinaire? C'est personnellement le choix que je ferais, ca ne veut pas dire que les deux hypothèses se valent juste que si aucun signe ne pousse a l'une plutôt qu'a l'autre autant ne pas prendre position.
C'est simple, on sait que le corps ressemble à une momie. Pourquoi imaginer que ça serait un extra-terrestre ? Ça demande de valider beaucoup d'hypothèses. Pour que ça soit un extra-terrestre, il faudrait qu'on ne soit pas seuls dans l'univers, qu'une espèce extra-terrestre ressemble exactement à des petits-gris, qu'ils soient venus sur Terre, que l'un d'entre eux soit mort et que quelqu'un l'ait récupéré. Pour que ça soit une momie, pas besoin de tout ça, on sait que les corps momifiés existent et on sait que la momie a plus ou moins les proportions d'un enfant.
Non mais on est tout a fait d'accord que l'hypothèse de la momie est plus crédible mais tant qu'aucune n'est sur et appuyés de preuves les deux restent possible. Même si une hypothèse est peu probable et l'autre est très probable, tant que la probabilité de la position extraordinaire est non nulle il faut rester dans le doute.
Oscar97o a raison. Pour donner un exemple, si tu trouves une pièce de deux euros dans la rue. Tu te diras que c'est une vraie pièce et non pas une pièce en chocolat (ou une fausse pièce ). Tu pencheras de base pour l'hypothèse de la pièce véritable, Bien que la deuxième hypothèse puisse être valable. donc si on se retrouve dans la situation où l'on doit faire un choix entre la momie (très commun, comparaison facile) et un extraterrestre (jamais observé, aucune preuve de leur existence donc pas de comparaison possible) il est plus que raisonnable de penser qu'ils'agit d'une momie
tu peux toujours avoir un doute, tant qu'il est raisonnable
Le rasoir d'ockam. A chaque action que tu fait tu risque ( probabilité non nulle ) un accident mortel, pourtant tu ne t'interdit pas de faire la moindre chose, tu prend une décision sur le moment en fonction de la maniere dont tu evalue le risque. Tu ne demande pas à chaque fois que tu fait un truc si tu doit le faire , tu ne te le demande que pour les actions que tu juges dangereuses ( parcequ'elles represente une plus forte probabilité de danger que la moyenne ou que ton seuil personnel ).
Quand on te fait une affirmation extraordinaire il en vas de même, il y a très peu de chance que cette affirmation soit reelle donc tu part de l'hypothese prosaïque, ce qui ne signifie pas que tu doive rester figé sur cette hypothese prosaïque, seulement tu te doit de considerer cette hypothese comme etant la plus probable.
Un exemple qui a dejà été mentionné ( peut-etre chez mycélium ou la tronche en biais ) est celui de la licorne rose invisible. Si je t'affirme qu'il y en a une dans mon salon, le fait que ce soit faux est bien plus probable que le contraire, et dans la majorité des cas tu ne perdras même pas ton temps à venir vérifier et c'est bien normal. Par contre si je t'apporte des indices suffisamment pertinents pour que la chose te paraisse crédible là peut-etre tu auras envie d'appliquer la méthode pour vérifier l'hypothese.
La question qu'aurait du se poser d'office le Adam de cette histoire c'est "est-ce qu'il s'agit d'une photo de momie dans un musée ou d'extra-terrestre dans un complexe militaire secret, sachant que la plupart des autres photos sont des photos prises dans differents musés du monde ?" En fait il n'aurait même pas eu à se demander si cette photo etait celle d'un extra-terrestre s'il n'avait pas eu cette envie de croire et s'il avait prété attention au contexte.
Vidéo magistrale !
Un bijou de pédagogie sur la zététique avec avec une belle claque finale aux média (très marrante d'ailleur)
Bravo !
Je remarque qu'après s'être fait des testicules dorées sur cette histoire, les "experts" rejettent la faute sur le pauvre Adam quand on leur met le nez dans leur caca.
Toujours aussi classe les pseudos scientifiques.
Oui, c'est vraiment navrant. 🙁
Classique et efficace!
Je voudrais vous remercier pour vos vidéos qui sont vraiment très bonnes. Je n'avais encore jamais vu de chaînes comme la votre. :-):-)
Merci de tes compliments Len.
Je ne comprend pas pourquoi il faut partir d'un état d'esprit septique. Puisque que le septique peut tout autant tenter d'apporter des preuves orientés par sa non-croyance.
En partant d'un état indécis, on ne porte pas de jugement, on se base uniquement sur les faits. la seule erreur serait de s’arrêter avant d'avoir prouvé quelle hypothèse était la bonne
Je ne suis pas tout à fait d'accord, tout comme je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'idée de favoriser l'hypothèse de la momie dès le départ.
Dans cet exemple précis, je ne comprends pas pourquoi démarrer avec l'hypothèse de la momie serait à privilégier sur la simple base de la ressemblance. Après tout, ça aurait pu aussi être n'importe quoi d'autres, comme un trucage, un faux mannequin comme pour le cas de l'autopsie, une carcasse d'animal ou je ne sais quel effet d'optique. Seul les recherches suivantes auraient permis d'écarter certaines hypothèses pour finir par se concentrer sur celle de la momie, on ne peut pas juste partir de ce postulat de base.
Pour ne pas tomber dans une dualité illusoire à base de "Si c'est pas un alien, c'est une momie." ou l'inverse "Si c'est pas une momie, c'est un alien."
Il me semble que les deux hypothèses de base sont, de par le fait, très restrictives et sont très susceptibles de faire jouer les biais dans un cas comme dans l'autre.
Là où je nuancerais le propos, c'est qu'il y a quand même beaucoup plus de probabilité en faveur d'une hypothèse prosaïque que dans l'hypothèse extraordinaire quoi qu'il en soit, le fameux rasoir d'Ockham.
Donc le choix de l'indécision est à écarter quoi qu'il en soit puisque rien du tout n'appuie l'hypothèse extraordinaire. Et puis pourquoi forcément un alien de Roswell d'abord ? Pourquoi pas un mutant, une expérience génétique, un humain du futur, un intra-terrien (Théorie de la Terre Creuse) ou une espèce inconnue (Cryptozoologie), un démon ou, plus simplement, un cadavre d'alien qui n'aurait rien à voir avec Roswell ? Pourquoi gueuler "Alien de Roswell !" dès le début de l'histoire ? Ça n'a aucun sens, c'est biaisé dès le départ.
Bref, la nuance est mince, mais perso, le graphique devrait être "hypothèses extraordinaires" en haut et "hypothèses prosaïques" en bas, pas "Alien VS Momie" (Ce qui ferait un super titre de nanar que j'aimerais voir pour rigoler un bon coup, mais c'est pas le sujet.).
Et dans cette configuration des choses, alors oui, l'hypothèse prosaïque est, par nature, à privilégier au détriment de l'indécision.
Mais bon, je chipote.
En partant de l'hypothèse la moins extraordinaire l'enquête est plus simple à faire.
Si je pars de je ne sais pas, je dois consacrer autant de temps aux deux possibilités, l'hypothèse alien est très couteuse dès le départ. Pourquoi un alien serait anthropomorphe? Qu'est ce qui prouve que la diapo date de 1947? Comment ce couple a pu faire une photo d'alien? Si le gouvernement cache absolument tout sur la présence alien pourquoi ces diapos existent encore, pourquoi ne pas les récupérer discrètement avant le 5 mai?
Il est plus logique de partir de l'hypothèse momie et se dire que c'est peut-être un alien après avoir échouer à prouver cette hypothèse.
Un sceptique n'est pas un non-croyant, un sceptique est quelqu'un qui ne valide pas d'hypothèse avant d'avoir des preuves irréfutables. A priori, si tu adoptes vraiment un état d'esprit de sceptique, tu ne vas pas avoir particulièrement envie de prouver UNE hypothèse qui te plaît plus. Tu vas plutôt étudier les hypothèses, de la plus simple à la plus invraisemblable. Tout en gardant en tête le principe du rasoir d'Ockham selon lequel quand on a le choix entre deux hypothèse qui peuvent expliquer un phénomène, jusqu'à preuve du contraire il faut toujours s'en tenir à la plus simple.
Lioss Ni Mhaille Oui mais en partant de ce postulat, il est plus facile de rater quelque chose d'extra ordinaire.
Léo Couvert Je suis parfaitement d'accord, j'aurais surement du préciser que je parlais de "partir de l’hypothèse de la momie" plutôt que de scepticisme
Frederic Iovleff
Tu ne rates rien d'extraordinaire. Tu commences par chercher si c'est une momie (c'est plus probable, facile à faire et rapide). Si c'est bien une momie, tu n'as rien raté, c'est une momie tu as trouvé les preuves. Si ce n'est pas une momie, tu as cherché et pas trouvé de preuve, tu passes à l'autre hypothèse (l'extraordinaire). Tu n'as donc pas raté le truc hors du commun et en plus tu as gagné du temps.
Super vidéo, y a même du suspense, du rebondissement et tout ça avec pédagogie, vrai utilité publique
Les gens accrochent plus aux nouvelles à sensation. La vérité est toujours moins intéressante. Arte ont déjà fait le test avec un faux documentaire. Les histoires du complot ça marche toujours.
Vraiment félicitation pour cette chaine! C'est pédagogique et pro sur la forme comme sur le fond! Je la fait tourner au maximum autour de moi, en ce moment c'est d'utilité publique!
le petit gris habillé en latex couleur aluminium halala --" pffff la connerie humaine en deviens parfois magique ou au moins amusante (pas toujours lol >.
On veut d’autres enquêtes comme celle-ci s’il vous plaît, c’est hyper plaisant à suivre!😄
Je préfére la version raconté hallah ouakbar... désolé je sort...
Je savais pas comment la goupiller celle là! Bien joué man!
Excellentes la vidéo comme les autres ! J'espère que les gens avec ces vidéos auront une pensée critique plus développée c'est ce que j'essaye de faire grâce a tes vidéos J'ADORE !
C'est surtout hallucinant... Ils sont si en chien que ça sur du sensationnel? Parce qu'honnêtement on montre la photo, j'ai du mal à croire qu'on ne pense pas direct à une momie... C'est peut-être pour ça que ça n'a pas pris ici. Y'avait rien du tout de mystérieux possible.. même floutée penser à un alien au lieu d'une momie je trouve ça chaud alors le gars qui tombe là-dessus avec tout autour des photos de musées.. Wow l'escroc ^^
Si si ! Garanti ^^ sinon je parle bien de la première apparition du cliché.
C'est tellement gros il faut que je cherche si c'est pas HM qui a fait un fake pour illustrer ^^
Great Beluga
Comme toujours vidéo bien documentée à l'issue de laquelle on peut se demander comment l'égo fait que des gens normaux se ridiculisent pour défendre des idées indéfendables.
On devrait déclarer les vidéo d’Hygiène Mentale d’utilité publique et les diffuser des l’école primaire.
En fait ce qui est vachement agréable c'est que les explications vont jusqu'au bout! rien n'est fait à moitié quitte à faire des vidéos longues
Continu comme ça!!
Merci de tes compliments, Max.
ca me rassure de voir des médias citoyens qui s'investissent, continus! t'es vidéos sont un super base pour forger son intelectuel
Excellente vidéo, on sent le travail pour bien présenter, expliquer avec des mots simples la pensée critique. Les vidéos ne sont pas forcément régulières mais elles sont géniales. Continuez comme ça !
Excellent...Quel travail derriere ce film... Bravo depuis la Thailande
Y'a un bon gros shuterstock à un moment ^^ Pour une fois je laisse un commentaire ici, excellent travail... Super agréable à écouter. :)
Tes vidéos ça devrait être comme le pinard... O BLI GA TOIRE !
Elles sont très bien construites. Elles sont très claires. Elles devraient être un support pour tout prof de science (ou au autre) au collège.
De plus tu évites les pièges du "de bunkage" qui est peine perdue voire absurde... enfin je trouve. Tu renvoies juste les "farfelus" à leurs méthodes. C'est ce qu'il faut faire !
Et en ce qui concerne la fin, alors la c'est magnifique. Et oui, ne pas avoir d'idée "pré conçue" ou de départ et ne pas prendre position n'est pas preuve sagesse. (Sauf quand on ignore TOTALEMENT les tenants et les aboutissants de la problématique).
Très bonne vidéo encore une fois. J'aime non seulement votre approche mais surtout votre ton car vous restez respectueux, ce qui n'est pas si commun. Merci encore !
Oui, c'est un de mes objectifs. 🙂
La meilleure chaîne de RUclips
Dommage que les vidéos soient si espacées !
Video très captivante, ton approche intellectuelle enrichissante. Tu me fais sourire car ta façon de parler est (pr moi) drôle, peut être l'accent? . Dans tous les cas merci pour ce travail que tu partages. Et je vais envisager les choses autrement.
je te dit Merci au nom de l'humanité!
une chaine YT d'utilité publique!
J'avais assisté à la présentation live et c'est toujours aussi bon
Merci BearSama. :)
Trop contente d'être venue dans ce bar où tu as fait cette présentation :). Ravie d'y avoir eu ton autographe.
Hey, je me souviens. :)
J'iai fait cette vidéo pour que il puisse y avoir plus de gens qui puisse profiter de ce cas magistral. 😃
Cette video doit être classée d'utilité publique
Le teaser a 7:20 est vraiment de bonne qualité , elle met l'ambiance , le mystère.
A 8:52 , "un couple ordinaire mais qui connaissaient des gens importants" . juste après un name droping de célébrité ,j'adore ce genre de phrase qui ouvre le champ des possibles tres facilement
Ce qui m’étonne le plus c'est a 19:48 la cohabitation des différentes théorie non compatible (insectoïde ou reptilien) , bref peu importe du moment que c'est non prosaique
Oui, c'était probablement une tentative de laisser entendre que _"ils avait accès a des secrets d'état"_,
juste par ce que ils ont photographié quelques golfeurs célèbres et Eisenhower durant une de ses _tournée de la victoire_
hihi
C'était bien tenté.
Un énorme bravo pour tes vidéos, c'est très facile de comprendre et d'appliquer la méthode sceptique grâce à des exemples comme tu le proposes! Merci 😊
bonjour, quand j'ai vu que cette vidéo durait 28min, j'ai pas voulut regarder car trop long, au final, je me la suis tapée en entier et j'en redemande ! hahaha ! bravo pour cette qualité ! et merci :)
Sur Podcast sceptique tu as la conférence d'origine en entier (45 min) avec pas mal de détail en plus.
Toujours plus fort, toujours plus pédagogique ! Félicitations, vraiment. Merci encore et continuez s'il vous plait.
Bien ficelé, ce documentaire mérite beaucoup d'attention. Un tel documentaire pourrait-il être fait sur l'affaire de Valensole, quarouble (dans le Nord), Pourrat-on voir un documentaire sur Jack Krine ,sur Jean Charles Duboc(décédé),sur John Mack, sur l'affaire de Ruwa (Ariel school Zimbabwe) et j'en passe...Le zététisme est bien utile et confortable à la pensée des Saint Thomas de tout poils, mais la réalité profonde qui nous entoure mérite bien plus que les investigations des primates peu évolués que nous sommes.
Wow ! Super boulot ! ça fait du bien de voir des vidéos comme ça !
Je viens de te découvrir par hasard... et c'est bon, très bon... je vais me faire toute tes vidéo prochainement :)