I 💯 percent agreed with you about "if everyone living good in your own life, this society won't be bad", never ever trying to change others since you cannot change yourself! 👋
I totally disagree with him on this issue: We support Trump, not just because we are against the core principle of democrats, but because we believe in the principle of the Wealth of the Nations, by Adam Smith, 1776.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Surfshark VPN訂購鏈接👇🏻
surfshark.com/rockytv
假期優惠：訂購兩年VPN計劃，可享受獨家優惠，額外送4個月使用期限！
══════════════════════
報名參加《洛奇訪談錄》👇🏻
線上採訪也已開通，歡迎世界各地嘉賓
有興趣請發電郵：rocky210830@gmail.com
══════════════════════
洛奇頻道招商👇🏻
廣告位：片頭/片中/片尾(宣傳片、水印)
植入軟廣：根據推廣需求量身定制
頻道推介：為你的頻道引流，增加訂閱數
有意請發電郵：rocky210830@gmail.com
══════════════════════
我的家庭生活頻道：www.youtube.com/@Rockyfamily5
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道是独裁吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
教授就是教授，讲的很好，但更佩服他的是他的勇气，毅力和觉悟。全世界的人到了四十岁后都已经‘认命’了，即使生活不快乐，甚至到了quiet desperation 的程度，也会找各种理由不去改变自己的生活，更不用说离乡背井去一个完全陌生，语言不通的国家从零开始。他的心理素质也很好，能够自我调节，不被外界影响，这也可能是他在一个没人认识他的地方有关系。希望他和家人在美国的生活会越来越好！
+1
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
中国农村选举从根本上来说就是有点故意往坏里干的框架设计，似乎就是要给百姓一个印象“民主选举也白扯”！
如果想搞好农村选举，首先得设计投票机制，不能让大姓家族垄断，比如“家族票”，还得设计村参议院，村众议院，能够制衡村干部权力，村干部的决策可以被村议会否决。
好再他不在中国教学、不然害了多少学生
@@吉尼斯盒子 人家那意思你没听懂，人家是说中国现在没有民主的土壤，这跟每一个国民的认知和公民素质有关。
高质量的嘉宾，很成功的访谈。很喜欢这一期的内容。Rocky, keep up the good work!❤❤🤝🤝
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
來賓所言，務實真誠。祝福。
淺見以為，或許，他的意思是說，如果只是移植一套制度，恐怕，不足以解決問題，還需要人民有民主意識的覺知，才能避免賄賂、買票等情形，造成混亂問題……不過，淺見還是覺得，即便民主的成熟，非一蹴可及，這其實不分古今中外，都是如此；但經由社會多方討論、反思，相信還是能逐步臻善，自由民主的未來，依然值得期待。
@f.s.5959 你制度都不引进，别的还用说吗？
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
關於民主制度，因立國背景、文化與思維的不同，其實各國憲法制度還是有些差異。比如，美國是總統制，英國是內閣制，法國還曾有雙首長制……中華民國的五權憲法（本文），也有其設計，非常值得了解。作為人民，不妨先多方思考、了解民主憲政的基礎運作原理，相信這，也是民主意識的來源基礎。
@f.s.5959 先推翻共匪的独裁统治吧，别的都好说
感谢美国教育的弹性，让我能存活到今天，和来宾一样，保持乐观的心态最重要。
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
不矛盾。农村就是试点，以前农村选村长，选出来的都类似地痞流氓……谁给选民短期的利益就投谁，哪怕当选的村长主要是为了自己的利益。另外，台湾不是一个国家，从来都没有成为国家过，中华民国成为一个国家过，但是它不是台湾，中国民国是中华人民共和国的前身，中华民国包括了中华人民共和国的疆土，但是现在中华民国被中华人民共和国继承了，台湾要想成为一个国家，那么要打一场独立战争。我不知道你多大，你别这么幼稚了，当然如果你喜欢另外的制度，我也建议你加油努力然后有能力通过正式的渠道移民过去。
@金建钢 既然如此，那共党应该取消农村的选举，然后大大方方承认自己是独裁政权，不要举着包含“自由民主”的社会主义核心价值观的牌子招摇撞骗了
@@金建钢 台湾有独立的国号，旗帜，宪法，军队，怎么就不是一个国家了？暴露身份了吧你
@@金建钢 有了选举，至少能保证短期的利益，没有选举，你什么利益都没了，这么简单的道理你都不懂？
非常好的結尾！
先改變自己，身體健康第一！😊😊😊😊😊😊😊
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
这位先生讲得很实在
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
@@吉尼斯盒子 你没听明白 别人说的是 形式上的假民主. 中国农场就是假民主选举. 他也没说独裁能解决呀. 他比你更懂中国人.而不是表面的 非黑即白.不是民主就是独裁.他也没有否定民主的价值呀. 而是照搬美国的民主.中国人玩不好.就如印度的民主一样.一个封建奴化教育了几千年的民族都有个共同特点.就是奴性根深蒂固.他们不可能用好民主的. 就如奴才当不好主人. 中国民主 既不能照搬美国的.也不能走独裁. 中国人本来就极其矛盾这就是几千年来的病根.而美国不是.所以他们更会发挥好民主. 中国人民主最大的问题就是 人民没有民主意识, 对权势的奴性谄媚.几千年形成的东西.不是说改变就能变的.
我也不多说各种赞同的话了。他的儿子很幸福， 有一个健康客观有生活力的爸爸。 地球很大很美，同时家家都有本难念的经。 来异国他乡安家，哪怕是很成功的各路社会人士，都会有各种方面大大小小的牺牲，但幸福感很多时候还是自己努力给自己的。 祝这位嘉宾和家人身体健康万事如意。
我挺赞同这位教授的观点的。如果他更放开些讲，会更精彩🎉。感谢洛奇和教授的分享
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
非常赞同
財富、健康、家庭。能擁有兩個就足夠幸福了。
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
佩服这个教授。人生的一半在中国，另一半在美国，相当于活了两个生命体验，而且因为有对比，比较到两地的差异，能更深刻体验到好的和差的。
表述全是实情。谢谢教授。
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
*这个教授很好呢。💓*
确实挺好的。教授到了自己喜欢的美国，教授的同事有机会上位了，国家也省了每月上万元的退休金。皆大欢喜
@@linli3765 省了? 哈哈哈 都被习禁评 挥霍光了.一个一带一路 大撒币.一个三年疫情瞎搞.省那点钱.有什么意义?
喜欢这个教授的观点👍
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道是独裁吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
我所喜欢他的观点是：每个国家都有自己的好、也都有自己的不足，没有完美的地方，好与坏是因为有比较才有的，既然选择留在这里就尽力尝试融入这里，不要生活在这里还骂着这里，也不要离开自己的“亲生父母”就骂“爹”骂“娘”，改变是需要时间的
@@吉尼斯盒子我不认同 你复制粘贴. 对台湾夸过了哈. 自由 没问题 你说台湾平和? 哈哈哈 天天吵来吵去的. 民进党深绿天天喊着和国民党拼命.你给我说平和?
如果因為沒有民主素質不夠，就不願嘗試民主制度，那就讓專制體制有理由繼續專制下去。
實施民主制度不保證什麼都沒有問題，目前實施民主制度的國家也都有自己的問題。但是，不實施民主的話，人民就更沒有機會來改革自己的國家。
謝謝你們的分享與介紹❤
洛奇的來賓中，來自中國的，這位教授觀點最正確
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
@@吉尼斯盒子 你们这些人 难道都这么懒吗? 复制粘贴 复制粘贴 ................................
這位教授為了孩子的身體以及孩子長遠的教育，放棄自己已經擁有的社經地位，來到美國重新打造人生，意志力真的是非常了不起。
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
谢谢嘉宾老师！1. 身体最重要 2. 保持学习心 3. 不改变别人
嘉宾说的很好 ，虽然是大学教授出来的， 应该也是农村的底色。 但是能理解底层的心酸。
很多人，站着说话不腰疼，活着容易谁走线呢？
中国人很多先到的瞧不起后到的，缺乏同理心，
美国本来就是移民国家，加州的老外我认识很多都同情支持移民，反而是中国人，自己就是移民还说移民把美国搞坏了
对民主的理解还是很中国的😂他离彻底能摆脱中国式思维还差很远
@@首席绅士学院他就不懂民主！ 村里面选村长也配叫民主？
不是非法移民的国家
因为中国人更了解中国人，走线来的中国人先不说违法的问题，90%甚至更多根本不在乎民主，不尊重普世价值，只是纯粹的利己主义，这才是被歧视的原因。
@@首席绅士学院没错！我绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
訪客，有視野，見解中肯，沒有偏袒；主持人，耐心聆聽，提問一針見血。
非常正能量勿实的人又肯干在美国的少在美国的经厉很厉志正能量讲的很实际很有同感同经厉也感谢主播让我们看到了这样精采的节目
这位教授来对了囯家，很喜欢他对人生的思考，态度和考虑. 希望他能去影响更多的年轻人👍👍👍
結尾說中要點,在中國就因為當權者要改變所有人一定要跟黨走,那才令所有人窒息不安
对对对，美国都是你撅腚的，民主党共和党算个屁！
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
I 💯 percent agreed with you about "if everyone living good in your own life, this society won't be bad", never ever trying to change others since you cannot change yourself! 👋
这个嘉宾应该了解一下西方选举制度的法律法规。村长选举请吃饭这种行为，在这里是贿选，是违法的。民主制度的前提是依法治国，这是中国最缺乏的
赞👍👍赞👍👍
教授開明
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
@ 四十年前，我中學的「三民主義」老師，說中國人的最大問題是：自掃門前雪，莫管他家瓦上霜。（缺公民意識）
這位老師他還說共產政權的經濟，就像是手心抓鳥：鬆了怕飛走，緊了怕捏死。
你說準不準確呢？
@@zhkule3537 言之有理！
@@吉尼斯盒子希望還在，曙光已露：蘇州胡友平女士為阻止凶犯對日本人行凶而受重傷過世😢。行公義好憐憫的人民是中國大陸希望所在。
我覺得他非常棒，有嘗試從多角度看事情，不像某些人自我偏激。是年齡大了學語言比較慢，浪費了人材
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
@@吉尼斯盒子尊重你的看法。每個人的想法也不同。在我們中國台灣香港很多本地的左派，來了英美變成了右派。本身是哪裏的右派，來了這邊又變成了左派。當然大家都覺得自己很有道理。其實這個事情就是主觀的，大家都是為了保護自己的利益。
@huidouglas9938 他的错误观点也要尊重吗？凭什么？
@@huidouglas9938
迂腐认同迂腐
@@吉尼斯盒子
套用这个“教授”的逻辑，他们的认知之所以有断层和残缺，是他们自己的成长背景和经历形成的。中国多的是像上面楼主和这个教授这种人空有学历但认知残疾。
教授級的人，表答能力確實很好👍
亲身经历，国内虽然言论管制较紧，但身边绝大多数人生活安定，社会治安良好，兜底体系尤其农村扶贫兜底做的大幅改善。我们朋友们一到周末就进秦岭终南山，近二十年，亲眼见到山里山民生活的改善，道路，治安，卫生，环保等多方面持续改善。可以说山清水秀，心旷神怡。
这期的嘉宾质量很高，观点很正
對事情多角度看，這才是一個正常的觀點做法
视频很好！谢谢播主与嘉宾。🌹🌹🌹
🎉🎉🎉
这期的嘉宾讲得好！尤其对教育问题理解非常深刻.对自由民主的理解有独到的见解.
谢谢洛奇
看到來賓說到中國農村選舉，就很有感。想到台灣一些民間組織(類似XX畫會)，他們總是說台灣是民主所以要選舉，卻在私下搞賄選破壞選舉制度來獲得會長、副會長的響亮的稱號，不僅不會做事只會推給底下人，被揭發又說"我們只是小小的畫會用不著真的照搬民主制度"，這些事情基本上每個組織都會發生，新聞也不會報，只有加入過這些組織才會知道裡面有多骯髒。在職場也是，一堆人靠送禮文化為榮，華人劣根性就算在台灣也改不掉。
我在台灣，我卻討厭選舉，在我認知中選舉就是多數人暴政、讓一堆沒能力沒實力又譁眾取寵的人一個機會平台。人們總說民主的好處就是可以讓那些不適任的人下台，但沒人去想那些不適任的人，他們是怎麼做上那些位子?
謝謝！
他在大事上就变傻了
中国不是只需要选举
是要三权分立
结束中共独裁
然后才是各种具体操作
首先要回到民国
然后再研究新路
因为今天的中国
反动腐朽到了
不如民国时期
他不懂
大家都不懂
就只能当奴隶
大学教授
也已经移民海外7年
还这个政治觉悟
太遗憾了
可以把责任推给
中共洗脑的程度
但是也有个人愚昧的成分
@@xxl7516 : 他国内还有亲人，别的还用说吗？
@
可以不说
不能胡说
错误带路
是的，有些此类观点我也不赞同
@@沦陷区小民
如果是其它行业的人
还可以理解
大学老师的头脑
还没有思考过
替他遗憾
希望他从新思考
再来讲一讲
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
不统一就乱了。这里的统一是什么定一，详细说一下。乱了也是很大一个根念。这两个词有机会讲解学习一下
放弃正教授的职称，放弃体制的福利，放弃国内体面的生活，来到没有亲朋的异国谋生，一切是白手起家靠自我奋斗。祝愿教授实现自己的梦想。
看看台湾，民主进步要一步步来，但如果不启动，民主永远停于口号！
He is so smart. He will have a wonderful life here.
這能力早點出來早過退休生活了
我也这么认为
同感
❤❤❤❤❤❤。有音频就好了🙏🙏🙏
Rocky: 你的嘉賓都是在洛杉磯附近的人。 建議你去其他美國的城市，那裏的華人也許有不一樣的看法，經歷。 可以一次訪問幾個人，那麽旅費的支出就比較划算。
中國首先要民主了國民的思想才會逐步有民主化的過程，在現行體制下只會越來越糟糕。中國最好就是分裂成歐洲一樣幾十個國家，中國各省的文化風俗思想意識的差異不比歐洲各國小，分開對大家都好，沿海的省份民主化後自然會有機會感染到中部各省。經濟也是如此，只要是共黨體制下就不可能有經濟向好的可能，其他的共黨統治的國家的歷史已經證明了一切，體制改變政體改變才會有機會越來越好。
我绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
@@吉尼斯盒子 同意
這位嘉賓的所謂美國優質教育有包括很容易接觸到casual sex, transit gender, 毒品這些東西和意識形態嗎，所帶來的風險？我覺得待久一點看過一個世代的變遷，再來討論比較有說服力！
我有一些地方不同意此嘉賓的講法
大多數基層或者臟活累活沒有美國本地人做，就需要一些南美或者其他第三世界的人去做，這是正常的，但是並不是需要非法入境者或者其他的非法移民（包括持有效簽證入境逾期居留）去做，可以通過勞務簽證形式地合法合規地去招世界上第三世界/發展中國家的勞工持正規簽證入境來做，幾年就換一批，不斷地吸收年輕勞動力，但是不會給他們永居的權利，例如香港/澳門/新加坡等地方不也是這樣招募基層勞工嗎？
他在说这句之前也表明了自己的立场，只不过这里是媒体，他还要在这里生活，所以他也不能把话说得太明了。我是挺理解他这么说的，私下他应该是会比较坚决的站在第一立场表态。注：我和你的意见是相同的，但是也比较理解嘉宾的表达。
脑残吧？给打工不给绿卡😂把人当擦屁股纸？
我在怀俄明州州 这里移民少 一般蓝领的工作都是白人在做 而且他们都很自重也备受尊重！
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
自由的大海 比狹隘的小池塘 舒服太多
每天駡美國恨日本，可是又希望不惜一切代價潤去美國日本，真的價值觀錯亂。
2017年到美国，按照1970年末现在奔五十的中青年人，那也是当时40岁了，做房地产经纪人，那是非常不容易的！哈哈！带客人看房走路都很累的！
民主體制雖然不是最好,但專制國家絶對對人民是一種壓迫,一般人都說中國不適合民主怕亂,這都是對未知的恐懼,没有一歨登天的民主,台灣人為什麼不要跟中國統一,因為文化、體制不同,美國是聯邦政府,每個州都有自己法律,中國也可將各省像美國一樣方式,地方各級政府管理自己,會比較好管,世界小國都是比較幸福。
洛奇訪談開放 不過 十分鐘十一分多一點應該是「報導」
不是「報道」。前者一向如此 台灣媒體全部使用 港澳民間也是 因為前輩有理想抱負 面對必須的「選擇」
至於「基礎教育」，「聽話」=「五星旗」。誰真的喜歡？
我40岁来又重新上了硕士，拿了美国的学位😅
来美无论多大年纪都不晚，永无后悔之人。这是事实。
这话不用说两遍！您做移民中介营生也不用这么直白！
@ 同学，是操作两次手抖之故，我两个花甲都不做移民中介。您想多了，只是觉得任何年龄都可以生活在全方位自由的劳动者环境中而巳。
教授的思维以及表达跟我们普通人还是不一样。
孔夫子就是說的因材施教，美國真正意義上做到了，可惜華人世界包括台灣都沒貫徹。
自由民主和儒家文化是相違背的，不可能相容的。
民主要從小扎根，從教育做起，當然不是一蹴可及，不知道怎做？至少政府要遵從自己的憲法做起，中國很難幾千年的封建制度改不了？政府永遠才是最大的問題不是百姓，這位大學教授你白活了，你只是身體自由而已😂
是的，我绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
空有头衔，对民主的认知真是可笑可叹。
台灣的大學可以插班考，同校內也可以轉系，中國不行嗎？
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
他对民主，尤其是选举制度的了解还很肤浅。他需要深入了解一下这里的选举的法律法规。民主是靠法律保障的
村里早就没选举了
每個國家都有自己的問題，沒毛病啊，有問題的是中國共產黨總是說自己沒問題～
为什么不联系个大学接着做教授呢？
去找个内地偏僻的州应该有机会吧？
哪有这么容易，视频里他都说英文还是不行。
film不好這些原因也太….老套了這位叔叔😂
嘉宾关于政治方面的谈话，表现出极大的局限性乃至常识匮乏。
中共到现在根本没有真正意义的基层选举（村级自治选举和基层人大选举），而这两个层面的基层选举是中共自己制定的法律框架内容许的。
独立参选地方基层人大，在胡温时期曾有过极个别的亮点，如许志永参选北京地方基层人大。在那一届深圳和北京还是有极其零星的独立候选人，之后就因为中共打压而基本消沉了。现在基层人大全中国几乎就没有独立参选人，何来基层民主。
再一个就是村级自治，我在农村生活42年都没见过真正意义的选票，何来自治之说。哪些漂亮话就和中国宪法35条一样，人民权利文字表述上很普世，但都是写出来给全世界看的，中共真正统治运作根本不是那一套。并且村级既有村长又有村支书，村支书才是最高领导，也是中共党内由上级组织部门指定的，何来自治之实。
多年前开始，中共既为了解决大学生就业，又为了更深入渗透和控制基层组织，就诞生了大学生村官。大学生毕业经过中共组织审查派驻村一级党委会成为村书记（或称为第一村书记），村级岂有自治。连村内的小队队长都是中共按月发工资的基层统治者，并不经过村民选举（或制造一个假选举），为中共服务。
嘉宾关于中国儒家、法家、以及中共统治的认识还是误区蛮大。
不太理解：为啥会放弃一个令人尊敬的工作，而来美国做这种不稳定的，没有安全感的工作。我个人是在美国读的phd.
That is AP class.
出生在美国，受教育在美国，成名的是比如获得领域最高奖的有谁吗
主持人带有明显倾向性，引导嘉宾发表赞同自己意见。不专业，也是偏执的表现。保持政治中立也是权利，不必非要反共
绝对不认同他关于民主的观点：他一会说民主不能解决中国的问题，一会又说中国农村搞的是民主选举，整个一个自相矛盾，如果民主不能解决中国的问题，那什么可以解决？难道独裁可以吗？当然，中国的民主化之路肯定是艰难坎坷，历尽波折的，要成为跟台湾一样成熟 平和 自由 富裕 稳定的民主国家，肯定要走很多很多年，但是你不能因此否定民主的价值！！！
认同的话不太可能移民 没苦硬找哭吃？
不喜欢川普的华人不是真心不喜欢，大多情况处于某种无奈之下
教授比较真实，以后会很出色。 谈话里反映出一些小问题。
1. 民主问题，农村村长选举形势和方式是否合理，是否符合程序， 监管如何， 好像从来没得到任何评估和认可， 村级别选举是可以参考台湾民主化过成呢？
2. 四大文明古国基本就是胡扯，梁启超编出来的概念。
理工科教授还需要多学习。对社会学学习还有待提高。
同意嘉宾结束语的观点，不要妄想改变别人，过好自己的日子就好，国家之间更应如此，天下自会太平！
只有圣经才是人生真正的说明书
各省各国各奔前程
洛奇現在完全不敢講“鼓吹走線”了，因為怕了特朗普。然後我發現自從不談走線話題後，頻道流量就少了。
我觉得你这个人非常的奇怪耶! 每一期都说这样的话?? 你是忌妒呢, 或者是什么呢(变态呢)? Do you know how to respect people? Thank you.
不講是正路，犯法亦高危。
@@男大文 “成败生死莫讲理，不强走那正道才有戏”
每期都有你，喜欢走线就赶紧去吧，没人拦着你
无法理解你的心态 为什么老咬住这个点不放呢？人都得向前看 洛奇都已经往前走了 不明白你为什么还老是想要去"扯他的后腿"？
硅谷有多少美国中小学教出来了人？
感谢您分享如此宝贵的信息！ 您能帮我处理一些不相关的事情吗？ 我有一个SafePal钱包，里面有USDT，并且我有恢复短语. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 将它们转移到Binance的最佳方法是什么？
40几岁开始移民美国的？刚到美国还在做地产经纪人吗？这样很辛苦的啊！一般在国内，超过35岁再去从头开始做房地产经纪人都是很难的！
建议洛奇尽可能少地自问自答。你刚问了问题，嘉宾正在答呢，结果你总是抢着接话，感觉好像你在故意引导嘉宾按照你的想法去回答。
他感觉遇到想法一致的人，所以帮嘉宾说了😊
也许是他自己所述“见识有限”，也许是有所顾虑（国内有软肋）。
理工科背景想得少一些，正常现象。
@@Liberty-w1e 文科背景想的多，都靠臆想
@@jumpking2333 我们大多数人的知识都是来自于他人的经验，不管文科理科，头脑里的建构和推论都是必不可少的。相对而言，文科就是干那些思考人和社会的事儿的，想得多是他们的本分。正常现象，没什么好唧歪的。
建議你去台灣住一些時候，你就知道民主的價值。
也许是他自己说的“见识有限”，也许是墙内有软肋。。。。说话很顾虑。
凡事合法是最基礎的原則，非法移民只能憑運氣。
三又只能在美国谈自由民主，实际没有自由民主，只有文革
什么签证进入美国的？代购签证吗？😮😮😮😮
承受不了教授职业的压力吧？在中国是不可能改去做普通讲师的。
在大局观上，他三观不正！
其他说的都挺好
对于七零后而言，他三观非常正
@@Chinesebyxiaomi 我就是70后
嘉宾。你真不知道华人是真心喜欢川普，不关关税，关于价值观
至少我是喜欢的 😊
哪个大学的教授？会英语吗？都说自己是教授😢😢😢😢
“不听话的孩子”这种说法不正确，有些孩子就是晚熟。
教授就是教授，看问题多方位多视角，对洛奇是一个教育，洛奇看问题太片面太偏激，带节奏，不能客观理性看问题。
老公知而已。
就一个普通大学学历水平，不可能大学教授
聽聽這位教授的觀點吧！ 共產主義教條訓練出來的教育思維的確不能適應西方社會的自由生活，多樣選擇，多元文化，和尊重人權自主的觀念。
ruclips.net/video/onfAe1QJ-xE/видео.htmlsi=Dkl15bY0hSzL83jq
国内数学有竞赛啊，参加高中竞赛的，微积分早都学完了。
一直在说，美国做0-1 中国做1-10。问题是美国的0-1，很大比例也是中国人做的啊。。。美国不敢完全禁止中国留学生，难道是因为想帮中国培养人才？
I totally disagree with him on this issue:
We support Trump, not just because we are against the core principle of democrats, but because we believe in the principle of the Wealth of the Nations, by Adam Smith, 1776.