Я представлял Пикмана, скорее как относительно молодого мужчину, с чёрными растрёпанными волосами, тёмными кругами под глазами и и взглядом полном странной смеси обречённости с хищным блеском. Он не был рождён человеком, но полагаю всё же обрёл человечность, не смотря на свою природу. Он страшиться потерять её но в тоже время понимает, что это неизбежно. Его картины это способ подготовиться к тому что его ждёт. Заранее окружив себя сюжетами того кошмара в который ему предстоит погрузиться. На эти мысли меня наводит, то что он стрелял в кого-то в подвале, вероятно в другого гуля, который решил поживиться рассказчиком, общество которого было последней соломинкой удерживающей отчаявшегося художника от падения
Ну в конце концов-то Лавкрафт разрешил этот вопрос в рамках повести "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата". И там Рэндольф Картер встречает Пикмана во плоти и уже в обличии гуля. Так что ответ - да, по крайней мере он стал чудовищем.
Зачастую, одиночные рассказы Лавкрафта заслуживают большего внимания чем им уделено. Лавкрафта читал уже давно и всего не помню но многие рассказы вызывают множество вопросов и хотелось узнать побольше о них. Например, рассказ где некий человек со своим дядей залез в старый подвал дома и встретился с нечто похожее на туман. Или где человеку пересадили сознание в неведомого зверя. Ну а рассказ "Модель для Пикмана" считаю одним из моих любимых.
Как насчёт разобрать конфликт Ктулху и Короля в жёлтом, чего два брата не поделили? Да и в целом, что за конфликт между разными поколениями богов в мире Лавкрафта, чего добивается каждая сторона, да и кто на чьей стороне?
Для меня Пикман- солидный, крупный, слегка обрюзгший человек, средних лет. Может, под пятьдесят. Крупный и сильный. С высоким залысым лбом. И, да. именно человек. Обладая пылким воображением, немалым талантом и жаждой познания, вооружённый наследственным знанием он сумел проникнуть в иной, пусть жуткий, с нашей точки зрения, но волнующий, неисчерпаемый, лишённый той серой обыденности мир. И захотел стать частью этого мира. Проникался и пропитывался им. Узнавал его правила и законы. Подчинялся именно им, а не правилам "бон тона" светских салонов. Конечно, в своих мечтах он был не просто наблюдателем, но деятельным участником событий. Как ребёнок, выросший в детском доме мечтает о богатой и любящей семье, но оставаясь при этом нищим сиротой, так и Пикман, видел себя "чудовищем", оставаясь при этом человеком. И, разумеется, поняв и приняв правила игры, Пикман стал игроком! Забавная мысль- все иные герои Лавкрафта, восставая и отвергая этот непонятный для них мир, как правило заканчивали плохо. А Пикман получил свой хеппи-энд! Практически единственный. Фантазёр, мечтатель и романтик, растворившийся в своих грёзах, но в замен получивший их овеществление. Правда, так как это всё-таки Лавкрафт, то и грёза жуткая, и воплощение соответствующее. Всё-таки питаться мертвой человечиной- не для всех. Только для настоящих романтиков!
Очень интересный разбор! Интересно было бы послушать о других персонажей Лавкрафта. Думаю все-таки точного ответа на вопрос нет, читатель должен остаться в неведении, был ли Пикман монстром, ставшим человеком, либо был человеком, старшим монстром. Как и большинство его сюжетов они тем и влекут - своей недосказанностью и неопределенностью. На свое личное имхо мне больше нравилось считать что Пикман именно монстр, ставший человеком, как гипотетическое кровосмешение с гулями, но понятное дело точный ответ нам бы не дали
Это мой любимый рассказ , спасибо . Мне кажеться , они думали что родились людьми , пока не начали вспоминать кто они такие по настоящему . Про Дагона тоже мое любимое . Но мне кажеться здесь . Герой не только уже знает кто он . Не спрятаться , закрыться в том мире , а наооборот показать ,открыть свой в этом . Понимая что не вызавет понимания . Юмор и смелость. Может и видел автор связь с собой. Кстати он был в свое время женат на евреской женщине .
На тему критики на Лавкрафта я могу говорить часами. В его творчестве можно много найти вопросов и упреков (ну это уже частности). Но почему то я так и не перестал любить его творчество, так это наверно действительно за атмосферу и загадочность происходящего в его книгах. В каком то сборнике сочинений подражателей Лавкрафта попался довольно забавный рассказ - пародия который просто переполнен фирменными словечками вроде "кошмарный", "циклопический", "богохульный", "омерзительный" и так далее.
Спасибо за интересную теорию 👍 Сам о ней задумывался (вообще м, в вк под ссылкой на это видео я уже об этом писал), и это имеет смысл, ведь не ради шутки в самом рассказе уточнялось сходство Пикмана с подменышем на картине
@@starlingbeast это тяжёлый труд - но очень интересный - но может поехать крыша - можно потерять связь с этим миром и навсегда улететь в свои волшебные страны! На далёкие острова - с опиумными полями - с пиратами и контрабандистами - и морскими чудовищами - 😜😜😜😜😜 в общем приятно бывает полетать
Гильермо - неудачник, всегда им был, и каждая из его работ доказывает это. Он такой же неудачник как Карпентер, только не может остановиться снимать мерзость. Дорбались его ручонка до ГФЛ. Да, можно представить в этой истории все иначе: другой сюжет, не такой художник, не такие картины, не такой монстр, а еще десятки грубейших ляпов по ГФЛ, но ради чего? Чтобы все это сработало как проходняк для кабельного ТВ? Говоря про талант Тима Бёртона сразу видно, что он творит круче всех. Странно, что Гиьермо воспринимают за режиссера, хотя его навыки не лучше студентов киношколы. Если бы не ГФЛ, то я бы и смотреть не стал. Конечно же, тут от ГФЛ нет ничего. Я уже и забыл о чем он там вообще снял. Но то и расчет Нетфликс. Никому не нужны Б, С, Д сериалы. Все хотят только А, - как Венсдей. Гильермо прикрылся ролью продюсера, но его бездарная рука узнается во всех отвратительных и плохих по качеству поделках, от начала и до конца все на экране только его. Над второстепенными линиями может быть и работали какие-то "режиссеры" с объявления по найму на автобусной остановке. Но в целом это очередной 10ый подряд провал Гильермо, - он ужасный и режиссер и продюсер. Кинг тоже ужасный писатель, но хотя бы сценарии писать может. А тут не о чем говорить.
Полностью согласен. Спасибо за буквы. После просмотра степень разочарования была такой, что даже в интернет об этом написать не захотелось - настолько плохо. Гильермо - бездарь. Лучше бы не трогал.
Реквизиты для поддержки автора:
Карта Озон: 2204 2402 9394 8834
Донаты: boosty.to/boosthast/donate
Я представлял Пикмана, скорее как относительно молодого мужчину, с чёрными растрёпанными волосами, тёмными кругами под глазами и и взглядом полном странной смеси обречённости с хищным блеском. Он не был рождён человеком, но полагаю всё же обрёл человечность, не смотря на свою природу. Он страшиться потерять её но в тоже время понимает, что это неизбежно. Его картины это способ подготовиться к тому что его ждёт. Заранее окружив себя сюжетами того кошмара в который ему предстоит погрузиться. На эти мысли меня наводит, то что он стрелял в кого-то в подвале, вероятно в другого гуля, который решил поживиться рассказчиком, общество которого было последней соломинкой удерживающей отчаявшегося художника от падения
Вот это версия! Так, теперь у меня будет она! Серьезно, я даже не думал под таким углом
Гениально!!!
Ну в конце концов-то Лавкрафт разрешил этот вопрос в рамках повести "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата". И там Рэндольф Картер встречает Пикмана во плоти и уже в обличии гуля. Так что ответ - да, по крайней мере он стал чудовищем.
Да, но не понятно: стал, или был им
@@starlingbeastхуил им.... Я херею конечно стал читай лучше рассказ мля
Зачастую, одиночные рассказы Лавкрафта заслуживают большего внимания чем им уделено. Лавкрафта читал уже давно и всего не помню но многие рассказы вызывают множество вопросов и хотелось узнать побольше о них. Например, рассказ где некий человек со своим дядей залез в старый подвал дома и встретился с нечто похожее на туман. Или где человеку пересадили сознание в неведомого зверя. Ну а рассказ "Модель для Пикмана" считаю одним из моих любимых.
Как насчёт разобрать конфликт Ктулху и Короля в жёлтом, чего два брата не поделили? Да и в целом, что за конфликт между разными поколениями богов в мире Лавкрафта, чего добивается каждая сторона, да и кто на чьей стороне?
Вот кстати да. Мысль разобрать семейное древо этих богов, и вообще составить кто кого придумал первым была. Думаю, возьмусь и за это
Один из лучших рассказов ГФЛ! 👍👍👍👏👏👏
Для меня Пикман- солидный, крупный, слегка обрюзгший человек, средних лет. Может, под пятьдесят. Крупный и сильный. С высоким залысым лбом. И, да. именно человек. Обладая пылким воображением, немалым талантом и жаждой познания, вооружённый наследственным знанием он сумел проникнуть в иной, пусть жуткий, с нашей точки зрения, но волнующий, неисчерпаемый, лишённый той серой обыденности мир. И захотел стать частью этого мира. Проникался и пропитывался им. Узнавал его правила и законы. Подчинялся именно им, а не правилам "бон тона" светских салонов. Конечно, в своих мечтах он был не просто наблюдателем, но деятельным участником событий. Как ребёнок, выросший в детском доме мечтает о богатой и любящей семье, но оставаясь при этом нищим сиротой, так и Пикман, видел себя "чудовищем", оставаясь при этом человеком. И, разумеется, поняв и приняв правила игры, Пикман стал игроком! Забавная мысль- все иные герои Лавкрафта, восставая и отвергая этот непонятный для них мир, как правило заканчивали плохо. А Пикман получил свой хеппи-энд! Практически единственный. Фантазёр, мечтатель и романтик, растворившийся в своих грёзах, но в замен получивший их овеществление. Правда, так как это всё-таки Лавкрафт, то и грёза жуткая, и воплощение соответствующее. Всё-таки питаться мертвой человечиной- не для всех. Только для настоящих романтиков!
Очень интересный разбор! Интересно было бы послушать о других персонажей Лавкрафта. Думаю все-таки точного ответа на вопрос нет, читатель должен остаться в неведении, был ли Пикман монстром, ставшим человеком, либо был человеком, старшим монстром. Как и большинство его сюжетов они тем и влекут - своей недосказанностью и неопределенностью.
На свое личное имхо мне больше нравилось считать что Пикман именно монстр, ставший человеком, как гипотетическое кровосмешение с гулями, но понятное дело точный ответ нам бы не дали
Это мой любимый рассказ , спасибо . Мне кажеться , они думали что родились людьми , пока не начали вспоминать кто они такие по настоящему .
Про Дагона тоже мое любимое . Но мне кажеться здесь . Герой не только уже знает кто он . Не спрятаться , закрыться в том мире , а наооборот показать ,открыть свой в этом . Понимая что не вызавет понимания . Юмор и смелость. Может и видел автор связь с собой.
Кстати он был в свое время женат на евреской женщине .
На тему критики на Лавкрафта я могу говорить часами. В его творчестве можно много найти вопросов и упреков (ну это уже частности). Но почему то я так и не перестал любить его творчество, так это наверно действительно за атмосферу и загадочность происходящего в его книгах. В каком то сборнике сочинений подражателей Лавкрафта попался довольно забавный рассказ - пародия который просто переполнен фирменными словечками вроде "кошмарный", "циклопический", "богохульный", "омерзительный" и так далее.
Сергей доброго 🙂🤝 . Склоняюсь к Вашему видению,,, Пикман подменыш
Спасибо за интересную теорию 👍
Сам о ней задумывался (вообще м, в вк под ссылкой на это видео я уже об этом писал), и это имеет смысл, ведь не ради шутки в самом рассказе уточнялось сходство Пикмана с подменышем на картине
Обрати внимание на игру The Sinking City. Интересно твоё мнение и взгляд на мир , который был явно вдохновлён Лавкрафтом
полностью поддерживаю такое предложение и если в видео будет геймплей с этой игрок то ваще атмосфера зашкаливать будет
Кайф! Не хватает только видео тебя, как ты у камина попиваешь виски со льдом и куришь сигару 🔥
Хороший Виски 🥃 не нуждается во льде !
О фи геть. Это лучший разбор. Жду любого ужасающего видео Хоть на суахили
Вы меня переоцениваете)
Спасибо за комментарий)
Ролик отличный автор станет миллионником к концу 2023 года, мои хотелки обзор на игры с примесью мистики, фальклора
С таким внимание к оригиналу хуй то там, пущай дальше сморит екранизауии от нетфликса и надрачивает на низ
Я/мы - Пикман))) спасибо!))
Респектище и однозначная подписка.
Блин, большое спасибо) неожиданная реакция)
Читал. Рассказ хорош!
До мурашек ! согласен с комментариями про обзоры на игры!дерзай братик!
Вау! Ромыч! Не ожидал) огромное спасибо)
Будет и про игры)
Меня прямо уносит от рассказа ! Я сам истории пишу !
Не ты один)
@@starlingbeast это тяжёлый труд - но очень интересный - но может поехать крыша - можно потерять связь с этим миром и навсегда улететь в свои волшебные страны! На далёкие острова - с опиумными полями - с пиратами и контрабандистами - и морскими чудовищами - 😜😜😜😜😜 в общем приятно бывает полетать
Я тоже
@@vasilybasyuk3908главное психоделики много не писать и всё будет в порядке 🤓
Не знаю, даже для моей бабушки он показался прям оченб легко читаемым, да и я легко глотаю, в целом заходит прям на ура, как ни странно
Ну позднее творчество определенно легче
@@starlingbeast даже его творения вроде маленьких ранних рассказов, белых кораблей и прочих его экспромтов очень необычных
Комментарий для продвижения канала.
А по-моему Хребты Безумия лучшее произведение Лавкрафта.
Мне оно тоже нравится
Что за фильм на видео???
Кабинет Редкостей Гильермо Дель Торро. Вроде, 5 серия. Так и называется "Модель Пикмана"
@@starlingbeast спасибо друг😉 А видео ты очень крутое сделал
@@kullt7820а экранизация гавно
Вставки в видео из какого фильма?
Кабинет Редкостей Гильермо Дель Торро
По мне лучше Лавкрафт, чем Кинг. Последний точно душнила
По мне Лавкрафт лучше Кинга , потому что его рассказы уютные . У Кинга - мерзкие и страшные , как картины пресловутого Пикмана
У Кинга другой подход. Но, сказать что Лавкрафт не душный - я не могу. В подкасте делился мыслями по этому поводу
👏👍
Ужасная адаптация. Я не мог поверить, что человек, который является фанатом Лавкрафта, допустит такую фривольность.
Разные люди по разному смотрят
@@starlingbeast конечно, не спорю. Это моё мнение. Почему мне это озвучивать надо?
Я про "Как фанат Лавкрафта мог допустить такое")
@@starlingbeast я и говорю, моё мнение. Не понимаю, как фанат Лавкрафта мог такое допустить. 🤷♂️
Гильермо - неудачник, всегда им был, и каждая из его работ доказывает это. Он такой же неудачник как Карпентер, только не может остановиться снимать мерзость. Дорбались его ручонка до ГФЛ. Да, можно представить в этой истории все иначе: другой сюжет, не такой художник, не такие картины, не такой монстр, а еще десятки грубейших ляпов по ГФЛ, но ради чего? Чтобы все это сработало как проходняк для кабельного ТВ? Говоря про талант Тима Бёртона сразу видно, что он творит круче всех.
Странно, что Гиьермо воспринимают за режиссера, хотя его навыки не лучше студентов киношколы. Если бы не ГФЛ, то я бы и смотреть не стал. Конечно же, тут от ГФЛ нет ничего. Я уже и забыл о чем он там вообще снял. Но то и расчет Нетфликс. Никому не нужны Б, С, Д сериалы. Все хотят только А, - как Венсдей.
Гильермо прикрылся ролью продюсера, но его бездарная рука узнается во всех отвратительных и плохих по качеству поделках, от начала и до конца все на экране только его. Над второстепенными линиями может быть и работали какие-то "режиссеры" с объявления по найму на автобусной остановке. Но в целом это очередной 10ый подряд провал Гильермо, - он ужасный и режиссер и продюсер. Кинг тоже ужасный писатель, но хотя бы сценарии писать может. А тут не о чем говорить.
Полностью согласен. Спасибо за буквы. После просмотра степень разочарования была такой, что даже в интернет об этом написать не захотелось - настолько плохо. Гильермо - бездарь. Лучше бы не трогал.