Вот мать сшила дочери платье. Дочка с радостью его носила, красивое, удобное, оно ей очень нравилось, подруги завидовали. Спустя какое-то время дочка (послушав завистливых подружек)) решила платьице перешить. Где-то надставила, где-то подрезала, где-то выпустила, где-то ушила, и после всех этих "улучшений" наряд уже не выглядел так замечательно, крой нарушился, а при носке платье и вовсе стало расползаться по швам. Вправе ли дочь обвинить мать, что та плохо сшила? Вот то же и с обвинениями Ленина, что он "бомбу заложил". Не надо ломать то, что работает. А если сломали, то виноват сломавший, а не тот, кто построил.
Добрый день, интересная тема и беседа с компетентным экспертом по Центральной Азии. Однако Дубнов не упомянул по проблеме серверных территорий Казахстана, что эти земли испокон веков были землями Младшего жуза казахов. Поэтому какой здесь подарок от России Казахстану. К сожалению, в лексике ведущего также проскальзывают термины имперские в отношении независимых государств Центральной Азии, он сказал о них как об окраинах. Дубному спасибо за понимание чаяний национальных элит о своей независимости, но эти чаяния разделял и простой народ в этих республиках. Народ видит сейчас, как восстановился язык и культура . В целом, спасибо за передачу
проблеме серверных территорий Казахстана, что эти земли испокон веков были землями Младшего жуза казахов.(с) хм ... с испокон веков ... чаяния ... простой народ ... импрерские термины- это ничего что у нас на исходе 1--я чктверть XXI века? имхо ... о принадлежности земель есть некоторое критериальное основание говорить в случае наличия государственности - все остальное от лукавого ... Яицкие казаки первоначально не входдили в Уральское войско ... а земли их проживания не входидили в территорию Империии Чингизхана на момент его смерти ... короче: не свиситите - земель не будет
Если следовать твоей глупой и порочной логике, то выходит, что Москва - это исконно тюркомонгольский город, то есть ордынская земля! Ибо, как мы все прекрасно помним и знаем, на момент монгольских завоеваний Русь находилась в глубоком кризисе, а именно в феодальной раздробленности - на момент монгольского завоевания у населения Руси, в отличие, например, от монголов, не было своего единого централизованного государства. Далее, Казахское ханство было полноценным феодальным государством. Скажу даже, что Казахское ханство при Касыме было большим государством, чем многие западноевропейские монархии раннего средневековья, поскольку, например, власть Касым-хана над казахскими жузами была большей, чем власть французских Каппетингов над многими из герцогств Франции. Тюрки же на территории Сирии и Урала являются автохтонами. Славяне для земель Сибири и Урала - это совершено чуждый элемент, точной такой же чуждый, как и англосаксы для Канады и США. В этом легко убедиться, если провести сопоставление границ государств предшественников казахской государственности, а именно Западного Тюркского каганата, Дешт-и-Кыпчак, Кимакского каганата и Улуса Орда-Эджена с границами современного Казахстана.
специалист по центральной азии говорит о подарках русского народа земель исторически принадлежавших казахам… стоит задуматься о компетенции приглашённого гостя
Посмотрите на них с позиции "отказа русским в национальном возрождении" и сможете их понять. Даже собирание заново русских земель ими рассматривается как попытку восстановления СССР. Интересно, это сознательная подмена понятий, или "я так вижу, я художник".
В советском союзе запрещалось казахам разговаривать между собой на казахском. В Алмате была только одна казахская школа. Вот почему СССР это русское государство. А насчёт русских земель начнеш зайкаться и оно сужается до округа Москвы.
@@bahonay9978 Неправда. Разговаривать на казахском не только не запрещалось, этому учили. Например, в 1955 г в Казахской ССР работало 3 395 казахских школ, 3 758 русских, 134 узбекских, 53 уйгурских, 9 таджикских, 1 341 смешанная школа (обучение на нескольких языках). В 1988 году почти треть (более 30%) школьников обучалась на казахском. По итогам переписи 1989 года 36% казахов в Казахской ССР отметили владение казахским языком и незнание русского. В 80-ых мы в Алма-Ате пошли в кино, мультфильмы оказались на казахском, русские субтитры приходилось читать. Кстати, на Украине было то же самое, были фильмы и мультики на украинском. Издавались книги, журналы, газеты на национальных языках.
@@ОльгаГай-з9ъзачем налго врать? я в 1988 году пошел в первый класс в единственную в алматы казахскую школу #12. мне в автобусах русские бабушки ругали что я говорю с братишками на родном языке. правда это но вам это больно признавать.
@@googlezhan речь о советском времени, а не о перестроечном, когда уже развал шёл полным ходом. Стравливали народы, ещё сильнее, чем сейчас. Кроме того, Вы ведь разговаривали, сами этот факт признаёте. А в Алма-Ате специфический состав населения, мало казахских детей было, потому и востребованность школ была невелика.
За уровень мудрости спасибо! нам нужны мудрые политики. Не брутальные, не умные или харизматичные, а именно мудрые... Нужны! Со всех сторон... Но в первую очередь с нашей, мы же за это отвечаем, как жители страны...
Приоритет национальности или идеологии определяется внешним информационным фоном, средой воспитания. Вы говорите об этом, как о данности, мол, люди желали. Они желали, что капиталисты с подачи Хрущева и Ко привили желать. Довольно примитивный диалог. Для начинающих домохозяек сойдёт.
Я до 9-й минуты досмотрел, где они про это говорили и выключил. Полнейший бред. Аргументы на уровне младших классов школы. И ведь это политолог, экшперт))) Видимо специально мракобесов набирают, чтобы не дай бог не начали рассказывать в правильном ключе.
Югославия развалилась кроваво, а Союз развалился мягко. То есть резня русского населения на окраинах - это мирно. Оба собеседника отказывают русскому народу в национальном сознании и поддерживают всех других. Там где русских вырезали или превратили в беженцев - это "хорошо, что не Югославия", там где русские уперлись, например в ЛДНР - это однозначно "ужос-ужос"
Вот и либеральная повесточка подъехала, замечательно. Люди, которые с 80-х уничтожали СССР своим враньём, будут учить нас жизни и "Как нам обустроить Россию". Вы рассорили народы огромной страны, вы развязали войны по всем границам, целуясь взасос с западными кураторами. Продолжайте вещать дальше, надеюсь настоящая история расставит все точки и каждый "герой" получит заслуженную награду. Каналу, наверное, спасибо - нарывы лучше вскрывать вовремя.
Они же строили "демократию" - до последнего советского... Да, в общем, и сейчас они не прочь впаривать нам "вот это всё либеральное" хоть на крыльях НАТОвских ракет, они же - троцкисты по прихватам. 🎃🥊
Чем СССР не Евросоюз? Единое экономическое пространство,единая валюта , Европарламент,а чем ВС СССР не организация НАТО? И что это за политолог ( сейчас политологов больше чем звёзд в небе) и эксперт по странам СНГ. Что это за эксперт и кто его назначал? Беглый поиск выдаёт,что он сотрудник "Новой газеты". Я не против "НОвой газеты",но она очень сильно ангажирована. Может пригласить историков,а не каких то мутных экспертов. Пригласите историков Шубина или Колоницкого.
@@МихаилБитнер-в8г 1. Мы говорим об устройстве задуманном Лениным. 2. Верховный совет СССР.3. По задумки Ленина ( проживи он хотя б лет 20 и история пошла б по другому. Об этом даже Хлевнюк говорил) власть передавалась Советам. ГДЕ Я СКАЗАЛ ПРО ГЕНСЕКА? Не занимайтесь передёргиванием.
Россия могла бы в 2008-2010-годах создать СССР-2.0, но вместо этого Россия пошла по пути Российской Империи-2.0, а Российская Империя никому не нужна, это доказала даже Украина. В итоге, Россия не смогла построить ни СССР-2.0, ни Российскую Империю-2.0, а только скатывается в Северную Корею-2.0 с полной изоляцией не только со всем миром, но и с бывшими странами СССР и становится придатком Китая, как Северная Корея-1.0
Что вы такое забористое употребляете? Ваша программа реклама наркотиков!!! Вас обоих учили и диалектике и материализму и марксизму, а получилось такое ПОЗОРИЩЕ!!! Ведете себя, как обдолбанные эстеты виртуального маньеризма👎👎👎
Мужики ( просто мужики ) пишут свою партитуру событий и вещают. Пристроились , бубнят по мотивам происходящего , цена их разборам даже не копейка в базарный день, а вообще цена нулевая. Рассчитывают на недалёких и этих недалёких получают.
С момента создания ссср--человечество ушло далеко вперед Примером служит ООН и ЕС В обеих объединениях все языки официальные В ООН 193 государств и каждый язык официальный ,имеют одинаковый вес! В ЕС-27 государств--все языки официальные ,отдельный бюджет ,отдельная армия ,все деньги признаются и есть общая валюта--евро ,печатание евро под контролем всех государств. ЕС--управляется по очереди ,по одному году каждая страна. все решения принимаются сообща Если одно государство против--решение не принято ! Но в ЕС не отработан правило выхода из союза Это было видно ,когда Англия выходила из этого союза Выход занял два года Это плохо Сегодня страна подала заявление о выходе ,а завтра свободна! Этому нет препятствий ,потому что бюджет отдельный у каждой страны! СССР--был продолжателем русской империи Все решения принимали русские ,иногда с украинцами и белорусами См Полит Бюро--там не ни одного среднеазиата. В 100 министерствах ссср--все русские Язык только один--русский! Что бы страной управлял среднеазиат--нонсенс !Такого никогда не допустили бы! Это не Англия ,где страной и Лондоном управляют выходцы из Индии Это не США--где президент выходец из Африки-негр! Вот почему народы не хотят назад в союз ,где было хорошо только русским!
Не наоборот ли? Большевики щедро нарезали исконно русские земли и раздавали всяким инородцам, выкачивали из русских областей кадров и ресурсы, наделяли нацменов всяческими привилегиями над русскими... СССР потому и распался, что слишком много вольностей дали нацменам.
Ленина осуждают. Как пропала коммунистическая идеология так мелкие буржуйчики и растащили страну по любым имевшимся разделам. Национальный раздел - один из. И собрать не получается, потому как нет наднациональной идеи.
"... Я вижу в этом безответственность..." А гость не слышал, что уже давно (не меньше 20 лет) говорят заокеанцы: что если они не будут доминировать на этой планете, то они её разорвут? - это как, ответственно??? 🤨 Он не в курсе, что имеется в виду: что если хотят уничтожить Россию, то она не будет спокойно за этим наблюдать. А что, есть страны-мазохистки, которым бы такое понравилось? Гость правда в это верит?! 🙄
Если встречаются два боксёра или два борца, понятно, что ОБА они хотят победить соперника. А вас, похоже, это удивляет? "Весь мир насилья мы разрушим / до основания" - вероятно, вы думаете, что в этих словах говорится о домашнем насилии в семьях? Почему вы отказываете в праве на то, к чему стремитесь сами, своему идеологическому противнику?
@@remqwadriga6405 уже Сталин понял, что мировой коммунизм невозможен. А сейчас уж точно никто у нас не хочет ничего чужого разрушать, понимая невозможность и бессмысленность этого. Выжить бы. А вот нас они всегда хотели разрушить и уничтожить. И нам наше желание защититься от всех этих хищных монстров всегда очень дорого стоило. Так что один из ваших боксеров хочет абсолютной победы, чтобы и мокрого места от соперника не осталось, а это уже совсем другой коленкор... Тем более, что он ещё и мухлевать любит. И переворачивать шахматную доску, а по возможности, - нахлобучить этой доской соперника... А сами, знай себе, на расслабоне, за своими спасительными океанами. Отлично устроились.
@@user-Verushka_norushka знаете, а я иногда таким людям, как вы, даже завидую! Так у вас всё просто и легко! Раз - и только один Горбачёв "развалил Союз". Раз - и "наша страна никогда в истории ни на кого не нападала". И так снова и снова - раз да раз. Вы даже жизнь вокруг пытаетесь не замечать, объясняя неудачи тем, что вам всё время кто-то мешает. Но это уже больше похоже на воззрения сектантов, а я с такими стараюсь не спорить. Интересно, вы ведь не удержитесь и, как другие, похожие на вас, назовёте меня ботом? Это же так просто! Главное - первым об этом написать
@@remqwadriga6405 ну зачем же мне приписывать свои собственные воззрения, занимаясь проекцией (переносом)? А ваши, по видимому, кумиры (всё та же шайка лейка, что и сейчас), наверное, уже и забыли, как они вторглись в ослабленную Советскую Россию (наверное, уже тогда начали "нести свет демократии" путем убийств мирного населения и ограбления страны) во время Интервенции? И ни разу они за это не извинились, и уж, тем более, не выплатили никаких компенсаций... Зато с какой интенсивностью они принимают в своих и евро парламентах всякие резолюции против России и вводят санкции... Ах, ну да, этим супрематистам можно всё!.. Но в жизни даже маленькие дети, да что там дети, обезьяны в зоопарке возмущаются, когда одним что то можно, а другим - нельзя. Так вот: или никому нельзя, или - всем можно, и каждый будет искать свои пути доступа к ништякам... Не мы открыли этот ящик Пандоры. Сов. Союз в 1991 г. преподнёс западу такой бесценный подарок, и можно было бы жить проживать (в мире и сотрудничестве) и добра наживать. Но, то, что писала советская газета "Правда" о западной военщине и внешней и внутренней политике, оказалось правдой, и по периметру России с тех пор построены базы НАТО с ракетами и всем полагающимся... Как говорится: "You are wellcome!!!" 🙄 😬 Ну как тут не понять такого жирного намёка?! Вот, "додружились". Теперь, наверное (хочется в это верить), перестали. Всё как в песне про прекрасную маркизу.
@@user-Verushka_norushka всё у вас в одной куче! "Ослабленная Советская республика" и "интервенция" - это же вы имеете в виду начало ХХ века? Или 90-е годы? Если начало века, то надо сперва решить как относиться к человеку, взявшему деньги у немецких капиталистов на свержение существовавшего строя. Или вы "интервенцией" называете помощь голодающим гражданам страны, до которых правительству, гнавшему за рубеж зерно по бросовым ценам, дела не очень много было? И как тогда следовало поступить - не принимать помощи? А "ножки Буша" - может, это для вас была "интервенция"? Не надо было их брать? Или Лендлиз - это "интервенция"? А скажите лучше, это ведь ваши "четыре сна" Чернышевский описывал? Это про них вы пытаетесь снова всем напомнить?
Нурсултан Назарбаев сделал мудрейший шаг, когда перенес столицу в Столицу (Астану). Одно дело отхватить кусок территории у соседа, совсем другое захватить столицу соседнего государства.
Социалистические республики? Может быть советские? Образованые из советов? Историки - великолепные!!! Не удивлюсь, если и монарха Сталин с Лениным свергали!?
Сколько людей в комментариях забывают пить свои таблетки от шизофрении, с другой стороны ладно если таблетки забыли, а если они верят в ахинею которую им вливают из телика, то всё ещё более печальнее.
"... Они (из национальных республик) не хотели воевать за русский мир..." А за что же воюют чеченцы? Хм, ну, предположим, за русский мир они не хотят, а вот, за тюркский, не сомневаюсь, что захотят. И не потому, что он тюркский, при том подходе все с удовольствием воюют и за НАТОвский, и за сугубо заокеанский мир. И за какой скажут, за тот и будут... Тут не блюдо плохое, нет, всё дело в его приготовлении, ну, и госдеповская перепрошивка гостя, конечно... Русский мир у них плохой... Да ну? А заокеанский, с приносимой на крыльях ракет "демократией", конечно, - норм?! 🙄 😒 😏
@@andreybob4687 ну их то вы любите, они для вас - норм. И дурной пример заразителен. Вместо того, чтобы показывать всему миру пример миролюбия, чем они занимаются последние несколько сотен лет? - всех завоевывают и отнимают территории (у коренных жителей Америки индейцев и у Мексики, а территории, которые "вдруг" стали находяться в ассоциации с ними, и должны жить по их правилам, но принимать участие в их выборах не могут - ещё круче придумано, чтобы иметь их по полной без каких либо обязательств перед ними). Так что все претензии к ним - пусть не учат плохому. Ведь даже с маленькими детьми работает только: или никому нельзя, или всем - можно. А Россия, вообще то, борется на Украине с нацизмом и терроризмом. И не так, как заокеанцы это делают под вывеской подобной борьбы отжимая на Ближнем Востоке нефтегазодобычу у местных. Есть чему поучиться...
@@andreybob4687 Смысл в том, что пропаганда делит людей по национальному признаку. Коммунисты, например, делят людей по классовому признаку. Но герои видео этого не знают и не понимают. Вот в чем проблема.
Вот мать сшила дочери платье. Дочка с радостью его носила, красивое, удобное, оно ей очень нравилось, подруги завидовали. Спустя какое-то время дочка (послушав завистливых подружек)) решила платьице перешить. Где-то надставила, где-то подрезала, где-то выпустила, где-то ушила, и после всех этих "улучшений" наряд уже не выглядел так замечательно, крой нарушился, а при носке платье и вовсе стало расползаться по швам. Вправе ли дочь обвинить мать, что та плохо сшила?
Вот то же и с обвинениями Ленина, что он "бомбу заложил".
Не надо ломать то, что работает. А если сломали, то виноват сломавший, а не тот, кто построил.
Добрый день, интересная тема и беседа с компетентным экспертом по Центральной Азии. Однако Дубнов не упомянул по проблеме серверных территорий Казахстана, что эти земли испокон веков были землями Младшего жуза казахов. Поэтому какой здесь подарок от России Казахстану. К сожалению, в лексике ведущего также проскальзывают термины имперские в отношении независимых государств Центральной Азии, он сказал о них как об окраинах. Дубному спасибо за понимание чаяний национальных элит о своей независимости, но эти чаяния разделял и простой народ в этих республиках. Народ видит сейчас, как восстановился язык и культура . В целом, спасибо за передачу
проблеме серверных территорий Казахстана, что эти земли испокон веков были землями Младшего жуза казахов.(с)
хм ... с испокон веков ... чаяния ... простой народ ... импрерские термины- это ничего что у нас на исходе 1--я чктверть XXI века?
имхо ... о принадлежности земель есть некоторое критериальное основание говорить в случае наличия государственности - все остальное от лукавого ...
Яицкие казаки первоначально не входдили в Уральское войско ... а земли их проживания не входидили в территорию Империии Чингизхана на момент его смерти ... короче: не свиситите - земель не будет
Если следовать твоей глупой и порочной логике, то выходит, что Москва - это исконно тюркомонгольский город, то есть ордынская земля! Ибо, как мы все прекрасно помним и знаем, на момент монгольских завоеваний Русь находилась в глубоком кризисе, а именно в феодальной раздробленности - на момент монгольского завоевания у населения Руси, в отличие, например, от монголов, не было своего единого централизованного государства.
Далее, Казахское ханство было полноценным феодальным государством. Скажу даже, что Казахское ханство при Касыме было большим государством, чем многие западноевропейские монархии раннего средневековья, поскольку, например, власть Касым-хана над казахскими жузами была большей, чем власть французских Каппетингов над многими из герцогств Франции.
Тюрки же на территории Сирии и Урала являются автохтонами. Славяне для земель Сибири и Урала - это совершено чуждый элемент, точной такой же чуждый, как и англосаксы для Канады и США. В этом легко убедиться, если провести сопоставление границ государств предшественников казахской государственности, а именно Западного Тюркского каганата, Дешт-и-Кыпчак, Кимакского каганата и Улуса Орда-Эджена с границами современного Казахстана.
специалист по центральной азии говорит о подарках русского народа земель исторически принадлежавших казахам…
стоит задуматься о компетенции приглашённого гостя
Вы забываете, что помимо национальных окраин империи, вся Россия состоит из национальных обществ...
Посмотрите на них с позиции "отказа русским в национальном возрождении" и сможете их понять. Даже собирание заново русских земель ими рассматривается как попытку восстановления СССР. Интересно, это сознательная подмена понятий, или "я так вижу, я художник".
В советском союзе запрещалось казахам разговаривать между собой на казахском. В Алмате была только одна казахская школа. Вот почему СССР это русское государство. А насчёт русских земель начнеш зайкаться и оно сужается до округа Москвы.
@@bahonay9978 Неправда. Разговаривать на казахском не только не запрещалось, этому учили. Например, в 1955 г в Казахской ССР работало 3 395 казахских школ, 3 758 русских, 134 узбекских, 53 уйгурских, 9 таджикских, 1 341 смешанная школа (обучение на нескольких языках). В 1988 году почти треть (более 30%) школьников обучалась на казахском.
По итогам переписи 1989 года 36% казахов в Казахской ССР отметили владение казахским языком и незнание русского.
В 80-ых мы в Алма-Ате пошли в кино, мультфильмы оказались на казахском, русские субтитры приходилось читать. Кстати, на Украине было то же самое, были фильмы и мультики на украинском. Издавались книги, журналы, газеты на национальных языках.
@@ОльгаГай-з9ъзачем налго врать? я в 1988 году пошел в первый класс в единственную в алматы казахскую школу #12. мне в автобусах русские бабушки ругали что я говорю с братишками на родном языке.
правда это но вам это больно признавать.
@@googlezhan речь о советском времени, а не о перестроечном, когда уже развал шёл полным ходом. Стравливали народы, ещё сильнее, чем сейчас.
Кроме того, Вы ведь разговаривали, сами этот факт признаёте.
А в Алма-Ате специфический состав населения, мало казахских детей было, потому и востребованность школ была невелика.
@@ОльгаГай-з9ъ на родном только дома разговаривали. хорошо что сейчас в казахстане такой шовинистической дичи нет.
За уровень мудрости спасибо! нам нужны мудрые политики. Не брутальные, не умные или харизматичные, а именно мудрые... Нужны! Со всех сторон... Но в первую очередь с нашей, мы же за это отвечаем, как жители страны...
Приоритет национальности или идеологии определяется внешним информационным фоном, средой воспитания. Вы говорите об этом, как о данности, мол, люди желали. Они желали, что капиталисты с подачи Хрущева и Ко привили желать. Довольно примитивный диалог. Для начинающих домохозяек сойдёт.
Я до 9-й минуты досмотрел, где они про это говорили и выключил. Полнейший бред. Аргументы на уровне младших классов школы. И ведь это политолог, экшперт))) Видимо специально мракобесов набирают, чтобы не дай бог не начали рассказывать в правильном ключе.
Прикольно, весь десяток первых комментов странный...
Спасибо за выпуск, сейчас посмотрим, интересная тема.)))
Югославия развалилась кроваво, а Союз развалился мягко. То есть резня русского населения на окраинах - это мирно. Оба собеседника отказывают русскому народу в национальном сознании и поддерживают всех других. Там где русских вырезали или превратили в беженцев - это "хорошо, что не Югославия", там где русские уперлись, например в ЛДНР - это однозначно "ужос-ужос"
тюти-пути что же вы делали ... лет 25 - ставили рекорд по длительности резни ;-О
Вот и либеральная повесточка подъехала, замечательно.
Люди, которые с 80-х уничтожали СССР своим враньём, будут учить нас жизни и "Как нам обустроить Россию".
Вы рассорили народы огромной страны, вы развязали войны по всем границам, целуясь взасос с западными кураторами. Продолжайте вещать дальше, надеюсь настоящая история расставит все точки и каждый "герой" получит заслуженную награду. Каналу, наверное, спасибо - нарывы лучше вскрывать вовремя.
Они же строили "демократию" - до последнего советского... Да, в общем, и сейчас они не прочь впаривать нам "вот это всё либеральное" хоть на крыльях НАТОвских ракет, они же - троцкисты по прихватам. 🎃🥊
Блин, в царской России не было идеологии !!! Эти двое - Эльфы- Чародеи. Крайний идеализм в мышлении.
Если общающиеся, не могут отличить социалистические республики от советских, то зачем их слушать дальше?
Если человека не научили писать его имя и фамилию без ошибок по-русски, о чём вообще с ним разговаривать?
ооо, любимая тема..Сейчас мамкины коммунисты в комментах расскажут, как на самом деле..
Печально, что в ролике мамкин политолог, который несет отсебятину. Тут даже не надо быть коммунистом, чтобы это заметить.
Расскажем, чего ж.
Хреновый звук, интересна тема, но качество и звук полный отстой
Чем СССР не Евросоюз? Единое экономическое пространство,единая валюта , Европарламент,а чем ВС СССР не организация НАТО? И что это за политолог ( сейчас политологов больше чем звёзд в небе) и эксперт по странам СНГ. Что это за эксперт и кто его назначал? Беглый поиск выдаёт,что он сотрудник "Новой газеты". Я не против "НОвой газеты",но она очень сильно ангажирована. Может пригласить историков,а не каких то мутных экспертов. Пригласите историков Шубина или Колоницкого.
Какой в союзе парламент? Вы о чём? Ещё скажите, что генсеков выбирали на всенародных выборах.
@@МихаилБитнер-в8г 1. Мы говорим об устройстве задуманном Лениным. 2. Верховный совет СССР.3. По задумки Ленина ( проживи он хотя б лет 20 и история пошла б по другому. Об этом даже Хлевнюк говорил) власть передавалась Советам. ГДЕ Я СКАЗАЛ ПРО ГЕНСЕКА? Не занимайтесь передёргиванием.
@@Mr1121971 в истории нет если бы да кабы. может еще хуже было бы.
@@Mr1121971 не пихай нам своего маньяка вместо других
@@shuriksam555 есть. Эта присказка для дураков.
Россия могла бы в 2008-2010-годах создать СССР-2.0, но вместо этого Россия пошла по пути Российской Империи-2.0, а Российская Империя никому не нужна, это доказала даже Украина. В итоге, Россия не смогла построить ни СССР-2.0, ни Российскую Империю-2.0, а только скатывается в Северную Корею-2.0 с полной изоляцией не только со всем миром, но и с бывшими странами СССР и становится придатком Китая, как Северная Корея-1.0
СССР - Союз Советских Социалистических Республик!
Они в первую очередь были Советские - образованые Советами народных депутатов!
Красной армией они были образованы
Человек предполагает, а бог располагает
Спасибо за передачу. Жаль что получилось коротко и недосказано. Дубнов Аркадий просто гуру.
Сначала назвать независимые страны "пространствами", а потом еще и удивляться чего им всем надо...причинно-следственная связь не складывается, не?
Не смотрел, и смотреть не буду, но сто пудов Ленин виноват.
41:30 почему республики имели одинаковый экономический вес?
Не республики, а страны Европы, при создании Евросоюза
Это юмор, развлечение или аналитика ? По моему первое.
Сдаётся мне, это была комедия . (С) Фильм "Человек с бульвара Капуцинов".
Это просто пипец!
@@tatianasandler5341 для либерастов?
Что вы такое забористое употребляете? Ваша программа реклама наркотиков!!! Вас обоих учили и диалектике и материализму и марксизму, а получилось такое ПОЗОРИЩЕ!!!
Ведете себя, как обдолбанные эстеты виртуального маньеризма👎👎👎
Лучше иметь своего правителя из своего народа мусульманина чем далекого русского неверного диктатора в москве.
Слушать отвратительно! Поставил минус!
Мужики ( просто мужики ) пишут свою партитуру событий и вещают. Пристроились , бубнят по мотивам происходящего , цена их разборам даже не копейка в базарный день, а вообще цена нулевая. Рассчитывают на недалёких и этих недалёких получают.
А ваш комментарий, конечно же, объективный и изобилующий фактами?
Сидят два почтенных мужа, образы подёрнуты благородной сединой и рассуждают, как дети. Стыдно, говорят они, а стыдно мне.
Вы посмотрите на его выпуск с Кагарлицким. Там ведущий похож на шукшинского героя из рассказа "Срезал".
@@Mr1121971 Посмотрел, к сожалению. У Вас машины времени не завалялось? Хочу развидеть!
Так точно!
С момента создания ссср--человечество ушло далеко вперед Примером служит ООН и ЕС В обеих объединениях все языки официальные В ООН 193 государств и каждый язык официальный ,имеют одинаковый вес! В ЕС-27 государств--все языки официальные ,отдельный бюджет ,отдельная армия ,все деньги признаются и есть общая валюта--евро ,печатание евро под контролем всех государств. ЕС--управляется по очереди ,по одному году каждая страна. все решения принимаются сообща Если одно государство против--решение не принято ! Но в ЕС не отработан правило выхода из союза Это было видно ,когда Англия выходила из этого союза Выход занял два года Это плохо Сегодня страна подала заявление о выходе ,а завтра свободна! Этому нет препятствий ,потому что бюджет отдельный у каждой страны! СССР--был продолжателем русской империи Все решения принимали русские ,иногда с украинцами и белорусами См Полит Бюро--там не ни одного среднеазиата. В 100 министерствах ссср--все русские Язык только один--русский! Что бы страной управлял среднеазиат--нонсенс !Такого никогда не допустили бы! Это не Англия ,где страной и Лондоном управляют выходцы из Индии Это не США--где президент выходец из Африки-негр! Вот почему народы не хотят назад в союз ,где было хорошо только русским!
Не наоборот ли? Большевики щедро нарезали исконно русские земли и раздавали всяким инородцам, выкачивали из русских областей кадров и ресурсы, наделяли нацменов всяческими привилегиями над русскими... СССР потому и распался, что слишком много вольностей дали нацменам.
Ленина осуждают. Как пропала коммунистическая идеология так мелкие буржуйчики и растащили страну по любым имевшимся разделам. Национальный раздел - один из.
И собрать не получается, потому как нет наднациональной идеи.
тюти-пути и откель Они взялись то - часом не из пионеров и комсомольцев
Вы считаете, что доходы Ленина были равны доходам рабочих и крестьян, о которых он радел?
Причины распада совка сам совок, не может человек долго в рабстве быть.
Референдум 1991
"... Я вижу в этом безответственность..."
А гость не слышал, что уже давно (не меньше 20 лет) говорят заокеанцы: что если они не будут доминировать на этой планете, то они её разорвут? - это как, ответственно??? 🤨
Он не в курсе, что имеется в виду: что если хотят уничтожить Россию, то она не будет спокойно за этим наблюдать. А что, есть страны-мазохистки, которым бы такое понравилось? Гость правда в это верит?! 🙄
Если встречаются два боксёра или два борца, понятно, что ОБА они хотят победить соперника. А вас, похоже, это удивляет?
"Весь мир насилья мы разрушим / до основания" - вероятно, вы думаете, что в этих словах говорится о домашнем насилии в семьях? Почему вы отказываете в праве на то, к чему стремитесь сами, своему идеологическому противнику?
@@remqwadriga6405 уже Сталин понял, что мировой коммунизм невозможен.
А сейчас уж точно никто у нас не хочет ничего чужого разрушать, понимая невозможность и бессмысленность этого. Выжить бы. А вот нас они всегда хотели разрушить и уничтожить. И нам наше желание защититься от всех этих хищных монстров всегда очень дорого стоило.
Так что один из ваших боксеров хочет абсолютной победы, чтобы и мокрого места от соперника не осталось, а это уже совсем другой коленкор... Тем более, что он ещё и мухлевать любит. И переворачивать шахматную доску, а по возможности, - нахлобучить этой доской соперника...
А сами, знай себе, на расслабоне, за своими спасительными океанами. Отлично устроились.
@@user-Verushka_norushka знаете, а я иногда таким людям, как вы, даже завидую! Так у вас всё просто и легко! Раз - и только один Горбачёв "развалил Союз". Раз - и "наша страна никогда в истории ни на кого не нападала". И так снова и снова - раз да раз. Вы даже жизнь вокруг пытаетесь не замечать, объясняя неудачи тем, что вам всё время кто-то мешает. Но это уже больше похоже на воззрения сектантов, а я с такими стараюсь не спорить.
Интересно, вы ведь не удержитесь и, как другие, похожие на вас, назовёте меня ботом? Это же так просто! Главное - первым об этом написать
@@remqwadriga6405 ну зачем же мне приписывать свои собственные воззрения, занимаясь проекцией (переносом)?
А ваши, по видимому, кумиры (всё та же шайка лейка, что и сейчас), наверное, уже и забыли, как они вторглись в ослабленную Советскую Россию (наверное, уже тогда начали "нести свет демократии" путем убийств мирного населения и ограбления страны) во время Интервенции? И ни разу они за это не извинились, и уж, тем более, не выплатили никаких компенсаций... Зато с какой интенсивностью они принимают в своих и евро парламентах всякие резолюции против России и вводят санкции...
Ах, ну да, этим супрематистам можно всё!..
Но в жизни даже маленькие дети, да что там дети, обезьяны в зоопарке возмущаются, когда одним что то можно, а другим - нельзя. Так вот: или никому нельзя, или - всем можно, и каждый будет искать свои пути доступа к ништякам...
Не мы открыли этот ящик Пандоры. Сов. Союз в 1991 г. преподнёс западу такой бесценный подарок, и можно было бы жить проживать (в мире и сотрудничестве) и добра наживать. Но, то, что писала советская газета "Правда" о западной военщине и внешней и внутренней политике, оказалось правдой, и по периметру России с тех пор построены базы НАТО с ракетами и всем полагающимся...
Как говорится: "You are wellcome!!!" 🙄 😬
Ну как тут не понять такого жирного намёка?!
Вот, "додружились". Теперь, наверное (хочется в это верить), перестали. Всё как в песне про прекрасную маркизу.
@@user-Verushka_norushka всё у вас в одной куче! "Ослабленная Советская республика" и "интервенция" - это же вы имеете в виду начало ХХ века? Или 90-е годы? Если начало века, то надо сперва решить как относиться к человеку, взявшему деньги у немецких капиталистов на свержение существовавшего строя. Или вы "интервенцией" называете помощь голодающим гражданам страны, до которых правительству, гнавшему за рубеж зерно по бросовым ценам, дела не очень много было? И как тогда следовало поступить - не принимать помощи? А "ножки Буша" - может, это для вас была "интервенция"? Не надо было их брать?
Или Лендлиз - это "интервенция"?
А скажите лучше, это ведь ваши "четыре сна" Чернышевский описывал? Это про них вы пытаетесь снова всем напомнить?
Ну и вправду дилетантские рассуждения.
Нурсултан Назарбаев сделал мудрейший шаг, когда перенес столицу в Столицу (Астану). Одно дело отхватить кусок территории у соседа, совсем другое захватить столицу соседнего государства.
Попробуй
Социалистические республики? Может быть советские? Образованые из советов? Историки - великолепные!!!
Не удивлюсь, если и монарха Сталин с Лениным свергали!?
Что вы хотите от этих двух эльфов?
Сколько людей в комментариях забывают пить свои таблетки от шизофрении, с другой стороны ладно если таблетки забыли, а если они верят в ахинею которую им вливают из телика, то всё ещё более печальнее.
По виду настоящие коммунисты.
"... Они (из национальных республик) не хотели воевать за русский мир..."
А за что же воюют чеченцы?
Хм, ну, предположим, за русский мир они не хотят, а вот, за тюркский, не сомневаюсь, что захотят. И не потому, что он тюркский, при том подходе все с удовольствием воюют и за НАТОвский, и за сугубо заокеанский мир. И за какой скажут, за тот и будут...
Тут не блюдо плохое, нет, всё дело в его приготовлении, ну, и госдеповская перепрошивка гостя, конечно...
Русский мир у них плохой... Да ну? А заокеанский, с приносимой на крыльях ракет "демократией", конечно, - норм?! 🙄 😒 😏
Ну а русский мир тоже летит в Украину на ракетах, и иранских беспилотниках, в чем же отличие заокеанского мира от русского?
@@andreybob4687 ну их то вы любите, они для вас - норм.
И дурной пример заразителен.
Вместо того, чтобы показывать всему миру пример миролюбия, чем они занимаются последние несколько сотен лет? - всех завоевывают и отнимают территории (у коренных жителей Америки индейцев и у Мексики, а территории, которые "вдруг" стали находяться в ассоциации с ними, и должны жить по их правилам, но принимать участие в их выборах не могут - ещё круче придумано, чтобы иметь их по полной без каких либо обязательств перед ними).
Так что все претензии к ним - пусть не учат плохому. Ведь даже с маленькими детьми работает только: или никому нельзя, или всем - можно.
А Россия, вообще то, борется на Украине с нацизмом и терроризмом. И не так, как заокеанцы это делают под вывеской подобной борьбы отжимая на Ближнем Востоке нефтегазодобычу у местных. Есть чему поучиться...
@@andreybob4687 Смысл в том, что пропаганда делит людей по национальному признаку. Коммунисты, например, делят людей по классовому признаку. Но герои видео этого не знают и не понимают. Вот в чем проблема.
У этих евреев шеи нет. Интересное замечание )
по твоему фото не видно