Hoy en día el tiempo de ocio, en el cual se busque el hueco para detenerse a escuchar, informarse o pensar sobre algo que le escape a la diaria, suele estar condenado. Sin embargo, creo que es en esos espacios donde puede hallarse a un gran aliado para salvar la intelectualidad de la época. Este programa representa eso, una oportunidad para darle lugar a la escucha, y posterior reflexión. Un aspecto esencial de esta entrevista evidencia la carencia de argumentos para sostener ciertas denuncias por parte del espacio reaccionario que ha ganado ciertas batallas culturales. No se puede negar que han ganado terreno en la narrativa popular (sí, popular), pero tampoco se puede negar, y para esto no se necesita poseer un oído sofisticado, que su discurso queda desnutrido cuando tienen que justificar en base a la realidad muchas de las denuncias de su imaginario. Eso no quiere decir que no exista la corrupción o que ninguna acusación tenga sustento, pero los eslóganes elegidos muchas veces quedan vacíos al toparse con la necesidad de explicitarlos. Y esto tampoco quiere decir que las ideologías anteriormente dominantes no deban hacer una fuerte autocrítica, porque está claro que la caída de ciertas estructuras, narrativas, sumado a malas gestiones políticas y económicas han favorecido el camino para llegar al presente escenario. El ejercicio del sentido crítico debe ser puesto en acción más que nunca, y sería justamente a partir de ello que podría configurarse algún espacio de consenso alternativo que no busque destruir en base al resentimiento basado en fanatismos vagos, sino que busque reparar lo roto (que lo hay, y mucho) y optimizar lo construido, siempre bajo una narrativa humanitaria y democrática. Deberá hacerlo con fuerza, sí, pero la fuerza del convencimiento por medio de la reflexión. Hoy se vislumbra una caída estrepitosa del rol de las ciencias sociales, tan vitales en la construcción colectiva que configura una sociedad. Y no es sino una sociedad más advertida de sus pasiones la que podría acercarse más a la razón, al sentido crítico, tantas veces malinterpretado por sujetos que ignoran los verdaderos motivos de su accionar. Mientras el sujeto, sometido a una hiperestimulación completamente desregulada, siga actuando en respuesta a sus represiones pulsionales, no hará otra cosa que parecerse a sus enemigos (quizá el primer paso sería tomarlos como adversarios).
Excelente programa. Siempre es útil tener una aproximación al tipo de estupideces que se dicen hoy en día. Las vociferaciones de estos tres son un excelente aporte.
EL pibe libertario levanto sus fuentes de los deseos, jaja que forma tan concreta de hacer agua por todos lados, repitio como loro aunque a veces parecia que no estaba muy de acuerdo con lo que decia. Por suerte habian dos jovenes super instruidos que ademas fueron muy educados, yo me hubiese reido en su cara.
Como se atreven a llamar juventud peronista a "La mella-Frente patria grande" practicamente es una mezcla de grabois-izquierda gevarista, cristina y ofelia fernandez. La juventud peronista no se expresa en el progresismo porteño de la UBA.
Muy buen programa. Qué lástima con los jóvenes de la libertad avanza, cuánto falta de conocimiento de la historia!
Son muu chicos tienen llamar a personas con mas experiencias
Al contrario, nos sobra conocimiento de la historia.
Por eso sabemos que el peronismo(socialismo nacional) es el cáncer de la Argentina.
Hoy en día el tiempo de ocio, en el cual se busque el hueco para detenerse a escuchar, informarse o pensar sobre algo que le escape a la diaria, suele estar condenado. Sin embargo, creo que es en esos espacios donde puede hallarse a un gran aliado para salvar la intelectualidad de la época.
Este programa representa eso, una oportunidad para darle lugar a la escucha, y posterior reflexión.
Un aspecto esencial de esta entrevista evidencia la carencia de argumentos para sostener ciertas denuncias por parte del espacio reaccionario que ha ganado ciertas batallas culturales. No se puede negar que han ganado terreno en la narrativa popular (sí, popular), pero tampoco se puede negar, y para esto no se necesita poseer un oído sofisticado, que su discurso queda desnutrido cuando tienen que justificar en base a la realidad muchas de las denuncias de su imaginario. Eso no quiere decir que no exista la corrupción o que ninguna acusación tenga sustento, pero los eslóganes elegidos muchas veces quedan vacíos al toparse con la necesidad de explicitarlos. Y esto tampoco quiere decir que las ideologías anteriormente dominantes no deban hacer una fuerte autocrítica, porque está claro que la caída de ciertas estructuras, narrativas, sumado a malas gestiones políticas y económicas han favorecido el camino para llegar al presente escenario. El ejercicio del sentido crítico debe ser puesto en acción más que nunca, y sería justamente a partir de ello que podría configurarse algún espacio de consenso alternativo que no busque destruir en base al resentimiento basado en fanatismos vagos, sino que busque reparar lo roto (que lo hay, y mucho) y optimizar lo construido, siempre bajo una narrativa humanitaria y democrática. Deberá hacerlo con fuerza, sí, pero la fuerza del convencimiento por medio de la reflexión.
Hoy se vislumbra una caída estrepitosa del rol de las ciencias sociales, tan vitales en la construcción colectiva que configura una sociedad. Y no es sino una sociedad más advertida de sus pasiones la que podría acercarse más a la razón, al sentido crítico, tantas veces malinterpretado por sujetos que ignoran los verdaderos motivos de su accionar. Mientras el sujeto, sometido a una hiperestimulación completamente desregulada, siga actuando en respuesta a sus represiones pulsionales, no hará otra cosa que parecerse a sus enemigos (quizá el primer paso sería tomarlos como adversarios).
Excelente entrevisa
Excelente programa. Siempre es útil tener una aproximación al tipo de estupideces que se dicen hoy en día. Las vociferaciones de estos tres son un excelente aporte.
Excelente entrevista, q se repita de acá a unos meses.
EL pibe libertario levanto sus fuentes de los deseos, jaja que forma tan concreta de hacer agua por todos lados, repitio como loro aunque a veces parecia que no estaba muy de acuerdo con lo que decia. Por suerte habian dos jovenes super instruidos que ademas fueron muy educados, yo me hubiese reido en su cara.
Es tan gracioso cuando la izquierda se cree culta e instruida.
Si lo fuera no sería de izquierda. El socialismo siempre fue un fracaso.
porque no hubo un peronista? no existimos?
Mis respetos para el pibe que le planto a los dos zurdos
Como se atreven a llamar juventud peronista a "La mella-Frente patria grande" practicamente es una mezcla de grabois-izquierda gevarista, cristina y ofelia fernandez. La juventud peronista no se expresa en el progresismo porteño de la UBA.
De hecho la piba la tiene clarísima pero su discurso es muy universitario osea va dorigido a ciertos nichos
Por favor k vacio intelectual. Lo compadezco señor Fontavecchia.perdone pero no hay Peronistas. No los invitó o no kisieron venir?