Ho assistito alla evoluzione di Gianmarco da spettatore indiretto, non sono mai stato un seguace né men che mai un fan. Però sono molto di contento di come si sia aperto, di come abbia iniziato a “moderare” il suo personaggio. Sentire che esprime le sue idee in questo modo è una vittoria sia per gli utenti della piattaforma che possono godere di un contenuto più genuino, sia - e soprattutto - per lui.
Madonna questi soggetti su X vivono in mondo a parte, ed io mi chiedo se seriamente pensano a queste cose oppure sono quasi "costretti" a scrivere certe boiate per assecondare il proprio pubblico ignorante
Ma che vi aspettate quando uno come cicalone diventa un eroe a fare il giustiziere di sto cazzo!! E nota content creator gli commenta pure come esempio da seguire... E secondo me e solo l'inizio questo!!!
Questione di Dario a parte, trovo un po’ insensati i discorsi che vengono fatti sul fatto di cronaca dell’omicidio. Nel senso, perché la risposta deve essere sempre o bianca o nera e nessuno streamer che ho sentito parla di sti argomenti in maniera un filino analitica. Sembra di sentire il populismo estremo opposto a quello di salvini. Lei ha un ucciso un uomo, punto, c’è un movente e lo ha ucciso, subirà le conseguenze delle sue azioni e va bene. Da qui a parlarne come fosse il mostro di Firenze ci passa un abisso. Nessuno mette in dubbio il fatto che sia un atto di vendetta privata da condannare (devo specificarlo mille volte dato che gli analfabeti funzionali se lo scrivo una volta non lo capiscono) ma a meno che questa non fosse una serial killer (cosa che dubito), per fare una cosa del genere era sicuramente non in uno stato lucido, non sappiamo nulla della sua vita, non conosciamo come è andata la rapina e sé questa abbia innescato qualche trauma in lei, se abbia già avuto in passato queste cose e all’ennesima volta sia impazzita in preda allo shock, insomma non conosciamo un cazzo. Quindi fare tutti sti commenti è tale e quale a salvini che ci fa un post, uguale. Ha ucciso un uomo che l’ha rapinata, punto. Tutto il resto; giudizi morali, giudizi su gli altri, sono becero populismo e stupidità. Non servirà un cazzo scriverlo qua, ma dato che è già la terza volta che sento fare sti discorsi mi sono rotto il cazzo
Cosa ha detto di sbagliato dicendo che lo ha ammazzato passandogli 3 volte sopra con una macchina a me sembra abbastanza simile ai titoli in televisione e sul giornale e blur quando dice che la gente è razzista forse semplifica il discorso e fa del populismo ma se quella persona ammazzata fosse stata bianca sarebbe stata completamente diversa la cosa
Un governo che applaude cicalone che picchia e molesta dei presunti borseggiatori (motivo: sono n*gri lo fanno) è OVVIO che dobbiamo è sottolineare che questo è un problema. Non possiamo sminuire il problema come "il classico omicidio vendicativo" se poi abbiamo fascisti che applaudono alla signora che ha privato la VITA ad un ragazzo che probabilmente vive in una condizione di disagio.
sinceramente non vedo questi commenti estremi a cui fai riferimento (perlomeno in questo video). Si è solo limitato a dire che non è giustificabile passare per 3 volte sopra con la macchina ad un tizio che ti ha rubato la borsa, fine. Non ho visto particolari attacchi alla signora, più che altro attacchi unicamente a chi la giustifica e la considera vittima della giustizia, quando semplicemente sta andando a pagare per quello che ha commesso. Magari hai usato questo video come pretesto per scrivere il tuo pensiero, ma mi sembra poco attinente con quello che è stato detto qui.
Mi fa sempre ridere l'argomentazione "Ma non è il mostro di Firenze!". Sì, il 99% di chi sta in carcere non è il mostro di Firenze, non significa che un omicidio volontario sia una cosa da niente.
@@emanuele676 ecco sei l’esempio di quello che ho detto nel messaggio, ho scritto 3 volte che a prescindere non va giustificato e che rimane un omicidio e basta.
Ho assistito alla evoluzione di Gianmarco da spettatore indiretto, non sono mai stato un seguace né men che mai un fan. Però sono molto di contento di come si sia aperto, di come abbia iniziato a “moderare” il suo personaggio. Sentire che esprime le sue idee in questo modo è una vittoria sia per gli utenti della piattaforma che possono godere di un contenuto più genuino, sia - e soprattutto - per lui.
blur più va avanti e più dimostra di sia di essere una bravissima persona e e sia di essere molto intelligente
essere soprattutto
@@zMagmah ahahahah bisogna essere per essere esseri
Se non sbaglio peró sta volta Dario ha sguinzagliato Crorari
Blur politico prima di GTA6
P.S. ha ragione
Madonna questi soggetti su X vivono in mondo a parte, ed io mi chiedo se seriamente pensano a queste cose oppure sono quasi "costretti" a scrivere certe boiate per assecondare il proprio pubblico ignorante
Adesso gli utenti random su X sono giornalisti
Ma dietro quel Giovanni non si nasconderà mica Xiobani Ballerini?
Ah, per la diffamazione serve la "malafede (attenuata)". In questo caso direi che c'era, non avendo controllato la notizia.
12:02 non è stato elon mask. Queste sono le "Note della community".
❤
Ma che vi aspettate quando uno come cicalone diventa un eroe a fare il giustiziere di sto cazzo!! E nota content creator gli commenta pure come esempio da seguire... E secondo me e solo l'inizio questo!!!
Ma cosa c’entra ? Sei allo stesso livello di Giovanni 😂. Hai visto il video almeno?
cringe
palle
se mettevano Trump abbronzato tutti a ride
Troppo intelligente per non capire che non è la stessa cosa
Sì, il meme fa ridere (poco, come tutto il black humor, fa ridere poco). Il tizio non credeva fosse un meme.
Il bro si lamenta dell’overreaction nei suoi confronti, sostiene che ammazzare la gente quando ruba è giusto
minutaggio nel quale lo dice per piacere?
Io spero tu stia trollando
@@sturdyp6924 mi riferisco al tizio di X
@@untizioacaso2661 perché? Secondo te è normale ammazzare la gente per strada?
@@polentataragnarok ok mi hai cacato in testa, sorry, avevo interpretato male
Questione di Dario a parte, trovo un po’ insensati i discorsi che vengono fatti sul fatto di cronaca dell’omicidio. Nel senso, perché la risposta deve essere sempre o bianca o nera e nessuno streamer che ho sentito parla di sti argomenti in maniera un filino analitica. Sembra di sentire il populismo estremo opposto a quello di salvini. Lei ha un ucciso un uomo, punto, c’è un movente e lo ha ucciso, subirà le conseguenze delle sue azioni e va bene. Da qui a parlarne come fosse il mostro di Firenze ci passa un abisso. Nessuno mette in dubbio il fatto che sia un atto di vendetta privata da condannare (devo specificarlo mille volte dato che gli analfabeti funzionali se lo scrivo una volta non lo capiscono) ma a meno che questa non fosse una serial killer (cosa che dubito), per fare una cosa del genere era sicuramente non in uno stato lucido, non sappiamo nulla della sua vita, non conosciamo come è andata la rapina e sé questa abbia innescato qualche trauma in lei, se abbia già avuto in passato queste cose e all’ennesima volta sia impazzita in preda allo shock, insomma non conosciamo un cazzo. Quindi fare tutti sti commenti è tale e quale a salvini che ci fa un post, uguale. Ha ucciso un uomo che l’ha rapinata, punto. Tutto il resto; giudizi morali, giudizi su gli altri, sono becero populismo e stupidità.
Non servirà un cazzo scriverlo qua, ma dato che è già la terza volta che sento fare sti discorsi mi sono rotto il cazzo
Cosa ha detto di sbagliato dicendo che lo ha ammazzato passandogli 3 volte sopra con una macchina a me sembra abbastanza simile ai titoli in televisione e sul giornale e blur quando dice che la gente è razzista forse semplifica il discorso e fa del populismo ma se quella persona ammazzata fosse stata bianca sarebbe stata completamente diversa la cosa
Un governo che applaude cicalone che picchia e molesta dei presunti borseggiatori (motivo: sono n*gri lo fanno) è OVVIO che dobbiamo è sottolineare che questo è un problema. Non possiamo sminuire il problema come "il classico omicidio vendicativo" se poi abbiamo fascisti che applaudono alla signora che ha privato la VITA ad un ragazzo che probabilmente vive in una condizione di disagio.
sinceramente non vedo questi commenti estremi a cui fai riferimento (perlomeno in questo video). Si è solo limitato a dire che non è giustificabile passare per 3 volte sopra con la macchina ad un tizio che ti ha rubato la borsa, fine. Non ho visto particolari attacchi alla signora, più che altro attacchi unicamente a chi la giustifica e la considera vittima della giustizia, quando semplicemente sta andando a pagare per quello che ha commesso. Magari hai usato questo video come pretesto per scrivere il tuo pensiero, ma mi sembra poco attinente con quello che è stato detto qui.
Mi fa sempre ridere l'argomentazione "Ma non è il mostro di Firenze!". Sì, il 99% di chi sta in carcere non è il mostro di Firenze, non significa che un omicidio volontario sia una cosa da niente.
@@emanuele676 ecco sei l’esempio di quello che ho detto nel messaggio, ho scritto 3 volte che a prescindere non va giustificato e che rimane un omicidio e basta.