دستتون واقعا درد نکنه. من که خیلی استفاده کردم. در مورد اشتباهی که درمورد ۲ و ۴ کرده بودید، ممنون که توضیح دادین. البته که وقتی یک کار تحقیقی انجام میشه طبیعیه که اشتباهاتی هم در جزئیات بشه و این از ارزش کاری که انجام داده اید کم نمی کنه. بقول معروف "املای نانوشته غلط هم نداره!" کسانی هم که ایراد میگیرند اگه خیلی هنرمند هستند خودشون ۵ دقیقه تحلیل بذارن لطفاً!! مشکل اینجاست که بعضی از ما فقط بلدیم از دیگران ایراد بگیریم ولی نه قدردانی میکنیم نه حاضریم خودمون کاری انجام بدیم! بهرحال خیلی ممنون از زحمتی که کشیدید.
درمورد اینکه چرا هدایت به صراحت نظر خودشو درمورد موضوعات اجتماعی ایران بیان نمیکنه : فراموش نکنید هدایت اولین و تنها نویسنده ای بوده که ممنوع القلم و ممنوع الخروج شده بوده! بخاطر همین این کتاب اینهمه در هند نوشته شده ، کدگذاری شده و با سبکی نوشته شده که به راحتی نتونن شرایط ممنوعیتهاشو بدتر کنند.
He was a self-searching man, steeped in his own analysis especially after his first attempt at suicide. Period of modernity coincides with his time spent in France when he first attempted suicide. His familiarity with psycho-analytic terminology suggests the treatment he may have received after his suicide attempt. Psychotherapy was a product of Modernity. Psychology of self and Freudian interpretations are the focus of Hedayat's attention. I am sorry, this book is not about religious superstition. Read about Period of Modernity. It might be revealing for you. You have a vivid imagination but miles away from the intent of Hedayat. Thank you, nevertheless.
تشکر فروان از بابت نظر ارزشمندتون و اشرافتون به موضوع دوست عزیز به نظر بنده صادق هدایت در این داستان کلا اعتقاداتش رو به چالش کشیده و درنهایت بعد از شک به اعتقاداتش آن را کشته و زیر درخت دفن کرده و به آزادی رسیده
بسیار عالی بود . با شناختی که از هدایت دارم این نگاه بسیار منطقی تر و درست تر از سایر تفسیرها و توضیحاتیه که مخصوصا افراد مذهبی مثل آقای احمدزاده و سایرین درمورد این شاهکار ادبی نوشتند! نمیدونم چرا مذهبیون اصرار دارند راجع به هدایت نظر بدن .
بله سمفونی مردگان هم کتاب خوبیه ولی بوف کور قدرتمند ترین نوشته ای هست که به فارسس منتشر شده و اولین روان داستان ایران هست......... صادق هدایت تنها نویسنده ی ایرانی هست که تو کلاس جهانی مینویسه
دکتر سیروس شمیسا ، بوف کور را بر اساس روان شناسی و فرهنگ سمبل های یونگ و آیین های هند ، تفسیر کرده است . اگر آن را مطالعه کنید ، به ارزش بوف کور پی می برید .
ممنون ازشما..اتفاقا اون سفر راوی با چمدان خیلی مهمه وسنگین ی چمدان بر روی سینه ش و از پی هم دویدن درختان و یا صدای نفس و بخار دهان اسب ها وو...هیچ جای اضافه یی نداره داستان ..همه چی عالی ست
سلام خیلی ممنونم از وقتی که گذاشتید و کمکی که ب من کردید.فقط لطف میکنید اگه بگید چجوری ب نتیجه رسیدی که برادر زنش هم خوده روای بوده.ویدئو رو کامل دیدم ولی متاسفانه این قسمت رو متوجه نشدم
من گمونم حتی زن راوی یا همان لکاته هم خود همون راوی باشه چون بعضی اشارات شبیه به همه مثل توصیف لپ گل انداخته زن اثیری و در ادامه لپ گل انداخته و تن پر حرارت ... خودش و یا تو صفحات پایانی کتاب میگه انگار ننجون و پیرمرد خنزر پنزری و مرد قصاب و زن لکاته ام انگار همه سایه های من بودن دوم اینکه اون خنده ها بعید بدونم معنی اگاهی یا فهمیدن حقایق باشه من گمونم طعم دهن زن اکاته اگاهی باشه چون تاکید داره که گس و مثل کونه خیار تلخه مثل همون مثال حقیقت مثل کون خیار تلخه 😁 ولی در مجموع صحبتاتون خوب بود حتی اگرم درست نباشه حداقل کمک میکردن یه قدم ادم به سمت مفهوم داستان درست پیش بره 👌🏻
سلام دوست فرهیخته ام مجید عزیز __تلخی حقیقیت رو زیبا اشاره کردی و موافقم __بله اینکه زن راوی و لکاته هم شخصیتی از خودش بوده احتمال اش بالاست چون از روانشناسی فروید زیاد استفاده میکرده ولی حتی اگه خود صادق هدایت هم اینو بگه ازش قبول نمیکنم چون ساختار کتاب اش میخواد مفهومی رو انتقال بده و پذیرش این موضوع باعث میشه راوی غیر قابل اعتماد و خیالاتی باشه و کل روایت اش بی ارزش میشه و دیگه هیچ جایی نمیتونیم تکیه بزنیم و چیزی رو اثبات کنیم _به خصوص که غیر از وضعیت روحی داغون اش تریاک زیادی هم کشیده
یاشا آرکاداش عالی بود ممنون از بابت اطلاعاتی که لطف فرمودین آرکاداش بنظر بنده حقیر میشه شخصیت زن لکاته را اعتقادات راوی همان صادق هدایت در نظر گرفت که در دوران کودکی یواش یواش با آن اعتقادات آشنا شده و بعد از طی دوران کودکی باهاش عجین میشه و درنهایت به اعتقاداتش شک میکنه و به اشکال گوناگون تصورش میکنه و در نهایت آن اعتقادات اشتباه را در خودش میکشه و زیر درختی چال میکنه و آزاد میشه. آرکاداش خودت بهتر میدونی که حرف در این مورد زیاده(به قول استاد کریمی مراغه‌ای؛ وار بو موضوعیده بیر صحبت طولانی چوبان) و نوشتن در گوشی سخته امیدوارم سعادت نصیبم شود و روزی باهم حضوری با عالمی مثل جنابعالی هم‌کلام بشوم و از فرمایشاتتون بهره‌مند گردم. در پناه یزدان🙋🏻♂️
خیلی دقیق گفتید.... زیبایی کار هدایت این هست که میشه نماد هایی که ساخته رو به انواع مسیر ها تفسیر کرد و این تفسیری که شما دادی هوشمندانه و دقیق هست💎 هزاران درود
درود.نگاه جالبی بود خسته نباشید
سپاس از پیام امیداور کننده ات💎
آقا خیلی خیلی زحمت کشیدید و مطالعه کردید واقعا ممنون دمتون گرم
ممنون از پیام دلگرم کننده ات🌹❤️
بینظیر بود❤
@@mehriavak4959 نظر شما برام ارزشمند بود
ممنونم💎
تشکر از زحماتتان 🙏🙏پایدار باشید
ممنون از کامنت امیدوار کننده ات
دستتون واقعا درد نکنه. من که خیلی استفاده کردم. در مورد اشتباهی که درمورد ۲ و ۴ کرده بودید، ممنون که توضیح دادین. البته که وقتی یک کار تحقیقی انجام میشه طبیعیه که اشتباهاتی هم در جزئیات بشه و این از ارزش کاری که انجام داده اید کم نمی کنه. بقول معروف "املای نانوشته غلط هم نداره!" کسانی هم که ایراد میگیرند اگه خیلی هنرمند هستند خودشون ۵ دقیقه تحلیل بذارن لطفاً!! مشکل اینجاست که بعضی از ما فقط بلدیم از دیگران ایراد بگیریم ولی نه قدردانی میکنیم نه حاضریم خودمون کاری انجام بدیم! بهرحال خیلی ممنون از زحمتی که کشیدید.
تشکر از درک عمیق و ریز بینی شما...... کامنت شما بسیار امید بخش هست و مشخص هست طبع بلندی دارید.... 💎🦄
درمورد اینکه چرا هدایت به صراحت نظر خودشو درمورد موضوعات اجتماعی ایران بیان نمیکنه : فراموش نکنید هدایت اولین و تنها نویسنده ای بوده که ممنوع القلم و ممنوع الخروج شده بوده! بخاطر همین این کتاب اینهمه در هند نوشته شده ، کدگذاری شده و با سبکی نوشته شده که به راحتی نتونن شرایط ممنوعیتهاشو بدتر کنند.
دقیقا هدف هنر هم همین هست
به زبان رمز د دو پهلو نوشتن و شعر گفتن پایه های اساسی هنر هستن
رو راست بیان کردن میشه مستند
این مرد خیلی خیلی جلوتر از تمدن بشری بود. کار شما هم فوق العاده بود
@@akbardoosti5898 تشکر از کامنت دلگرم کننده شما. به امید شاد کامی شما
خیلی ممنون بابت این زحمت فراوان و شرح کامل
تقدیم به جویندگان حقیقت🌹
ممنون.عالی توضیح داد یدید❤❤❤❤❤
ممنون از پیام دلگرم کننده ات
💎🔥
خیلیییی عالی و مفید بود دمتون گرم
ممنونم از کامنت دلگرم کننده ات
He was a self-searching man, steeped in his own analysis especially after his first attempt at suicide. Period of modernity coincides with his time spent in France when he first attempted suicide. His familiarity with psycho-analytic terminology suggests the treatment he may have received after his suicide attempt. Psychotherapy was a product of Modernity. Psychology of self and Freudian interpretations are the focus of Hedayat's attention. I am sorry, this book is not about religious superstition. Read about Period of Modernity. It might be revealing for you. You have a vivid imagination but miles away from the intent of Hedayat. Thank you, nevertheless.
درود. کاش کامنت فارسی هم اضافه می کردید که بازخورد بقیه مخاطب ها رو هم رو نظر شما ببینیم
تشکر فروان از بابت نظر ارزشمندتون و اشرافتون به موضوع
دوست عزیز به نظر بنده صادق هدایت در این داستان کلا اعتقاداتش رو به چالش کشیده و درنهایت بعد از شک به اعتقاداتش آن را کشته و زیر درخت دفن کرده و به آزادی رسیده
🙏🙏🙏🙏
درود ببخشید شما که تحقیق کردین ،میشه بگید نظر شما در مورد این که اون گلدان که از قبرستان پیدا میشه ،اون فرهنگ ایرانه که قرنها خاک شده ا
بله گلدان راغه نماد ایران باستان هست که میخواد از دست اعراب محافظت اش کنه
@@hamed_raf خیلی ممنون،تشکر در این موضوع مرا راهنمائی کردی
سلام راه ارتباطی با ایشون وجود دارد؟؟
@@رضاوجدی درود @jupiter_011
@@hamed_raf
در تلگرام با کدام آیدی؟ می‌خوام ازشون کسب اجازه‌ای داشته باشم به عنوان یک دانشجو
بشیار عالی تشکر💐🙏🖐
ممنون از پیام امید بخش ات❤️
دمت گرم
چطوری دو هزار و چهارصد سال تفکر مسموم عربها؟ در حالیکه کلا از فتنه اعراب هزار و چهار صد سال میگذره!؟
منظور صادق هدایت تاثیرات اعتقادی که هندوستان در هزار و اندی سال قبل از اعراب بر ایران داشتند هستش
این نقد اشتباهه منظور صادق خود اسلام بوده و کوزه اصیل ایرانی ۱۰۰۰ ساله هم کدش
فکر میکنم اینطوری از سوتی صادق هدایت دفاع نکنید براش بهتره اونم یه تریاکی بوده مثل همه معتادهای دیگه ، پس اونم میتونه اشتباه کنه. بازم هر جور صلاحه.
بسیار عالی بود . با شناختی که از هدایت دارم این نگاه بسیار منطقی تر و درست تر از سایر تفسیرها و توضیحاتیه که مخصوصا افراد مذهبی مثل آقای احمدزاده و سایرین درمورد این شاهکار ادبی نوشتند! نمیدونم چرا مذهبیون اصرار دارند راجع به هدایت نظر بدن .
چقدر کامنت تون امیدوار کننده بود و باعث خوشحالی من شد
درود بر شما🔥💎
اگه منظور از زمان قلبه اعراب به ایران باشه میشه ۱۴۰۰ سال . ۲۴۰۰ که میگید گمانم اشتباه باشه
بله تو توضیحات اصلاح کردم این نکته رو....
ولی کل نقد در این مورد استوار هست
@@hamed_raf متشکر قصدم گرفتن ایراد نبود فقط گفتم چون لازم دونستم به هر حال استفاده میکنیم از توضیحات شما
@@hamed_raf درسته کاملا معلومه داره از افکار پوسیده خرافه اون دوران که برامون مونده یا حتی میگه تو وجود پوست گوشتش هست کلنجار میره
بهترین کتابی ک خوندم سمفونی مردگان بود پیشنهاد به شدت
بله سمفونی مردگان هم کتاب خوبیه ولی بوف کور قدرتمند ترین نوشته ای هست که به فارسس منتشر شده و اولین روان داستان ایران هست.........
صادق هدایت تنها نویسنده ی ایرانی هست که تو کلاس جهانی مینویسه
@@hamed_raf ممتون از پاسختان ب شخصیتتان علاقه مند شدم من یک بازیگر ساکن ترکیه هستم اگر علاقه داشتید ارتباط صوتی داشته باشیم
@@nikanikacj5910 بله حتما
آیدی تلگرام : @jupiter_1
آیدی اینستا: hamed_raf
DoorooD, shomA mifarmAeid besiyAr boofe koor ro khundid, khob be kheyli jAhA eshAre kardin va be kheyli ghesmathA na, faghat ye ghesmat dar Akhare dAstAn ro behesh mipardAzam, tavjoh kardid ke gazlike daste ostokhAniro bord tuye takhte khAb, vali nemikhAst dige unro bokoshe, miune eshghbAzi in etefAgh oftAd.
Va dige in mozooe kutAh ro behesh eshAre mikonam ke be nazare bande dAstAne maskhe kAfkA tAze azinjA mitune shuru beshe.
تشکر از توجه و کامنت خوب ات💎
دکتر سیروس شمیسا ، بوف کور را بر اساس روان شناسی و فرهنگ سمبل های یونگ و آیین های هند ، تفسیر کرده است . اگر آن را مطالعه کنید ، به ارزش بوف کور پی می برید .
درود
بله دقیقا از تفسیر ایشون هم تو این ویدیو استفاده کردم
درود
بله
از تفسیر ایشون تو ودیو استفاده شده اتفاقا
عالی بود
ممنون از نگاهت..... 🌹
عالی بود ، ممنون واقعا
خوشحالم که دوست داشتید
🌹
نیلوفر کبود همون گلی هست که نوالیس شاعر به عنوان نماد مکتب رمانتیسیسم و عشق دست نیافتنی استفاده میکرد
البته صادق هدایت عزیز خیلی واضح و روشن هم تو این کتاب و هم کتابهای دیگه ش مخالف اسلامه و شما نمیتونی هیچ توجیه و تفسیر دیگه ای براش بیارید!
بله درسته
در کتاب «حاجی آقا» شخصیت آخوندها را بسیار زیبا به تصویر میکشه که ما اگر کتاب خون بودیم دچار اینها نمی شدیم.
وااااای خیلی عالی بود مغزم هنگ کرد
ممنون از کامنت امیدوار کننده ات
ممنون ازشما..اتفاقا اون سفر راوی با چمدان خیلی مهمه وسنگین ی چمدان بر روی سینه ش و از پی هم دویدن درختان و یا صدای نفس و بخار دهان اسب ها وو...هیچ جای اضافه یی نداره داستان ..همه چی عالی ست
سلام خیلی ممنونم از وقتی که گذاشتید و کمکی که ب من کردید.فقط لطف میکنید اگه بگید چجوری ب نتیجه رسیدی که برادر زنش هم خوده روای بوده.ویدئو رو کامل دیدم ولی متاسفانه این قسمت رو متوجه نشدم
از همون جمله که صادق هدایت در اواخر داستان میگه؛ همه این چهره‌ها در من و خود من بود
در مورد برادر زن راوی بوف کور گوینده یا مفسر زیاد خرفی نمی زنه اینکه ....طعم تلخ ته خیار میداد شاید از مسائل کلیدی رومان باشه
خیلی رمان پیچیده ایه به این سادگی قابل فم برا همه نیست
من گمونم حتی زن راوی یا همان لکاته هم خود همون راوی باشه چون بعضی اشارات شبیه به همه مثل توصیف لپ گل انداخته زن اثیری و در ادامه لپ گل انداخته و تن پر حرارت ... خودش و یا تو صفحات پایانی کتاب میگه انگار ننجون و پیرمرد خنزر پنزری و مرد قصاب و زن لکاته ام انگار همه سایه های من بودن
دوم اینکه اون خنده ها بعید بدونم معنی اگاهی یا فهمیدن حقایق باشه من گمونم طعم دهن زن اکاته اگاهی باشه چون تاکید داره که گس و مثل کونه خیار تلخه مثل همون مثال حقیقت مثل کون خیار تلخه 😁
ولی در مجموع صحبتاتون خوب بود حتی اگرم درست نباشه حداقل کمک میکردن یه قدم ادم به سمت مفهوم داستان درست پیش بره 👌🏻
سلام دوست فرهیخته ام مجید عزیز
__تلخی حقیقیت رو زیبا اشاره کردی و موافقم
__بله اینکه زن راوی و لکاته هم شخصیتی از خودش بوده احتمال اش بالاست چون از روانشناسی فروید زیاد استفاده میکرده
ولی حتی اگه خود صادق هدایت هم اینو بگه ازش قبول نمیکنم چون ساختار کتاب اش میخواد مفهومی رو انتقال بده و پذیرش این موضوع
باعث میشه راوی غیر قابل اعتماد و خیالاتی باشه و کل روایت اش بی ارزش میشه و دیگه هیچ جایی نمیتونیم تکیه بزنیم و چیزی رو اثبات کنیم
_به خصوص که غیر از وضعیت روحی داغون اش تریاک زیادی هم کشیده
یاشا آرکاداش عالی بود ممنون از بابت اطلاعاتی که لطف فرمودین
آرکاداش بنظر بنده حقیر میشه شخصیت زن لکاته را اعتقادات راوی همان صادق هدایت در نظر گرفت که در دوران کودکی یواش یواش با آن اعتقادات آشنا شده و بعد از طی دوران کودکی باهاش عجین میشه و درنهایت به اعتقاداتش شک میکنه و به اشکال گوناگون تصورش میکنه و در نهایت آن اعتقادات اشتباه را در خودش میکشه و زیر درختی چال میکنه و آزاد میشه.
آرکاداش خودت بهتر میدونی که حرف در این مورد زیاده(به قول استاد کریمی مراغه‌ای؛ وار بو موضوعیده بیر صحبت طولانی چوبان) و نوشتن در گوشی سخته
امیدوارم سعادت نصیبم شود و روزی باهم حضوری با عالمی مثل جنابعالی هم‌کلام بشوم و از فرمایشاتتون بهره‌مند گردم.
در پناه یزدان🙋🏻♂️
خیلی دقیق گفتید....
زیبایی کار هدایت این هست که میشه نماد هایی که ساخته رو به انواع مسیر ها تفسیر کرد و این تفسیری که شما دادی هوشمندانه و دقیق هست💎
هزاران درود
چهرت خوشگله😙🥰
مرسی از پیام دلگرم کننده ات💙😍
@@hamed_raf فدات شم🌻🤍