A termőföld a legjobb példa arra, hogy az amortizációval nem számol senki. A klíma és az ökoszisztéma az összeomlás határán, ha az emberi civilizáció létezésének alapjaként tekintünk rá. A technológiát cseszhetjük, egyébként is érdemes a termelékenységre ránézni és keresni a hatását. A fizika kemény korlát, a kamatvágás nem hat rá. A beszélgetés egyébként érdekes, de a technooptimizmus tragikomikus.
Egy régi gondolat menetem az, hogy ahogy haladunk előre az időben egyre gyorsulnak a ciklikus változások. Ugye a felgyorsult világ, egyre gyorsul minden régen kellett 20 év ahoz hogy egy válság felfusson. Mostanában elég 4-5 év. Mindig mindig gyorsul a végére kb úgy fog kinézni minden mintha daytradelne valaki 100x áttétel.
Jó kis skanzen lesz Európa, egy múzeum. Mellesleg visszakanyarodhatunk a "miért keres a fodrász 10 eurót egy hajvágáson itthon és 30 eurót Ausztriában" kérdéshez. Nyilván nem a hajvágásban termelékenyebbek, úgyhogy ha mind fodrászok és pincérek leszünk, arra rábaszunk. (Ha valaki nem értené, nyilván nem leszünk mind azok, de ebbe az irányba haladunk, tehát relatív elszegényedünk.)
még lehet csinos profit növekedés a Magnificent Seven-nél: "Microsoft tests 45% M365 price hikes in Asia-Pacific to see how much you enjoy AI", csak legyen aki ki tudja fizetni...
Azért érdekes gondolat a kínai AI kutatást simán copyzásnak nevezni. A AI jeleggű publikációkban azért eléggé ott vannak, ami jelent valamit. Szerintem Kína teljesen más utat jár, mint a nyugat, de ez inkább neki kedvez az AI kutatások terén is. Pl nincsenek a személyiségi jogok túl komolyan véve, a morális kérdések is, ami viszont hatalmas távlatokat nyit a biotechbe, aminek valahol meg kell jelennie.
Plusz mivel GPU hiány van náluk, ezért rámentek arra,hogy hogyan lehet kevesebb erőforrással jó modellt összehozni, lásd pl Deepseek v3, aminek a training költsége egy nagyságrenddel kisebb,mint a llama 3.1-é, és nagyon hasonló teljesítményre képes. Nem szabad lebecsülni a kínai RnD-t.
miért, mit kellene még tudni arról a cégről, amelyik tart 100 kiló tulipánhagymát, és ezért a bődületes innovációjáért a piac 250 kilónyi tulipánhagymára értékeli? áruld el a titkot, hadd vegyünk bele gyorsan
@@Sisko301 de miért nem vállalod, ha van egy jó meglátásod? kinyilatkozod, hogy más nem tud semmit, de te sem árulod el, hogy mivel tudsz többet? "elég szomorú"
Tisztelt Előadók ha még nem olvasták Robert Prechter könyvét az elliott hullámokról akkor tegyék meg nagyon sokat javítana a kereskedési stratégiájukon , szomorú hogy ilyen alakezelőnél dolgozó alapkezelők nincsenek ennek a tudásnak a birtokában,pedig a trendek hosszát is meg lehet vele határozni akár évtizedekre is!megmutatja mikor mekkora korrekci várható a long trendekben különböző time fremeken!
egyébként a régi közgázon(akkor Marx volt ma Corvinus) még oktatták elliott hullámelméletét a 80-as években néhány órában de az igazi a fent nevezett írás!
Igen... pont ők... nem olvasták... Ühüm... tuti még nem is hallottak róla. Sztem ezen a szinten már az megy, hogy annyi különböző elméletet olvasol az okosoktól, hogy nem fogod tudni eldönteni hogy éppen melyiket tudod ráhúzni az aktuális helyzetre. Amíg csak egy elméletet ismersz, addig nincs ilyen problémád :P
A termőföld a legjobb példa arra, hogy az amortizációval nem számol senki. A klíma és az ökoszisztéma az összeomlás határán, ha az emberi civilizáció létezésének alapjaként tekintünk rá. A technológiát cseszhetjük, egyébként is érdemes a termelékenységre ránézni és keresni a hatását. A fizika kemény korlát, a kamatvágás nem hat rá.
A beszélgetés egyébként érdekes, de a technooptimizmus tragikomikus.
Sok Danit! Jó volt, hogy többnyire hagytátok beszélni is. Így tovább, több "dögunalmas" szakmai adást ❤
Egy régi gondolat menetem az, hogy ahogy haladunk előre az időben egyre gyorsulnak a ciklikus változások. Ugye a felgyorsult világ, egyre gyorsul minden régen kellett 20 év ahoz hogy egy válság felfusson. Mostanában elég 4-5 év. Mindig mindig gyorsul a végére kb úgy fog kinézni minden mintha daytradelne valaki 100x áttétel.
Jó volt.
Jó kis skanzen lesz Európa, egy múzeum. Mellesleg visszakanyarodhatunk a "miért keres a fodrász 10 eurót egy hajvágáson itthon és 30 eurót Ausztriában" kérdéshez. Nyilván nem a hajvágásban termelékenyebbek, úgyhogy ha mind fodrászok és pincérek leszünk, arra rábaszunk. (Ha valaki nem értené, nyilván nem leszünk mind azok, de ebbe az irányba haladunk, tehát relatív elszegényedünk.)
Én itthon is átszámolva 20€ért vágatom a hajam. De elégedett vagyok és ez kb kerekítve a borravalóval van így.
Ötlet?
Dani , űdv a clubban, MB W 124, a kollégád és a főnőkőd le van maradva, nincsenek tisztában az auto fogalmával.
*bátorak xD
rég volt ilyen érdekes szakmai adás, amiben nem csak kiskegyedes hülyeségek vannak :)
még lehet csinos profit növekedés a Magnificent Seven-nél: "Microsoft tests 45% M365 price hikes in Asia-Pacific to see how much you enjoy AI", csak legyen aki ki tudja fizetni...
Azért érdekes gondolat a kínai AI kutatást simán copyzásnak nevezni. A AI jeleggű publikációkban azért eléggé ott vannak, ami jelent valamit. Szerintem Kína teljesen más utat jár, mint a nyugat, de ez inkább neki kedvez az AI kutatások terén is. Pl nincsenek a személyiségi jogok túl komolyan véve, a morális kérdések is, ami viszont hatalmas távlatokat nyit a biotechbe, aminek valahol meg kell jelennie.
Plusz mivel GPU hiány van náluk, ezért rámentek arra,hogy hogyan lehet kevesebb erőforrással jó modellt összehozni, lásd pl Deepseek v3, aminek a training költsége egy nagyságrenddel kisebb,mint a llama 3.1-é, és nagyon hasonló teljesítményre képes. Nem szabad lebecsülni a kínai RnD-t.
Sajnos a német autógyártás, se jót, se ár/érték arányban jó autót nem tud gyártani.
Ipar nélkül nincs szolgáltató szektor sem.
Hali hali day ❤❤❤❤
Napenergia végtelen???? A fizikusok forognak a sírjukban...
Hát ha a Microstrategy-ről csak ennyit tudtok, hogy hú 2szeres premiumon forog, az elég szomorú.
miért, mit kellene még tudni arról a cégről, amelyik tart 100 kiló tulipánhagymát, és ezért a bődületes innovációjáért a piac 250 kilónyi tulipánhagymára értékeli? áruld el a titkot, hadd vegyünk bele gyorsan
Megtartom magamnak, neked meg sok sikert
@@Sisko301 de miért nem vállalod, ha van egy jó meglátásod? kinyilatkozod, hogy más nem tud semmit, de te sem árulod el, hogy mivel tudsz többet? "elég szomorú"
Tisztelt Előadók ha még nem olvasták Robert Prechter könyvét az elliott hullámokról akkor tegyék meg nagyon sokat javítana a kereskedési stratégiájukon , szomorú hogy ilyen alakezelőnél dolgozó alapkezelők nincsenek ennek a tudásnak a birtokában,pedig a trendek hosszát is meg lehet vele határozni akár évtizedekre is!megmutatja mikor mekkora korrekci várható a long trendekben különböző time fremeken!
@@tamasdenem7892 köszi a segítséget!
egyébként a régi közgázon(akkor Marx volt ma Corvinus) még oktatták elliott hullámelméletét a 80-as években néhány órában de az igazi a fent nevezett írás!
Igen... pont ők... nem olvasták... Ühüm... tuti még nem is hallottak róla.
Sztem ezen a szinten már az megy, hogy annyi különböző elméletet olvasol az okosoktól, hogy nem fogod tudni eldönteni hogy éppen melyiket tudod ráhúzni az aktuális helyzetre.
Amíg csak egy elméletet ismersz, addig nincs ilyen problémád :P
Szerintem beszélnek a számok maguktól is.
@@dreambigidea5024 Ennyi. A matek kiadja a végén.