УРА! Мы строили-строили, и наконец-то построили! Видео про Мазепу закончено! Это пока самый подробный рассказ на Ютубе о легендарном гетьмане. Как и любой другой правитель и политик Мазепа был неоднозначным персонажем. Он боролся за объединение Украины, но ради своих корыстных целей. Он предал всех своих покровителей, но никогда не лез на рожон и не пытался принуждать всех выполнять его волю железной рукой. Надеюсь, через призму его жизни у нас получилось рассказать историю того непростого времени. А главное, ответить на вопрос: предательство Петра Первого - это была ошибка или необходимость? И что же с ним у Мазепы пошло не так. Огромная благодарность всем, кто поможет распространить это видео, репосты очень приветствуются! Не забывайте подписываться на наши социальные сети и второй канал со стримами, где эфиры проходят каждую неделю! Инстаграм - instagram.com/windiwalker/ Телеграм - t.me/zajkachannel1337 Второй канал со стримами - www.youtube.com/@zajkachannellive Ролики о которых мы говорили в начале ролика: Батько наш Бандера - История украинского национализма (ruclips.net/video/ID8vxpipXz4/видео.html) ЗРАДА или ПЕРЕМОГА? Как казаки боролись за независимость (ruclips.net/video/jA777iuCOd0/видео.html)
Отличная работа. Такое впечатление, что тексты этому парню пишет целый коллектив профессиональных историков. Большая благодарность за проделанный труд.
Прекрасный исторический экскурс, благодарность команде канала👍всем кто читает этот комментарий желаю доброго здоровья ☀️ благополучия и процветания ☀️ мирного неба и светлых помыслов 🌞☁️🕊️ быть добру 🌿
Мазепа оставил по себе память - уникальный архитектурный стиль и очень красивые и трогательные песни-канты, их даже Пушкин упоминает "те песни, кои он слагал", за которые его полюбила Мария (Мотря) Кочубей. Всё это входит в понятие "Казацкое барокко".
@@СветаизИвановаНу я не спорю,в каком-нибудь Сыхове во Львове построенные в этом "украинском стиле" халупы вот уже несколько десятилетий смердят и разваливаются
Один из шедевров казацкого барокко Николаевский военный собор, разрушенный в 30-е годы. Строительством руководил, внезапно, московский зодчий Осип Старцев.
Много прослушал про Ивана Степановича. Запомнилось. В тот исторический период бросать, предавать,отделяться от своего синьора было трендом, до мазепы в Европе такое происходило не раз. "Батуринская резня" произвела на украинцев оглушающее действие, да и сам Иван был весьма подавлен. Выходит подобная жестокость была новинкой для забывчивого населения. Кость Гордиенко почему то замешкался к сражению, а пара десятков тысяч запорожчев могла иначе решить ход битвы. Карлу с Мазепой удалось сбежать на туреччину благодаря празднованию победы Петром, погнались через сутки-двое да ещё и заблукали в степи, ориентироваться и ходить по которой нужно уметь. Иван Степанович субсидировал поход и содержание шведской армии весьма значительными суммами, долг не был возвращен. Мазепу женщины любили, последние месяцы жизни ухаживали за больним, умирающим стариком. Петр и Иван неоднократно в последний год пытались обмануть друг друга. Петр назначил большое вознаграждение за Ивана, что весьма напугало Мязепу, он-то знал прижимистость Петра. Мазепа как-бы хотел вернуться к Петру, вел переговоры, торг. Анефему провозглашали до 17-го года, двадцатого столетия. У Помяловского в "Очерках бурсы" есть эпизод когда семинаристы ругаются- "Мазепа" при этом едва ли один процент знал историю Ивана Степановича, это описание событий 1860-х годов. И много другого можнао найти в открытом доступе про те персонажи. Украинские историки считают Мазепу внесшим весомый вклад в развитие Украины, культуры, например при нем зародилось Украинское Барокко.
Разница в том, что московский сцарь не считался для казаков сеньором. Сначала они расценивали его как союзника в борьбе с поляками, потом - как дубину во внутренней борьбе... Но никогда, до самой Полтавской битвы, не считали московскую власть над собой чем-то незыблемым. И, естественно, не считали свои бунты против московитов предательством. Собственно, предательством это и не было.
Переговоры Мазепы с Карлом XII начались задолго до поворота шведских войск в Гетманщину. Мазепа обещал Карлу зимовку в Батурине, служившем резиденцией гетмана[10]. В городе было в достатке припасов, артиллерии, имелся хорошо подготовленный и преданный Мазепе гарнизон, которым руководил полковник Дмитрий Чечель. Все запасы Мазепа намеревался передать шведскому королю, что значительно усилило бы армию последнего. Планам Мазепы по отделению Украины от Российской империи и созданию отдельного украинского государства помешали войска под предводительством князя Меншикова, по указанию Петра I взявшие город и убившие всех мирных жителей в нём Прочитав это я лично ни капельки не сочувствую Мазепе. Предатель остался предателем в моем сознании. Это еще даже было до батуринской резни. Так что не вижу в последующей резне ничего плохого, все было сделано ради стабильности. Да и далеко не все казаки поддержали Мазепу.
В школе как-то влюбился в одну одноклассницу. Она была очень застенчивая и красивая, часто краснела и плакала, а ещё носила очки. Мы с ней были образцовыми учениками по английскому, поэтому всегда сидели вместе на последней парте и рассказывали друг другу всякие топики и диалоги, либо проверяли друг у друга домашнее чтение. И даже иногда случайно касались локтями. Некоторые топики нас заставляли придумывать самих, и тогда она старалась написать что-нибудь интересное, а потом, когда рассказывала, волновалась и краснела. И я тоже очень старался, чтобы ей было интересно. А в 9 классе на выпускном все веселились, а она сидела в уголке и грустила. Так что мы сели вместе на окно и стали разговаривать. Она была в красном платье, и я тайком пытался заглянуть в вырез же. :3 И сам при этом краснел. И потом мы вместе шли домой! А у её дома ещё долго не хотели расставаться, и тогда она сказала, что не хочет идти домой, и мы отправились гулять куда глаза глядят. И потом долго-долго не мог уснуть, снова и снова всё это переживал и улыбался, как кот. И мечтал, как мы после школы поженимся, и будем жить вместе, и нам никогда не будет скучно, и всё у нас будет хорошо... А на следующее утро мать такая говорит: "Слушай, нам на работу закупили компьютеры, а программист в отпуске. Я сказала, что ты сможешь их подключить." Я аж задрожал от волнения! У меня дома даже денди не было, приходилось задрачивать тетрис до мозолей и рисовать платформеры в тетрадке. А там их десять! пентиумов! новых, пахнущих упаковкой! Я в мать буквально вцепился же и сказал, что готов приступить немедленно. Поехал с ней на работу, и там меня ждало всё это богатство! И вот я их все собрал и подключил, а потом в её кабинете до позднего вечера сидел и просто играл в Windows! Там даже мышек почему-то не было, но я по книжке Фигурнова знал, как работать одной клавиатурой! Блджaд, там столько всего! Впервые в жизни я дефрагментировал диск! И проверил его на ошибки раз десять. Мать спрашивала: "Ну всё? Ты закончил?" А я как в лихорадке ей отвечал: "Сейчас, сейчас..." И скорее открывал новые и новые окошки, панель управления, смена обоев, смена цветов, размер шрифта... А потом увидел там папку "Distrib". Там было столько всего! Даже Microsoft Office 95! Даже установочные файлы самой Windows!!! Мать меня еле-еле за руку увела. На следующий день я опять напросился "поработать" и впервые в жизни стал переустанавливать Windows! Потому что эту процедуру я уже знал по книжкам наизусть. И всё у меня получалось! А на четвёртый день наконец-то нашёл коробку с мышками, и это был новый праздник! А потом упросил знакомого переписать мне Warcraft II на 11 дискет и ооооооох блджaд!!!!! И пофиг, что не было звука, кого волнуют такие мелочи. Хозяева кабинета уже отчаялись меня выгнать, дали мне белый халат и отодвинули монитором к окну, чтоб не смущал больных. Всё лето продолжались эти чудные деньки, и даже осенью потом иногда приезжал туда после занятий и играл до последнего сторожа, ни есть, ни пить не хотелось. А та девушка? Какая девушка, лол, ни разу про неё и не вспомнил.
Интересный как по разному может звучать примерно то же самое действо если изначально навесить ярлык изначально Например: "Дорошенко менял покровителей" (с) А можно сказать : "Дорошенко менял союзников" И как бы уже звучит по другому. Ну или например можно сказать, что русские цари меняли покровителей
На 1:24:00 презабавно. Про какую-то маленькую Швецию, это сарказм был? Шведская армия на тот момент была самой сильной в мире, способной один на один разгромить кого угодно.
5. Поділ Гетьманщини відбувся не внаслідок дій Виговського 1659 р., а внаслідок спроб нового гетьмана, Юрія Хмельницького, налаштованого промосковськи, придушити антигетьманські виступи 1661- 1662 рр., що закінчилися невдачею. Молодий гетьман остаточно вирішив зректися булави, а скликана на початку січня 1663 р. рада в Чигиринi обрала гетьманом Павла Тетерю. Юрій Хмельницький незабаром постригся в ченці під ім’ям "Гедеона" і став ігуменом монастиря в Корсуні, а державна територія Гетьманшини поділилася на Правобережну та Лівобережну Гетьманщини.
@@high4702 однак, такі "помилки" і "спрощення" перетворюють його підхід з ДЕКЛАРОВАНОГО ним, як "нейтральний", на просто "поверхневий" і "малограмотний". І, як наслідок, на такий, що наводить на невірні висновки
@@GeasMuire Що варто визнати - Виговський, у внутрішній політиці легковажив силами і переконаннями нижчих станів, не старався осягнути їх потреби. Тим часом, розрив між "черню" і вищими верствами призвів до вибуху народного руху на соціально-політичному тлі. Територією цього руху були полки Полтавщини (Полтавщина була найліпше загосподарена і найзаможніша, серед земель тогочасної України і користалася з родючої землі і довголітнього спокою, бо навіть війни Хмельниччини її не займали). Народ тут почувався тут вільним, і незалежним - але, з початком гетьманства Виговського, козацька старшина і шляхта, на основі гетьманських указів, стала займати ці простори, накладаючи на «поспільство» великі данини й повинності, особливо - в Гадяччині і на Ворсклі. Навіть московська навала, котра закінчилася перемогою Виговського при Конотопі, не виправила ситуацію на його користь. Тому і переобрали Виговського на Юрія Хмельницького. Але і його гетьманування не обернулося на краще - договір, прийнятий ним, під терором московських військ, у Переяславі 27 жовтня 1659 р. затвердив наперед переяславські статті Богдана Хмельницького, але на основі тексту, який самовільно змінили бояри. І так московський воєвода мав бути не тільки у Києві, але й у Переяславі; гетьман мав обовязок скласти цареві поклін у Москві; не вільно було йому вести дипльоматичних зносин з іншими державами; київський митрополит мав признати зверхність московського патріарха. Далі було установлено нові статті - старшинська рада не могла усувати гетьмана, без дозволу царя, а гетьманові не вільно було назначати ані звільняти полковників без згоди ради і вчиняти ніякого походу, без дозволу царя. На царський наказ, гетьман мав іти з цілим військом, куди йому скажуть. Козацькі залоги мали вступитися з Білорусі.
@@TunnelRat864 что б вы знали. Если человек когда пишет о выговском ни слова не даёт о гадячском договоре, о том как он заключался, об отказе сейма от его исполнения и последствиях всего этого... То этот человек либо пропагандист либо дурак. Но всяко не тот, кто честно и критично пытается смотреть на историю. И про московских самовольных бояр байки не травите. Нормальная ситуация, в чем ваша удивление? Хмельницкий заключил одно, выговский попытался перезаключить повыгоднее с Польшей, но те обещали много а дали в раза меньше. Зачем Москве в таких условиях идти на Первоначально сделку? Из доброты?
Спасибо огромное за такой подробный и интересный ролик. Помню как в школе эту тему подавали максимально однобоко, как и большую часть истории Украины в целом. Но вам огромное уважение за нейтральный рассказ событий и тщательный анализ исторических источников. Прям оторваться не могла!
Во времена Мазепы не был закреплён термин русский, они были московией и московитами. А Иван Грозный не называл московию русским царством, а просто берёт титул царя всея Руси, для европейцев они были московиты!
Браво маэстро🎉 Ваши труды стоили того,что бы вас показывали в школе. Если этот комментарий читают будущие учителя истории,то прошу показывайте это видео ученикам. Всем мира и добра❤
Только в Коломацких статьях в пункте 16 указано -- немедленно прийти на помощь!! Потом был приказ мужелова Петра о выжженном поле перед Шведами и это поразило Мазепу !! Вместо защиты Петр ответил Мазепе--- что ты мой друг, у меня нет и десяти солдат выдать тебе на помощь!! В то время как Украинские козаки участвовали в северной войне в помощь Петру !!!! Это называется -- КИДАЛОВО !!!!!! Предал Петр Мазепу а не на оборот !!!!
Петр Первый сначала прислал к Мазепе в Батурин корпус Александр Даниловича Меньшикова, в Запорожскую Сечь к Косте Гордиенко послал корпус полковника Яковлева, а под Полтаву явился всей российской армией, а это было почти 80000 человек.
@@ПоарАпар Нет не присылал корпус Меньшикова! Ибо пред боем в ставке Карла была встреча Карла и Мазепы! Есть книга Питер Унгланд - Гибель одной армии! Даниил Крман - Подорожний дневник!!! Мало того ! Во время боя Инфантерия из дворян предложила Шведам перейти на их сторону!! Войну в Полтавской битве выиграли Калмыки! Которые волчьими стаями нападали , расстреливали из луков и исчезали!!! Их ордынский стиль, отлично работал с наскока!!!
Только вот он забыл упомянуть о намерениях Петра 1 реорганизовать гетманщину, создав на ее территории губернии. Так же отдать речи посполитой правобережную Украину,и наконец Мазепа воспользовался правами вассала, так как Петр 1 не мог защитить Гетманщину.
Еще не досмотрел, но в разделе "Украинская Игра престолов. Предыстория" вы слишком всё упростили. 1) Точно также как не корректно говорить о том, что вся Речь Посполитая это Польша некорректно говорить о том, что вся Корона это Польша. 2) Главными лоббистами присоединение воеводств: Киевского, Волынского и Брацлавского к Короне была шляхта Руського, Подольского, Бельзского воеводств то есть шляхта русинов(украинцев). В первую очередь это помогло укрепить это оборону выше перечисленных воеводств и дало русинам больше голосов на вальном сейме, а также значительно увеличило представительство православных среди элиты Короны. 3) Шляхта Киевского, Волынского, Брацлавского воеводств хотела создать Речь Посполитую трех народов, а когда это не получилось вытребовала себе автономию в составе Короны. Интересный факт после похода Сагайдачного на Москву Смоленщину сразу присоединили к ВКЛ и на ней начал действовать третий литовский статут, а насчет Черниговщены споры шли до 1632-го года когда на ней начал действовать второй литовский статут: не третий литовский статут, не статут Казимира великого, а именно второй литовский. Этого удалось достичь благодаря стараниям православного сенатора Адама Киселя, что подчеркнуло, что Черниговское воеводство принадлежит Руси, а не Литве или Польше. 4) Какая еще Малопольская провинция? Тогда было понятие Малопольша (территория вокруг Кракова) можно долго спорить о её границах, но тогда вместо провинций были воеводства и в никакую малопольскую провинцию: Руськое, Бельзкое, Подольское, Киевское, Волынское, Брацлавское, Черниговское воеводства не входили. 5) Католическая вера пришла на наши земли еще в Х веке, а в ХІІІ веке в Киеве был католический монастырь Святой Марии и церковь при нем. Монастырь и церковь уничтожила орда Батыя. Католики были среди русинов шляхты Киевского, Брацлавского, Волынского воеводств еще до люблинской унии, но они были меньшинством. 6) Резкий переход к брестской унии 1596-го года из-за чего у неподготовленного зрителя создается впечатления, что события люблинской и брестской унии происходили одновременно(тут я уже придираюсь все таки хронометраж не резиновый, но нужно было упоминать о двух униях). Брестскую унию готовили не только католики, но и православные чтобы во-первых уравнять православную веру с католической, а во-вторых объединить усилия против различных протестантских течений в Речи Посполитой которые были особенно популярны среди шляхетской молодежи. Однако после самой брестской унии православные чувствовали себя обманутыми из-за того что католики не выполнинили свои обещания. 7) На моменте про "Заподнорусские диалекты" во мне скипела моя украинская, беларуская и polska кровь! Термин "Заподнорусский язык" используется лишь в российской историографии, в украинской историографии принят термин "староукраїнська мова", в белорусской "старобеларуская мова", в польской "руски язык". Данный язык сами носители называли "проста мова" или "руска мова". В Киевском, Волынском и Брацлавском воеводствах он был официальным вплоть до 1653-го года, а в ВКЛ вплоть до 1696-го года. Выбор варианта российской историографии некорректен точно также как и называть земли Корону и/или Речи Посполитой Польшей. 8) Поляки это кто? Православный князь Василь Острозький который использовал отамана Наливайка для рекета земель в Брацлавском воеводстве, или Еремия Вишневецький он хоть и принял католичество поляком от этого не стал точно также как и Генрих Бурбон от смены веры не менял этнического(национального) происхождения. Да были Концепольские патроны Чаплинского(который у Хмельницкого сожительницу из дома похитил), но этнических поляков было тогда меньшинство на украинских землях. 9) Выговский как раз и хотел создать Речь Посполитую трех народов исправить ошибки 1569-го года, но тогда часть казаков, как и часть шляхты верная королю отвергли эту идею хотя сам король Ян Казимир был не против.
+++ Уже вкотре помічаю, що автор будує свої знання історії на книжках російськомовних істориків, що помітно по наративах які то тут то там проскакують, а аж ніяк не українських, білоруських, польських чи англомовних. А взагалі на Історії без міфів вийшло гарне відео - Річ Посполита: руйнуємо російсько-імперські наративи // 10 запитань історику
@@NestorPyasetskyможет потому что русскоязычные источники имеют большую библеотеку. Сомневаюсь, что людей устраивавшие бунт, потому как не могли заработать на набегах, заботило, а записывает ли кто то нашу историю, в то время как более чёткая летопись велась уже при иване грозном, на Руси?
@@kotelyasheburshe6466 надо не сомневаться, а проверять сведения. Это во-первых. Во-вторых источники после себя оставили украинские православные хронисты и католические хронисты. А утверждение про "подняли бунт так как не могли заработать на набегах" свидетельствует о том, что это видео даже не смотрели о комментарием своим перднули в лужу. В-третьих Иван Грозный умер в 16 веке, а восстания Хмельницкого было в 17, а Мазепы в 18. В-четвертых язык хроник времен Ивана Грозного сильно отличается от современного русского языка и поэтому автор работают не с архивными документами(где бы он смог их достать?), а с трудами историков.
@@vitalikblack3223 умер в 16 с его правления более менее записывать стали всё. То есть 17 и 18,это после. Ты думаешь он только с русскоязычных брал источников чтоли)? Как минимум он сказал, что Речь посполитая была государством в то время ого-го го. И у них тоже брал информацию, я уверен).
Мне интересно, а про " ГОЛОДОМОР" так же подробно сможешь рассказать? С картами территорий, с фамилиями причастных, с пониманием " кто- кого". Хотелось бы увидеть!!!
Круто, я смотрел множество в где с GBT , но если обычно его просили "решить ЕГЭ" или другую подобную задачу, а тут "Лëха" достаточно грамотно выбирал порядок национальной политики в моей любимой игре!
Очень интересно и прикольно получилось, сценарий на высочайшем уровне, очень затягивает. Продолжай в том же духе, не останавливайся, я уверен многим зайдут ролики по подобным темам
Будь оно так, сотни "не предвзятых историй бы совпадали") как бы не был н предвзят человек свою информацию он черпает из других источников Поэтому это версии автора канала, весьма подробная и интересная
@@alexandershapiro8566 А украинские источники вот воообще не предвзятые. Ни разу не пытаются отбелить людей, коих считают героями Украины и очернить всех неугодных. Информация подана максимально нейтрально, автор не становится на чью-то сторону в этом предательстве, а просто рассказывает так, как говорит история
Махно так себе , дурак, который повелся на сказки коммунистов , анархист, вступивший в союз с коммунистами, возможно тогда ещё верили, что коммунисты это не та же автократия под новой маской
Кстати хорошая идея, но кроме Петлюры было бы интересно по очереди и про других генералов армии УНР. Пилсудского, Петра Болбочана, первого командующего Повітряних сил України Виктора Павленко (и то что это был за род войск и на чём летали, а там дохрена интересного если копнуть). Да впринципе у УНР было много интересных исторических личностей о которых к сожалению особо не вспоминали долгое время.
@@machinegewehrUIA ну вообще то Махно был анархо-комунистом. На подконтрольных ему территориях создавались коммуны и экспроприация у буржуазии. Во всяком случаи он был умнее Мазепы, ибо жил во времена распространения знаний среди простых людей. Его идеалогия базировалось на учении Кропоткина, который в те времена знали даже в Европе. Коммунизм это отсутствие госаппарата, при управлении людей на местах, такое возможно, но только если нет внешних угроз от существующих государст.
@@denmagpie1215 коммунизм был более менее только на кубе, практический с самого начала Китай, СССР, северная Корея превратились в тоталитарные страны, где власть может все, народ ничего, власть сама выбирает своих последователей, за судьбу Вьетнама после войны северных при поддержке коммунистов против южных и США не знаю, даже лень гуглить, какой режим там сейчас
@@alexandershapiro8566 Автор старався бути нейтрально-об'єктивним, але існує історик Тетяна Таірова-Яковлева, яка в своєї "ЖЗЛ: ,, Мазепа" показує іншу постать гетьмана України, і не забуває показати самого Петра з Меншиковим, який жадав зайняти булаву Гетьмана. Цієї теми, даний автор зовсім не торкається і тим самим ідеалізує Петра з Меншиковим, звірячу сутність якого, ми добре знаємо. А відносно Батурина, українські вчені говорять про величезну пожежу і катування місцевих людей, вплоть до розтинання на хрестах, які відправляли на плотах по річці для залякування населення, а російські вчені називають це фейком, як і в сучасної Бучи, Маріуполі, Бахмуті. Хоча сучасні зйомки з військових дронів цих міст, показують майже лунні ландшафти. Ось чому з приїздом в Бучу президентів Німеччини, Франції, Італії, Румунії, після визволення міста з-під орків, делегація ПОВНІСТЮ СТАЛА НА БІК УКРАЇНИ. Хоча їхала зовсім з протилежними пропозиціями... Але що цікаво, сучасний рос.блогер журналіст Варламов в своєму ролику: ,, Мурманск - проклятьій город" показує сучасне мирне портове місто, страшніше Мариуполя після бомбардування. Вірити москалям, а тим більше мордору НІ В ЯКОМУ РАЗІ НЕ МОЖНА. Не тільки українцям, але й вірменам, казахам, молдованам, ізраілтянанам та іншим... Розслідування схоже на сучасний "гібрид". І вашим, і нашим, а істина десь посередині...
04:05 - общая культура и язык были. уже ошибка, а это только начало. что бы вы понимали. когда была Переяславская рада 1654р., брали переводчика, что бы лучше понимать друга друга. вы продолжаете ту самую мантру, которую сотни лет нам втримали российские историки?
Общая культура и язык среди украинцев, а не между русскими и украинцами. Вы уже много комментариев написали с осуждением, не посмотрев ролик, хватит искать то, чего нет :)
@@zajkachannel1337 да, не так понял, моя ошибка. просто меня задело, что у вас вчера уже упоминалось, что он предатель. а этот тезис сотнями лет продвигала Россия и с этим нужно бороться, а не повторять данную мантру. имейте ввиду, что вас также смотрят историки и будут детально все анализировать.
Приятно слушать человека который ведёт повествование об истории без оглядки на нынешние реалии политических обстоятельств. Большая редкость в наше время.
Спасибо большое за такой содержательный и захватывающий рассказ! Ваш канал меня подсадил на историю:) плохо запоминаю, поэтому смотрю по несколько раз и еще ни разу не надоело, настолько интересно! Спасибо, Заяц 🤗
Ну Слава Богу!!!!Хоть не Ленин Украину основал))))В начале истории,когда рассказывал о польском закрепление украинских крестья,подумала:,,Ну сейчас начнётся...))))Москва вызволила украинцев от гнёта...)))И в отношении к войне интересная позиция, несмотря на ...И ещё...Когда речь шла о присоединение Литовских земель без ведома литовцев,появилось какое-то ДЕЖЕВЮ. Так же недавно, проведя псевдореферендумы , присоединила к себе рашка запорожские земли.При том ,что само Запорожье не оккупированно))))
Московитская пропаганда всегда украинских национальных героев показывает негодяями,а что вы хотите от АНДРОФАГОВ!!!Лживее и подлее нации чем московиты, не было и вряд ли будет!!!И что самое интересное московиты на много больше внимания уделяют украинским национальным героям ,чем своим!!!С чего бы это?????
Канал доставляет совершенно извращенское удовольствие. Мол как так: не истеричный, глубокий и честный полит-исторический контент?! про украино-русские отношения?!!! Да после войны детское порно отыскать проще, чем такое. Это вообще законно? 😅 P.S. В эпоху отмен за твитты многолетней летней давности, стоит пояснить, что сравнение с ДП тут чисто теоретическое, а мои вкусы в порно гораздо, гораздо хуже.
Іван Мазепа герой України. Недарма ж російські імперці всіх українці які виступали за незалежність називали Мазепівцями , пізніше совєти називали українців Петлюрівцями ще пізніше Бандерівцями. Іван Мазепа є багато спільного з Джорджем Вашингтоном , оба служили імперії і імператору , обоє були на високому рахунку в імперіях , обоє повстали за незалежність від імперії. Тільки Д.Вашингтону вдалося перемогти британську імперію і вибороти незалежність , а І.Мазепі ні.
Магнатські літописи та московські наративи гетьманської історії. Стаття: - "СПОТВОРЕНА СПАДЩИНА - МАГНАТСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ ЧАСІВ ПРОМОСКОВСЬКОЇ ГЕТЬМАНЩИНИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки правди в літописних компілятах? Хто знищив чи приховав давні праукраїнські першоджерела? Чому "козацькі" літописи славлять московських царів? Варто прочитати і знати...
Такой глубокой и интересной истории ещё не встречал, смотрел и слушал в захлëб, браво, спасибо за видео. Для меня лично Мазепа не стал предателем, он действовал по обстоятельствам,
“Мазепа” - художня реп-поема, за мотивами англійського поета-романтика Лорда Гордона Байрона. Головний герой - гетьман Іван Мазепа, що розповідає після поразки під Полтавою свою історію королю Карлу XII. music.ruclips.net/p/OLAK5uy_mg0NBwjPk3c44bwuvjjs2hrtbOAUiovCc&feature=share
Жаль его. Его порывы - понятны. Но вот последний проект реализован не по SMART, что привело к неудаче. И самое печальное, что его действия сильно ударили по автономности Гетманщины и эта тенденция продолжалась все 18е столетие, в конце которого Гетманщина окончательно была упразднена.
1. Не думаю что кому-то, украинцам, русским, полякам,туркам чего-то там кричать в роде мазепанаш или Мазепаненаш. Мазепа всего лишь иллюстрация неудачного политика. 2. Совершенно не подходит "отмазка" для Мазепы от предательства, де он переметнулся к Швеции только после того как Петр 1 приказывал ему самому сжечь свою Украину. Несколько ранее Мазепе ничто не помешало положить х. на указ Петра не трогать Запорожье.У Мазепы был выбор, но он предпочел шведов. 3. Совершенно не понятно почему Мазепа считается обьеденителем Украины если Запорожье того времени никак Украиной не было. Эти были сами по себе. 4. Никто Мазепе или до него не предъявлял предательство ибо тогда была многовекторность. Мазепе предательство предъявляют только начиная от Петра 1 ибо только Петр его осыпал щедротами и безгранично доверял, никто так Мазепу не умасливал.Так что это предательство на личном уровне. Хрен там с государством, Мазепа лично Петра предал.
Потому что это Русское царство. Меня больше смешат украинцы, которые принципиально называют Россию Московским царством. Россию объединил Иван lll Великий.
@@ChuvashAndreyfromRus Никакого Русского Царства на Московии тогда не существовало , это сейчас ваши пропаганды от истории так начали называть Московское Княжеств!!! И При Иване 3 это Московское Княжество ион был Великий Князь Московский (НЕ ЦАРЬ!!)! Да и Царем, а не Князем уже Иван Грозный сам себя провозгласил по факту не имя право на это! И после его называли Царь Иван 1 (Грозный), и только в 19 веке стали называть Иван 4! А Россией - Российской Империй стали называть уже аж только при Петре 1.
@@СергейИванов-в1я3г давай бесись больше, украинец 😄👍 Иван Великий всея Руси объединил Россию, а не "Московию", про которую в самом Русском государстве и знать не знали.
@@ChuvashAndreyfromRus Что Иван Великий Всея Руси??? И что с этого?? Напиши пожалуйста полностью титул Ивана 3 и по первым словам ты поймешь как называлось государство которым он владел и правил. А приставка в конце титула... Вся Руси- в тот момент когда никакие земли Древней Руси ему не подчинялись обозначали претензию на эти самые земли за которые тогда шла борьба!!
@@ChuvashAndreyfromRus Великий Князь Московский Иван 3 - вот его основа титула , а это значит, что название было Великое Княжество Московское! Это элементные вещи которые нужно объяснять на пальцах!
Это борец за свободу потому-что он хотел обьединить Украину и сделать из нее полноценную державу. Подсосом тут не корректно называеть его так как он хотел поиметь только выгоду и не более того.
Держава из украйны, как человек из укрАйнцев! Да, и не было даже понятия такого -- украйна, при Петре I! Не было, и всё! А, Мазепа, вор, и падаль, как и всё прозападной!
Ну что же ... теперь я знаю : 1. почему Украина условно, но делится на Правобережную и Левобережную, 2. что имя Мазепы Иван ) P. S. : а еще, что с возрастом у лидеров теряется политическое чутье ) привет 🇷🇺 😏
@@mr_haterovich про это было отдельное видео. Команда Зайца это бывшая команда Луни, которая от него ушла потому что он превратился в жуткого эгоцентрика
@@mr_haterovich оно было первым на этом канале (или вторым,хз), но команда могла его уже удалить, ибо делала исключительно, чтобы прояснить ситуацию в моменте
Только вот он забыл упомянуть о намерениях Петра 1 реорганизовать гетманщину, создав на ее территории губернии. Так же отдать речи посполитой правобережную Украину,и наконец Мазепа воспользовался правами вассала, так как Петр 1 не мог защитить Гетманщину.
Хммммм Мазепа был просто заложником ситуации у него был нереальный выбор, и шведы и россияне хотели использовать его землю как поле битвы, но он не мог пойти против двух это был как суидцит, так он должен был выбрать правильную сторону и это было невозможно
Вас послушать, так Тобольск - филиал ада на земле. Замечательный город, очень красивый и с богатой историей. Я тут давно живу и всем советую (после смены власти, конечно же - сейчас тут атмосферка малость нездоровая).
Спасибо, в целом довольно подробно. Польская шляхта особо не притесняла православных, хоть и считала их ниже себя. Никакого массового навязывания католичества в период принадлежности Киева Короне Польской не было. Руськими людьми назывались православные жители будущей Украины, востока Польши, Беларуси, Смоленска и Новгорода. Жителей Московского царства аж до Петра 1 называли московитами. Население Московского царства до 18 века составляли в основном несторианские и мусульманские этносы, элита как правило была православной. И да, Московское царство выплачивало Крымскому ханству поминки, поэтому набеги значительно чаще совершались именно на земли Запорожья и Гетьманщины.
Насправді ситуація з причинами козацьких повстань складніша, ніж у Вашому викладі, але то довга тема. Скажу лише, що козацтво - явище неоднорідне. Запорожці, реєстрові, надвірні, просто розбишаки. Якщо вже про віросповідання - то в ягелонській Речі Посполитій існувала релігійна свобода, і якщо магнатерія переходила в католицтво, то це передусім була проблема православ'я яке до реформ Петра Могили нездатне було запропонувати конкурентоздатну освіту і взагалі знаходилося в стані деградації, відтак не могло бути авторитетом для нашої шляхти. Чому Хмельницький не перейшов у католицтво? - та просто єзуїти нікого силоміць у свою конфесію (саме конфесію. а не віру) не перетягувало. А от те, що стосунки з козацтвом були неврегульовані, що уряд Речі Посполитої не зміг вибудувати ці стосунки на взаємовигідних й ефективних засадах - це правда.
Так автор цього каналу не московит. Он украинец. И живет в Украине. Твоя любимая Польша на протяжении нескольких столетий издевалась над Украиной, уничтожала ее, грабила, держала ее в оккупации, насаждала католичество. А ты за нее заступаешься. Получается предатель Украины как раз ты.
Круто получилось! Моё пожелание зачитывать цытаты как будто было замечено. Сделали ещё лучше, зачитывая с суфлера создаётся впечатление что по памяти говорите! У вас красивая речь на украинском 😊🎉
Петр решил не защищать Украину согласно договора - он не предатель, а Мазепа решивший забить из-за этого на Петра - предатель Ясно , понятно Понятно, что с какого то будуна казакам нужно было переживать за русского царя больше чем за себя
Отличная работа! Большое спасибо всему коллективу! Удачи ! Очень интересно и полезно! Особенно в наше смутное время, которое тоже можно обозвать Руиной! Рассорили нас. Убиваем и разрушаем друг друга! Дураки!
Довольно резко ты конечно перескочил от Люблинской унии к берестейской унии) Берестейская уния тоже довольно неоднозначное событие. Да, за ее идею топили польские католики, но среди тех же поляков были и ее противники, польский иезуит Скарга например. Во вторых за Берестейскую унию топили и высшая иерархия Киевской митрополии, так как в связи с неконткурентно способным православным образованием многие меняли веру, на защиту православного образования выступили мещаны, которые образовали братства. В последствии мещаны набрали много власти в народе и начали предендовать на полное участие в религиозной жизни на уровне архиепископов. Архиепископам это не нравилось, они хотели монополизировать духовную жизнь, а уния была инструментом в сохранении власти)
Вот теперь я понимаю почему так долго видоса не было, я просто посмотрел половину видоса, а уже узнал о главных событиях руины, и будто прочитал книгу. Очень качественное и интересное видео 👏👏
![How did STALIN defeat TROTSKY and why didn't he shoot him immediately? [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/YThvfzuyGWw/mqdefault.jpg)
![How did STALIN defeat TROTSKY and why didn't he shoot him immediately? [ENG SUB]](/img/tr.png)
УРА! Мы строили-строили, и наконец-то построили! Видео про Мазепу закончено! Это пока самый подробный рассказ на Ютубе о легендарном гетьмане.
Как и любой другой правитель и политик Мазепа был неоднозначным персонажем.
Он боролся за объединение Украины, но ради своих корыстных целей. Он предал всех своих покровителей, но никогда не лез на рожон и не пытался принуждать всех выполнять его волю железной рукой.
Надеюсь, через призму его жизни у нас получилось рассказать историю того непростого времени. А главное, ответить на вопрос: предательство Петра Первого - это была ошибка или необходимость? И что же с ним у Мазепы пошло не так.
Огромная благодарность всем, кто поможет распространить это видео, репосты очень приветствуются!
Не забывайте подписываться на наши социальные сети и второй канал со стримами, где эфиры проходят каждую неделю!
Инстаграм - instagram.com/windiwalker/
Телеграм - t.me/zajkachannel1337
Второй канал со стримами - www.youtube.com/@zajkachannellive
Ролики о которых мы говорили в начале ролика:
Батько наш Бандера - История украинского национализма (ruclips.net/video/ID8vxpipXz4/видео.html)
ЗРАДА или ПЕРЕМОГА? Как казаки боролись за независимость (ruclips.net/video/jA777iuCOd0/видео.html)
Ура, я дождался этого дня!❤❤
Наконец-то вы сами научились делать таймкоды!
Заколебал ты. Какая Русь? Какие русские? Русь перестала существовать за 500 лет до этих событий
Вот что бывает, когда читаешь российских историков
ДЯКУЮ ЗА ВІДЕО!
- Карл, мы что злодеи?
- Это не военные преступления, если женевской конвенции еще не изобретено.
Отличная работа. Такое впечатление, что тексты этому парню пишет целый коллектив профессиональных историков. Большая благодарность за проделанный труд.
Вот прям лайк
5-е управление ФСБ и то корявым почерком... но на мозги ЛаптоПитека сойдёт😀
Это действительно так. И это не секрет. Крупные исторические каналы, если это не перечитывание википедии - всегда имеют редакторскую команду
@@ЗаПутинец и 😊😊😊😊😊
особенно про Русское царство, коего никогда не было, доставило. Сразу видно, чьи это "историки"
Прекрасный исторический экскурс, благодарность команде канала👍всем кто читает этот комментарий желаю доброго здоровья ☀️ благополучия и процветания ☀️ мирного неба и светлых помыслов 🌞☁️🕊️ быть добру 🌿
Мазепа оставил по себе память - уникальный архитектурный стиль и очень красивые и трогательные песни-канты, их даже Пушкин упоминает "те песни, кои он слагал", за которые его полюбила Мария (Мотря) Кочубей. Всё это входит в понятие "Казацкое барокко".
Казацкое барокко?Это как Армянское рококо,или лучше?
@@Николай-о3д9й но этот стиль существует, и не только в Украине, погуглите.
@@СветаизИвановаНу я не спорю,в каком-нибудь Сыхове во Львове построенные в этом "украинском стиле" халупы вот уже несколько десятилетий смердят и разваливаются
Один из шедевров казацкого барокко Николаевский военный собор, разрушенный в 30-е годы.
Строительством руководил, внезапно, московский зодчий Осип Старцев.
Много прослушал про Ивана Степановича. Запомнилось. В тот исторический период бросать, предавать,отделяться от своего синьора было трендом, до мазепы в Европе такое происходило не раз. "Батуринская резня" произвела на украинцев оглушающее действие, да и сам Иван был весьма подавлен. Выходит подобная жестокость была новинкой для забывчивого населения. Кость Гордиенко почему то замешкался к сражению, а пара десятков тысяч запорожчев могла иначе решить ход битвы. Карлу с Мазепой удалось сбежать на туреччину благодаря празднованию победы Петром, погнались через сутки-двое да ещё и заблукали в степи, ориентироваться и ходить по которой нужно уметь. Иван Степанович субсидировал поход и содержание шведской армии весьма значительными суммами, долг не был возвращен. Мазепу женщины любили, последние месяцы жизни ухаживали за больним, умирающим стариком. Петр и Иван неоднократно в последний год пытались обмануть друг друга. Петр назначил большое вознаграждение за Ивана, что весьма напугало Мязепу, он-то знал прижимистость Петра. Мазепа как-бы хотел вернуться к Петру, вел переговоры, торг. Анефему провозглашали до 17-го года, двадцатого столетия. У Помяловского в "Очерках бурсы" есть эпизод когда семинаристы ругаются- "Мазепа" при этом едва ли один процент знал историю Ивана Степановича, это описание событий 1860-х годов. И много другого можнао найти в открытом доступе про те персонажи. Украинские историки считают Мазепу внесшим весомый вклад в развитие Украины, культуры, например при нем зародилось Украинское Барокко.
Разница в том, что московский сцарь не считался для казаков сеньором. Сначала они расценивали его как союзника в борьбе с поляками, потом - как дубину во внутренней борьбе... Но никогда, до самой Полтавской битвы, не считали московскую власть над собой чем-то незыблемым. И, естественно, не считали свои бунты против московитов предательством.
Собственно, предательством это и не было.
Московские.цари.сами.нарушали.соглащения.с.украинцамы
Переговоры Мазепы с Карлом XII начались задолго до поворота шведских войск в Гетманщину. Мазепа обещал Карлу зимовку в Батурине, служившем резиденцией гетмана[10]. В городе было в достатке припасов, артиллерии, имелся хорошо подготовленный и преданный Мазепе гарнизон, которым руководил полковник Дмитрий Чечель. Все запасы Мазепа намеревался передать шведскому королю, что значительно усилило бы армию последнего. Планам Мазепы по отделению Украины от Российской империи и созданию отдельного украинского государства помешали войска под предводительством князя Меншикова, по указанию Петра I взявшие город и убившие всех мирных жителей в нём
Прочитав это я лично ни капельки не сочувствую Мазепе. Предатель остался предателем в моем сознании. Это еще даже было до батуринской резни. Так что не вижу в последующей резне ничего плохого, все было сделано ради стабильности. Да и далеко не все казаки поддержали Мазепу.
В школе как-то влюбился в одну одноклассницу. Она была очень застенчивая и красивая, часто краснела и плакала, а ещё носила очки. Мы с ней были образцовыми учениками по английскому, поэтому всегда сидели вместе на последней парте и рассказывали друг другу всякие топики и диалоги, либо проверяли друг у друга домашнее чтение. И даже иногда случайно касались локтями. Некоторые топики нас заставляли придумывать самих, и тогда она старалась написать что-нибудь интересное, а потом, когда рассказывала, волновалась и краснела. И я тоже очень старался, чтобы ей было интересно. А в 9 классе на выпускном все веселились, а она сидела в уголке и грустила. Так что мы сели вместе на окно и стали разговаривать. Она была в красном платье, и я тайком пытался заглянуть в вырез же. :3 И сам при этом краснел. И потом мы вместе шли домой! А у её дома ещё долго не хотели расставаться, и тогда она сказала, что не хочет идти домой, и мы отправились гулять куда глаза глядят. И потом долго-долго не мог уснуть, снова и снова всё это переживал и улыбался, как кот. И мечтал, как мы после школы поженимся, и будем жить вместе, и нам никогда не будет скучно, и всё у нас будет хорошо... А на следующее утро мать такая говорит: "Слушай, нам на работу закупили компьютеры, а программист в отпуске. Я сказала, что ты сможешь их подключить." Я аж задрожал от волнения! У меня дома даже денди не было, приходилось задрачивать тетрис до мозолей и рисовать платформеры в тетрадке. А там их десять! пентиумов! новых, пахнущих упаковкой! Я в мать буквально вцепился же и сказал, что готов приступить немедленно. Поехал с ней на работу, и там меня ждало всё это богатство! И вот я их все собрал и подключил, а потом в её кабинете до позднего вечера сидел и просто играл в Windows! Там даже мышек почему-то не было, но я по книжке Фигурнова знал, как работать одной клавиатурой! Блджaд, там столько всего! Впервые в жизни я дефрагментировал диск! И проверил его на ошибки раз десять. Мать спрашивала: "Ну всё? Ты закончил?" А я как в лихорадке ей отвечал: "Сейчас, сейчас..." И скорее открывал новые и новые окошки, панель управления, смена обоев, смена цветов, размер шрифта... А потом увидел там папку "Distrib". Там было столько всего! Даже Microsoft Office 95! Даже установочные файлы самой Windows!!! Мать меня еле-еле за руку увела. На следующий день я опять напросился "поработать" и впервые в жизни стал переустанавливать Windows! Потому что эту процедуру я уже знал по книжкам наизусть. И всё у меня получалось! А на четвёртый день наконец-то нашёл коробку с мышками, и это был новый праздник! А потом упросил знакомого переписать мне Warcraft II на 11 дискет и ооооооох блджaд!!!!! И пофиг, что не было звука, кого волнуют такие мелочи. Хозяева кабинета уже отчаялись меня выгнать, дали мне белый халат и отодвинули монитором к окну, чтоб не смущал больных. Всё лето продолжались эти чудные деньки, и даже осенью потом иногда приезжал туда после занятий и играл до последнего сторожа, ни есть, ни пить не хотелось. А та девушка? Какая девушка, лол, ни разу про неё и не вспомнил.
Хахпхпхахвхпхпх, хороооош
Как по мне, то отличный сценарий для ромкома
История настоящего Гигачада
Bruh я это прочитал
Господская история. Уважаемо.
Интересный как по разному может звучать примерно то же самое действо если изначально навесить ярлык изначально
Например:
"Дорошенко менял покровителей" (с)
А можно сказать :
"Дорошенко менял союзников"
И как бы уже звучит по другому.
Ну или например можно сказать, что русские цари меняли покровителей
На России не было царей. Ну, если не считать ордынских.
Вот большое уважение за то, что стараетесь рассказывать историю как она есть, без приукрас
Спасибо вам за это и всего самого лучшего!
История как она есть. Смеялся.
На 1:24:00 презабавно. Про какую-то маленькую Швецию, это сарказм был? Шведская армия на тот момент была самой сильной в мире, способной один на один разгромить кого угодно.
5. Поділ Гетьманщини відбувся не внаслідок дій Виговського 1659 р., а внаслідок спроб нового гетьмана, Юрія Хмельницького, налаштованого промосковськи, придушити антигетьманські виступи 1661- 1662 рр., що закінчилися невдачею. Молодий гетьман остаточно вирішив зректися булави, а скликана на початку січня 1663 р. рада в Чигиринi обрала гетьманом Павла Тетерю. Юрій Хмельницький незабаром постригся в ченці під ім’ям "Гедеона" і став ігуменом монастиря в Корсуні, а державна територія Гетьманшини поділилася на Правобережну та Лівобережну Гетьманщини.
Да, да, у типа довольно много ошибок и упрощений, но смотреть все равно интересно было
@@high4702 однак, такі "помилки" і "спрощення" перетворюють його підхід з ДЕКЛАРОВАНОГО ним, як "нейтральний", на просто "поверхневий" і "малограмотний". І, як наслідок, на такий, що наводить на невірні висновки
Хрена себе
А почему вообще Юрий смог это сделать? Действия выговского и его фейл тут вообще ни при чем да?
@@GeasMuire Що варто визнати - Виговський, у внутрішній політиці легковажив силами і переконаннями нижчих станів, не старався осягнути їх потреби. Тим часом, розрив між "черню" і вищими верствами призвів до вибуху народного руху на соціально-політичному тлі. Територією цього руху були полки Полтавщини (Полтавщина була найліпше загосподарена і найзаможніша, серед земель тогочасної України і користалася з родючої землі і довголітнього спокою, бо навіть війни Хмельниччини її не займали). Народ тут почувався тут вільним, і незалежним - але, з початком гетьманства Виговського, козацька старшина і шляхта, на основі гетьманських указів, стала займати ці простори, накладаючи на «поспільство» великі данини й повинності, особливо - в Гадяччині і на Ворсклі. Навіть московська навала, котра закінчилася перемогою Виговського при Конотопі, не виправила ситуацію на його користь. Тому і переобрали Виговського на Юрія Хмельницького.
Але і його гетьманування не обернулося на краще - договір, прийнятий ним, під терором московських військ, у Переяславі 27 жовтня 1659 р. затвердив наперед переяславські статті Богдана Хмельницького, але на основі тексту, який самовільно змінили бояри. І так московський воєвода мав бути не тільки у Києві, але й у Переяславі; гетьман мав обовязок скласти цареві поклін у Москві; не вільно було йому вести дипльоматичних зносин з іншими державами; київський митрополит мав признати зверхність московського патріарха. Далі було установлено нові статті - старшинська рада не могла усувати гетьмана, без дозволу царя, а гетьманові не вільно було назначати ані звільняти полковників без згоди ради і вчиняти ніякого походу, без дозволу царя. На царський наказ, гетьман мав іти з цілим військом, куди йому скажуть. Козацькі залоги мали вступитися з Білорусі.
@@TunnelRat864 что б вы знали. Если человек когда пишет о выговском ни слова не даёт о гадячском договоре, о том как он заключался, об отказе сейма от его исполнения и последствиях всего этого... То этот человек либо пропагандист либо дурак. Но всяко не тот, кто честно и критично пытается смотреть на историю.
И про московских самовольных бояр байки не травите.
Нормальная ситуация, в чем ваша удивление? Хмельницкий заключил одно, выговский попытался перезаключить повыгоднее с Польшей, но те обещали много а дали в раза меньше. Зачем Москве в таких условиях идти на Первоначально сделку? Из доброты?
Очень порадовал дисклеймер. За подход к изучению истории и подаче материала - лайк!
Спасибо большое за ролик, очень качественно и объективно, практически диссертация
Дякую за розповідь. Корисна та своєчасна інформації. Головне про людину, а не про ідеологічну примару....
Спасибо огромное за такой подробный и интересный ролик. Помню как в школе эту тему подавали максимально однобоко, как и большую часть истории Украины в целом. Но вам огромное уважение за нейтральный рассказ событий и тщательный анализ исторических источников. Прям оторваться не могла!
Во времена Мазепы не был закреплён термин русский, они были московией и московитами. А Иван Грозный не называл московию русским царством, а просто берёт титул царя всея Руси, для европейцев они были московиты!
А как украинцев называли или белорусов?
Мешканцы/мексиканцы..латиноговорящее население.Первопереселенцы так и не смогли освоить кирилицу,оставшись в категории "неграмотные"
Браво маэстро🎉
Ваши труды стоили того,что бы вас показывали в школе.
Если этот комментарий читают будущие учителя истории,то прошу показывайте это видео ученикам.
Всем мира и добра❤
поддерживаю
Одна проблема. Россиянам в школе история Украины не преподается, а в Украине преподавание осуществляется на родном языке.
Поправочка:родной язык мешканцив -тот,на котором пела София Ротару да и написание не на кирилице.
@@ShadowD1983 В Росси преподается история России а частью России была Украина. Так что история Украины там так же преподается не беспокойся
@@mstrcrow3505 по твоему комментарию сразу понятно что историю учил в извращённой форме... кто придумал Мазепу, Ленин или Австрийская разведка???
Всё ж таки для XVI века словечко "русский" для Московского государства не корректно. Лучше говорить "московский"...
Только в Коломацких статьях в пункте 16 указано -- немедленно прийти на помощь!! Потом был приказ мужелова Петра о выжженном поле перед Шведами и это поразило Мазепу !! Вместо защиты Петр ответил Мазепе--- что ты мой друг, у меня нет и десяти солдат выдать тебе на помощь!! В то время как Украинские козаки участвовали в северной войне в помощь Петру !!!! Это называется -- КИДАЛОВО !!!!!! Предал Петр Мазепу а не на оборот !!!!
Петр Первый сначала прислал к Мазепе в Батурин корпус Александр Даниловича Меньшикова, в Запорожскую Сечь к Косте Гордиенко послал корпус полковника Яковлева, а под Полтаву явился всей российской армией, а это было почти 80000 человек.
@@ПоарАпар Нет не присылал корпус Меньшикова! Ибо пред боем в ставке Карла была встреча Карла и Мазепы! Есть книга Питер Унгланд - Гибель одной армии! Даниил Крман - Подорожний дневник!!! Мало того ! Во время боя Инфантерия из дворян предложила Шведам перейти на их сторону!! Войну в Полтавской битве выиграли Калмыки! Которые волчьими стаями нападали , расстреливали из луков и исчезали!!! Их ордынский стиль, отлично работал с наскока!!!
Наконец-то внятный рассказ о Мазепе. Спасибо, что в основном, вам удается удержаться от политической конъюнктуры.
Только вот он забыл упомянуть о намерениях Петра 1 реорганизовать гетманщину, создав на ее территории губернии. Так же отдать речи посполитой правобережную Украину,и наконец Мазепа воспользовался правами вассала, так как Петр 1 не мог защитить Гетманщину.
Читай Таирову- Яковлеву Гетманы Украины. Будет ещё яснее. И А.С.Пушкина Полтаву почитать не забудь.
@@user-kz4mu6qz3j да нет, он был гетман обоих сторон днепра
Еще не досмотрел, но в разделе "Украинская Игра престолов. Предыстория" вы слишком всё упростили. 1) Точно также как не корректно говорить о том, что вся Речь Посполитая это Польша некорректно говорить о том, что вся Корона это Польша.
2) Главными лоббистами присоединение воеводств: Киевского, Волынского и Брацлавского к Короне была шляхта Руського, Подольского, Бельзского воеводств то есть шляхта русинов(украинцев). В первую очередь это помогло укрепить это оборону выше перечисленных воеводств и дало русинам больше голосов на вальном сейме, а также значительно увеличило представительство православных среди элиты Короны.
3) Шляхта Киевского, Волынского, Брацлавского воеводств хотела создать Речь Посполитую трех народов, а когда это не получилось вытребовала себе автономию в составе Короны. Интересный факт после похода Сагайдачного на Москву Смоленщину сразу присоединили к ВКЛ и на ней начал действовать третий литовский статут, а насчет Черниговщены споры шли до 1632-го года когда на ней начал действовать второй литовский статут: не третий литовский статут, не статут Казимира великого, а именно второй литовский. Этого удалось достичь благодаря стараниям православного сенатора Адама Киселя, что подчеркнуло, что Черниговское воеводство принадлежит Руси, а не Литве или Польше.
4) Какая еще Малопольская провинция? Тогда было понятие Малопольша (территория вокруг Кракова) можно долго спорить о её границах, но тогда вместо провинций были воеводства и в никакую малопольскую провинцию: Руськое, Бельзкое, Подольское, Киевское, Волынское, Брацлавское, Черниговское воеводства не входили.
5) Католическая вера пришла на наши земли еще в Х веке, а в ХІІІ веке в Киеве был католический монастырь Святой Марии и церковь при нем. Монастырь и церковь уничтожила орда Батыя. Католики были среди русинов шляхты Киевского, Брацлавского, Волынского воеводств еще до люблинской унии, но они были меньшинством.
6) Резкий переход к брестской унии 1596-го года из-за чего у неподготовленного зрителя создается впечатления, что события люблинской и брестской унии происходили одновременно(тут я уже придираюсь все таки хронометраж не резиновый, но нужно было упоминать о двух униях). Брестскую унию готовили не только католики, но и православные чтобы во-первых уравнять православную веру с католической, а во-вторых объединить усилия против различных протестантских течений в Речи Посполитой которые были особенно популярны среди шляхетской молодежи. Однако после самой брестской унии православные чувствовали себя обманутыми из-за того что католики не выполнинили свои обещания.
7) На моменте про "Заподнорусские диалекты" во мне скипела моя украинская, беларуская и polska кровь! Термин "Заподнорусский язык" используется лишь в российской историографии, в украинской историографии принят термин "староукраїнська мова", в белорусской "старобеларуская мова", в польской "руски язык". Данный язык сами носители называли "проста мова" или "руска мова". В Киевском, Волынском и Брацлавском воеводствах он был официальным вплоть до 1653-го года, а в ВКЛ вплоть до 1696-го года. Выбор варианта российской историографии некорректен точно также как и называть земли Корону и/или Речи Посполитой Польшей.
8) Поляки это кто? Православный князь Василь Острозький который использовал отамана Наливайка для рекета земель в Брацлавском воеводстве, или Еремия Вишневецький он хоть и принял католичество поляком от этого не стал точно также как и Генрих Бурбон от смены веры не менял этнического(национального) происхождения. Да были Концепольские патроны Чаплинского(который у Хмельницкого сожительницу из дома похитил), но этнических поляков было тогда меньшинство на украинских землях.
9) Выговский как раз и хотел создать Речь Посполитую трех народов исправить ошибки 1569-го года, но тогда часть казаков, как и часть шляхты верная королю отвергли эту идею хотя сам король Ян Казимир был не против.
+++
Уже вкотре помічаю, що автор будує свої знання історії на книжках російськомовних істориків, що помітно по наративах які то тут то там проскакують, а аж ніяк не українських, білоруських, польських чи англомовних. А взагалі на Історії без міфів вийшло гарне відео - Річ Посполита: руйнуємо російсько-імперські наративи // 10 запитань історику
@@NestorPyasetskyможет потому что русскоязычные источники имеют большую библеотеку. Сомневаюсь, что людей устраивавшие бунт, потому как не могли заработать на набегах, заботило, а записывает ли кто то нашу историю, в то время как более чёткая летопись велась уже при иване грозном, на Руси?
@@NestorPyasetskyгде ему ещё брать сведения?
@@kotelyasheburshe6466 надо не сомневаться, а проверять сведения. Это во-первых. Во-вторых источники после себя оставили украинские православные хронисты и католические хронисты. А утверждение про "подняли бунт так как не могли заработать на набегах" свидетельствует о том, что это видео даже не смотрели о комментарием своим перднули в лужу. В-третьих Иван Грозный умер в 16 веке, а восстания Хмельницкого было в 17, а Мазепы в 18. В-четвертых язык хроник времен Ивана Грозного сильно отличается от современного русского языка и поэтому автор работают не с архивными документами(где бы он смог их достать?), а с трудами историков.
@@vitalikblack3223 умер в 16 с его правления более менее записывать стали всё. То есть 17 и 18,это после. Ты думаешь он только с русскоязычных брал источников чтоли)? Как минимум он сказал, что Речь посполитая была государством в то время ого-го го. И у них тоже брал информацию, я уверен).
Большой труд и довольно нейтральное изложение. Спасибо вам!
Спасибо вам за толерантность!За объективность! Меньше политики..больше истории!
Мне интересно, а про " ГОЛОДОМОР" так же подробно сможешь рассказать?
С картами территорий, с фамилиями причастных, с пониманием " кто- кого".
Хотелось бы увидеть!!!
Круто, я смотрел множество в где с GBT , но если обычно его просили "решить ЕГЭ" или другую подобную задачу, а тут "Лëха" достаточно грамотно выбирал порядок национальной политики в моей любимой игре!
"Одна ошибка и ты ошибся" письмо для Мазепы от неизвестного отправителя
Яка ще "малопольша с кієвскімі зємлямі"? Малопольща - це сама Польща разом з Варшавою та 100% польським населенням, а от інші землі - Велика Польща
Открой страничку административное деление речи посполитой и удивись
Малопольша - так называли поляки украинские земли в составе речи Посполитой и Польши.
Очень интересно и прикольно получилось, сценарий на высочайшем уровне, очень затягивает. Продолжай в том же духе, не останавливайся, я уверен многим зайдут ролики по подобным темам
вот уж интересно... а как можно предать предателей? ну мелочи какие. прям таки. Петру ведь можно предавать верно?
Очень крутая работа. Заставляет сильно переоценить стандартный российский шаблон. Если бы это ещё в школах читали...
Прекрасно когда пытаются рассказать историю не предвзято, на сколько это возможно 👍
Пересказ лживых глупостей имперских и советских времён. Советую читать украинских историков. И думать. Головой.
Будь оно так, сотни "не предвзятых историй бы совпадали") как бы не был н предвзят человек свою информацию он черпает из других источников
Поэтому это версии автора канала, весьма подробная и интересная
@@alexandershapiro8566 сейчас бы украинские "не предвзятые" источники читать
@@alexandershapiro8566 ты что всех за идиотов считаешь что бы бред хохлов возомнивших себя историками предлагаешь учить.
@@alexandershapiro8566 А украинские источники вот воообще не предвзятые. Ни разу не пытаются отбелить людей, коих считают героями Украины и очернить всех неугодных. Информация подана максимально нейтрально, автор не становится на чью-то сторону в этом предательстве, а просто рассказывает так, как говорит история
Спасибо за такой интересный и подробный рассказ! И не только команде канала, но и спонсорам и донатерам. Все большие молодцы!
Очень сильный материал, спасибо!
Теперь ждём про Шухевича или Махно. Петлюру тоже можно)
Махно был уже, про Петлюру бы)
Махно так себе , дурак, который повелся на сказки коммунистов , анархист, вступивший в союз с коммунистами, возможно тогда ещё верили, что коммунисты это не та же автократия под новой маской
Кстати хорошая идея, но кроме Петлюры было бы интересно по очереди и про других генералов армии УНР.
Пилсудского, Петра Болбочана, первого командующего Повітряних сил України Виктора Павленко (и то что это был за род войск и на чём летали, а там дохрена интересного если копнуть).
Да впринципе у УНР было много интересных исторических личностей о которых к сожалению особо не вспоминали долгое время.
@@machinegewehrUIA ну вообще то Махно был анархо-комунистом. На подконтрольных ему территориях создавались коммуны и экспроприация у буржуазии. Во всяком случаи он был умнее Мазепы, ибо жил во времена распространения знаний среди простых людей. Его идеалогия базировалось на учении Кропоткина, который в те времена знали даже в Европе. Коммунизм это отсутствие госаппарата, при управлении людей на местах, такое возможно, но только если нет внешних угроз от существующих государст.
@@denmagpie1215 коммунизм был более менее только на кубе, практический с самого начала Китай, СССР, северная Корея превратились в тоталитарные страны, где власть может все, народ ничего, власть сама выбирает своих последователей, за судьбу Вьетнама после войны северных при поддержке коммунистов против южных и США не знаю, даже лень гуглить, какой режим там сейчас
Спасибо вашей команде! Отличное видео со всеобъемлющей оценкой истории. Всем бы так!
Пересказ лживых глупостей имперских и советских времён. Советую читать украинских историков. И думать. Головой.
@@alexandershapiro8566 Автор старався бути нейтрально-об'єктивним, але існує історик Тетяна Таірова-Яковлева, яка в своєї "ЖЗЛ: ,, Мазепа" показує іншу постать гетьмана України, і не забуває показати самого Петра з Меншиковим, який жадав зайняти булаву Гетьмана.
Цієї теми, даний автор зовсім не торкається і тим самим ідеалізує Петра з Меншиковим, звірячу сутність якого, ми добре знаємо.
А відносно Батурина, українські вчені говорять про величезну пожежу і катування місцевих людей, вплоть до розтинання на хрестах, які відправляли на плотах по річці для залякування населення, а російські вчені називають це фейком, як і в сучасної Бучи, Маріуполі, Бахмуті.
Хоча сучасні зйомки з військових дронів цих міст, показують майже лунні ландшафти.
Ось чому з приїздом в Бучу президентів Німеччини, Франції, Італії, Румунії, після визволення міста з-під орків, делегація ПОВНІСТЮ СТАЛА НА БІК УКРАЇНИ. Хоча їхала зовсім з протилежними пропозиціями...
Але що цікаво, сучасний рос.блогер журналіст Варламов в своєму ролику: ,, Мурманск - проклятьій город" показує сучасне мирне портове місто, страшніше Мариуполя після бомбардування.
Вірити москалям, а тим більше мордору НІ В ЯКОМУ РАЗІ НЕ МОЖНА.
Не тільки українцям, але й вірменам, казахам, молдованам, ізраілтянанам та іншим...
Розслідування схоже на сучасний "гібрид". І вашим, і нашим, а істина десь посередині...
Безумно интересно! Спасибо!
Спасибо большое всей команде за такую масштабную работу.
Это однозначно того стоило!
Команду - представить к очередному званию и наградить, чтоб било кого расстрелять .т.сталин
Отличный ролик. Без лишней идеологической мишуры. Канал держит планку, несмотря ни на что.
одна мишура, причем односторонняя.
@@dimittrius конкретика?
@@ВладиславТретьяков-ы1цкуда же конкретней.
@@dimittrius в чем конкретно в этом ролике идеологическая мишура?
Дякую за такий якісний історичний контент!
Ты луче почитай мнение нескольких нормальных историков,а не пропагандонов с дозированной правдой!!!
украинская история би лайк:
- мы владеем украиной
- не владеешь))))))
Интересное видео, освежила знания, полученные в школе. Желаю успехов в дальнейшей работе. Привет из Польши
я історію раніше не дуже любила, але завдяки вашому каналу зрозуміла що це доволі цікаво, дакую за роботу
цей чоловік буквально навалив цілу купу імперських та радянських мітів, тому не раджу дивитись таких "істориків"
04:05 - общая культура и язык были. уже ошибка, а это только начало. что бы вы понимали. когда была Переяславская рада 1654р., брали переводчика, что бы лучше понимать друга друга. вы продолжаете ту самую мантру, которую сотни лет нам втримали российские историки?
Общая культура и язык среди украинцев, а не между русскими и украинцами. Вы уже много комментариев написали с осуждением, не посмотрев ролик, хватит искать то, чего нет :)
@@zajkachannel1337 да, не так понял, моя ошибка. просто меня задело, что у вас вчера уже упоминалось, что он предатель. а этот тезис сотнями лет продвигала Россия и с этим нужно бороться, а не повторять данную мантру. имейте ввиду, что вас также смотрят историки и будут детально все анализировать.
@@alexmilanello Он нарушил присягу Русскому царю. Кто он после этого?
@@wariclanimar2217 ничего, что Петр нарушил условия договора первым? Кто он после этого?
@@zajkachannel1337 пересмотрел ролик полностью. хорошая работа, сценарист и ведущий молодцы.
Очень интересный выпуск. Спасибо.
Ничего не поменялось. Столетия прошли, а как будто современные новости слушаешь. Респектище, очень интересно)
Приятно слушать человека который ведёт повествование об истории без оглядки на нынешние реалии политических обстоятельств. Большая редкость в наше время.
По поводу концовки: жалко этого добряка!
Спасибо большое за такой содержательный и захватывающий рассказ!
Ваш канал меня подсадил на историю:) плохо запоминаю, поэтому смотрю по несколько раз и еще ни разу не надоело, настолько интересно!
Спасибо, Заяц 🤗
Ну Слава Богу!!!!Хоть не Ленин Украину основал))))В начале истории,когда рассказывал о польском закрепление украинских крестья,подумала:,,Ну сейчас начнётся...))))Москва вызволила украинцев от гнёта...)))И в отношении к войне интересная позиция, несмотря на ...И ещё...Когда речь шла о присоединение Литовских земель без ведома литовцев,появилось какое-то ДЕЖЕВЮ. Так же недавно, проведя псевдореферендумы , присоединила к себе рашка запорожские земли.При том ,что само Запорожье не оккупированно))))
Ура!!! Меня со школы интриговал Мазепа. В одном учебнике был негодяй в другом герой.
Московитская пропаганда всегда украинских национальных героев показывает негодяями,а что вы хотите от АНДРОФАГОВ!!!Лживее и подлее нации чем московиты, не было и вряд ли будет!!!И что самое интересное московиты на много больше внимания уделяют украинским национальным героям ,чем своим!!!С чего бы это?????
Канал доставляет совершенно извращенское удовольствие. Мол как так: не истеричный, глубокий и честный полит-исторический контент?! про украино-русские отношения?!!!
Да после войны детское порно отыскать проще, чем такое. Это вообще законно? 😅
P.S. В эпоху отмен за твитты многолетней летней давности, стоит пояснить, что сравнение с ДП тут чисто теоретическое, а мои вкусы в порно гораздо, гораздо хуже.
самый лучший комментарий)
Іван Мазепа герой України. Недарма ж російські імперці всіх українці які виступали за незалежність називали Мазепівцями , пізніше совєти називали українців Петлюрівцями ще пізніше Бандерівцями. Іван Мазепа є багато спільного з Джорджем Вашингтоном , оба служили імперії і імператору , обоє були на високому рахунку в імперіях , обоє повстали за незалежність від імперії. Тільки Д.Вашингтону вдалося перемогти британську імперію і вибороти незалежність , а І.Мазепі ні.
Про Скоропадского было бы интересно послушать)
У его семьи ведь с Мазепой отношения были особые
Вау, до чего же увлекательный рассказ. Вот серьёзно. Такое нужно в школах показывать, а не то унылое говно, что у нас называют уроками истории
Ахахахахах, орнул с твоей "О монетка", понабирался от евреев аахахаха, моя школа :3 Люблю целую братик, жду тебя :3✡❤
Магнатські літописи та московські наративи гетьманської історії. Стаття:
- "СПОТВОРЕНА СПАДЩИНА - МАГНАТСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ ЧАСІВ ПРОМОСКОВСЬКОЇ ГЕТЬМАНЩИНИ" в блозі Святояр UAmodna.
Скільки правди в літописних компілятах?
Хто знищив чи приховав давні праукраїнські першоджерела?
Чому "козацькі" літописи славлять московських царів?
Варто прочитати і знати...
Потому что казаки воевали за Россию. Что-то не ясно? Без России казаков бы раздавили турки, татары и поляки
Как можно кратко описать всю человеческую историю одним предложением из пяти слов? Одни предатели предают других предателей.
Изящно.
Изящно.
Такой глубокой и интересной истории ещё не встречал, смотрел и слушал в захлëб, браво, спасибо за видео. Для меня лично Мазепа не стал предателем, он действовал по обстоятельствам,
“Мазепа” - художня реп-поема, за мотивами англійського поета-романтика Лорда Гордона Байрона. Головний герой - гетьман Іван Мазепа, що розповідає після поразки під Полтавою свою історію королю Карлу XII.
music.ruclips.net/p/OLAK5uy_mg0NBwjPk3c44bwuvjjs2hrtbOAUiovCc&feature=share
Эта прекрасная, непредвзятость. И объективность. И тоудоспобность. Спасибо)
Жаль его. Его порывы - понятны. Но вот последний проект реализован не по SMART, что привело к неудаче. И самое печальное, что его действия сильно ударили по автономности Гетманщины и эта тенденция продолжалась все 18е столетие, в конце которого Гетманщина окончательно была упразднена.
Крайне не хватает карт для иллюстрации.
Вместо кадров из рандомных фильмов лучше бы вставляли карты.
1. Не думаю что кому-то, украинцам, русским, полякам,туркам чего-то там кричать в роде мазепанаш или Мазепаненаш.
Мазепа всего лишь иллюстрация неудачного политика.
2. Совершенно не подходит "отмазка" для Мазепы от предательства, де он переметнулся к Швеции только после того как Петр 1 приказывал ему самому сжечь свою Украину. Несколько ранее Мазепе ничто не помешало положить х. на указ Петра не трогать Запорожье.У Мазепы был выбор, но он предпочел шведов.
3. Совершенно не понятно почему Мазепа считается обьеденителем Украины если Запорожье того времени никак Украиной не было. Эти были сами по себе.
4. Никто Мазепе или до него не предъявлял предательство ибо тогда была многовекторность.
Мазепе предательство предъявляют только начиная от Петра 1 ибо только Петр его осыпал щедротами и безгранично доверял, никто так Мазепу не умасливал.Так что это предательство на личном уровне. Хрен там с государством, Мазепа лично Петра предал.
Качественно и не предвзято!! Браво! Но зачем ты московское Царство называешь русским Царством?
Потому что это Русское царство. Меня больше смешат украинцы, которые принципиально называют Россию Московским царством. Россию объединил Иван lll Великий.
@@ChuvashAndreyfromRus Никакого Русского Царства на Московии тогда не существовало , это сейчас ваши пропаганды от истории так начали называть Московское Княжеств!!! И При Иване 3 это Московское Княжество ион был Великий Князь Московский (НЕ ЦАРЬ!!)! Да и Царем, а не Князем уже Иван Грозный сам себя провозгласил по факту не имя право на это! И после его называли Царь Иван 1 (Грозный), и только в 19 веке стали называть Иван 4!
А Россией - Российской Империй стали называть уже аж только при Петре 1.
@@СергейИванов-в1я3г давай бесись больше, украинец 😄👍 Иван Великий всея Руси объединил Россию, а не "Московию", про которую в самом Русском государстве и знать не знали.
@@ChuvashAndreyfromRus Что Иван Великий Всея Руси??? И что с этого?? Напиши пожалуйста полностью титул Ивана 3 и по первым словам ты поймешь как называлось государство которым он владел и правил. А приставка в конце титула... Вся Руси- в тот момент когда никакие земли Древней Руси ему не подчинялись обозначали претензию на эти самые земли за которые тогда шла борьба!!
@@ChuvashAndreyfromRus Великий Князь Московский Иван 3 - вот его основа титула , а это значит, что название было Великое Княжество Московское! Это элементные вещи которые нужно объяснять на пальцах!
Мазепа 20-ть лет верно служил России, воевал против крымских татар, против поляков. Потом решил, что Карл ХХII побеждает Петра 1 и переметнулся.
Ты или не слушаешь или тролль😅
@@ЛевГалицький-ч5з из которых Вы будете? Из выкормышей Сороса, из грантоедов или из бесноватых бандеровцев?
Это борец за свободу потому-что он хотел обьединить Украину и сделать из нее полноценную державу. Подсосом тут не корректно называеть его так как он хотел поиметь только выгоду и не более того.
Держава из украйны, как человек из укрАйнцев! Да, и не было даже понятия такого -- украйна, при Петре I! Не было, и всё! А, Мазепа, вор, и падаль, как и всё прозападной!
Всецело доверяю Зайцу.
Да, странно. Но позиция подкупает. Спасибо вам за неё, и - отдельно - за раскрытие тем. 🤝
Расскажите про Павла Скоропадского, пожалуйста.
Чем больше власти тем больше хочется чужую жинку
Ну что же ... теперь я знаю : 1. почему Украина условно, но делится на Правобережную и Левобережную, 2. что имя Мазепы Иван ) P. S. : а еще, что с возрастом у лидеров теряется политическое чутье ) привет 🇷🇺 😏
Очень подробно, шляпу снимаю. Рассмотрение всего вопроса под всеми углами и разными точками зрения. В учебниках по истории, подобного не пишут.
Свет прям хорош, и история интересная. Вообще приятно видеть как канал растёт, с вами с момента как Луни шизанулся. Спасибо большое за труды!
Да, Луни реально шизанулся((
В каком смысле шизанулся?
@@mr_haterovich про это было отдельное видео. Команда Зайца это бывшая команда Луни, которая от него ушла потому что он превратился в жуткого эгоцентрика
@@KitaBulka тут на канале это видео?
@@mr_haterovich оно было первым на этом канале (или вторым,хз), но команда могла его уже удалить, ибо делала исключительно, чтобы прояснить ситуацию в моменте
Спасибо большое!Отличный контент
Старость уничтожает мозги, вот и гетьмана это не обошло стороной, нельзя оставаться у власти в старости, это ведёт к крайне печальным последствиям...
Только вот он забыл упомянуть о намерениях Петра 1 реорганизовать гетманщину, создав на ее территории губернии. Так же отдать речи посполитой правобережную Украину,и наконец Мазепа воспользовался правами вассала, так как Петр 1 не мог защитить Гетманщину.
Охарактеризуйте, пожалуйста, весь период правления Петра Первого в одном ролике. Буду рад послушать.
Здорово! было интересно послушать, спасибо за работу
Хммммм Мазепа был просто заложником ситуации у него был нереальный выбор, и шведы и россияне хотели использовать его землю как поле битвы, но он не мог пойти против двух это был как суидцит, так он должен был выбрать правильную сторону и это было невозможно
Вернее будет сказать, что этот человек оказался в ситуации, когда при любых обстоятельствах оказался бы в проигрыше.
Спасибо Влад за такой хороший выпуск
Забавно, что моих предков, тоже сослали в Тобольск, только в XX , веке. Раскулачили
Закину ролик парочке знакомых. Работа большая и тщательная, обязательно поддержим с просмотрами.
Вас послушать, так Тобольск - филиал ада на земле. Замечательный город, очень красивый и с богатой историей. Я тут давно живу и всем советую (после смены власти, конечно же - сейчас тут атмосферка малость нездоровая).
А что с атмосферкой? Ваты много?
@@siggi_rojven мягко сказано)
Печально( @@Andronikus_Kapitalistus
Напоминаю, правила и фичи ютуба. Комментарий не короче четырех слов. Лайк ставим в середине видео.
Все верно
Я читал, что семь слов и лайк не раньше двух третей ролика.
Где правда? :)
@@АлексейПотапов-ю8я Все ложь. Гидра Доминатус.
@@КорвусКоракс , вот истинный ответ истинного адепта ютуба! :)
Спасибо, в целом довольно подробно. Польская шляхта особо не притесняла православных, хоть и считала их ниже себя. Никакого массового навязывания католичества в период принадлежности Киева Короне Польской не было. Руськими людьми назывались православные жители будущей Украины, востока Польши, Беларуси, Смоленска и Новгорода. Жителей Московского царства аж до Петра 1 называли московитами. Население Московского царства до 18 века составляли в основном несторианские и мусульманские этносы, элита как правило была православной. И да, Московское царство выплачивало Крымскому ханству поминки, поэтому набеги значительно чаще совершались именно на земли Запорожья и Гетьманщины.
Насправді ситуація з причинами козацьких повстань складніша, ніж у Вашому викладі, але то довга тема. Скажу лише, що козацтво - явище неоднорідне. Запорожці, реєстрові, надвірні, просто розбишаки. Якщо вже про віросповідання - то в ягелонській Речі Посполитій існувала релігійна свобода, і якщо магнатерія переходила в католицтво, то це передусім була проблема православ'я яке до реформ Петра Могили нездатне було запропонувати конкурентоздатну освіту і взагалі знаходилося в стані деградації, відтак не могло бути авторитетом для нашої шляхти.
Чому Хмельницький не перейшов у католицтво? - та просто єзуїти нікого силоміць у свою конфесію (саме конфесію. а не віру) не перетягувало.
А от те, що стосунки з козацтвом були неврегульовані, що уряд Речі Посполитої не зміг вибудувати ці стосунки на взаємовигідних й ефективних засадах - це правда.
Потому что шляхта боялась что король будет использовать козаков как рычаг давления на них. Всё очень непросто в истории Украины.
О це гарно! Старая, добрая история... Браво Заяц, отличная работа!
Заяц как всегда крут и обьективен
Молодец, гарна спроба посварити українців з поляками. Так моковити робили завжди. Цього разу не вдастся.
Так автор цього каналу не московит. Он украинец. И живет в Украине. Твоя любимая Польша на протяжении нескольких столетий издевалась над Украиной, уничтожала ее, грабила, держала ее в оккупации, насаждала католичество. А ты за нее заступаешься. Получается предатель Украины как раз ты.
Круто получилось! Моё пожелание зачитывать цытаты как будто было замечено. Сделали ещё лучше, зачитывая с суфлера создаётся впечатление что по памяти говорите! У вас красивая речь на украинском 😊🎉
Петр решил не защищать Украину согласно договора - он не предатель, а Мазепа решивший забить из-за этого на Петра - предатель
Ясно , понятно
Понятно, что с какого то будуна казакам нужно было переживать за русского царя больше чем за себя
Спасибо огромное за вашу работу!! Прекрасный ролик!
Отличная работа! Большое спасибо всему коллективу! Удачи ! Очень интересно и полезно! Особенно в наше смутное время, которое тоже можно обозвать Руиной! Рассорили нас. Убиваем и разрушаем друг друга! Дураки!
Не важно кем считают Мазепу другие, главное что он герой для своего народа.
Вот это правильно
Неважно кем считают Гитлера евреи и жители Советского союза, главное, что он герой для своего народа😁
База
@@wariclanimar2217 ну он не герой для своего народа
@@wariclanimar2217Гитлер не герой для немцев
немцы стыдятся его
Бисмарк другое дело
или вот Ататюрк (буквально отец всех турков) у турков
17:50 и далее ещё неоднократно - казацкая старшИна, а не старшинА. 16:35 - дорого и накладно - это одно и то же.
Довольно резко ты конечно перескочил от Люблинской унии к берестейской унии)
Берестейская уния тоже довольно неоднозначное событие. Да, за ее идею топили польские католики, но среди тех же поляков были и ее противники, польский иезуит Скарга например.
Во вторых за Берестейскую унию топили и высшая иерархия Киевской митрополии, так как в связи с неконткурентно способным православным образованием многие меняли веру, на защиту православного образования выступили мещаны, которые образовали братства. В последствии мещаны набрали много власти в народе и начали предендовать на полное участие в религиозной жизни на уровне архиепископов. Архиепископам это не нравилось, они хотели монополизировать духовную жизнь, а уния была инструментом в сохранении власти)
Короче! Я запутался. Надо будет ещё пересмотреть)
Отличное видео, большое спасибо за роботу!
Вот теперь я понимаю почему так долго видоса не было, я просто посмотрел половину видоса, а уже узнал о главных событиях руины, и будто прочитал книгу. Очень качественное и интересное видео 👏👏
Руины? Рашист?
@@rintezuka1268 Ви шановний краще б історію України вчили.... Це офіційна назва періоду 2ої половини 17го сторічча...
@@rintezuka1268 Дебил?
@@Fishnone78 сейчас так Украину называют рашисты вот и показалось. Если имелось в виду другое, ивзиняюсь
@@rintezuka1268 не, просто так период истории назывался, я сам из Одессы
Спасибо большое за труд! Очень интересно смотреть все ваши ролики.
27:22 - Видимо тогда до него дошло, что помогать ему по жизни никто не будет. И если он хочет чего-то добиться, то все нужно делать самому.