Eerlijk gezegd vind ik het heel zorgwekkend dat ouderen allemaal nog kunnen stemmen over bepaalde economische zaken, omdat zij meestal niet meer leven wanneer de consequenties gebeuren. Ze stemmen zonder naar de toekomst kijken. 50plus is voor de ouderen nu, en de problemen worden op de jongeren afgeschoven.
"De rijkste groep van Nederland zijn de rijken, en die zijn jong en oud.'' *Een seconde later* ''De rijken bestaan niet'' It's time to take your pills grandpa.
@@Matty_Matty_Matty_Matty nee hoor. De ouderen hebben ook genoeg klappen gekregen. Wij hebben ook een huis onder water gehad en met veel verlies verkocht. Maar we waren zuinig en konden die klap opvangen. Het lijkt alsof wij alles mee hebben gehad maar dat geldt lang niet voor iedereen. Net zo goed als nu niet alle jongeren het slecht hebben. De wensen zijn nu ook veel hoger gesteld. Toen ik de eerste keer ging vliegen was ik 23 en toen werkte ik al 6 jaar. Ik heb tot mijn 67e gewerkt. Dus ja dat is dus 50 jaar en ik leef niet in armoede maar ook niet in rijkdom.
@@Matty_Matty_Matty_Matty ik hoor toch, vooral de laatste jaren, jongeren klagen dat ze het allemaal zo slecht hebben en dat terwijl ze veel meer kansen hebben dan wij hadden. Wij hebben, als we het al goed hebben, hier wel al 50 jaar voor gewerkt en het is een misververstand dat pensioen van jong naar oud gaat het is nl.andersom. De politiek had de problemen al veel eerder aan kunnen zien komen vwb vergrijzing, flexwerken enz.enz. Dat ze dat niet hebben gedaan is onze schuld niet. Jongeren krijgen juist veel meer aandacht nu dan de ouderen. Ik heb me ook heel erg geergerd aan dat gezeur over ouderen beschermen. Ouderen kunnen heel goed zelf bepalen hoe ze zich kunnen beschermen. Alsof wij het land naar de knoppen helpen. Ik kan je vertellen dat je daarvoor bij de politiek moet zijn. Ouderen worden geframed als rijk en jongeren als zielig. Het is gewoon een kwestie van groepen tegen elkaar opzetten. Wij hebben of hadden Henk Krol maar jongeren hebben D66, GL, PvdA enz.enz. kijk maar naar de debatten maar vergelijk ook eens wat wij in onze jeugd konden en wat jongeren kunnen. Ouderen spaarden, jongeren geven uit. Dat werd ook aangepraat want waarom zou je sparen. Er is veel fout gegaan en er gaat veel fout maar dat zit vooral bij het bestuur van o.a. dit land en dat gaat gewoon door spijtig genoeg en dan zoekt men graag een zondenbok. Je hebt trouwens gelijk dat ik een beetje generaliseer maar ik word deze discussie over 'die rijke ontevreden' ouderen' een beetje zat.
Daarin ligt wel een kern van waarheid. Je ziet vrouwen vooral naar de stad trekken, waar mannen meer achterblijven. We zien een splitsing tussen de vrouwen- en mannenwereld en dat is zorgelijk.
Meisjes die denken " Hip " te zijn ! Beter 12 tot 24 maanden dienstplicht invoeren, hetzij bij Defensie of bij Zorginstellingen om iets te doen voor de maatschappij !
mijn vader was van voor de oorlog en ging na 40 dienstjaren met pensioen,hij was 59.ik ben nu 64 en babyboomer en gewoon fabrieks arbeider met een zwaar beroep en altijd overal aan meebetaald [vut ]en moet tot mijn 67'e doorwerken heb dan wel meer als 50 jaar gewerkt.dus heb het als babyboomer niet breed,maar waar het hier over gaat is degene die het voor het zeggen in nederland ,elite .politici en zakenlui.
Klets geen onzin man. De boomer generatie had geen tijd om te klagen. Een gezin stichten, minimaal 40 per week werken en dan 's avonds aan de studie om hoger op te komen. Dit jaar is er iets bijgekomen aan pensioen, althans het mijne, maar ik stond meer dan 10 jaar stil en heb in die tijd plm 20% ingeboet aan netto inkomen. O ja, ik ben 75 en werk nog steeds parttime (plm. 16 uur per week) niet omdat het écht moet, maar omdat het leuk is. Daarnaast vervul ik 2 vrijwilligerstaken en ik ben echt geen uitzondering. Hoe zo tijd om te klagen. Lazer op met popi-jopi geleuter
Politici zouden persoonlijk aansprakelijk moeten worden gehouden betreft liegen. Tegenwoordig begint het nogal extreem te worden met liegen. Er moet een straf op staan.
Vraag aan Henk Krol: Waar halen we het geld voor de ouderen vandaan? ` Henk Krol: Ouderen hebben meer recht om er wat bij te krijgen. JA, daar ben ik voorstander van. Oke Henkie, bedankt voor het ontwijken van de vraag. (17:45)
"Waar halen we het geld voor de ouderen vandaan? " Waar halen 'wij' het geld uberhaupt vandaan ongeacht het onderwerp of ongeacht de reden voor al dat vele geld...? Laat mij deze vraag eens beantwoorden met een weder-vraag en die zal ook wellicht wat ontwijkend klinken, maar denk er eens goed over na... ;) Waar halen de banken het LEEN-geld vandaan, als jij een lening bij hun haalt...? En zodra je hier een antwoord op heb, zeg ik.. er is GELD in overvloed.... Er is geen tekort. Althans.... ? Niet zonder gevolg....MAAR.... de banken tikken ook zomaar 'NIEUW geld' erbij, welk totaal NIET bestaat.... dus tja..... Geld is er in overvloed... echt... Verdiep je maar in de materie, leen, rente en schuld.
@@TheUnTrustable0 Banken drukken geen geld bij, dat is verboden. Ze geven 'gewoon' bijna al het geld wat ze in kas hebben uit. Dat betekent dat ze simpel weg heel veel schulden open hebben staan. Waarom zou er een verbod zijn op het oproepen van een bank run? Omdat alle banken dan instorten omdat ze niet genoeg geld in kas hebben om iedereen in een keer te betalen als ze allemaal tegelijk hun spaargeld terug eisen.
@@Treinbouwer natuurlijk is dat verboden. Geld schepping uit het niets. De financiele sector geven wel degelijk geld uit terwijl ze 'niet genoeg' in kas hebben. Tenzij het in 2020 of dit jaar 2021 de boel is veranderd, maar banken mogen 10 keer hun 'kas geld' of wat zij dan ook WEL hebben, uitlenen.
gewoon iedereen die niet kan werken een bijstandsuitkering . ook ouderen , er word dan gekeken naar vermogen en er word voorkomen dat bepaalde groepen alles oppotten . Als je dan een flink kapitaal hebt mag je dat eerst opeten.
Er is een grote groep ouderen die het erg goed hebben. Daarbij is er een groep ouderen die het slecht hebben. Ik vind een netto AOW en pensioen van 4400 euro netto p.m. krankzinnig. Zoveel geld heb je niet nodig om te overleven. Die goede pensioenen zijn wel opgebracht door mensen die producten hebben gekocht bij bedrijven die zulke hoge salarissen en dus pensioenen hebben toegekend aan hun werknemers. Er moet een max komen aan wat je aan pensioen kunt krijgen. Laten we het is op 500 euro netto p.m hebben. Je hebt dan incl. AOW als alleenstaande 1600 euro p.m te besteden. Ik vind dit meer dan voldoende. Vaak hebben deze ouderen ook nog vermogen van rond de honderd duizend euro. Er moet een eerlijkere verdeling komen. Geef ouderen die geen of een laag pensioen hebben er wat bij.
Ik vind hem ook ronduit eng met die raar draaiende ogen in zijn hoofd en zijn jaren 60 schoolmeester achtige "ik zal je de les wel even lezen want alle mensen thuis zijn het met mij eens" gedrag. En dan kijkt die weer zo lijp in de camera... die had Tv dominee in amerika moeten worden of zo, of sekteleider. wat een creep zeg !!
Wij zijn vooruit gegaan 18:28... Dus Henkie Krollie, waarom kon jij met 1500 gulden 300,000 huis kopen die nu 1,5mil waard is en ik niet eens met 2000 neto geen 170k mag lenen... Hmm, jullie hebben het zo moeilijk en wij zijn er zo op vooruit gegaan.
Je kan Krol niet als voorbeeld nemen qua salaris. Ik heb ook geen huis van 1,5 miljoen en voor ons was het indertijd ook heel lastig een lening te krijgen en er was net één bank in Nederland te vinden die salaris vrouw mee wilde tellen tegen een rente van 12%!. En met een salaris van 1500 gulden een huis van 300.000 kopen was vroeger niet mogelijk hoor.
Oh, dat was alweer een jaar of wat geleden. Een aantal vroege BBs zal inmiddels het tijdelijke voor het eeuwige hebben moeten verwisselen. En niet meer geconfronteerd worden met de consequenties van hun gedrag, keuzes en beleid. Babyboomers... na The Greatest Generation kwam de Graaiendste Generatie.
De meeste ouderen zijn helemaal niet arm. Mijn grootouders (tussen de 85-95 jaar) krijgen van alles gratis of met korting. Mijn oma betaald bijvoorbeeld veel minder voor haar taxi dan dat ik met mijn studenten OV kwijt ben. Mijn oma heeft een behoorlijk pensioen, terwijl ik mijzelf alleen maar in de schulden werk. En volgens mij zijn er genoeg studenten de straat op gegaan tegen het leenstelsel, pas nog. Wat is daar mee gebeurd? Juist, meer rente en meer betalen!
Gelukkige grootouders heb jij, hoewel ik mij afvraag hoe scherp jij het ziet... Zitten ze gemeenschappelijk in een inrichting? Anders wat hints. Gratis huisvesting, gratis gas, licht, water, en tv/internet, daarnaast gratis ziektekosten- en huisvestingsverzekering. En natuurlijk gratis eten. Als mensen alleen AOW hebben, dan is dit, met ongeveer hetzelfde bedrag als jij hebt, centen tellen... Maar jij moet het terug betalen... Dat moet ik nog zien... De vorige generatie, die ook moest lenen, is het meeste kwijtgescholden.
@@arjenmotorschip8271 nee ze zitten niet in een gemeenschappelijke inrichting, dus die kosten moeten ze ook betalen. Ik kan wel begrijpen dat natuurlijk niet alle ouderen het zo ruim hebben, maar ik vraag me dan soms wel eens af waarom mijn grootouders dan zo relatief veel krijgen.
@@venisee Dan zal je je toch moeten verdiepen in politiek. Dat is niet makkelijk op een forum. Lees alle reacties maar. Mensen uiten soms wel erg vreemde ideeën over politieke richtingen of personen. Politiek was het zo, zolang ik mij herinner, dat voorzieningen die aan de lagere inkomens verstrekt gingen worden ook altijd aan de hogere moesten worden gegeven omdat er anders geen politieke meerderheid bereikbaar was. De meeste voorzieningen krijgt dus iedereen. Een correctiemogelijkheid: AOW’ers met meer inkomen dan AOW (het collectieve staatspensioen) een normaal belastingtarief te laten betalen over het meerder inkomen heeft ook nooit een meerderheid gekregen. Dus betalen mensen over hun pensioen een lager tarief. Dat is zogezegd omdat dit geld gespaard zou zijn. Maar ook dat is een privilege. Veel mensen hebben nooit premie kunnen betalen voor pensioen.
De economie, de economie, de economie, ... waarom groeide die economie toen? Omdat we bijna geen schulden hadden, nu torenhoog, waarom? Omdat geld altijd als schuld in de wereld komt. Met andere woorden er is altijd meer schuld dan geld, pas als we dat systeem aanpakken kunnen we daadwerkelijk iets veranderen, al het andere is symptoombestrijding. Het is al helemaal geen zin om schuldigen aan te wijzen,.. sta eens stil bij het volgende; Nu leven wij voor de economie maar je kan ook een economie creëren die dienstbaar is aan mens en planeet.
Het heeft een voorbeeld functie en het werken naar de toekomst, dat je de ouderen nu pak, dat de jongeren geen vertrouwen meer hebben naar de toekomst, want zeggen ze, als wij aan de beurd zijn is het geld op, dus je moet zekerheid brengen in dat instituut.
Wanneer je de groep babyboomer bedoelt die tussen 1945 en 1965 zijn geboren bedoelt, klopt t verhaal niet. Na 1955 geborenen werken meer dan 45 jaar, en gaan na 65 jaar met pensioen! En hebben begin jaren 80 ook een economische crisis gekend, met een hypotheek rente van 10+%.
En met die 10% kon je met een 1 modaal inkomen een nieuwe 2onder1kapper kopen en je gezin onderhouden, binnen een paar jaar de keuken uitbouwen, de schuur uitbouwen, 2 dakkapellen plaatsen, een paar jaar oude auto kopen, de kids een Nintendo en meermaals per jaar met de caravan op pad. En dat alles zonder overwaarde opnemen of extra leningen afsluiten. En dat allemaal zonder erfenis of ander “gratis geld”. En kom nu niet aanzetten dat dat niet klopt want dat is dus exact wat m’n ouders hebben kunnen doen. Nu zit ik hier als generatie erna, ook een modaal inkomen. Een sociale huurwoning want zelfs die oude gedateerde 2onder1kapper is onbetaalbaar voor mij, een 15 jaar oude auto, kinderen begin ik niet aan want onbetaalbaar om ze een waardig leven te geven en nu m’n vader met pensioen is en lekker tuiniert in het zonnetje achterthuis weet ik nu al dat dat pensioen er voor mij nooit en te nimmer in zal zitten. En als het er in zit zullen m’n vaste lasten zo hoog zijn dat ik uiteindelijk net zo goed af ben als iemand die geen pensioen heeft en van subsidies rondkomt.
Grappig dat ze het hebben over een eigen huis. Het is geleend geld van de bank! En het geld wat terug betaalt wordt gaat niet naar de bank mensen maar naar een SPV op een offshore account
Het geleend geld is geld dat niet eens bestaat...en toch na het intypen in de BankComputer, bestaat het ineens... op wonderbaarlijke wijze...??? Maar dat betekend dat er nooit geld-tekort bestaat...? En dus nooit een economische crisis kan ontstaan...? Want er is geld genoeg... Vreemd dat banken gewoon geld mogen bijprinten.....echt vreemd.
Bij de oude mensen was de economie aan het opbouwen dus daarom hebben ze door keihard werken (mijn pa werkte 90 uur per week 40 jaar lang) iets op kunnen bouwen. Die hebben wel een jeugd gehad met kartonnejes in hun schoenen. Geen fiets en de hele week de kachel niet aan. Alleen op zondag. Door zo hard te werken omdat hij armoede haatte heeft hij het nu goed. Dat mag ook wel vindt ik. Er is al 400 euro gejat uit zijn extra bijverzekering die hij er 30 jaar bij heeft genomen. Weet je wat het echte punt is. De overheid moet ons niet leegplukken door hun fouten. Maar ons kansen geven. Ze hebben gruwelijke fouten gemaakt en uit wanhoop plukken ze iedereen die nog wat extra heeft. Maak de economie weer zoals in de jaren 80 en 90 en we zijn er weer
Waarom zeggen deze politici dit? Kiezers, mensen die lid zijn van een politieke partij (~2% van de bevolking) EN de gulste donateurs: allemaal in meerderheid boven de 50. Overweeg politiek actief als je jong bent, een beetje kunt lullen en je dit oneerlijk vindt - maar ga sowieso altijd stemmen, al is het maar blanco. Als je niets doet blijft het verdergaan zoals het gaat.
Rond 1985 is de afbraak begonnen. Dit toen onder Lubbers en de VVD. De grenzen zijn toen wagenwijd opengezet voor goedkope arbeidskrachten gevolg: 1miljoen mensen ontslagen en in de WAO gedumpt.
Ik vind het erg dat je moet vechten tegen het opschorten van je pensioen. als je dit namelijk niet doet houden ze bij jou vaker in dan bij de wel klager. #bezighoudenopeenzinvollemanier #bureaucratie
Wat gebeurd er dan als je pensioen op geboud heb elke maand afgeschreven en pensioen fonds kent me je niet eens niks opgebouwd berdijf fraude gepleegt hoe gaan jullie dan om met die persoon als ie oud word
Nouja ik ben het eigenlijk niet eens met beide groepen. Het is niet zo zwart/wit dat de 1 schuld heeft aan de miserie van de ander. Nederland is gewoon een veel voller land geworden en tel daarbij op dat ook veel van de werkgelegenheid naar China en dergelijke is gegaan. En dan is het best wel logisch dat jongere het nu moeilijker hebben dan vroeger. Zelf ben ik 27 maar ook voorstander van 65 jaar en pensioen. 65 jaar is echt niet meer jong, en dan kan je nog even genieten van het restant van je leven. Met al de technologie van tegenwoordig zou dit gewoon haalbaar moeten zijn.
Oke volgens mij is het wel duidelijk, iedereen in deze video gaat op de meest kinderachtige manier zijn verantwoordelijkheid ontduiken, en dan heb ik het over alle twee de generaties
Twéé generaties? Over welke twee heb je het? Weet je wel dat er in elk jaar baby's geboren worden? En mensen doodgaan? Weet je wel dat er niet zoiets bestaat als 'de oudere' versus 'de jongere' generatie? Het is een kunstmatig onderscheid, hooguit geduid door het jaar waarin zo'n onderscheid gemaakt wordt. In 1990 was ik 'een jongere', nu ben ik 'een oudere'. Voor mijn persoonlijke economische positie maakt dat weinig uit.
14:21 wat is dit voor'n econoom, daar gaan we niet voor betalen. 'We"¿ we zijn allemaal belasting betalers. als je dat nou eens mooi zou terug krijgen op je 67 ste. Net als elk jaar met de belastig aangifte.
1) De Nederlandse Staat bepaald de pensioenleeftijd. 2) De pensioenleeftijdsgarantie hangt af van statistieken en toekomstprognoses. 3) Pensioen is uitgesteld loon. Dwz dat je zelf premie betaald voor a) AOW , b) voor Arbeids gebonden aanvullend pensioen, c) voor eventueel Individueel aanvullend pensioen(en) .. d) zijn niet-fiscale beleggingen zoals een eigen huis. Met de komst v/d euro is voor ouderen het pensioengedeelte wat nog in guldens was opgebouwd GEHALVEERD. Voor velen is het ook niet meer 70% v/h laatst verdiende loon,maar middenloon. Sinds de eenwording van europa kan de overheid eigenlijk niets meer garanderen. Vraag is dus of je nog op de overheid kan vertrouwen om meer dan 45 jaar verplicht premie aan iets te betalen wat totaal niet gegarandeerd zeker is.
1. Ja, en de Nederlandse Taalunie bepaalT de spellingregels. 2. Ja, en? 3. Ja, en? (met de kanttekening dat a) 'je betaald' 'je betaalt' moet zijn; b) de AOW gegarandeerd is; c) na 30 jaar genieten van hypocrietrenteaftrek en een de daaruit ontstane vette overwaarde een eigen huis "niet-fiscaal" noemen zo ongeveer hetzelfde is als glashard liegen); 4. Nee, want het is een glasharde leugen dat het pensioen gehalveerd zou zijn na invoering van de euro; waarom lieg jij dit? 5. Nooit 'garandeerde' de overheid de pensioenen. De pensioenen zijn immers een private kwestie - door 'jouw generatie' zo geregeld. 6. Na 45 jaar stemmen voor de Tweede en Eerste Kamer dragen ouderen véél meer verantwoordelijkheid voor overheidsbeleid dan jongeren. Heb je een probleem met de huidige overheid? Klaag bij je eigen generatie.
Mick The Nick Over 4: de bedragen zijn gedeeld door 2,20471. De waarde is hetzelfde gebleven (op inflatie na, natuurlijk). Wellicht haalt de heer Binkhuysen die dingen door elkaar?
Waarom laten we de geldstroom niet lopen van rijk naar arm. Al dat gelul over jong en oud, er zijn arme en rijke ouderen en dit is ook het geval bij jongeren.
Het is waar dat er arme en rijke ouderen zijn, maar het algemene beeld is wel dat babyboomers de meeste welvaart in Nederland naar zich toe hebben getrokken. En de armste 20% van de babyboomers is nog altijd rijker dan de meeste millennials.
Maar ouderen hebben toch vaak kinderen? Als zij dan zo rijk zijn kunnen ze hun kinderen toch een beetje helpen? Zo als je het nu 'ns PER familie/gezin bekijkt? een heel ander verhaal...
Een hoop huilie huilie lees ik hier. Wel erg gemakkelijk om de huidige problemen op onze ouders af te schuiven. Hoe hadden zij het in hun jeugd? Mijn ouders een stuk slechter dan ik in elk geval. We ondervinden nu veel meer de gevolgen van de deregulering van de jaren tachtig, vind ik. Met de groeten van Thatcher en co.
Jij babyboomer moest hard werken maar kreeg het daarna erg makkelijk! De jeugd van nu heeft het nu al niet makkelijk al bedoel jij natuurlijk die smartphones en de luie welvaart. Maar nu en al helemaal straks gaan ze enorm pijn lijden. Zelfs ik 1992 mis alle boten. Dus doe maar niet dom, want je doet precies wat een babyboomer doet. Janken en wijzen naar een ander! Verloren ziel!
Ik loop tegen mijn pensioen aan en weet nu al dat ik bijna 40% achteruit ga aan inkomsten. Terwijl de uitgaven hetzelfde blijven of eerder gaan stijgen. Nooit hoorde je iemand over het pensioen tot dat Denhaag eraan ging sleutelen verhogen van de leeftijd en de premies. Als ze met hun poten er waren afgebleven dan had je nu nog niemand horen klagen. Dat de jongeren de premie moeten opsparen voor hun oude dag dat is toch heel normaal dat heb ik ook moeten doen. Laten ze de rente eindelijk eens op een normaal peil brengen dan hebben de pensioenfondsen ook weer meer inkomsten.
Jou generatie kon spotgoedkoop een huis kopen, die nu betaald moet worden in tienvoud door de jeugd. Als je iets verstandig was geweest stond dat huis van jou nu op 0 schuld, koop een leuk appartementje en ga van die paar ton die je overhoudt lekker pensioneren. Je kosten gaan omlaag en tadaa!
Tuurlijk hebben jongeren weinig georganiseerd, ze mogen niet eens stemmen, moeten verplicht naar school, krijgen allerlei wettelijke limieten waar ouderen schijt aan mogen hebben, tja nou wat wil je dan nog?
In 1980 ook crisisjaren met werkeloosheid en flex-banen. Millennials zijn niet het kind van de rekening. Jongeren hebben geld om te reizen, geven veel geld uit aan uit (eten)gaan en kleding/cosmetica. Vroeger had je ook niet direct een eigen koopwoning; moest je voor sparen.
Zit wel wat in. Allochtone Millenial nederlandse nationaliteit uit de arbeidersklasse met ouders die niet financiël geleerd waren. Geld moet je sparen en dan als er wat over is kun je er wat moois van kopen, is wat mij geleerd is. Door die schaarste gedachtegang heb ik veel geld uitgegeven aan de verkeerde aankopen. Wel altijd gewerkt maar juist het aangeleerde uitgave patroon gebaseerd op schaarste heeft me genekt. Ik heb zelf financiële fouten gemaakt doordat mij dingen niet geleerd zijn op school en thuis niet. Gelukkig hebben wij nu het internet en kan ik hierdoor meer over geld en financiën leren dan ik op school ooit zal kunnen. Ik werk momenteel. flexcontract met geen overzichtelijke toekomst. Zal er over een aantal maanden ook weer uit moeten want contracten met zekerheid doet men niet meer aan. Ik zorg wel dat ik mijn werk goed kan en zoveel mogelijk waarde toe kan voegen zo ver dat gaat. Dan kan ik na een half jaar UWV uitkering 70% loon weer terug. Dikke middelvinger naar die uitkering. Ik vind wel ander werk om die periode te overbruggen of verder te groeien. Ik wil zo min mogelijk afhankelijk zijn van (r)overheidsbeperkingen op mijn inkomen heb een ondernemersmentaliteit maar mis de financiële basis. Dus dat is prioriteit nummer 1. Veel jongeren kunnen reizen door dat ze geld krijgen van pappa en mamma of ze doen dit met geld van hun stufi die de werkende nederlander betaalt dat gaat niet naar de studie. Jongeren hebben geen eigen geld. Ze krijgen veelal geld en vullen dit aan met bijbaantjes. Dit wordt uitgegeven aan dure telefoons en abbonementen laptops merkkleding en andere dure dingen. In de jaren tachtig was dat aanbod iets kleiner. Dus kon men iets beter sparen. Maar in principe is er geen enkel verschil. Je hoeft namelijk niet als een koning te leven. Minder is meer. En alles wat er aan luxe bij komt is mooi meegenomen. Financiële educatie is de grootste boosdoener en de waardevermindering van ons geld.
Willem Tates Inderdaad. En als je een te laag bruto uurloon vraagt, dan komt de overheid om de hoek kijken. Die zijn het een beetje zat aan het worden om constant uitkeringen aan mislukte uitgebrande ZZP'ers uit te keren.
Zzp is lang niet altijd een keuze. Veel beroepsvormen kunnen simpelweg niet in een loondienst model gegoten worden. Denk aan cinematografisch cameraman/vrouw, theater grimeur, deliveroo bezorger, etc. Het is een tikkeltje te makkelijk om te denken dat iedere zzp'er heeft bedacht: "Oké nu word ik zzp'er, dan verdien ik meer", soms is er juist geen keus.
Hangt het ook niet samen dat een hoop milenials studies als vrijetijdskunde, communicatie, kunstgeschiedenis en meer van dag soort pretstudies zijn gaan doen. En dan naderhand klagen dat ze niet meekunnen in de maatschappij...nee logisch je voegt ook niets toe! Weinig indrukwekkend gesprekken. Aangezien dit een bij elkaar geknipte montage is, zullen de interviews tenenkrommend zijn geweest.
Deels waar. Ik kom zelf uit 1989 en heb HBO Commerciele Economie gedaan en ook ik heb al 4 werkgevers versleten in 5 jaar tijd (dankzij van die korte contracten). In mijn opinie ligt je mouwen opstropen en niet zeuren deels aan jezelf (je houding) maar ook deels aan de overheid. Leuk als je 3000 euro bruto verdiend maar onder aan de streep kan je alsnog (door vaste lasten) nauwelijks sparen. Dan heb ik het nog niet eens over de fijne huizenmarkt waar ik niet meer tussen kom omdat er allemaal van die fijne gepensioneerde (die rijk zijn) de huizen kopen en verhuren om lekker te gaan melken. Ik vraag mij oprecht af hoe dit zal gaan in de komende decenia (gekeken naar de politiek) en alle kosten die onze leeftijdsgroep (de Millenial) te wachten staat.
De babyboomers hadden ook pretstudies. En een goed diploma is ook geen garantie op een goede en/of vaste baan, geloof mij. Ik heb zelf een beta studie gedaan en ik moest me suf solliciteren voor een baan.
Alleen de babyboomers waren zuinig en spaarden, de jongeren leven nu heel rijkelijk(studeren, reizen, uitgaan enz.) en willen de gemeenschap laten betalen!! Nu dat is moeilijk!!
Nothing to do with Baby Boomers... Most millennials want to work flex part-time, travel a lot, use smart phones, know everything better but need money from their parents ! Babyboomers didn't have anything of that !
De baby boemers waren geen graaiers met salarissen die je niet voor mogelijk hield.ik zelf had veel personeel waar ik veel premies voor moest betalen .deze mensen hebben voor die zelfde graaiers hun studies en scholen op moeten hoesten de ouderen hebben heel heel hard moeten werken .Jongeren het is nu jullie beurt om iets op te bouwen voor de toekomst Henk krol heeft volkomen gelijk.de miljarden die weggegeven worden horen in de pensioen pot.
Eerlijk gezegd vind ik het heel zorgwekkend dat ouderen allemaal nog kunnen stemmen over bepaalde economische zaken, omdat zij meestal niet meer leven wanneer de consequenties gebeuren. Ze stemmen zonder naar de toekomst kijken. 50plus is voor de ouderen nu, en de problemen worden op de jongeren afgeschoven.
@reier kroeke Heb je ook nog echte argumenten of ga je alleen maar slecht geconstrueerde zinnen spuwen?
As George Carlin said "Baby boomers had one philosophy: Give me it. It's mine!"
henk krol doet onrecht aan feiten.. en idd gevaarlijk want mensenstemmen voor gewin van eigen groep en de groep ouderen is groooot ...
"De rijkste groep van Nederland zijn de rijken, en die zijn jong en oud.''
*Een seconde later*
''De rijken bestaan niet''
It's time to take your pills grandpa.
Hij versprak zich en bedoelde natuurlijk "de ouderen' als groep bestaan niet. Omdat rijken zowel jong en oud zijn. Maar dat had je al begrepen.
Jongeren zijn niet zo goed in goed begrijpen wat iemand zegt.
Marijnissen versprak zich niet. Alleen goed begrijpen wat iemand zegt is de kwestie hier.
@@Matty_Matty_Matty_Matty nee hoor. De ouderen hebben ook genoeg klappen gekregen. Wij hebben ook een huis onder water gehad en met veel verlies verkocht. Maar we waren zuinig en konden die klap opvangen. Het lijkt alsof wij alles mee hebben gehad maar dat geldt lang niet voor iedereen. Net zo goed als nu niet alle jongeren het slecht hebben. De wensen zijn nu ook veel hoger gesteld. Toen ik de eerste keer ging vliegen was ik 23 en toen werkte ik al 6 jaar. Ik heb tot mijn 67e gewerkt. Dus ja dat is dus 50 jaar en ik leef niet in armoede maar ook niet in rijkdom.
@@Matty_Matty_Matty_Matty ik hoor toch, vooral de laatste jaren, jongeren klagen dat ze het allemaal zo slecht hebben en dat terwijl ze veel meer kansen hebben dan wij hadden. Wij hebben, als we het al goed hebben, hier wel al 50 jaar voor gewerkt en het is een misververstand dat pensioen van jong naar oud gaat het is nl.andersom. De politiek had de problemen al veel eerder aan kunnen zien komen vwb vergrijzing, flexwerken enz.enz. Dat ze dat niet hebben gedaan is onze schuld niet. Jongeren krijgen juist veel meer aandacht nu dan de ouderen. Ik heb me ook heel erg geergerd aan dat gezeur over ouderen beschermen. Ouderen kunnen heel goed zelf bepalen hoe ze zich kunnen beschermen. Alsof wij het land naar de knoppen helpen. Ik kan je vertellen dat je daarvoor bij de politiek moet zijn. Ouderen worden geframed als rijk en jongeren als zielig. Het is gewoon een kwestie van groepen tegen elkaar opzetten. Wij hebben of hadden Henk Krol maar jongeren hebben D66, GL, PvdA enz.enz. kijk maar naar de debatten maar vergelijk ook eens wat wij in onze jeugd konden en wat jongeren kunnen. Ouderen spaarden, jongeren geven uit. Dat werd ook aangepraat want waarom zou je sparen. Er is veel fout gegaan en er gaat veel fout maar dat zit vooral bij het bestuur van o.a. dit land en dat gaat gewoon door spijtig genoeg en dan zoekt men graag een zondenbok. Je hebt trouwens gelijk dat ik een beetje generaliseer maar ik word deze discussie over 'die rijke ontevreden' ouderen' een beetje zat.
'Hippe meisjes met ingewikkelde koffie' Hahahahahaha !!!
pim1234 haha dat wijf begint op haar tanden te bijten alsof ze net zo een ingewikkelde koffie heeft gedronken.
Daarin ligt wel een kern van waarheid. Je ziet vrouwen vooral naar de stad trekken, waar mannen meer achterblijven. We zien een splitsing tussen de vrouwen- en mannenwereld en dat is zorgelijk.
@@joehoe222 die splitsing wordt al gepushed sinds de jaren 70
dat word de slogan van me bedrijf XD
Meisjes die denken " Hip " te zijn !
Beter 12 tot 24 maanden dienstplicht invoeren, hetzij bij Defensie of bij Zorginstellingen om iets te doen voor de maatschappij !
Mooi programma RTLZ!!
Kijk hem nu 5 jaar later voor de 2e of 3e keer. Blijft ontzettend boeiend.
Echt een top item! En bedankt RTLZ (Y)
mijn vader was van voor de oorlog en ging na 40 dienstjaren met pensioen,hij was 59.ik ben nu 64 en babyboomer en gewoon fabrieks arbeider met een zwaar beroep en altijd overal aan meebetaald [vut ]en moet tot mijn 67'e doorwerken heb dan wel meer als 50 jaar gewerkt.dus heb het als babyboomer niet breed,maar waar het hier over gaat is degene die het voor het zeggen in nederland ,elite .politici en zakenlui.
wat een fantastische video edit skills op het einde
Vraag: "Waarom gaan wij niet de straat op dan?"
Antwoord van de gast: "Oh we gaan radicaal doen?"
Dat is wat er mis is met de Apple generatie.
Wauw... Marijnissen en Krol, wat een afgang.
Beleren en drogredenen eruit gooien. Alles voor de stemmen!
Henk Krol weet heel goed wat hij aan het doen is. Zichzelf indekken en graaien bij de rest.
Men vergeet te melden dat ze ook de tijd hebben om te klagen
Klets geen onzin man. De boomer generatie had geen tijd om te klagen. Een gezin stichten, minimaal 40 per week werken en dan 's avonds aan de studie om hoger op te komen. Dit jaar is er iets bijgekomen aan pensioen, althans het mijne, maar ik stond meer dan 10 jaar stil en heb in die tijd plm 20% ingeboet aan netto inkomen. O ja, ik ben 75 en werk nog steeds parttime (plm. 16 uur per week) niet omdat het écht moet, maar omdat het leuk is. Daarnaast vervul ik 2 vrijwilligerstaken en ik ben echt geen uitzondering. Hoe zo tijd om te klagen. Lazer op met popi-jopi geleuter
Henk krol zou moeten worden opgepakt met het ontkennen van feiten
En Rutte Opstelten Teeven Van der Steur Dijkhoff Weekers zeker niet?
@@wannesdegans60 Wilde het net zeggen.... :D
Politici zouden persoonlijk aansprakelijk moeten worden gehouden betreft liegen. Tegenwoordig begint het nogal extreem te worden met liegen. Er moet een straf op staan.
Blijft een goede serie dit.
absoluut
Vraag aan Henk Krol: Waar halen we het geld voor de ouderen vandaan? `
Henk Krol: Ouderen hebben meer recht om er wat bij te krijgen. JA, daar ben ik voorstander van.
Oke Henkie, bedankt voor het ontwijken van de vraag. (17:45)
ook wel slecht dat Frederieke daar niks mee doet...
"Waar halen we het geld voor de ouderen vandaan? "
Waar halen 'wij' het geld uberhaupt vandaan ongeacht het onderwerp of ongeacht de reden voor al dat vele geld...?
Laat mij deze vraag eens beantwoorden met een weder-vraag en die zal ook wellicht wat ontwijkend klinken, maar denk er eens goed over na... ;)
Waar halen de banken het LEEN-geld vandaan, als jij een lening bij hun haalt...?
En zodra je hier een antwoord op heb, zeg ik.. er is GELD in overvloed....
Er is geen tekort.
Althans.... ? Niet zonder gevolg....MAAR.... de banken tikken ook zomaar 'NIEUW geld' erbij, welk totaal NIET bestaat.... dus tja.....
Geld is er in overvloed... echt...
Verdiep je maar in de materie, leen, rente en schuld.
@@TheUnTrustable0 Banken drukken geen geld bij, dat is verboden.
Ze geven 'gewoon' bijna al het geld wat ze in kas hebben uit. Dat betekent dat ze simpel weg heel veel schulden open hebben staan. Waarom zou er een verbod zijn op het oproepen van een bank run? Omdat alle banken dan instorten omdat ze niet genoeg geld in kas hebben om iedereen in een keer te betalen als ze allemaal tegelijk hun spaargeld terug eisen.
@@Treinbouwer natuurlijk is dat verboden. Geld schepping uit het niets. De financiele sector geven wel degelijk geld uit terwijl ze 'niet genoeg' in kas hebben. Tenzij het in 2020 of dit jaar 2021 de boel is veranderd, maar banken mogen 10 keer hun 'kas geld' of wat zij dan ook WEL hebben, uitlenen.
gewoon iedereen die niet kan werken een bijstandsuitkering .
ook ouderen , er word dan gekeken naar vermogen en er word voorkomen dat bepaalde groepen alles oppotten .
Als je dan een flink kapitaal hebt mag je dat eerst opeten.
Oke genoeg geluld
Er is een grote groep ouderen die het erg goed hebben. Daarbij is er een groep ouderen die het slecht hebben. Ik vind een netto AOW en pensioen van 4400 euro netto p.m. krankzinnig. Zoveel geld heb je niet nodig om te overleven. Die goede pensioenen zijn wel opgebracht door mensen die producten hebben gekocht bij bedrijven die zulke hoge salarissen en dus pensioenen hebben toegekend aan hun werknemers. Er moet een max komen aan wat je aan pensioen kunt krijgen. Laten we het is op 500 euro netto p.m hebben. Je hebt dan incl. AOW als alleenstaande 1600 euro p.m te besteden. Ik vind dit meer dan voldoende. Vaak hebben deze ouderen ook nog vermogen van rond de honderd duizend euro. Er moet een eerlijkere verdeling komen. Geef ouderen die geen of een laag pensioen hebben er wat bij.
14:10 deze man is gevaarlijk. Heeft een uitgesproken mening, goed, maar spreek alstublieft niet voor anderen.
Ik vind hem ook ronduit eng met die raar draaiende ogen in zijn hoofd en zijn jaren 60 schoolmeester achtige "ik zal je de les wel even lezen want alle mensen thuis zijn het met mij eens" gedrag. En dan kijkt die weer zo lijp in de camera... die had Tv dominee in amerika moeten worden of zo, of sekteleider. wat een creep zeg !!
Wij zijn vooruit gegaan 18:28... Dus Henkie Krollie, waarom kon jij met 1500 gulden 300,000 huis kopen die nu 1,5mil waard is en ik niet eens met 2000 neto geen 170k mag lenen... Hmm, jullie hebben het zo moeilijk en wij zijn er zo op vooruit gegaan.
Is dat Henk Krol zijn schuld dat de lonen niet (gelijkmatig) zijn meegestegen, met al de rest zoals de inflatie...?
In België is het net hetzelfde, op sommige vlakken nog erger. Wij zitten met 6 regeringen voor 12 miljoen inwoners.
Je kan Krol niet als voorbeeld nemen qua salaris. Ik heb ook geen huis van 1,5 miljoen en voor ons was het indertijd ook heel lastig een lening te krijgen en er was net één bank in Nederland te vinden die salaris vrouw mee wilde tellen tegen een rente van 12%!. En met een salaris van 1500 gulden een huis van 300.000 kopen was vroeger niet mogelijk hoor.
iedereen heeft zn eigen mening en gelooft dat die de juiste is, zo komt men nergens
Oh, dat was alweer een jaar of wat geleden. Een aantal vroege BBs zal inmiddels het tijdelijke voor het eeuwige hebben moeten verwisselen.
En niet meer geconfronteerd worden met de consequenties van hun gedrag, keuzes en beleid.
Babyboomers... na The Greatest Generation kwam de Graaiendste Generatie.
"leuke hippe meisjes met ingewikkelde koffies" 🤣 Kelder, held!
De meeste ouderen zijn helemaal niet arm. Mijn grootouders (tussen de 85-95 jaar) krijgen van alles gratis of met korting. Mijn oma betaald bijvoorbeeld veel minder voor haar taxi dan dat ik met mijn studenten OV kwijt ben. Mijn oma heeft een behoorlijk pensioen, terwijl ik mijzelf alleen maar in de schulden werk.
En volgens mij zijn er genoeg studenten de straat op gegaan tegen het leenstelsel, pas nog. Wat is daar mee gebeurd? Juist, meer rente en meer betalen!
Gelukkige grootouders heb jij, hoewel ik mij afvraag hoe scherp jij het ziet...
Zitten ze gemeenschappelijk in een inrichting? Anders wat hints.
Gratis huisvesting, gratis gas, licht, water, en tv/internet, daarnaast gratis ziektekosten- en huisvestingsverzekering.
En natuurlijk gratis eten. Als mensen alleen AOW hebben, dan is dit, met ongeveer hetzelfde bedrag als jij hebt, centen tellen...
Maar jij moet het terug betalen... Dat moet ik nog zien... De vorige generatie, die ook moest lenen, is het meeste kwijtgescholden.
@@arjenmotorschip8271 nee ze zitten niet in een gemeenschappelijke inrichting, dus die kosten moeten ze ook betalen. Ik kan wel begrijpen dat natuurlijk niet alle ouderen het zo ruim hebben, maar ik vraag me dan soms wel eens af waarom mijn grootouders dan zo relatief veel krijgen.
@@venisee Dan zal je je toch moeten verdiepen in politiek. Dat is niet makkelijk op een forum. Lees alle reacties maar. Mensen uiten soms wel erg vreemde ideeën over politieke richtingen of personen.
Politiek was het zo, zolang ik mij herinner, dat voorzieningen die aan de lagere inkomens verstrekt gingen worden ook altijd aan de hogere moesten worden gegeven omdat er anders geen politieke meerderheid bereikbaar was. De meeste voorzieningen krijgt dus iedereen.
Een correctiemogelijkheid: AOW’ers met meer inkomen dan AOW (het collectieve staatspensioen) een normaal belastingtarief te laten betalen over het meerder inkomen heeft ook nooit een meerderheid gekregen. Dus betalen mensen over hun pensioen een lager tarief. Dat is zogezegd omdat dit geld gespaard zou zijn. Maar ook dat is een privilege. Veel mensen hebben nooit premie kunnen betalen voor pensioen.
De economie, de economie, de economie, ... waarom groeide die economie toen? Omdat we bijna geen schulden hadden, nu torenhoog, waarom? Omdat geld altijd als schuld in de wereld komt. Met andere woorden er is altijd meer schuld dan geld, pas als we dat systeem aanpakken kunnen we daadwerkelijk iets veranderen, al het andere is symptoombestrijding. Het is al helemaal geen zin om schuldigen aan te wijzen,.. sta eens stil bij het volgende; Nu leven wij voor de economie maar je kan ook een economie creëren die dienstbaar is aan mens en planeet.
Interesting
Het heeft een voorbeeld functie en het werken naar de toekomst, dat je de ouderen nu pak, dat de jongeren geen vertrouwen meer hebben naar de toekomst, want zeggen ze, als wij aan de beurd zijn is het geld op, dus je moet zekerheid brengen in dat instituut.
Wanneer je de groep babyboomer bedoelt die tussen 1945 en 1965 zijn geboren bedoelt, klopt t verhaal niet. Na 1955 geborenen werken meer dan 45 jaar, en gaan na 65 jaar met pensioen! En hebben begin jaren 80 ook een economische crisis gekend, met een hypotheek rente van 10+%.
En met die 10% kon je met een 1 modaal inkomen een nieuwe 2onder1kapper kopen en je gezin onderhouden, binnen een paar jaar de keuken uitbouwen, de schuur uitbouwen, 2 dakkapellen plaatsen, een paar jaar oude auto kopen, de kids een Nintendo en meermaals per jaar met de caravan op pad. En dat alles zonder overwaarde opnemen of extra leningen afsluiten. En dat allemaal zonder erfenis of ander “gratis geld”. En kom nu niet aanzetten dat dat niet klopt want dat is dus exact wat m’n ouders hebben kunnen doen.
Nu zit ik hier als generatie erna, ook een modaal inkomen. Een sociale huurwoning want zelfs die oude gedateerde 2onder1kapper is onbetaalbaar voor mij, een 15 jaar oude auto, kinderen begin ik niet aan want onbetaalbaar om ze een waardig leven te geven en nu m’n vader met pensioen is en lekker tuiniert in het zonnetje achterthuis weet ik nu al dat dat pensioen er voor mij nooit en te nimmer in zal zitten. En als het er in zit zullen m’n vaste lasten zo hoog zijn dat ik uiteindelijk net zo goed af ben als iemand die geen pensioen heeft en van subsidies rondkomt.
Grappig dat ze het hebben over een eigen huis.
Het is geleend geld van de bank! En het geld wat terug betaalt wordt gaat niet naar de bank mensen maar naar een SPV op een offshore account
Het geleend geld is geld dat niet eens bestaat...en toch na het intypen in de BankComputer, bestaat het ineens... op wonderbaarlijke wijze...???
Maar dat betekend dat er nooit geld-tekort bestaat...?
En dus nooit een economische crisis kan ontstaan...?
Want er is geld genoeg...
Vreemd dat banken gewoon geld mogen bijprinten.....echt vreemd.
Bij de oude mensen was de economie aan het opbouwen dus daarom hebben ze door keihard werken (mijn pa werkte 90 uur per week 40 jaar lang) iets op kunnen bouwen. Die hebben wel een jeugd gehad met kartonnejes in hun schoenen. Geen fiets en de hele week de kachel niet aan. Alleen op zondag. Door zo hard te werken omdat hij armoede haatte heeft hij het nu goed. Dat mag ook wel vindt ik. Er is al 400 euro gejat uit zijn extra bijverzekering die hij er 30 jaar bij heeft genomen. Weet je wat het echte punt is. De overheid moet ons niet leegplukken door hun fouten. Maar ons kansen geven. Ze hebben gruwelijke fouten gemaakt en uit wanhoop plukken ze iedereen die nog wat extra heeft. Maak de economie weer zoals in de jaren 80 en 90 en we zijn er weer
Waarom zeggen deze politici dit? Kiezers, mensen die lid zijn van een politieke partij (~2% van de bevolking) EN de gulste donateurs: allemaal in meerderheid boven de 50. Overweeg politiek actief als je jong bent, een beetje kunt lullen en je dit oneerlijk vindt - maar ga sowieso altijd stemmen, al is het maar blanco. Als je niets doet blijft het verdergaan zoals het gaat.
We moeten de straat op!
ik had n best goed humeur en toen hoorde ik de intro :(
Rond 1985 is de afbraak begonnen. Dit toen onder Lubbers en de VVD. De grenzen zijn toen wagenwijd opengezet voor goedkope arbeidskrachten gevolg: 1miljoen mensen ontslagen en in de WAO gedumpt.
ikke ikke ikke ....dat is t probleem
8.40
alles wordt steeds duurder en de lonen gaan niet omhoog
I'n 2040 heb je 10 robotten werken voor elke AOW'er. Plus een als persoonlijke butler.
nnnnooouuuuuu... ik hoop het, maar dan moet er nog wel een hele hoop getest worden op die AOW-ers..
8:25 hahaha metafoor tho
Het is alleen maar erger geworden!
"16 Euro Bruto denk ik", Nou maak daar maar 14 Euro Bruto van.
het lijkt wel een soort date programma hè. Ik zie jullie wel flirten, Jort en Mathijs.
8 42 hahahahahahah dit is te erg en te pijnlijk om aan te horen
je zou haast denken dat de politicie hier wat potenciele kiezers proberen binnen te halen of op zn minst niet kwijt te raken.
Ik vind het erg dat je moet vechten tegen het opschorten van je pensioen. als je dit namelijk niet doet houden ze bij jou vaker in dan bij de wel klager. #bezighoudenopeenzinvollemanier #bureaucratie
ik voel me goed, ik zeg dit al sinds me 17de
5:00 “zelfstandige zonder pensioen”?
Hij bedoelt personeel zeker ?
ZZP'ers worden gekscherend ook wel eens Zelfstandige Zonder Pensioen/Poen genoemd, ik neem aan dat de aanleiding voor deze woordgrap je duidelijk is.
tis een geuzennaam
nee, zelfstandige zonder papieren, geen verzekering , geen pensioen geen diplomas, geen nix
Wat gebeurd er dan als je pensioen op geboud heb elke maand afgeschreven en pensioen fonds kent me je niet eens niks opgebouwd berdijf fraude gepleegt hoe gaan jullie dan om met die persoon als ie oud word
babyboomers weet je wel hoe goed die mensen het gehad hebben
Ja, en we hebben ervan genoten en hard voor gewerkt. Jullie zijn net uit het ei en vind dat op allerlei dingen recht hebben
@@pim1234 Stelletje egoisten de babyboomers!!!!
solidariteit we gaan de armoe delen
Nouja ik ben het eigenlijk niet eens met beide groepen. Het is niet zo zwart/wit dat de 1 schuld heeft aan de miserie van de ander. Nederland is gewoon een veel voller land geworden en tel daarbij op dat ook veel van de werkgelegenheid naar China en dergelijke is gegaan. En dan is het best wel logisch dat jongere het nu moeilijker hebben dan vroeger.
Zelf ben ik 27 maar ook voorstander van 65 jaar en pensioen. 65 jaar is echt niet meer jong, en dan kan je nog even genieten van het restant van je leven. Met al de technologie van tegenwoordig zou dit gewoon haalbaar moeten zijn.
Zihni, als je niet wilt generaliseren of chargeren moet je dat gewoon niet doen ipv aankondigen dat je het niet wílt doen maar vervolgens toch doet.
Oke volgens mij is het wel duidelijk, iedereen in deze video gaat op de meest kinderachtige manier zijn verantwoordelijkheid ontduiken, en dan heb ik het over alle twee de generaties
Twéé generaties? Over welke twee heb je het?
Weet je wel dat er in elk jaar baby's geboren worden? En mensen doodgaan? Weet je wel dat er niet zoiets bestaat als 'de oudere' versus 'de jongere' generatie? Het is een kunstmatig onderscheid, hooguit geduid door het jaar waarin zo'n onderscheid gemaakt wordt. In 1990 was ik 'een jongere', nu ben ik 'een oudere'. Voor mijn persoonlijke economische positie maakt dat weinig uit.
4:30 - 5:07 inflatie 😪
Probeer eens een hele zin te maken. Moeilijk, maar met doorzetten gaat het je vast lukken.
Het liefst wil ik dat de oudere die hard hebben gewerkt het zo goed mogelijk hebben. Daar wil ik graag zelf iets harder voor werken.
14:21 wat is dit voor'n econoom, daar gaan we niet voor betalen. 'We"¿ we zijn allemaal belasting betalers. als je dat nou eens mooi zou terug krijgen op je 67 ste. Net als elk jaar met de belastig aangifte.
Maakte jan marijnissen nou in een spreekfout dat de rijken niet bestaan? Of bedoelde hij daar de rijken dat zijn de ouderen
1) De Nederlandse Staat bepaald de pensioenleeftijd. 2) De pensioenleeftijdsgarantie hangt af van statistieken en toekomstprognoses. 3) Pensioen is uitgesteld loon. Dwz dat je zelf premie betaald voor a) AOW , b) voor Arbeids gebonden aanvullend pensioen, c) voor eventueel Individueel aanvullend pensioen(en) .. d) zijn niet-fiscale beleggingen zoals een eigen huis. Met de komst v/d euro is voor ouderen het pensioengedeelte wat nog in guldens was opgebouwd GEHALVEERD. Voor velen is het ook niet meer 70% v/h laatst verdiende loon,maar middenloon. Sinds de eenwording van europa kan de overheid eigenlijk niets meer garanderen. Vraag is dus of je nog op de overheid kan vertrouwen om meer dan 45 jaar verplicht premie aan iets te betalen wat totaal niet gegarandeerd zeker is.
1. Ja, en de Nederlandse Taalunie bepaalT de spellingregels.
2. Ja, en?
3. Ja, en? (met de kanttekening dat a) 'je betaald' 'je betaalt' moet zijn; b) de AOW gegarandeerd is; c) na 30 jaar genieten van hypocrietrenteaftrek en een de daaruit ontstane vette overwaarde een eigen huis "niet-fiscaal" noemen zo ongeveer hetzelfde is als glashard liegen);
4. Nee, want het is een glasharde leugen dat het pensioen gehalveerd zou zijn na invoering van de euro; waarom lieg jij dit?
5. Nooit 'garandeerde' de overheid de pensioenen. De pensioenen zijn immers een private kwestie - door 'jouw generatie' zo geregeld.
6. Na 45 jaar stemmen voor de Tweede en Eerste Kamer dragen ouderen véél meer verantwoordelijkheid voor overheidsbeleid dan jongeren. Heb je een probleem met de huidige overheid? Klaag bij je eigen generatie.
Mick The Nick Over 4: de bedragen zijn gedeeld door 2,20471. De waarde is hetzelfde gebleven (op inflatie na, natuurlijk). Wellicht haalt de heer Binkhuysen die dingen door elkaar?
Zou zomaar kunnen. Dan heeft de heer Binkhuysen ook gemist dat de prijs van een brood van 2 gulden naar 1 euro ging.
Waarom laten we de geldstroom niet lopen van rijk naar arm. Al dat gelul over jong en oud, er zijn arme en rijke ouderen en dit is ook het geval bij jongeren.
Het is waar dat er arme en rijke ouderen zijn, maar het algemene beeld is wel dat babyboomers de meeste welvaart in Nederland naar zich toe hebben getrokken. En de armste 20% van de babyboomers is nog altijd rijker dan de meeste millennials.
Maar ouderen hebben toch vaak kinderen? Als zij dan zo rijk zijn kunnen ze hun kinderen toch een beetje helpen? Zo als je het nu 'ns PER familie/gezin bekijkt? een heel ander verhaal...
Dus je moet bij je ouders schooieren omdat hun generatie optimaal alles opgemaakt hebben zodat het voor de volgende generatie niet meer te betalen is
Ok boomer
Een hoop huilie huilie lees ik hier. Wel erg gemakkelijk om de huidige problemen op onze ouders af te schuiven. Hoe hadden zij het in hun jeugd? Mijn ouders een stuk slechter dan ik in elk geval. We ondervinden nu veel meer de gevolgen van de deregulering van de jaren tachtig, vind ik. Met de groeten van Thatcher en co.
Rien Schekkerman lol
Jij babyboomer moest hard werken maar kreeg het daarna erg makkelijk! De jeugd van nu heeft het nu al niet makkelijk al bedoel jij natuurlijk die smartphones en de luie welvaart. Maar nu en al helemaal straks gaan ze enorm pijn lijden. Zelfs ik 1992 mis alle boten. Dus doe maar niet dom, want je doet precies wat een babyboomer doet. Janken en wijzen naar een ander! Verloren ziel!
mensen die vrijheidsmanagement of philosofie gestudeerd hebben die een vaste contract met dikke salaris verwachten, dat is de nieuwe generatie
Mensen die niet eens het woord 'filosofie' kunnen spellen maar wel denken dat ze €3000 in de maand waard zijn, dat is de oude generatie.
ok boomer
de babyboomer:
ruclips.net/video/wAeuHX6XWrk/видео.html
Ik loop tegen mijn pensioen aan en weet nu al dat ik bijna 40% achteruit ga aan inkomsten. Terwijl de uitgaven hetzelfde blijven of eerder gaan stijgen.
Nooit hoorde je iemand over het pensioen tot dat Denhaag eraan ging sleutelen verhogen van de leeftijd en de premies. Als ze met hun poten er waren afgebleven dan had je nu nog niemand horen klagen.
Dat de jongeren de premie moeten opsparen voor hun oude dag dat is toch heel normaal dat heb ik ook moeten doen.
Laten ze de rente eindelijk eens op een normaal peil brengen dan hebben de pensioenfondsen ook weer meer inkomsten.
Jou generatie kon spotgoedkoop een huis kopen, die nu betaald moet worden in tienvoud door de jeugd. Als je iets verstandig was geweest stond dat huis van jou nu op 0 schuld, koop een leuk appartementje en ga van die paar ton die je overhoudt lekker pensioneren. Je kosten gaan omlaag en tadaa!
En die jan Marijnissen snapt er ook niks van...
Goed onderbouwde stelling van rechts!
Wanneer gaan jullie eens in gesprek met ouderen. Niet zo generaliseren.
Tuurlijk hebben jongeren weinig georganiseerd, ze mogen niet eens stemmen, moeten verplicht naar school, krijgen allerlei wettelijke limieten waar ouderen schijt aan mogen hebben, tja nou wat wil je dan nog?
solidariteit laat me niet lachen
Henk Krol praat poep
In 1980 ook crisisjaren met werkeloosheid en flex-banen. Millennials zijn niet het kind van de rekening. Jongeren hebben geld om te reizen, geven veel geld uit aan uit (eten)gaan en kleding/cosmetica. Vroeger had je ook niet direct een eigen koopwoning; moest je voor sparen.
Zit wel wat in. Allochtone Millenial nederlandse nationaliteit uit de arbeidersklasse met ouders die niet financiël geleerd waren. Geld moet je sparen en dan als er wat over is kun je er wat moois van kopen, is wat mij geleerd is. Door die schaarste gedachtegang heb ik veel geld uitgegeven aan de verkeerde aankopen. Wel altijd gewerkt maar juist het aangeleerde uitgave patroon gebaseerd op schaarste heeft me genekt.
Ik heb zelf financiële fouten gemaakt doordat mij dingen niet geleerd zijn op school en thuis niet. Gelukkig hebben wij nu het internet en kan ik hierdoor meer over geld en financiën leren dan ik op school ooit zal kunnen.
Ik werk momenteel. flexcontract met geen overzichtelijke toekomst. Zal er over een aantal maanden ook weer uit moeten want contracten met zekerheid doet men niet meer aan. Ik zorg wel dat ik mijn werk goed kan en zoveel mogelijk waarde toe kan voegen zo ver dat gaat. Dan kan ik na een half jaar UWV uitkering 70% loon weer terug. Dikke middelvinger naar die uitkering. Ik vind wel ander werk om die periode te overbruggen of verder te groeien. Ik wil zo min mogelijk afhankelijk zijn van (r)overheidsbeperkingen op mijn inkomen heb een ondernemersmentaliteit maar mis de financiële basis. Dus dat is prioriteit nummer 1.
Veel jongeren kunnen reizen door dat ze geld krijgen van pappa en mamma of ze doen dit met geld van hun stufi die de werkende nederlander betaalt dat gaat niet naar de studie. Jongeren hebben geen eigen geld. Ze krijgen veelal geld en vullen dit aan met bijbaantjes. Dit wordt uitgegeven aan dure telefoons en abbonementen laptops merkkleding en andere dure dingen. In de jaren tachtig was dat aanbod iets kleiner. Dus kon men iets beter sparen. Maar in principe is er geen enkel verschil. Je hoeft namelijk niet als een koning te leven. Minder is meer. En alles wat er aan luxe bij komt is mooi meegenomen. Financiële educatie is de grootste boosdoener en de waardevermindering van ons geld.
Niet zeuren, werken voor die 50 Euro, hebben babyboomers ook gedaan.@Marco
Doe rustig aan Marco, ik leef met jou mee, en denk hetzelfde, maar doe rustig aan.@Marco
Nee hoor, een rtl Verhaaltje. We hadden een betere regering.
valt allemaal best wel mee als je gewoon je opleiding afmaakt en gaat werken, wat een gezeik allemaal
babyboomers, dat zijn ratten, ik heb niks
ZZP is een keuze!
Willem Tates Inderdaad. En als je een te laag bruto uurloon vraagt, dan komt de overheid om de hoek kijken. Die zijn het een beetje zat aan het worden om constant uitkeringen aan mislukte uitgebrande ZZP'ers uit te keren.
Idd, maar je weet nu al wie we straks komt aankloppen voor een pensioen waar ze nu dus niet aan mee willen betalen.
Zzp is lang niet altijd een keuze. Veel beroepsvormen kunnen simpelweg niet in een loondienst model gegoten worden. Denk aan cinematografisch cameraman/vrouw, theater grimeur, deliveroo bezorger, etc.
Het is een tikkeltje te makkelijk om te denken dat iedere zzp'er heeft bedacht: "Oké nu word ik zzp'er, dan verdien ik meer", soms is er juist geen keus.
Hangt het ook niet samen dat een hoop milenials studies als vrijetijdskunde, communicatie, kunstgeschiedenis en meer van dag soort pretstudies zijn gaan doen. En dan naderhand klagen dat ze niet meekunnen in de maatschappij...nee logisch je voegt ook niets toe!
Weinig indrukwekkend gesprekken.
Aangezien dit een bij elkaar geknipte montage is, zullen de interviews tenenkrommend zijn geweest.
Deels waar. Ik kom zelf uit 1989 en heb HBO Commerciele Economie gedaan en ook ik heb al 4 werkgevers versleten in 5 jaar tijd (dankzij van die korte contracten). In mijn opinie ligt je mouwen opstropen en niet zeuren deels aan jezelf (je houding) maar ook deels aan de overheid. Leuk als je 3000 euro bruto verdiend maar onder aan de streep kan je alsnog (door vaste lasten) nauwelijks sparen. Dan heb ik het nog niet eens over de fijne huizenmarkt waar ik niet meer tussen kom omdat er allemaal van die fijne gepensioneerde (die rijk zijn) de huizen kopen en verhuren om lekker te gaan melken. Ik vraag mij oprecht af hoe dit zal gaan in de komende decenia (gekeken naar de politiek) en alle kosten die onze leeftijdsgroep (de Millenial) te wachten staat.
De babyboomers hadden ook pretstudies. En een goed diploma is ook geen garantie op een goede en/of vaste baan, geloof mij. Ik heb zelf een beta studie gedaan en ik moest me suf solliciteren voor een baan.
Klagers😒
the nineties. zeg gewoon de jaren negentig.
Alleen de babyboomers waren zuinig en spaarden, de jongeren leven nu heel rijkelijk(studeren, reizen, uitgaan enz.) en willen de gemeenschap laten betalen!! Nu dat is moeilijk!!
Henk krol👎🏻🤡👎🏻🤡
geld bijmaken voor de ouderen. daar zie ik geen probleem in.
Nothing to do with Baby Boomers... Most millennials want to work flex part-time, travel a lot, use smart phones, know everything better but need money from their parents !
Babyboomers didn't have anything of that !
En ook verwend op de koop toe
En een millenial .... 'mij is beloofd, ik zou recht hebben op' ....
Babyboomer: Geef me, het is van mij
@@joostlieverst6866 idd, zelf verdiend met werken
De baby boemers waren geen graaiers met salarissen die je niet voor mogelijk hield.ik zelf had veel personeel waar ik veel premies voor moest betalen .deze mensen hebben voor die zelfde graaiers hun studies en scholen op moeten hoesten de ouderen hebben heel heel hard moeten werken .Jongeren het is nu jullie beurt om iets op te bouwen voor de toekomst Henk krol heeft volkomen gelijk.de miljarden die weggegeven worden horen in de pensioen pot.
De Nintendo generatie heeft het zo moeilijk
Ah gutte gutte gut
Marieke is een debieltje.