Был такой польский журнальчик- "Maly modelarz" ... Так один из первых номеров мне попался именно с этим самолётиком. До сих пор гордо красуется на серванте ))
Уместно музыкальное сопровождение: "Ветер перемен" :) По-видимому, и британские авиастроители пытались добиться таких перемен в воздушных боях. Что ж, большинство идей имеют право на реализацию. Жаль, что в данном случае - ценой жизни британских лётчиков... Вечная память героям войны, ну и уважение конструкторам боевой техники.
Спасибо,за работу!!! Как всегда на высоте! Очень давно не видел твои работы. Рад,что продолжаешь на то же высоком уровне,делать свои...произведения)))) Респект и уважуха,дружище!!!
Я уже не в первый раз обнаруживаю что отписан от вашего канала... Почему это может происходить? Естественно я не отписываюсь сам. Успехов вашему каналу!
@@historyforstory9195 Интересно за что? Лучше бы поддерживали такие каналы, к сожалению очень сложно найти подобный канал по подготовке материалов и на столько великолепной подачи ( я ещё помню как некоторые хейтеры писали про дикцию))))) . Давай Друже восстанавливайся , ну а мы всегда рады твоим видео.
Да уж. я думаю что у "недалеких" англичан на этом самолете не приходилось каждые 3 самолето-вылета заменять стрелков, как на наших "далеких" ил-2. впрочем, как и во всем остальном тоже.
очень интереснй самолет. интересно, что бы из этой идеи выдавили конструкторы, у которых был 1. больший выбор двигателей, 2. конструкии турелей может быть, эта идея была бы перспективнне на ДВУХмоторном самолете?
Двух моторная "рама" с турелью которая полностью перекрывает заднюю и верхнюю вперёд сферу (4*12 турель) и 2*20 у пилота. И получится очень ничего. Типа американской черной вдовы.
@@АрокисНави На экономику Англии самолет плохо повлиял много денег, времени, сил и средств на себя он взял Стал легкой мишенью и моральный дух армии подупал а сам толком не слетал и на исход войны влияния вообще не оказал
Наши ИЛ-2 и СУ-2 задумывались как штурмовики, что не накладывало на них ведение эффективного воздушного боя. Англичане глубоко промахнулись с самой концепцией.
Не согласен. Голос как голос. И вообще критикуя предлагайте. Шо ж ему закрыть канал потому что вам его голос не нравится? Не нравится не слушайте. Идите на каналы с красивым голосом. И дерьмовым содержанием. Телеканал звезда например.
А ничего что у немцев была подобная конструкция "Шраге мюзик" наклонная музыка они ее на ночных перехватчиках применяли... и очень даже успешно немцы против бритов использовали....
@@alexandrshtolz793 Ну немцы эти системы придумали от великой безнадёги и были от них не в восторге. Недаром специализированный ночной перехватчик Fw-219 сразу спроектировали не со "шрагемюзикой", а с нормальными 4-6 пушками, стреляющими вперёд. Кроме того, "шрагемюзики" это всё-таки другое оружие: неподвижное и наводимое самим пилотом, в отличие от установки "Болтон-Пола".
Эд Пономаренко -- *очевидно* глупый вопрос. супермариновское детище - полное дерьмо, с которым носились и котрое спас ролз-ройс. тайфуны - полнейший долбоебизм: бомбёр-истребитель. они стояли, нежели летали. и естественно, даже такое говнище, как спитфайр, было лучше тафунов. тайфунов спас новый вид вооружения: ракета. то есть бритты доносились и с этим чумаданом без ручки ;) тэмпест - подлатаный тайфун, очередное детище рукожопых из "хокера", он и не воевал практически - так, хвостовым потрясти вылетел в самом конце войны. сильно деревянные москиты в качестве разведки - хоть что-то могли, в качестве бомбёров - за неимением гербовой. ястребки из них - как из говна пули... опять-таки спасли боеприпасы. так бы пошли на дрова.
@@gennadiyzolotaryov4113 ну если говорить откровенно то немцы просрали англичанам воздух. И это не как не сходится с вашими размышлениями. Или немцы были совсем никакие?
Мало быть гениальным, чтобы изобрести что-то новое, при этом не надо становится уж совсем тупым, лишая истребитель его исконного оружия.... - пушек, пулемётов, а также скорости и манёвренности... Иначе твоя гениальность будет продолжением твоей же глупости.
Был такой польский журнальчик- "Maly modelarz" ... Так один из первых номеров мне попался именно с этим самолётиком. До сих пор гордо красуется на серванте ))
Помню ,выписывал. Но в 1990 после пары выпусков ,вернули деньги и больше не приходил журнальчик.
Да, у меня тоже был, но при переезде потерял.
Тоже выписывал. Собирал самолёты и корабли. Остальное раздавал... Почтой приходили на Дальний Восток..
Этот самолет, точнее его стрелковая башня - мечта летчика и стрелка Ил-2 !
Я тоже об этом подумал, увидев самолет
Тут как бы и без слов ясно! Огромная благодарность за полученную информация, я даже не слышал про данную технику. Ну и скромный лайк👍
Качественно!!!
спасибо за интересный материал! даже не знал про такой аппарат.
Как всегда интересно!
Уместно музыкальное сопровождение: "Ветер перемен" :) По-видимому, и британские авиастроители пытались добиться таких перемен в воздушных боях. Что ж, большинство идей имеют право на реализацию. Жаль, что в данном случае - ценой жизни британских лётчиков... Вечная память героям войны, ну и уважение конструкторам боевой техники.
Внешне - почти наш "горбатый" Ил-2, только с турелью
Турель с "Бленхейма" 4хБраунинга .303 кал. !
У люфтов к тому времени на "Худых" и Ме-110 уже стояли дальнобойные 20мм MGFF!
Спасибо,за работу!!! Как всегда на высоте! Очень давно не видел твои работы. Рад,что продолжаешь на то же высоком уровне,делать свои...произведения)))) Респект и уважуха,дружище!!!
Рад что Вы снова снами!
@@historyforstory9195
😉
Автору респект!
Спасибо за видео
Очень хороший канал!
Спасибо Вам за ваши интересные видео, так держать! Скажите, а где Вы берете инструментальную музыку для фона? Какой то сборник?
очень противоречивая машина ,тем более интересен рассказ о ней !
Спасибо большое за ваши рассказы!
Неказистый на вид, но зверь!
Супер ,познавателно,информативно,респект!
Мы смотрим Лучший канал!!!
Я уже не в первый раз обнаруживаю что отписан от вашего канала... Почему это может происходить? Естественно я не отписываюсь сам. Успехов вашему каналу!
И Вам всего наилучшего! Канал по решению Ютюб был удален- пришлось восстанавливать.
@@historyforstory9195 Ничего! Нам не трудно подписаться! А вам так держать!
@@historyforstory9195 Интересно за что? Лучше бы поддерживали такие каналы, к сожалению очень сложно найти подобный канал по подготовке материалов и на столько великолепной подачи ( я ещё помню как некоторые хейтеры писали про дикцию))))) . Давай Друже восстанавливайся , ну а мы всегда рады твоим видео.
СПАСИБО ВАМ.
Очень интересная машина
Достойно. Спасибо!!
Ну ничо, пытались что то необычное сделать. Не вышло, зато с Москито как удачно получилось. А сначала не хотели его вояки
Значит британцы раньше немцев догадались использовать ( неправильную музыку)
Да уж. я думаю что у "недалеких" англичан на этом самолете не приходилось каждые 3 самолето-вылета заменять стрелков, как на наших "далеких" ил-2. впрочем, как и во всем остальном тоже.
Не приходилось. Зато приходилось весь самолёт с экипажем менять - ибо зашедшему в лоб мессеру противопоставить нечего
Очень хорошая концепция. Вот только надо оставить носовое вооружение. Ну и пушки поставить, а не сраные пулемёты.
Ну, если бы поставить двигатель 1500 л.с., то да, но его, видимо, не было в наличии.
очень интереснй самолет.
интересно, что бы из этой идеи выдавили конструкторы, у которых был
1. больший выбор двигателей,
2. конструкии турелей
может быть, эта идея была бы перспективнне на ДВУХмоторном самолете?
А что за фильм в начале ролика?
Лайк. Услышимся вскоре.
Мысль сквозит и концепция идеи такова:
Должно быть разграничение между истребителем и штурмовиком
чтоб хотябы улететь от врага
Класс!!! Восстанавливался!!!
Двух моторная "рама" с турелью которая полностью перекрывает заднюю и верхнюю вперёд сферу (4*12 турель) и 2*20 у пилота. И получится очень ничего. Типа американской черной вдовы.
на заводе как и у нас одни женщины за токарными станками
Во, на ночной он подходит.
заинтриХованы...
:)
Заинрихуёванны
это типа совковых Ивановых - но гораздо лучше
Ракеты решили все проблемы.
Ничем неоправданная идея ) Немцы сбивали их пачками заходя снизу )
Кто-то как-то протолкнул. Подобная схема истребителя никуда не годится начиная с идеи. Жизнь доказала
Ни хрена жизнь не доказала... Или вы ролик не слушали.
да..хотя бы два пулемёта спереди оставили бы..И уже совсем другой был результат.
ну да, ну да.. Ну как они не додумались.. Тебя не спросили... Какая жалость...🤣
Спереди нужно две пушки, но самолёт и так еле тянул. Т.е. нужно два двигателя. А это рама и совсем другой самолёт.
@@Yo-Man умничаешь?
Техническое исполнение установки для конца 40-х годов? 🙉
оч хороший рассказ, турельные установки используются(погон тяжёлый у танка).
Откуда кадры в начале ролика?
"Битва за Британию".
Зловредный Прапорщик спасибо!
Спорный самолет со спорной ценностью.
А может засланые диверсанты заказ немцев выполняли:
Под видом псевдоистебителя удобную для сбития мишень выпускали?
@@ЮРРИИЙЮРРООВ да нет, это все метание военной мысли.
@@АрокисНави
На экономику Англии самолет плохо повлиял
много денег, времени, сил и средств на себя он взял
Стал легкой мишенью и моральный дух армии подупал
а сам толком не слетал и на исход войны влияния вообще не оказал
@@ЮРРИИЙЮРРООВ а почему он оказался в производстве?
@@АрокисНави
Это военно-промышленная диверсия и нацисты ее провели
И самолетостроение Британии в тупик завели
Чем то на Ил-2 похож
есть с Ил похожесть
потому-что есть в семейство штурмовиков вхожесть
Непривычно слушать хеганье.
👍🏻🇺🇦!
В ней нет духовных скреп !🙂
+!
Похож формой на ил 2
Наши доделали.
Наши ИЛ-2 и СУ-2 задумывались как штурмовики, что не накладывало на них ведение эффективного воздушного боя. Англичане глубоко промахнулись с самой концепцией.
@@sergeysaslabadi6009 так я и не спорю.говорю по форме похож
Скорее и больше на "Hurricane"...
+
автор у тебя материал хороший но дикция и голос не ахти.хоть кого-нибудь в дикторы бы взял на полставки.
Не согласен. Голос как голос. И вообще критикуя предлагайте. Шо ж ему закрыть канал потому что вам его голос не нравится? Не нравится не слушайте. Идите на каналы с красивым голосом. И дерьмовым содержанием. Телеканал звезда например.
++++++
Такой идиотский самолёт никто кроме англичан не мог придумать, знаешь сколько он сбил и сколько их сбили?
А ничего что у немцев была подобная конструкция "Шраге мюзик" наклонная музыка они ее на ночных перехватчиках применяли... и очень даже успешно немцы против бритов использовали....
Непонятно начинается и несуразно кончается:
Не штурмовик и не истебитель
Поэтому целостной концепции не получается
@@alexandrshtolz793 Ну немцы эти системы придумали от великой безнадёги и были от них не в восторге. Недаром специализированный ночной перехватчик Fw-219 сразу спроектировали не со "шрагемюзикой", а с нормальными 4-6 пушками, стреляющими вперёд. Кроме того, "шрагемюзики" это всё-таки другое оружие: неподвижное и наводимое самим пилотом, в отличие от установки "Болтон-Пола".
@@alexandrshtolz793 Переводиться как "Неправильная музыка"😊
Невозможно слушать! Прими уроки дикции.
британцы вечно булшит ваяли. а потом носились как с чемоданом без ручки...
Спитфайр, Тайфун и Темпест, Москито, вылетевший не намного позже Швальбы Метеор. Это, по вашему, тоже "булшит"?
Эд Пономаренко -- *очевидно* глупый вопрос. супермариновское детище - полное дерьмо, с которым носились и котрое спас ролз-ройс.
тайфуны - полнейший долбоебизм: бомбёр-истребитель. они стояли, нежели летали. и естественно, даже такое говнище, как спитфайр, было лучше тафунов. тайфунов спас новый вид вооружения: ракета. то есть бритты доносились и с этим чумаданом без ручки ;)
тэмпест - подлатаный тайфун, очередное детище рукожопых из "хокера", он и не воевал практически - так, хвостовым потрясти вылетел в самом конце войны.
сильно деревянные москиты в качестве разведки - хоть что-то могли, в качестве бомбёров - за неимением гербовой. ястребки из них - как из говна пули... опять-таки спасли боеприпасы. так бы пошли на дрова.
@@gennadiyzolotaryov4113 ну если говорить откровенно то немцы просрали англичанам воздух. И это не как не сходится с вашими размышлениями. Или немцы были совсем никакие?
Evgeniy Blinov - полагать что битва за британию была выиграна за счёт превосходства британской техники - нелепость ;(
@@gennadiyzolotaryov4113 А вы значит считаете, что победили телепатически?
Скорее британский экскремент.
То же самое что у немцев-- неправильная музыка
Неправильная музыка жёстко крепится , скорей как американская "черная вдова"
Не, у немцев там была пара жёстко закрепленных пулемётов MG-15
Зачем выговаривать две буквы, если можно обойтись одной "гхе" ?
зачем учить иностранный язык и правильное произношение, если можно обойтись ужасным русским акцентом
Мало быть гениальным, чтобы изобрести что-то новое, при этом не надо становится уж совсем тупым, лишая истребитель его исконного оружия.... - пушек, пулемётов, а также скорости и манёвренности... Иначе твоя гениальность будет продолжением твоей же глупости.
Японские истребители вообще оружием не оснащали:
Тараном и маневром они врага уничтожали
Что за "гЫ"? Слух режет!
Гхекающий мальчик
диз, с таким голосом порно фильмы озвучивать (женскую руль)
Два жирных минуса за озвучку. И ведь умеет, паразит, говорить по-русски.
Из тебя, кроме говна, вообще ничего не выходит.