Мурыч для меня - человек-открытие этого года. Так бы жил и не знал, что есть такой человек. На фоне мамкиных-программистов, заполонивших ютуб - глыба, программист старой школы энтузиастов-исследователей. Моё почтение!
00:00:00 Музыка 00:05:55 Про Тучу 00:06:10 Продолжение - 00:00:00 00:07:40 Вступление, ответы на вопросы 00:44:30 Смотрим видео 00:47:30 Дисклеймер 00:51:15 Про SEO 00:52:40 Про Релевантность 00:59:55 Про различия поисковых систем Google и Yandex 01:11:00 Про абстракцию на web 01:15:05 Повторяем Дисклеймер 01:16:10 Про индексацию 01:17:15 Про глубину отказов 01:22:50 Что влияет на Ранжи́рование 01:34:50 Переходим к коду 01:35:20 Про атрибут lang 01:36:25 Ответы на вопросы 01:39:50 Про viewport 01:41:10 Про title 01:44:50 Ответы на вопросы 01:52:00 Перерыв 01:55:50 Про meta description/keywords 01:57:10 Про семантическую верстку 01:03:20 Про OpenGraph 02:06:10 Ответы на вопросы 02:17:25 Про валидацию html 02:20:10 Ответы на вопросы и Про Canonical и ЧПУ 02:42:35 Метрики 02:45:05 Про Мобильные устройства и AMP/Редиректы и микроразметку/SSR и SPA 02:50:00 Смотрим кота 02:51:50 Резюме 02:53:30 Завершаем
Спасибо автору за информацию. Просьба к автору и сообществу - если у кого то есть ссылки на те самые страницы(из видео) и конференции на которых Мурыч показывал разные интересные вещи, пожалуйста киньте сюда, думаю не только мне будет интересно. Видео где показывается как сайт в топы попадает благодаря картинке, конференция где автор показывает эксперименты с SEO и тд
Вы очень интересно рассказываете , спасибо! Жаль, что я не работаю с JS. А вот не могли бы порекомендовать похожие видео по языку C? на youtube миллион видео типа ‘основы языка C’, и из-за таких видео сложно выйти на видео по C, подобные тем, что Вы делаете
Влияет ли показатели lighthouse на seo ? Скажем если пк версия в целом 90 поинтов набирает средне по всем показателям, а вот мобильная набирает 90 по всем показателям, кроме производительности - 60 ? Благодарю за ответ.
Да влияет. И тут важно пояснить что влияет и как. 1) Google уже больше двух лет не волнует то что происходит на Desktop 2) Google собирает статистику не из теста LightHouse или PageSpeed, а цифры предоставляемые Performance API. От ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. А не самого теста. 3) Из этих цифр его волнует только 4 метрики. Хотя на цифру в LightHouse влияют все. И главное. Современное влияние этих цифр лежит в плоскости - если у Вашего конкурента зеленая зона оценки а у Вас красная, то Вам стоит подумать над тем чтобы исправить положение. Если у конкурента зеленая а у Вас желтая - то при дефиците ресурсов на разработку - выгоднее их вложить в другие части проекта. Так как довести до зоны равной конкуренту, может стоить намного больше чем полученные преференции от этого. Формула в целом простая - если конкурент красный, а можете сделать желтый/зеленый - сделайте. При этом не гонитесь за зеленым. Разница между красный против желтого - значимая. Но разница между красный против зеленого - по соотношению качество/цена уже не такая. Иными словами, часто довести проект до желтого стоит дня работы специалиста. А вот до зеленого и месяца может не хватить. При этом от желтого вы получите профит больший, чем в сравнении с затрачеными ресурсами на зеленый.
@@AsForJS Спасибо за ответ. А как часто поисковые роботы обновляют информацию о уже проиндексированном сайте ? Вот допустим я сегодня сделал обновления, которые затрагивают изменение верстки на большинстве страниц ИМ, например сделал списки через ul li, добавил h2-h3 тегов. Есть ли минимальное время через которое имеет смысл смотреть результаты своей работы ?
Влияет, но частично. Данный фактор имеет очень малый вес. Если посмотрите в serp - то запросто обнаружите, что выше стоят сайты у которых могут показатели быть хуже чем тех которые стоят ниже. SEO специалист со стажем 10 лет
По Яндексу - в последние годы противоположные впечатления. Люди в Гугле 3 дня не могли найти то, что я в Яндексе им находил буквально по первому запросу. Особенно если мы говорим о русскоязычном контенте, тут гугл вообще Яндексу очень слабенький конкурент.
Kubuntu. Но это не принципиально. Просто так исторически сложилось. Периодически Мурыч ставит все современные дистрибутивы чтобы понять стоит ли что-то менять в сложившейся у него традиции и если лет 10 назад - вопрос был открыт, то сейчас совершенно не принципиально. За исключением конечно LFS.
@@АлександрСумский-к2бподозреваю, что по причине наличия дел отличных от переборки мира. Смысл в генту пропал, когда больше половины софта стало на виртуальных машинах работать.
Мужик, ты говоришь чушь. Сорян, но это правда. Ты говоришь, что гугл не понимает контент - понимает, больше того, он умеет качественно определять интент пользователя и соответствует ли сайт этому интенту и процесс определения интента опирается на контент и на другие факторы (например для магазинов интент - коммерческий, у какого нибудь блога - интент будет информационным и т.д.). Но контент - важный фактор. И уже выше чем внешние ссылки
По якобы фиговой релевантности Яндекса - тоже бред, исходя из моего опыта. А я как раз активно юзал оба поисковика. Сейчас вообще на Яндекс перешел как на основной.
Вы совершенно не поняли что я хотел сказать. Дам Вам пару аргументов подумать: 1) Если Google понимает контент, почему фактор микроразметки критически меняет отношение Google к странице? Ведь если бы он его понимал, то тогда никакой микроразметки и ненужно было бы. 2) Если Google понимает контент, то каким образом я могу заставить его искать глокую куздру? А ведь он ищет. Google сейчас старается что-то извелчь из контента. Не только из фразового но и из медиа. Это безусловно. И качество этого извелчения резко повышается когда Вы начинаете использовать средства для того, чтобы ему в этом помочь. Без них Вы сразу проиграете. Именно это я и пытался сказать, когда говорил о том, что гугл не понимает контент. Если бы егопоинмание контента было бы хорошим - вам не требовались микроформаты, семантическая верстка и прчие ухищрения. Мурыч больше 5 лет ездил с докладами по SEO конфиренциям. И в том числе онлайн показывал как всего при помощи одной картинки можно поставить страницу в топ.
@@AsForJS 1. Микроразметка на ранжирование практически не оказывает эффекта, а вот получить расширенный снипет в выдаче - это да. 2. Можно заставить искать глокую куздру и больше того по такому запросу занять первое место легко в виду низкой конкуренции😁 Вопрос к вам встречный. А как по вашему в топе сидят сайты у которых по искомым ключам вообще нет вхождений на странице? Ну или там из серии - 1,2 вхождения. Но в целом сайт запросу релевантен.
@@SergMirny_yt, Мурыч как раз и говорит что гугл в определенной степени понимает контент, но микроразметка улучшает его понимание контента. Алгоритмы на то и алгоритмы что бы выполнять действия следуя строго определенные правилам и микроразметка добавляет этой строгой структурированности в дополнение к основным контентным тегам. Грубо говоря когда вы хорошо описываете микроразметку страницы вы строго показываете боту гугла что и где находится на странице. И по итогу получаете x1.1 (цифра условная) мультипликатор к релевантности и скорости ранжирования контента. А к вопросу о искомых ключах без присутствия на странице, все очень просто - такого эффекта легко добиться используя внешние ссылки с вхождением ключевых слов в анкор например. И даже если на целевой странице их нет они будут учитываться, хотя ссылки и не являются контентом. А сниппет в выдаче это скорее про UX пользователя при поиске. Увидел сниппет в выдаче который отличается от других - зацепился фокусом внимания на нем - нажал именно на эту строку выдачи.
По суждениям этого персонажа можно сделать вывод что он никогда не делал более-менее крупный проект. Создавать такие проекты в концепции ФП да еще и без строгой статической типизации по типу языка typescript - это все равно что заранее отстрелить себе ногу
Суждения этого персонажа не каждому доступны походу. В частности по данному вопросу они следующие: а) Технически грамотный программист не отстреливает себе ноги там, где отстреливают 90% мамкиных разработчиков. Поэтому для него костыли типа TS и OOP неактуальны. б) Рынок заполнен нубьем, которое без этих костылей действительно ничего не может толком написать. в) Поэтому то, что сейчас есть - увы, неизбежная реальность, но нужно развиваться в сторону профессионализма, чтобы программирование в целом стало лучше.
Мені досподоби, коли московити намагаються хоча б завдяки гугло-транслетеру вивчати слово'їну, якою їм буде конче необхідно опанувати, щоб хоча б якось спілкуватися у майбутньому. Слава Україні.
Мурыч для меня - человек-открытие этого года. Так бы жил и не знал, что есть такой человек. На фоне мамкиных-программистов, заполонивших ютуб - глыба, программист старой школы энтузиастов-исследователей. Моё почтение!
00:00:00 Музыка
00:05:55 Про Тучу
00:06:10 Продолжение - 00:00:00
00:07:40 Вступление, ответы на вопросы
00:44:30 Смотрим видео
00:47:30 Дисклеймер
00:51:15 Про SEO
00:52:40 Про Релевантность
00:59:55 Про различия поисковых систем Google и Yandex
01:11:00 Про абстракцию на web
01:15:05 Повторяем Дисклеймер
01:16:10 Про индексацию
01:17:15 Про глубину отказов
01:22:50 Что влияет на Ранжи́рование
01:34:50 Переходим к коду
01:35:20 Про атрибут lang
01:36:25 Ответы на вопросы
01:39:50 Про viewport
01:41:10 Про title
01:44:50 Ответы на вопросы
01:52:00 Перерыв
01:55:50 Про meta description/keywords
01:57:10 Про семантическую верстку
01:03:20 Про OpenGraph
02:06:10 Ответы на вопросы
02:17:25 Про валидацию html
02:20:10 Ответы на вопросы и Про Canonical и ЧПУ
02:42:35 Метрики
02:45:05 Про Мобильные устройства и AMP/Редиректы и микроразметку/SSR и SPA
02:50:00 Смотрим кота
02:51:50 Резюме
02:53:30 Завершаем
как здорово что есть такие люди
Спасибо автору за информацию. Просьба к автору и сообществу - если у кого то есть ссылки на те самые страницы(из видео) и конференции на которых Мурыч показывал разные интересные вещи, пожалуйста киньте сюда, думаю не только мне будет интересно. Видео где показывается как сайт в топы попадает благодаря картинке, конференция где автор показывает эксперименты с SEO и тд
ютюб канал называется DemiMurych
Большое спасибо за трансляции
Вы очень интересно рассказываете , спасибо! Жаль, что я не работаю с JS. А вот не могли бы порекомендовать похожие видео по языку C? на youtube миллион видео типа ‘основы языка C’, и из-за таких видео сложно выйти на видео по C, подобные тем, что Вы делаете
selfedu и книжки
МУРЫЧ ЛУЧШИЙ!
Влияет ли показатели lighthouse на seo ? Скажем если пк версия в целом 90 поинтов набирает средне по всем показателям, а вот мобильная набирает 90 по всем показателям, кроме производительности - 60 ? Благодарю за ответ.
Да влияет.
И тут важно пояснить что влияет и как.
1) Google уже больше двух лет не волнует то что происходит на Desktop
2) Google собирает статистику не из теста LightHouse или PageSpeed, а цифры предоставляемые Performance API. От ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. А не самого теста.
3) Из этих цифр его волнует только 4 метрики. Хотя на цифру в LightHouse влияют все.
И главное. Современное влияние этих цифр лежит в плоскости - если у Вашего конкурента зеленая зона оценки а у Вас красная, то Вам стоит подумать над тем чтобы исправить положение. Если у конкурента зеленая а у Вас желтая - то при дефиците ресурсов на разработку - выгоднее их вложить в другие части проекта.
Так как довести до зоны равной конкуренту, может стоить намного больше чем полученные преференции от этого.
Формула в целом простая - если конкурент красный, а можете сделать желтый/зеленый - сделайте. При этом не гонитесь за зеленым. Разница между красный против желтого - значимая. Но разница между красный против зеленого - по соотношению качество/цена уже не такая.
Иными словами, часто довести проект до желтого стоит дня работы специалиста. А вот до зеленого и месяца может не хватить. При этом от желтого вы получите профит больший, чем в сравнении с затрачеными ресурсами на зеленый.
@@AsForJS Спасибо за ответ. А как часто поисковые роботы обновляют информацию о уже проиндексированном сайте ? Вот допустим я сегодня сделал обновления, которые затрагивают изменение верстки на большинстве страниц ИМ, например сделал списки через ul li, добавил h2-h3 тегов. Есть ли минимальное время через которое имеет смысл смотреть результаты своей работы ?
Влияет, но частично. Данный фактор имеет очень малый вес. Если посмотрите в serp - то запросто обнаружите, что выше стоят сайты у которых могут показатели быть хуже чем тех которые стоят ниже.
SEO специалист со стажем 10 лет
great video
Я тут
кому-то в этом видео не хватает черешни))))
Это древняя традиция мурыча приводит примеры о семантике в HTML5 на черешне.
Какой дистрибутив использует Мурыч ?
Кубунту
По Яндексу - в последние годы противоположные впечатления. Люди в Гугле 3 дня не могли найти то, что я в Яндексе им находил буквально по первому запросу. Особенно если мы говорим о русскоязычном контенте, тут гугл вообще Яндексу очень слабенький конкурент.
Яндекс заточен под ру сегмент, а гугл парсит весь мир на разных языках.
@@BenswordChannel В том то и дело, что и весь мир сейчас Яндекс парсит лучше походу.
Мурыч, но ведь в спецификации написано, что h1 - h5 должны располагаться иерархически
Какой мурыч дистрибутив юзает?
Арч вроде
Kubuntu. Но это не принципиально. Просто так исторически сложилось.
Периодически Мурыч ставит все современные дистрибутивы чтобы понять стоит ли что-то менять в сложившейся у него традиции и если лет 10 назад - вопрос был открыт, то сейчас совершенно не принципиально.
За исключением конечно LFS.
а почему не gentoo, ведь он прекрасен и точен
@@АлександрСумский-к2бподозреваю, что по причине наличия дел отличных от переборки мира. Смысл в генту пропал, когда больше половины софта стало на виртуальных машинах работать.
Мужик, ты говоришь чушь. Сорян, но это правда.
Ты говоришь, что гугл не понимает контент - понимает, больше того, он умеет качественно определять интент пользователя и соответствует ли сайт этому интенту и процесс определения интента опирается на контент и на другие факторы (например для магазинов интент - коммерческий, у какого нибудь блога - интент будет информационным и т.д.). Но контент - важный фактор.
И уже выше чем внешние ссылки
По якобы фиговой релевантности Яндекса - тоже бред, исходя из моего опыта. А я как раз активно юзал оба поисковика. Сейчас вообще на Яндекс перешел как на основной.
Вы совершенно не поняли что я хотел сказать.
Дам Вам пару аргументов подумать:
1) Если Google понимает контент, почему фактор микроразметки критически меняет отношение Google к странице? Ведь если бы он его понимал, то тогда никакой микроразметки и ненужно было бы.
2) Если Google понимает контент, то каким образом я могу заставить его искать глокую куздру? А ведь он ищет.
Google сейчас старается что-то извелчь из контента. Не только из фразового но и из медиа. Это безусловно. И качество этого извелчения резко повышается когда Вы начинаете использовать средства для того, чтобы ему в этом помочь.
Без них Вы сразу проиграете. Именно это я и пытался сказать, когда говорил о том, что гугл не понимает контент.
Если бы егопоинмание контента было бы хорошим - вам не требовались микроформаты, семантическая верстка и прчие ухищрения.
Мурыч больше 5 лет ездил с докладами по SEO конфиренциям. И в том числе онлайн показывал как всего при помощи одной картинки можно поставить страницу в топ.
@@AsForJS 1. Микроразметка на ранжирование практически не оказывает эффекта, а вот получить расширенный снипет в выдаче - это да.
2. Можно заставить искать глокую куздру и больше того по такому запросу занять первое место легко в виду низкой конкуренции😁
Вопрос к вам встречный. А как по вашему в топе сидят сайты у которых по искомым ключам вообще нет вхождений на странице? Ну или там из серии - 1,2 вхождения. Но в целом сайт запросу релевантен.
@@SergMirny_yt, Мурыч как раз и говорит что гугл в определенной степени понимает контент, но микроразметка улучшает его понимание контента. Алгоритмы на то и алгоритмы что бы выполнять действия следуя строго определенные правилам и микроразметка добавляет этой строгой структурированности в дополнение к основным контентным тегам. Грубо говоря когда вы хорошо описываете микроразметку страницы вы строго показываете боту гугла что и где находится на странице. И по итогу получаете x1.1 (цифра условная) мультипликатор к релевантности и скорости ранжирования контента.
А к вопросу о искомых ключах без присутствия на странице, все очень просто - такого эффекта легко добиться используя внешние ссылки с вхождением ключевых слов в анкор например. И даже если на целевой странице их нет они будут учитываться, хотя ссылки и не являются контентом.
А сниппет в выдаче это скорее про UX пользователя при поиске. Увидел сниппет в выдаче который отличается от других - зацепился фокусом внимания на нем - нажал именно на эту строку выдачи.
Бедкомедиан, ты?)
По суждениям этого персонажа можно сделать вывод что он никогда не делал более-менее крупный проект. Создавать такие проекты в концепции ФП да еще и без строгой статической типизации по типу языка typescript - это все равно что заранее отстрелить себе ногу
Суждения этого персонажа не каждому доступны походу. В частности по данному вопросу они следующие:
а) Технически грамотный программист не отстреливает себе ноги там, где отстреливают 90% мамкиных разработчиков. Поэтому для него костыли типа TS и OOP неактуальны.
б) Рынок заполнен нубьем, которое без этих костылей действительно ничего не может толком написать.
в) Поэтому то, что сейчас есть - увы, неизбежная реальность, но нужно развиваться в сторону профессионализма, чтобы программирование в целом стало лучше.
@@alexperemey6046 ну вот за недостатком опыта только и остается делать, что описывать идеальный мир в вакууме
У котяра какой
O_0
чому не на великодержавною?
щоб ти спитав
@@M615243 чому на скуржике?
Мені досподоби, коли московити намагаються хоча б завдяки гугло-транслетеру вивчати слово'їну, якою їм буде конче необхідно опанувати, щоб хоча б якось спілкуватися у майбутньому.
Слава Україні.
Украинська спивуча мова но не техническая) на русском некоторые аспекты легче воспринимать.
@@AsForJS чому московиты а не москалЬ?