Mielenkiintoista. Hyvä idea tällainen kyselytunti. Tosin melko akateemista keskustelua. Toivottavasti jatko-osat enemmän kosketuspinnassa konkretian kanssa.
Arvostettavan rehellistä keskustelua, vaikka en kyseisten henkilöiden kanssa samaa ajatusmaailmaa jaakkaan. Olisib kuitenkin kaivannut selkeämpiä ja kansankielisempiä vastauksia.
Mielenkiintoinen keskustelu. Tuossa loppupuolella olisi sietänyt käsitellä enemmänkin sitä, miten paljon väkivaltaa kommunistisia projekteja vastaan on suunnattu ulkopuolelta, ja miten tähän tulisi varautua. Kommunismin sotilaallisessa puolustamisessa on se ongelma, että sota ei hyödytä kansaa, vaan enintään mahdollistaa sen olemassaolon. Kapitalistisessa valtiossa taas eniten valtaa omaavat tahot tekevät sodalla voittoa. Kommunistiset periaatteet ovat todella toimivia kriisitilanteissa, mutta eivät välttämättä pitkitetyssä sodassa kun vastapuolella on sodasta voimistuva sortokoneisto.
Jokaisella ihmisellä pitää olla mahdollisuus parantaa omaa taloudellista tilannettaan, Jos joku haluaa tehdä 12h työpäivää 7 päivää viikossa se hänelle sallittakkoon. Jos joku haluaa tehdä vain kuudentunnin työpäivää se myös hänelle sallittakoon. Yksilöllä pitää olla vapaus valita kuinka paljon hän haluaa tehdä tehdä työtä, On väärin että jokin ylempi taho tulee määräämään kuinka paljon yksilö saa tehdä. On myös väärin että joku kolmas osapuoli päättä kuinka paljon mistäkin työstä tulee maksaa. Yksilöllä pitää olla vapaus neuvotella oma palkkansa.
Eihän tuo työnteko ole ongelma tai taloudellisen tilanteen parantaminenkaan. Toki omasta työstä kuuluu asiaankuuluva palkka saada. Mikä ei kuulu asiaan on pääomalla vallan ja pääoman kasvatus. Ja juurin sekin on tärkeää, että sillä kuudellakin tunnilla pärjää hyvin. Vaihtoehtojen runsauden tulisi olla suuri ja kuitenkin tuotannon vähentyä. Yhteisöllisyyden ja vapaa-ajan lisääntymisen ja mahdollisuuksien myötä + pääoman merkityksen vähenemisen myötä himotyöntekijöitä kuitenkin varmasti olisi vähemmän kuin nykyisessä kilpailukapitalismissa. Johtuen taloudellisien erojen kaventumisesta sekä turvasta ja luotosta siihen että yhteisö pitää huolta. Pitääkö yksilön pystyä valita oman työnsä arvo ja onko yksilöllä rehelliset mahdollisuudet tähän missään järjestelmässä. Mielestäni yksilön työn arvon tulisi olla työn arvo rehellisesti. Siitä ei saisi kolmas osapuoli ottaa päältä arvoa.
@@Sininenkissa22 Voin itse määrittää oman työnarvon toiminimi yrittäjänä tämän työnarvo määräytyy minun tuottaman palvelun perusteella, jos tälle palvelulle on paljon kysyntää, Mutta vähän tarjontaa on hinta korkeampi, Voin pyytää palvelusta niin korkeaa hintaa kuin siitä minulle joku haluaa vapaaehtoisesti maksaa. Vapaassa markkinassa sallittu kilpailu pitää huolen siitä että hinta pysyy myös kohtuullisena palvelun ostajalle. Se mikä sen työnhinnan suomalaisessa yhteiskunnassa vääristää on suuri määrä maksettavia veroja tuosta työstä, Tämä tekee sen myös tosi kalliiksi kuluttajalle. Jos verotusaste olisi suomessa hieman pienempi ei ihmisten tarvitsi välttämättä tehdä sitä 8 tunnin työpäivää pärjätäkseen, Suomalainen työntekijä maksaa myös omasta pinestä palkastaa monen muun toimeentulon.
Jos teen 64 euron työn tunnissa ja saan 20 euroa vaikka firma laskuttaa 64 euroa! Mihin häviää 44 euroa! Se joka tekee työn pitäisi saada 64 euroa! Oikeisto hörhö Ivan Puopolo väitti että Woltin omistajat tekivät työn ja ruokalähetit eivät tehneet mitään!
@@RaineriHakkarainen Se työn myyjä ottaa osan siitä työstä, ja siitä työstä ottaa myös osan se firman jolta palvelu on ostettu. jos firma ei ota osaa tästä työstä tätä palvelua ei voida jatkossa enää tarjota koska firma menee ennen pitkää konkurssiin jos sille ei jää mitää töistä mitä siltä ostetaan.
Hyvä keskustelu. Vähän jää semmoinen tuntuma, että kun kommunismiin liittyvä käytäntö on mennyt vituiksi, niin on kätevää paeta abstrakteihin ideoihin ja vierittää epäonnistumisten juurisyy jonnekin toisaalle.
Nää suuret osuuskunnat kuten S-ryhmä ja etenkin Valio ovat nimenomaan tuottajapuolen osuuskuntia. Tiedä sitten miten hyvin ne tuottajienkaan(jäsentensä) intressejä palvelevat, mutta siis periaatteessa kuitenkin näin. Osuuspankkiryhmä taasen on ainakin periaatteessa enemmän laajemmin ihmisten ja jäsentensä etujen puolesta. Mutta kyllä siinäkin monen jäsenen mielestä ei siitä jäsenyydestä paljon hyötyä ole.
@@hawkkinson2083 Joka on pituudeltaan 70 sivua manifestointia. Sen sijaan itse kiinnittäisin enemmän huomiota marxin ja engelsin tieteellisiin teoksiin joita on kirjoitettu hieman enemmän kuin 70 sivua.
@@danielmarkkula3004 niin ja kaikki nämä liittyy justiinsa siihen kommunismiin. Jonka pohjalle kommunismi perustuu, ei yksilö voi vaan päättää asioille jotain uusia merkityksiä, eihän silloin asioista tule yhtikäs mitään. Jos haluat olla kommunisti niin sitten sinun täytyy kanssa oppien perusteella mennä.
Hei mun nimi on Vladimir Vladimirovich ja olen entinen sekä nykyinen kommunisti. Puhun sujuvaa ruotsia sekä saksaa. Haluan Neuvostoliiton takas. Silloin sitä vasta saikin sortaa ihmistä. Terveisin Kremlin pedofiili. (ja tää ei ollu siis mikään vitsi, kameran edessä jääny kiinni ja silti davai davai).
@@asen7538 Se tosin oli oikeaa natsismia? Jos katsotaan mitkä oli asetetut tavoitteet ja ideologiset lähtökohdat. Toki keskitysleirittämistä kutsuttiin kivemmalla nimellä alussa ja puhuttiin vain siitä miten ihmisiä "siirretään pois" tai "saatetaan vastuuseen". Jos joku oli vaikkapa natsien kanssa eri mieltä alkuaikoina niin Strasser ja hänen seuralaisensa, joille kävi vähän huonosti. Natsismistakin löytyy ideologiana nykyään erilaisia erimielisyyksiä. Nykyään kaikki natsit eivät ole esimerkiksi hitleristisiä vaan voivat kannattaa aika syndikalistisiakin ratkaisuja (heidän omasta näkökulmastaan eikä vasemmistolaisesta syndikalismista). Toki yhä pitäen elementtinsä siitä, että vain arjalaiset on yhteiskunnassa. Osana fasismin yläkategoriaa löytyy on myös ihmisiä, jotka eivät niinkään allekirjoita tätä rotupuhtauden prioriteettia niin suurena vaan näkee fasismin tapana kitkeä "liberalistinen dekadenssius ja länsimainen hapatus" yhteiskunnasta, kuten Duginilla on ollut näkemyksenä. Onko sinulla esimerkkejä mikä ideologinen haara kommunismissa on sellainen mitä joku näistä henkilöistä kannattaa ja siihen kuuluu osana ne Stalinin gulagit tai muuta vastaavaa? Vaikka jostain ideologiasta ei ole samaa mieltä niin me voidaan kuitenkin katsoa ne älylliset lähtökohdat mitä niille on luotu. Jos vaikkapa joku kannattaa pasifismia, mutta yksi tunnettu pasifisti aloitti keskitysleirittämisen niin ei me sanottaisi, että pasifismin suurin tavoite on keskitysleirittää kaikki. Samaa voi sanoa demokratiastakin, jonka nimen aika moni hallinto ja diktaattorikin on ottanut itselleen, mutta emme sanoisi sen olevan pakollinen osa demokratiaa.
@@Icariusnatarius 🫡 Kiitos kommentista, tämä oli sivistävä ja voin sanoa oppineeni jotain. Mutta: Kuten varmasti ymmärsit, niin viestini pointti ei ollut vihjata videolla esiintyvien olevan gulagisteja. Pointti oli kritisoida mm. näiden ihmisten, mielestäni hiukan ylimielistä, tapaa "hähää checkmate"-kuitata kysymys esim. Neuvostoliiton epäonnistumisesta sillä että Neukkulan kommunismi ei ollut aitoa kommunismia ja end of conversation. Jos historiassa track record on, että eri yhteiskuntien vieminen "kommunistisempaan" suuntaan on tupannut viemään monenlaiseen ikävään (Oli se sitten oikeasti näiden kommunisten toimien vika tai ei. Ja juu, eikä tämäkään nyt vielä mitään vahvista kommunismin "huonoudesta", mutta silti olisi varmaan ihan relevantti keskustelu että miksi ei koskaan onnistu niin kuin pitäisi). Tympeää kun aina pitää kuitata kysymykset sillä että "ei ollut sitä kommunismia mitä me tavoittelemme". Neuvostoliiton wikipediasivuun pitänee käydä korjaamassa 10 kertaa esiintyvä asiasana "kommunismi" muotoon "epäaito kommunismi".
@@Icariusnatarius ei ihan... "natsismi" ja "natsi" on termi joita kilpailevan puolueen lehtimiehet käyttivät kansallissosialisteista. Ihan aluksi Saksan kansallissosialistinen työläisten puolue keskittyi ajamaan sosialistista vallankumousta saksassa... kun kilpaileva puolue Saksan kommunistinen puolue keskittyi siihen kansainväliseen... tämä ole siis ennen itävaltalaisen kuvataiteilijan liittymistä puolueeseen... ja ennen kuin suuri ajattelija A.Rosenberg ja J.Goebbels antoi sille sen aatteen palon. Kommunisteista ja natseista tuli vihollisia lähinnä siksi että ne kilpailivat samoista sieluista... ja saksan poliittisen tilanteen takia niitä sieluja tarvittiin kipeästi. Kommunistit sortuivat saksassa (varmaan anarkistisen taustansa takia) katuväkivaltaan ja harrastivat tätä nykyään tunnettua "punch a nazi" taktiikkaa. Vastavetona natsit opettelivat sen paremmin ja perustettiin pahamaineinen SA. Siis kaikki ; kommunismi, natsismi ja fasismi ovat samaa alkuperää. Kaikki aatteet on myös kaapattu itsevaltaan pyrkivien toimesta ja kaikilla aatteilla on taipumus ihmisten identiointiin ja sitä kautta totalitariaan. Mielenkiintoista että videolla verrataan kommunisteja liberaaleihin... eipä paljon kauempaa voisi verrokkia hakea... ketä ne ovatkaan olleet ensimmäisiä näiden yllämainittujen aatteiden leireillä?
Käydäänkö kauppaa edelleen kapitalististen kansallisvaltioiden kanssa vai miten talous ja palvelut on ajateltu turvata? Itse olen ajatellut, ettei kapitalismi ole pysyvää, vaan se myös kehittyy ja demokratian myötä siinä on myös paljon mm. sosialistisia asbekteja.
ja tässä teidän "kommunismissa" siis Valtion johtajilla ei ole omistuksia sen enempää kuin tehtaan työntekijöillä tai pyövelillä? pitääkö muuten pyöveleitä palkata sitten ulkomailta, jos homma menee liian stressaavaksi omalle kansalle?
@@Qwerty-ly8qk vähän sama kun sanoisi "kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole kilpailua" Käytännössä kommunistinen systeemi vaatii toimiakseen johdon joka tiukasti rikkoo ihmisten perusoikeuksia, aivopesee ja alistaa kansan.
@@aigabaljo Onko sinulla pahojakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Nimimerkistä päätellen ei ole yllätys. Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole johtajia.
Kommunismin yhteydessä ei pitäisi puhua demokratiasta, jota se ei todellakaan ole. Ihmisiltä viedään kaikki luovuus joka kehitää nopeasti yhteiskuntaa ja kommunismissa valtio määrää kaiken jossa ihanteena on "Kiinan malli", jossa yksi diktaattori määrää kaikesta. Kaikki muu on selittelyä ja manipulointia.
@@witch6977 kommunismin vaatima tasapäistäminen vaatii helvetinmoisen byrokratia koneiston ja yksilön oikeuksien romuttamisen, että valtiolla olisi oikeudet järjestellä asioita. Sitte ku tällanen koneisto on luotu, tarvitaan väkivalta koneisto ylläpitämään sitä ja se saa aikaiseksi just sellasen maanpäälisen helvetin, josta historia todistaa. Kommunismi itsessään pyrkii päinvastaiseen, mutta se ei ikinä saavuta kyseistä lopputulosta demokraattisesti tai pysty ylläpitämään sitä demokrattisesti, koska valtaosa ihmisistä ei luonnostaan halua sellasta verohelvettiä. Vahva ihminen haluaa olla itsenäinen ja heikkous/riippuvuus toisista ei ikinä tule olemaan moraalisesti ihailtava arvo.
En nää mitään väärää tossa väitteessä. SDP on jo moneen otteeseen näyttäytynyt olevansa lakkoja ja työläisiä vastaan, vasemmistoliitossa pelätään sosialismia ja SKPssä on kolme jäsentä
14:45 pitäisikö oppilaiden saada päättää opetussuunnitelman sisällöstä?? Olen luullut, että oppilaita viisaammat tahot ovat pohtineet, mikä on hyvää ja tarpeellista oppia. Aivopieruja tulee välillä kouluun, kuten se, että "mieskin voi synnyttää", mutta pääosin opetuksen sisältö on asiallista ja tarkoin mietittyä.
Sulta meni pointti ohi täysin. Ei ollut kyse siitä, että mitä pitäisi tehdä, vaan siitä että meidän yhteiskunnassa on todella paljon aihioita, jotka eivät ole demokraattisen päätöksenteon piirissä. Aika kantava teema muutenkin keskustelussa oli alleviivata, etteivät yhteiskunnat ole mustavalkoisia monoliittejä, joissa kaikki asiat hoidetaan yhdellä tavalla.
Miten kommunisti suhtautuu seuraavaan lentolehtiseen? Jeesuksen seuraaminen kaunistelematta Kun saat kuula Jumalan sanaa elä paaduta sydätäsi. Kun antaa Jeesukselle elämänsi vaikka se maksaisi vainotuksi tulemisen.. Kun pysyä vahvana loppuun asti.. Kun rukolet huuda eli ole tosissasi. Matt.16:23 24 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. 25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen. 26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi? 27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan. Jer. 33:3 Huuda minua avuksesi, niin minä vastaan sinulle ja ilmoitan sinulle suuria ja salattuja asioita, joita sinä et tiedä. Satuin näkemään auton jossa oli rekkarisa numerot 333 ja jostain syystä mietin minkä Raamatun paikan tuon alle laittaisin. Sitten tuli sunnuntai seurakunnan tilaisuus jossa vierailija viimeisenä sanoina antoi Jer. 33:3 jakeen. Jolloin tiesin tuosta jakeessa minun todellakin tulee kiinni ottaa. Jos olet uskossa Herraan Jeesukseen ota sinäkin tästä jakeessa kiinni ja innostu rukouksesta. Jos et vielä ole ottanut Jeesusta vastaan Herrana ja syntisi sovittajana niin sanon sinulle jos tai kun sen teet, sinulle voi avautuu rukouksen ihmeellinen maailma Jer. 33:3 mukaan varsinkin kun olet ahtaalla vaikeissa tilanteissa niin kuin tässä tilanteessa Jeremia oli vangittuna. Tämä lopunaika eli laittomuuden aika on kaikkialle jotka haluaa elää jumalisesti vaikeaaika tai jopa vainon aika jolloin katse on oltava Jeesuksessa muuten luopumus ja rakkauden kylmeminen voi tapahtua vaikka seurakunnassakin kävisikin, koska Jeesus varoitaa sittä Matt.24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus. 13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu. Matt.13:20 Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan; 21 mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois. 22 Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi. 4 asiaa jotka pitää sinut vahvana viettelysten keskellä, kaikenlaisen vaivassa, vainoissa kun ihmiset teistä puhuu valhetta ja kaikkien pimeyden hyökäysten keskellä 1 ja 2 Rukous ja Sana Jumalaan turvautuminen Sanan tuntemus Jumalan koko sota asu Efesolaiskirjeen mukaan. Rukous sanan pojalta ja sanaan vedoten Rukous hengessä ja totuudessa 3 Suun tunnustus joka on kertomista omasta uskosta ja toivon perustasta ulkopuolella oleville. 4 Nöyryys Raamatun Daniel ei varmaan pahimman tilanteen tullen olisi osannut mennä rukoilemaan jatkuvasti jos hänellä sitä rukous elämä ei olisi ollut jo ennen sitä vahvana. Danielin vahvarukouselämä, yhteys elävän Jumalaan ja Jumalan antamat lahjat sai lähellä olevat työkaveri jotka oli vallan halusia ja näin joutuivat kateuden ja vihan valtaan silti he ei löytäneet syötöstä Danielin vastaan siitä Raamattu kertoo seuraavasti: Dan. 6:5 Silloin nämä miehet sanoivat: "Me emme löydä tuossa Danielissa mitään syytä - ellemme löydä sitä hänen jumalanpalveluksessaan." 6 Senjälkeen nämä valtaherrat ja satraapit riensivät kiiruusti kuninkaan tykö ja sanoivat hänelle näin: "Kuningas Daarejaves eläköön iankaikkisesti! 7 Kaikki kuninkaalliset valtaherrat, maaherrat, satraapit, hallitusmiehet ja käskynhaltijat ovat keskenänsä neuvotelleet, että olisi annettava kuninkaallinen julistus ja vahvistettava kielto, että kuka ikinä kolmenkymmenen päivän kuluessa rukoilee jotakin yhdeltäkään jumalalta tai ihmiseltä, paitsi sinulta, kuningas, se heitettäköön jalopeurain luolaan. 8 Nyt, kuningas! Säädä kielto ja kirjoita kirjoitus, jota meedialaisten ja persialaisten peruuttamattoman lain mukaan ei voida muuttaa." 9 Niin kuningas Daarejaves kirjoitti kirjoituksen ja kiellon. 10 Niin pian kuin Daniel oli saanut tietää, että kirjoitus oli kirjoitettu, meni hän taloonsa, jonka yläsalin ikkunat olivat avatut Jerusalemiin päin. Ja hän lankesi kolmena hetkenä päivässä polvillensa, rukoili ja kiitti Jumalaansa, aivan niinkuin hän ennenkin oli tehnyt. 11 Silloin nuo miehet riensivät kiiruusti sinne ja tapasivat Danielin rukoilemasta ja avuksi huutamasta Jumalaansa. 12 Sitten he astuivat kuninkaan eteen ja muistuttivat kuninkaan kiellosta: "Etkö ole kirjoittanut kieltoa, että kuka ikinä kolmenkymmenen päivän kuluessa rukoilee jotakin yhdeltäkään jumalalta tai ihmiseltä, paitsi sinulta, kuningas, se heitettäköön jalopeurain luolaan?" Kuningas vastasi ja sanoi: "Kielto on luja, meedialaisten ja persialaisten peruuttamattoman lain mukaan." 13 Silloin he vastasivat ja sanoivat kuninkaalle: "Daniel, joka on juutalaisia pakkosiirtolaisia, ei välitä sinusta, kuningas, eikä kiellosta, jonka olet kirjoittanut, vaan kolmena hetkenä päivässä hän toimittaa rukouksensa." Nyt ovat "valtaherrat, maaherrat, satraapit, hallitusmiehet ja käskynhaltijat" Kaikenlaisten ideologinen, aivopesu, korruption, katkeruuden ylpeyden jne saastuttamia ja näin he tulevat ihan verrattavia lakeja ja syytei kehitämää Jeesuksessa uskovia kohtaan. Jeesus ilmaisee sen seuraavasti: Joh.15:20 Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi.' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.
Huono kyselytunti. Vastaukset kierteli ja kaarteli, välillä ei vastattu lainkaan vaan alettiin puhumaan ideologian määritelmästä lillukanvartena. Puhuttiin, että kommunistisia rakenteita on Suomessakin, mutta ei annettu esimerkkejä. Ei annettu myöskään esimerkkiä yhdestäkään toimivasta kommunismista, ja sanottiin ettei kommunismia ole edes ollut, vaikka meillä on ollut NL, Kiina, Kuuba, Venezuela, P-Korea ja monta muuta. Tämä oli ihan 0/5 keskustelu.
En minä tätä kyselytuntia pitänyt, vaan he itse. Oleellisimmat kysymykset muutenkin sivuutettiin, kuten esimerkiksi miksi lukuisten kommunististen vallankaappausten tulos oli nälänhätä jossain vaiheessa kuten NL, Kiina, Zimbabwe, ja Venezuela; eli miksi kommunistisissa järjestelmissä aina puretaan satavuotinen perinne maataloudenpidosta, ja hylätään kaikki maalaisjärki, ja oletetaan jonkun kolhoosin toimivan yhtä tehokkaasti kuin motivoitunut ja koulutettu maatalousyrittäjä, joka on oppinut alansa? RUclipsssa on aihetta käsitelty muualla paremmin. Eli kuka esim. päättää mikä on minkäkin arvo, ja mitä tuotetaan kuinka paljon. Markkinan ja yksityisyrittämisen riskin tasapaino pitää nämä hallinnassa. Jos jostain on pulaa, sille alalle kannattaa mennä, ja jos jostain on ylitarjontaa, sitä on hyvä vähentää. Ylhäältäpäin hallitussa järjestelmässä tätäkään informaatiota ei ole..
@@PahaLukki Kun köyhässä ja epästabiilissa maassa jokin kommunistinen ryhmä saa vallankumouksessa maan haltuunsa, niin onhan siinä katastrofin ainekset käsillä todella monesta syystä. Usein nämä ryhmät ovat myös marxismi-leninistisiä, eli he nostavat itsensä valta-asemaan johtamaan maata, mikä on nurinkurista kommunismin kannalta ja tämä vallassa roikkuminen on juuri se syy mikä johtaa tragedioihin. Keskusjohtoista suunnitelmataloutta täällä ei puolustellut kukaan.
@@eliasE989 minun ennakoluulo on 100 000 000 ruumista ja järkyttävän matala elintaso 80 vuoden sisällä, kaikkialla missä sitä on kokeiltu. Ei pliis yritetä enää 🙏 ikinä.
Mielenkiintoista. Hyvä idea tällainen kyselytunti. Tosin melko akateemista keskustelua. Toivottavasti jatko-osat enemmän kosketuspinnassa konkretian kanssa.
28:56 "kommunismi ei ole ideologia" Juuh elikkäs..
Arvostettavan rehellistä keskustelua, vaikka en kyseisten henkilöiden kanssa samaa ajatusmaailmaa jaakkaan. Olisib kuitenkin kaivannut selkeämpiä ja kansankielisempiä vastauksia.
kontulalle RAKETTI PERSEESEEN JA KUUHUN !!! PS. ASUUKO lenin - setä venäjällä ???
Mielenkiintoinen keskustelu. Tuossa loppupuolella olisi sietänyt käsitellä enemmänkin sitä, miten paljon väkivaltaa kommunistisia projekteja vastaan on suunnattu ulkopuolelta, ja miten tähän tulisi varautua.
Kommunismin sotilaallisessa puolustamisessa on se ongelma, että sota ei hyödytä kansaa, vaan enintään mahdollistaa sen olemassaolon. Kapitalistisessa valtiossa taas eniten valtaa omaavat tahot tekevät sodalla voittoa. Kommunistiset periaatteet ovat todella toimivia kriisitilanteissa, mutta eivät välttämättä pitkitetyssä sodassa kun vastapuolella on sodasta voimistuva sortokoneisto.
Ai että, nyt oli kyllä niiin mielenkiintosta settiä, kiitos!
Jokaisella ihmisellä pitää olla mahdollisuus parantaa omaa taloudellista tilannettaan, Jos joku haluaa tehdä 12h työpäivää 7 päivää viikossa se hänelle sallittakkoon. Jos joku haluaa tehdä vain kuudentunnin työpäivää se myös hänelle sallittakoon. Yksilöllä pitää olla vapaus valita kuinka paljon hän haluaa tehdä tehdä työtä, On väärin että jokin ylempi taho tulee määräämään kuinka paljon yksilö saa tehdä. On myös väärin että joku kolmas osapuoli päättä kuinka paljon mistäkin työstä tulee maksaa. Yksilöllä pitää olla vapaus neuvotella oma palkkansa.
Eihän tuo työnteko ole ongelma tai taloudellisen tilanteen parantaminenkaan. Toki omasta työstä kuuluu asiaankuuluva palkka saada. Mikä ei kuulu asiaan on pääomalla vallan ja pääoman kasvatus. Ja juurin sekin on tärkeää, että sillä kuudellakin tunnilla pärjää hyvin.
Vaihtoehtojen runsauden tulisi olla suuri ja kuitenkin tuotannon vähentyä. Yhteisöllisyyden ja vapaa-ajan lisääntymisen ja mahdollisuuksien myötä + pääoman merkityksen vähenemisen myötä himotyöntekijöitä kuitenkin varmasti olisi vähemmän kuin nykyisessä kilpailukapitalismissa. Johtuen taloudellisien erojen kaventumisesta sekä turvasta ja luotosta siihen että yhteisö pitää huolta.
Pitääkö yksilön pystyä valita oman työnsä arvo ja onko yksilöllä rehelliset mahdollisuudet tähän missään järjestelmässä. Mielestäni yksilön työn arvon tulisi olla työn arvo rehellisesti. Siitä ei saisi kolmas osapuoli ottaa päältä arvoa.
@@Sininenkissa22 Voin itse määrittää oman työnarvon toiminimi yrittäjänä tämän työnarvo määräytyy minun tuottaman palvelun perusteella, jos tälle palvelulle on paljon kysyntää, Mutta vähän tarjontaa on hinta korkeampi, Voin pyytää palvelusta niin korkeaa hintaa kuin siitä minulle joku haluaa vapaaehtoisesti maksaa.
Vapaassa markkinassa sallittu kilpailu pitää huolen siitä että hinta pysyy myös kohtuullisena palvelun ostajalle.
Se mikä sen työnhinnan suomalaisessa yhteiskunnassa vääristää on suuri määrä maksettavia veroja tuosta työstä, Tämä tekee sen myös tosi kalliiksi kuluttajalle. Jos verotusaste olisi suomessa hieman pienempi ei ihmisten tarvitsi välttämättä tehdä sitä 8 tunnin työpäivää pärjätäkseen, Suomalainen työntekijä maksaa myös omasta pinestä palkastaa monen muun toimeentulon.
Kyllä, perustulo heti 🤗
Jos teen 64 euron työn tunnissa ja saan 20 euroa vaikka firma laskuttaa 64 euroa! Mihin häviää 44 euroa! Se joka tekee työn pitäisi saada 64 euroa! Oikeisto hörhö Ivan Puopolo väitti että Woltin omistajat tekivät työn ja ruokalähetit eivät tehneet mitään!
@@RaineriHakkarainen Se työn myyjä ottaa osan siitä työstä, ja siitä työstä ottaa myös osan se firman jolta palvelu on ostettu. jos firma ei ota osaa tästä työstä tätä palvelua ei voida jatkossa enää tarjota koska firma menee ennen pitkää konkurssiin jos sille ei jää mitää töistä mitä siltä ostetaan.
Hyvä keskustelu. Vähän jää semmoinen tuntuma, että kun kommunismiin liittyvä käytäntö on mennyt vituiksi, niin on kätevää paeta abstrakteihin ideoihin ja vierittää epäonnistumisten juurisyy jonnekin toisaalle.
Kiitos tästä! Erittäin hyvä.
Nää suuret osuuskunnat kuten S-ryhmä ja etenkin Valio ovat nimenomaan tuottajapuolen osuuskuntia. Tiedä sitten miten hyvin ne tuottajienkaan(jäsentensä) intressejä palvelevat, mutta siis periaatteessa kuitenkin näin. Osuuspankkiryhmä taasen on ainakin periaatteessa enemmän laajemmin ihmisten ja jäsentensä etujen puolesta. Mutta kyllä siinäkin monen jäsenen mielestä ei siitä jäsenyydestä paljon hyötyä ole.
Miksi tuhota puutarha ja istuttaa tilalle perunaa
Mainio vertauskuva.
Voi voi tätä politiikan sekamelskaa ja vallanhimoa.
Eiks Kiinassa noita teloituksiakin tehdä massoittain. Meillä nyt ei sentään enää noin vain ihmisiä saunan taakse taluteta.
Osuuskunta toimintaahan harjoitettiin esim jugoslaviassa, työttömyysaste oli korkea.
TechNadu 30.1.2023 Kirj.Lore Apostol
-BBC DOC. PUTIN VS LÄNSI
- 1/3 jakso
10min katsottu tätä ja huomaa kuinka kaukana kommareista nämä henkilöt on. Millon nämä tyypit viimeksi aukasi sen teorian kirjan. 😆
Jos haluaa tietää kommunismista, niin pitää aukasta se Karl Marxin teorian kirja ja opiskella sitä kautta.
@@hawkkinson2083 Karl Marx ei juurikaan kommunismista puhunut! Paljon enemmän kapitalismista.
@@danielmarkkula3004 Sinäpä se kuullostat vallan oppineelta, muuten vaan Marx ja Engels kirjotti kommunistisen manifeston.
@@hawkkinson2083 Joka on pituudeltaan 70 sivua manifestointia. Sen sijaan itse kiinnittäisin enemmän huomiota marxin ja engelsin tieteellisiin teoksiin joita on kirjoitettu hieman enemmän kuin 70 sivua.
@@danielmarkkula3004 niin ja kaikki nämä liittyy justiinsa siihen kommunismiin. Jonka pohjalle kommunismi perustuu, ei yksilö voi vaan päättää asioille jotain uusia merkityksiä, eihän silloin asioista tule yhtikäs mitään. Jos haluat olla kommunisti niin sitten sinun täytyy kanssa oppien perusteella mennä.
"Natsismin kyselytunti: hei mun nimi on Suvikukka Adolf ja olen kansallissosialisti".
Suvikukka: "Adolfin natsismi ei ollut oikeaa natsismia ja keskitysleirit eivät kuulu oikeaan natsismiin."
Hei mun nimi on Vladimir Vladimirovich ja olen entinen sekä nykyinen kommunisti. Puhun sujuvaa ruotsia sekä saksaa. Haluan Neuvostoliiton takas. Silloin sitä vasta saikin sortaa ihmistä. Terveisin Kremlin pedofiili. (ja tää ei ollu siis mikään vitsi, kameran edessä jääny kiinni ja silti davai davai).
@@asen7538 Se tosin oli oikeaa natsismia? Jos katsotaan mitkä oli asetetut tavoitteet ja ideologiset lähtökohdat. Toki keskitysleirittämistä kutsuttiin kivemmalla nimellä alussa ja puhuttiin vain siitä miten ihmisiä "siirretään pois" tai "saatetaan vastuuseen". Jos joku oli vaikkapa natsien kanssa eri mieltä alkuaikoina niin Strasser ja hänen seuralaisensa, joille kävi vähän huonosti. Natsismistakin löytyy ideologiana nykyään erilaisia erimielisyyksiä. Nykyään kaikki natsit eivät ole esimerkiksi hitleristisiä vaan voivat kannattaa aika syndikalistisiakin ratkaisuja (heidän omasta näkökulmastaan eikä vasemmistolaisesta syndikalismista). Toki yhä pitäen elementtinsä siitä, että vain arjalaiset on yhteiskunnassa. Osana fasismin yläkategoriaa löytyy on myös ihmisiä, jotka eivät niinkään allekirjoita tätä rotupuhtauden prioriteettia niin suurena vaan näkee fasismin tapana kitkeä "liberalistinen dekadenssius ja länsimainen hapatus" yhteiskunnasta, kuten Duginilla on ollut näkemyksenä.
Onko sinulla esimerkkejä mikä ideologinen haara kommunismissa on sellainen mitä joku näistä henkilöistä kannattaa ja siihen kuuluu osana ne Stalinin gulagit tai muuta vastaavaa? Vaikka jostain ideologiasta ei ole samaa mieltä niin me voidaan kuitenkin katsoa ne älylliset lähtökohdat mitä niille on luotu. Jos vaikkapa joku kannattaa pasifismia, mutta yksi tunnettu pasifisti aloitti keskitysleirittämisen niin ei me sanottaisi, että pasifismin suurin tavoite on keskitysleirittää kaikki. Samaa voi sanoa demokratiastakin, jonka nimen aika moni hallinto ja diktaattorikin on ottanut itselleen, mutta emme sanoisi sen olevan pakollinen osa demokratiaa.
@@Icariusnatarius 🫡 Kiitos kommentista, tämä oli sivistävä ja voin sanoa oppineeni jotain. Mutta: Kuten varmasti ymmärsit, niin viestini pointti ei ollut vihjata videolla esiintyvien olevan gulagisteja.
Pointti oli kritisoida mm. näiden ihmisten, mielestäni hiukan ylimielistä, tapaa "hähää checkmate"-kuitata kysymys esim. Neuvostoliiton epäonnistumisesta sillä että Neukkulan kommunismi ei ollut aitoa kommunismia ja end of conversation. Jos historiassa track record on, että eri yhteiskuntien vieminen "kommunistisempaan" suuntaan on tupannut viemään monenlaiseen ikävään (Oli se sitten oikeasti näiden kommunisten toimien vika tai ei. Ja juu, eikä tämäkään nyt vielä mitään vahvista kommunismin "huonoudesta", mutta silti olisi varmaan ihan relevantti keskustelu että miksi ei koskaan onnistu niin kuin pitäisi). Tympeää kun aina pitää kuitata kysymykset sillä että "ei ollut sitä kommunismia mitä me tavoittelemme".
Neuvostoliiton wikipediasivuun pitänee käydä korjaamassa 10 kertaa esiintyvä asiasana "kommunismi" muotoon "epäaito kommunismi".
@@Icariusnatarius ei ihan... "natsismi" ja "natsi" on termi joita kilpailevan puolueen lehtimiehet käyttivät kansallissosialisteista. Ihan aluksi Saksan kansallissosialistinen työläisten puolue keskittyi ajamaan sosialistista vallankumousta saksassa... kun kilpaileva puolue Saksan kommunistinen puolue keskittyi siihen kansainväliseen... tämä ole siis ennen itävaltalaisen kuvataiteilijan liittymistä puolueeseen... ja ennen kuin suuri ajattelija A.Rosenberg ja J.Goebbels antoi sille sen aatteen palon.
Kommunisteista ja natseista tuli vihollisia lähinnä siksi että ne kilpailivat samoista sieluista... ja saksan poliittisen tilanteen takia niitä sieluja tarvittiin kipeästi. Kommunistit sortuivat saksassa (varmaan anarkistisen taustansa takia) katuväkivaltaan ja harrastivat tätä nykyään tunnettua "punch a nazi" taktiikkaa. Vastavetona natsit opettelivat sen paremmin ja perustettiin pahamaineinen SA.
Siis kaikki ; kommunismi, natsismi ja fasismi ovat samaa alkuperää. Kaikki aatteet on myös kaapattu itsevaltaan pyrkivien toimesta ja kaikilla aatteilla on taipumus ihmisten identiointiin ja sitä kautta totalitariaan.
Mielenkiintoista että videolla verrataan kommunisteja liberaaleihin... eipä paljon kauempaa voisi verrokkia hakea... ketä ne ovatkaan olleet ensimmäisiä näiden yllämainittujen aatteiden leireillä?
Kannattaa ostaa nyt kapitalismin aikana muutama kenkäpari varastoon.. Vinkkinä upeille leideille.
Käydäänkö kauppaa edelleen kapitalististen kansallisvaltioiden kanssa vai miten talous ja palvelut on ajateltu turvata? Itse olen ajatellut, ettei kapitalismi ole pysyvää, vaan se myös kehittyy ja demokratian myötä siinä on myös paljon mm. sosialistisia asbekteja.
ja tässä teidän "kommunismissa" siis Valtion johtajilla ei ole omistuksia sen enempää kuin tehtaan työntekijöillä tai pyövelillä?
pitääkö muuten pyöveleitä palkata sitten ulkomailta, jos homma menee liian stressaavaksi omalle kansalle?
Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole johtajia.
@@Qwerty-ly8qk vähän sama kun sanoisi "kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole kilpailua" Käytännössä kommunistinen systeemi vaatii toimiakseen johdon joka tiukasti rikkoo ihmisten perusoikeuksia, aivopesee ja alistaa kansan.
Pitäisikö kolmikon mennä oikeisiin töihin niin voisi kenties järki palata päähän. Toivottavasti.
@@aigabaljo Onko sinulla pahojakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Nimimerkistä päätellen ei ole yllätys. Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole johtajia.
@@etqz680 jokaikisessä kommunistisessa järjestelmässä on tähän asti ollut johtaja. Kommunismi on aatteena räikeä ja ihmisoikeuksia rikkova
rip 🗽
Kommunismin yhteydessä ei pitäisi puhua demokratiasta, jota se ei todellakaan ole. Ihmisiltä viedään kaikki luovuus joka kehitää nopeasti yhteiskuntaa ja kommunismissa valtio määrää kaiken jossa ihanteena on "Kiinan malli", jossa yksi diktaattori määrää kaikesta. Kaikki muu on selittelyä ja manipulointia.
Et nyt kyllä ymmärtänyt yhtään mitä nämä tyypit ajattelevat
@@witch6977 kommunismin vaatima tasapäistäminen vaatii helvetinmoisen byrokratia koneiston ja yksilön oikeuksien romuttamisen, että valtiolla olisi oikeudet järjestellä asioita. Sitte ku tällanen koneisto on luotu, tarvitaan väkivalta koneisto ylläpitämään sitä ja se saa aikaiseksi just sellasen maanpäälisen helvetin, josta historia todistaa. Kommunismi itsessään pyrkii päinvastaiseen, mutta se ei ikinä saavuta kyseistä lopputulosta demokraattisesti tai pysty ylläpitämään sitä demokrattisesti, koska valtaosa ihmisistä ei luonnostaan halua sellasta verohelvettiä. Vahva ihminen haluaa olla itsenäinen ja heikkous/riippuvuus toisista ei ikinä tule olemaan moraalisesti ihailtava arvo.
Transnistriassa salamurhattiin 17.7.2023 kommunistipuolueen johtaja Oleg Kortchzanin.
RYSSÄ , SUORAAN KAALIMAALTA !!!
"Suomessa ei ole äärivasemmistoa" 😂😂
En nää mitään väärää tossa väitteessä. SDP on jo moneen otteeseen näyttäytynyt olevansa lakkoja ja työläisiä vastaan, vasemmistoliitossa pelätään sosialismia ja SKPssä on kolme jäsentä
14:45 pitäisikö oppilaiden saada päättää opetussuunnitelman sisällöstä?? Olen luullut, että oppilaita viisaammat tahot ovat pohtineet, mikä on hyvää ja tarpeellista oppia. Aivopieruja tulee välillä kouluun, kuten se, että "mieskin voi synnyttää", mutta pääosin opetuksen sisältö on asiallista ja tarkoin mietittyä.
Sulta meni pointti ohi täysin. Ei ollut kyse siitä, että mitä pitäisi tehdä, vaan siitä että meidän yhteiskunnassa on todella paljon aihioita, jotka eivät ole demokraattisen päätöksenteon piirissä. Aika kantava teema muutenkin keskustelussa oli alleviivata, etteivät yhteiskunnat ole mustavalkoisia monoliittejä, joissa kaikki asiat hoidetaan yhdellä tavalla.
Pinja Vuorinen 24 vuotta ja kommunisti Vladimir Putin 24 vuotta ja kommunisti
Miten kommunisti suhtautuu seuraavaan lentolehtiseen?
Jeesuksen seuraaminen kaunistelematta
Kun saat kuula Jumalan sanaa elä paaduta sydätäsi.
Kun antaa Jeesukselle elämänsi vaikka se maksaisi vainotuksi tulemisen..
Kun pysyä vahvana loppuun asti..
Kun rukolet huuda eli ole tosissasi.
Matt.16:23 24 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. 25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen. 26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi? 27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
Jer. 33:3 Huuda minua avuksesi, niin minä vastaan sinulle ja ilmoitan sinulle suuria ja salattuja asioita, joita sinä et tiedä.
Satuin näkemään auton jossa oli rekkarisa numerot 333 ja jostain syystä mietin minkä Raamatun paikan tuon alle laittaisin. Sitten tuli sunnuntai seurakunnan tilaisuus jossa vierailija viimeisenä sanoina antoi Jer. 33:3 jakeen. Jolloin tiesin tuosta jakeessa minun todellakin tulee kiinni ottaa.
Jos olet uskossa Herraan Jeesukseen ota sinäkin tästä jakeessa kiinni ja innostu rukouksesta.
Jos et vielä ole ottanut Jeesusta vastaan Herrana ja syntisi sovittajana niin sanon sinulle jos tai kun sen teet, sinulle voi avautuu rukouksen ihmeellinen maailma Jer. 33:3 mukaan varsinkin kun olet ahtaalla vaikeissa tilanteissa niin kuin tässä tilanteessa Jeremia oli vangittuna.
Tämä lopunaika eli laittomuuden aika on kaikkialle jotka haluaa elää jumalisesti vaikeaaika tai jopa vainon aika jolloin katse on oltava Jeesuksessa muuten luopumus ja rakkauden kylmeminen voi tapahtua vaikka seurakunnassakin kävisikin, koska Jeesus varoitaa sittä Matt.24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus. 13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Matt.13:20 Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan; 21 mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois. 22 Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.
4 asiaa jotka pitää sinut vahvana viettelysten keskellä, kaikenlaisen vaivassa, vainoissa kun ihmiset teistä puhuu valhetta ja kaikkien pimeyden hyökäysten keskellä
1 ja 2 Rukous ja Sana
Jumalaan turvautuminen
Sanan tuntemus
Jumalan koko sota asu Efesolaiskirjeen mukaan.
Rukous sanan pojalta ja sanaan vedoten
Rukous hengessä ja totuudessa
3 Suun tunnustus joka on kertomista omasta uskosta ja toivon perustasta ulkopuolella oleville.
4 Nöyryys
Raamatun Daniel ei varmaan pahimman tilanteen tullen olisi osannut mennä rukoilemaan jatkuvasti jos hänellä sitä rukous elämä ei olisi ollut jo ennen sitä vahvana. Danielin vahvarukouselämä, yhteys elävän Jumalaan ja Jumalan antamat lahjat sai lähellä olevat työkaveri jotka oli vallan halusia ja näin joutuivat kateuden ja vihan valtaan silti he ei löytäneet syötöstä Danielin vastaan siitä Raamattu kertoo seuraavasti:
Dan. 6:5 Silloin nämä miehet sanoivat: "Me emme löydä tuossa Danielissa mitään syytä - ellemme löydä sitä hänen jumalanpalveluksessaan." 6 Senjälkeen nämä valtaherrat ja satraapit riensivät kiiruusti kuninkaan tykö ja sanoivat hänelle näin: "Kuningas Daarejaves eläköön iankaikkisesti! 7 Kaikki kuninkaalliset valtaherrat, maaherrat, satraapit, hallitusmiehet ja käskynhaltijat ovat keskenänsä neuvotelleet, että olisi annettava kuninkaallinen julistus ja vahvistettava kielto, että kuka ikinä kolmenkymmenen päivän kuluessa rukoilee jotakin yhdeltäkään jumalalta tai ihmiseltä, paitsi sinulta, kuningas, se heitettäköön jalopeurain luolaan. 8 Nyt, kuningas! Säädä kielto ja kirjoita kirjoitus, jota meedialaisten ja persialaisten peruuttamattoman lain mukaan ei voida muuttaa." 9 Niin kuningas Daarejaves kirjoitti kirjoituksen ja kiellon. 10 Niin pian kuin Daniel oli saanut tietää, että kirjoitus oli kirjoitettu, meni hän taloonsa, jonka yläsalin ikkunat olivat avatut Jerusalemiin päin. Ja hän lankesi kolmena hetkenä päivässä polvillensa, rukoili ja kiitti Jumalaansa, aivan niinkuin hän ennenkin oli tehnyt. 11 Silloin nuo miehet riensivät kiiruusti sinne ja tapasivat Danielin rukoilemasta ja avuksi huutamasta Jumalaansa. 12 Sitten he astuivat kuninkaan eteen ja muistuttivat kuninkaan kiellosta: "Etkö ole kirjoittanut kieltoa, että kuka ikinä kolmenkymmenen päivän kuluessa rukoilee jotakin yhdeltäkään jumalalta tai ihmiseltä, paitsi sinulta, kuningas, se heitettäköön jalopeurain luolaan?" Kuningas vastasi ja sanoi: "Kielto on luja, meedialaisten ja persialaisten peruuttamattoman lain mukaan." 13 Silloin he vastasivat ja sanoivat kuninkaalle: "Daniel, joka on juutalaisia pakkosiirtolaisia, ei välitä sinusta, kuningas, eikä kiellosta, jonka olet kirjoittanut, vaan kolmena hetkenä päivässä hän toimittaa rukouksensa."
Nyt ovat "valtaherrat, maaherrat, satraapit, hallitusmiehet ja käskynhaltijat"
Kaikenlaisten ideologinen, aivopesu, korruption, katkeruuden ylpeyden jne saastuttamia ja näin he tulevat ihan verrattavia lakeja ja syytei kehitämää Jeesuksessa uskovia kohtaan. Jeesus ilmaisee sen seuraavasti:
Joh.15:20 Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi.' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.
Tavoite siis tehdä mahdollisimman vähän ansiotyötä ja kaikki kotiin tekemään jynkkyä, mitä sitten jaetaan naapureiden kesken, niin ollaan onnellisia 😂
Huono kyselytunti. Vastaukset kierteli ja kaarteli, välillä ei vastattu lainkaan vaan alettiin puhumaan ideologian määritelmästä lillukanvartena. Puhuttiin, että kommunistisia rakenteita on Suomessakin, mutta ei annettu esimerkkejä. Ei annettu myöskään esimerkkiä yhdestäkään toimivasta kommunismista, ja sanottiin ettei kommunismia ole edes ollut, vaikka meillä on ollut NL, Kiina, Kuuba, Venezuela, P-Korea ja monta muuta. Tämä oli ihan 0/5 keskustelu.
Vai menikö niin päin, että koska keskustelu ei vastannut sinun värittyneitä ennakkoluuloja, niin et halua kuunnella?
En minä tätä kyselytuntia pitänyt, vaan he itse. Oleellisimmat kysymykset muutenkin sivuutettiin, kuten esimerkiksi miksi lukuisten kommunististen vallankaappausten tulos oli nälänhätä jossain vaiheessa kuten NL, Kiina, Zimbabwe, ja Venezuela; eli miksi kommunistisissa järjestelmissä aina puretaan satavuotinen perinne maataloudenpidosta, ja hylätään kaikki maalaisjärki, ja oletetaan jonkun kolhoosin toimivan yhtä tehokkaasti kuin motivoitunut ja koulutettu maatalousyrittäjä, joka on oppinut alansa? RUclipsssa on aihetta käsitelty muualla paremmin. Eli kuka esim. päättää mikä on minkäkin arvo, ja mitä tuotetaan kuinka paljon. Markkinan ja yksityisyrittämisen riskin tasapaino pitää nämä hallinnassa. Jos jostain on pulaa, sille alalle kannattaa mennä, ja jos jostain on ylitarjontaa, sitä on hyvä vähentää. Ylhäältäpäin hallitussa järjestelmässä tätäkään informaatiota ei ole..
@@PahaLukki Kun köyhässä ja epästabiilissa maassa jokin kommunistinen ryhmä saa vallankumouksessa maan haltuunsa, niin onhan siinä katastrofin ainekset käsillä todella monesta syystä. Usein nämä ryhmät ovat myös marxismi-leninistisiä, eli he nostavat itsensä valta-asemaan johtamaan maata, mikä on nurinkurista kommunismin kannalta ja tämä vallassa roikkuminen on juuri se syy mikä johtaa tragedioihin.
Keskusjohtoista suunnitelmataloutta täällä ei puolustellut kukaan.
@@eliasE989 minun ennakoluulo on 100 000 000 ruumista ja järkyttävän matala elintaso 80 vuoden sisällä, kaikkialla missä sitä on kokeiltu. Ei pliis yritetä enää 🙏 ikinä.
Miksi tuhota puutarha ja istuttaa tilalle perunaa