Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
不論五權分立，還是三權分立。立法院都沒有行政權和司法權。權力分立是為了防止濫權。這些權力不能全部落入一個人或某些人手裡。甚至就算是多數人也不能握有絕對的權力。絕對的權力會導致絕對的腐敗。這就是民主國家和獨裁國家不同之處。獨裁國家的國民，只能期待明君的出現。但民主國家，所期待的是。擁有良好的制度及完善的法律，去防止濫權腐敗的現像。台灣是五權分立的國家，這是孫中山所定下來的。五個院一樣大，互相制衡。沒有誰比誰大的問題。就算是三權分立，也是如此。立法院也沒有比行政院大。各個院只能擁有自己的權力，不能越過其它院的權力。權力分立就是民主國家防止濫權腐敗的核心機制。如果是真心要改革的話，應該要先修憲。把五權分立改成三權分立，直接立法擴權是會違憲的。而且沒有逐條討論、實質審查。三讀通過的法案，卻犯下很多漏字及物件、檔案傻傻分不清的低級錯誤。立了一個不明確可以濫權的法案，真讓人感到毫無專業可言。
深入分析 很好
孫中山如果復活知道了國會擴權，肯定氣到再次離世
難怪不敢接送別人的辯論挑戰，因為根本沒有料、不是個咖！
黃/翁二人比較像是騙吃騙喝的江湖郎中
@@阿里不搭-k6t說不好聽一點，一個是爛人，一個是賤人，沒有小小路用。
大法官面前 真的是照妖鏡....
法官是說：立法不能利己。
大法管已經把自己當皇帝 裁斷
可以解散國會重新選最快
藍白黨不敢發動倒閣😉
解散國會中共黨支部，罷免親共賣台顛覆國家的藍白利偽！
@@hsinyihhy乾脆直接滅國好了，貪污成這樣又不能查
人家尤法官問：1）解釋一下什麼是反質詢、因為根據憲法行政官員並沒有賦予質詢的權利、所以何謂反質詢 。2）如果總統不去接受即問即答、你們是不是打算使用人事權的否決權讓政府機關無法運轉？黃國昌回：我、我、我”試著”回答這個問題、總統如果不來立院即時問答、事後我們拿他ㄧ點辦法也沒有、可能只能事後開記者會⋯🙄（那你立個毫無效用的法幹嘛！😕）而且你還是沒有回答到底會不會用人事案杯葛來讓台灣行政無法運轉。至於第一個問題⋯油蔥昌根本無法回答、一直在做政治操作得語言、屁了一推網路使用的話數！😤🙄😕😮💨😐最後：尤法官直接點名黃國昌、你還是沒有回答第一個跟第二個問題、請你書面報告。另一個女法官問：你們是不是要直接挑戰釋字585號。（法官還提前點翁曉玲不知道怎麼說、就書面報告就可以了。）翁曉玲黃國昌回：屁了一推、還是沒有回答是不是想要挑戰585的釋憲安案的理由跟法律的依據是什麼、規範在那裡、怎麼區分跟其他部會的權責問題。🙄所以到底為什麼要立一個違憲的法案、還要全民跟行政官員去遵守！😤
反質詢是所有問題最後一個，主席也直接停止不給委員時間回答
@@user-WenJen 準備庭本來就沒有規定一定要給陳述意見，在3日內以書面或是大法官認為戶得資訊足夠就可以進行暫停處分，這只是在正式言詞辯論庭外大法官想理解雙方主張額外給陳述機會
給大法官100個讚。看到大法官釋憲中、看到光明、正向的、國眾兩黨宵小包包回去吧別再丟臉了。
監察院的代表發言簡潔扼要
給大法官鼓勵很棒，感謝台灣有你們！
黃國昌被打臉讚哦！
就像自己以為很懂，每天講皮毛給不懂的人來獲得崇拜，到了專業面前，被專業打臉，還是繼續堅持自己是對的，在告訴大家他沒錯，錯的是專業的自已為是跟政府的污篾，請大家繼續相信他，那都給你講就好了，還需要選什摸舉
沒錯！就是在挑戰大法官釋字585號解釋案！翁曉玲説她最大！黃國昌最會咆哮！吳宗憲公然藐視憲法最高國會罪一點點！立這個無法無天的法案就是藐視最高國會藐視罪典型示範案例！立委蠻橫權竟澎漲到連大法官都想要作掉讓自己成為霸主真是可惡至極！乾脆修法自己當皇帝就好了！整日只想著奪權自肥丟國會的臉！
藍白算了啦, 有朝一日政黨輪替 把大法官全換成自己人 以其人之道還志其人 對民進黨提出的任何法案全部宣佈違憲 對綠委的質詢一概不鳥他讓他們自食其果.
@@GeorgeKung-zr4if看到蔡大法官提問用時及繞來繞去的問題，真的無語。作為大法官就不能言簡意賅地表述嗎？這些大法官用羅智強的說法：不要做民進黨的看門狗。但看了這期節目，這些大法官心證已成，賴清德提出釋憲應該是胸有成竹，這些大法官都是自己人。
@@jianmingwu6368先把法條 講清楚 在詢問有什麼問題嗎？
我我我我~~~
I've watched this video multiple times already.
黃委員依是法條文回答得不錯
他們三個聽不懂啦
國，眾黨被K😂。人民看到大快人心爽起來了🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤
這個 這個 這個蔡宗珍 一直在繞口令
是你聽不懂
說白話就是大法官認為你立法機關就只是在立法而不是這個法的執行者以及認定者也不是你立了法行政院就要照單全收絕對不是像翁小玲說的咨詢是上對下立法院跟行政院是平行的，不是上輩下關係
@@貓星人-c6i讚 很多人聽不懂 就亂批評
多讀書就聽得懂了 這種程度得國文都不懂還讀甚麼法律? 連題目跟問題都聽不懂還要怎麼辯論?
反質詢黃國昌書狀肯定寫不出來
臺灣憲法取代不完備的中國華民國憲法必要性，私設話術押人的臺灣法院檢調，形同中港政治法院抓異議人士同性質，例如實質影響.串證疑慮，均屬侵犯人權圍憲，臺灣人加油
立法委員對大法官是一個上對下～ 權力對等時 翁曉玲這種屁話就說不出了 改五權分立 權力制衡 這就是藍白的國會改革？
憲法你文有規定調查權但沒司法杈及行政權
汰除不法檢察官不適任法官多年來惡性犯罪不絕於耳乃司法不彰何敢
大法官全部15位是由民進黨總統所指派的政務官 完全沒有民意基礎 吳思瑤竟然能說大法官是至高無上?? 完全沒有民主素養 中華民國是主權在民 因為她沒有主權在民的觀念 在立法院有民意100%的民意選出來的立法委員所增訂修改的法律竟然不顯遵守 全民來看看民進黨只能靠她們安排的15位大法官 是不是願意當民進黨的法匠 可悲啊 還在誇誇其談...
藍白立委亂搞一通，通通換掉
黃國昌說什麼法學博士學位依本人看如今在立法院的表現不如國小一年級生的頭腦跟智慧啦。
總而言之啦！現在的立委是想連法官的判決權也要了。🙄️
你都說邀請了 人民不能拒絕?問你是不是要挑戰 就是不正面回答 是或不是拉ㄐ
我不懂我自己寫的東西，都是這些字陷害我
亂來的大法官
是在打臉自己自我解讀搬出自己想要的憲法像似高深莫測！丟人到家看現場組合沒沒有憲法解釋！
以前有規定就依以前規定就好現在有必要再把這個法擴大嗎
那個黃國昌還是繼續避重就輕，沒有回答蔡大法官的詢問，反而去質疑，有提出申請暫時處分的，所有牽涉到的憲法各機關的申請理由，該答不答又扯其他，另外昨天新聞，民眾黨那個本來越南籍的立委蔡玉珍，故意夾帶中國籍配偶取得臺灣身分證時間，由6年變4年的新修訂法案，意圖衝關，還好被發現，我就說你台灣人選這種黨是嫌活得太無聊，自找死咩！？三不五時給你搞一下法，你有那個美國時間要跟著上街抗議嗎？
黃國昌答得很好，在有限的時間內能表述的都表述了。
黃國昌委員稱其他申請釋憲機關所提要求釋憲理由不符大法官會議受理要件，這個說法其實已經挑戰大法官憲法法庭受理本案的正當性，請大法官停止憲法法庭審理程序，退回、不受理本案釋憲申請。
裁判憲法審查聲請要件有3個重點，首先，人民依法律規定用盡審級救濟程序，受到不利確定終局裁判；其次，認為確定終局裁判所適用法律或命令違反憲法，或裁判本身違憲；最後，在確定終局裁判送達後6個月內提出聲請。 後續認定符合憲法重要性及為貫徹聲請人基本權利所必要，就會受理要件。 你倒是說說哪裡不府和受理要件? 不要只會當網紅複讀機結果自己完全不懂
@@linj6700 我是摘要黃國昌大立委的觀點，您說黃國昌是網紅？那倒也是！他們還主張立法院在野黨團通過這樣的立法是和總統府、行政院、監察院之間的政治攻防，大法官會議如果受理釋憲聲請就是介入政爭，破壞司法院大法官會議應絕對政治中立原則，您覺得是不是很有道理呢？
妄以為書念得多就代表對法的了解這豈不妄自尊大
黄国昌不敢大吼大叫，碰到大法官像是孙子一样😂
場所不一樣，對何種人用何種態度
我擔心1病毒2火山3甲烷
黃國昌太掉漆了，滿口胡說八道。
台灣憲法建立基礎來自其他國家，先進國家早30年完善國會制度，台灣的研議在研議導致台灣停止進步，當年台灣錢淹腳踝到台灣稅稅平安，如今2024年台灣沒改變，台灣確實改變了民主進步黨。
4:21
中華民國憲法是國民黨寫的，現在要違憲立法的也是國民黨，主張和中共《統一》消滅中華民國憲法也是國民黨。
................
大法官是不是想挑戰民意
國眾二黨自己訂的法沒辦法解釋，難道是在等大法官給你們答案嗎？考試先給你們答案那幹嘛考，思想不對啊！
看不到打臉，只看到恐龍法官的智商堪憂。
黃國昌還是讓大法官嚇出一身冷汗，被刻意設局和穿小鞋的情況下還能沉著應戰，真佩服！
汰除不法檢察官不適任法官司法不彰致使惡性犯罪不絕於耳司法改革刻不容緩
台上的執政黨立法委員們表現的也是不錯……阿?~那是大法官喔?~
蔡大法官温温柔柔語言，仔細聽字字句句力道可深，講太好讚👍小辣椒型
藍白立委你的權利比法院大媽全民要罷免立委誰大
只要國眾兩黨的三讀案全部送不得民心政府酬庸的憲法法庭否決.立法院可以廢了
黃國昌不是很厲害，怎麼㞞了，就直接大聲說對要挑戰，怎麼變得這麼膽小
讓這種不道德、背信、背骨的人立法⋯是台灣之禍。
民眾黨活成這樣也是可悲的事
真嘟假嘟
妳是來解釋的..不是來發問的....賣弄權力...
可見你不知道開這個程序庭是什麼用意！
我不懂打臉在哪裡？還有反質詢…..你要問民進黨的官員們，尤其是蘇貞昌
又是個被掐頭去尾，斷章取義短影音欺騙的忠實藍白仔
假帳號要怎麼懂?
反質詢定義連自己都搞不懂，還有臉喔？
蘇是現在行政院長嗎？答不出反質詢定義就是打臉
信忠信忠…捨不得網紅阿蔥學識不足被電的金光閃閃齁😂😂😂！
蔡宗珍的言語不清語焉不詳
哈哈哈哈哈哈，笑s人！邏輯不好的人，千萬別聽，因為聽了也是聽不懂啦…
所有大法官都是在法界至少有20年以上的經歷，也是憲法民主的最後防線。你哪位？
阿陸仔才會不懂
99人聽懂！一人聽不懂！誰有問題？
蔡大法官讚
❤這個蔡宗珍大法官也是美人一枚 😊
女的说的啥啊？说球半天。请教多少了？
阿6阿聽不懂的
也請教粉紅你習爹說的通商寬衣是什麼意思
不要跟阿6講話，沒資格質疑
我都聴得懂了 黃X昌竟然聽不懂 唉 差遠了
哈哈哈
「立法院是不是想挑戰釋字585號?」一般來說這樣的敘述，聽起來可能會有誘導或不中立的嫌疑這樣的提問方式，會讓人覺得法官對立法院的行為已有預設立場，可能影響公正裁決「立法院對於釋字第585號的立場是什麼？」這樣問才不會有誘導的嫌疑一方面沒有預設立場，也能知道立法院的思路這樣才能做出公正的判決
他要修的基本就是挑戰了！進去一點點 一定不算強奸吧！
@@家宏-q3v 對，是挑戰沒錯，但是這樣的語氣不適合法官在實務上，法官通常會避免使用「挑戰」這種字眼與告訴人或被告說話。法官在法庭上應該保持中立和專業，使用中立的語言來陳述事實、解釋法律和作出裁決。使用「挑戰」這種詞彙可能會被認為帶有情感或偏見，不符合司法中立的要求法官更可能使用法律術語和中立語言來描述立法院的行動，例如「立法院是否在質疑釋字第585號解釋的適用性」或「立法院是否對釋字第585號解釋提出不同意見」。這樣的表達方式可以避免引起對法官公正性的質疑，並維持司法的公正和專業性
立法院挑戰司法權在先，就是這個意思，法官已明白告訴黃國昌不要逾越職權挑戰司法權，獨霸五院，是否明修棧道準備朝專制極權之道鋪路。
@@台灣雲豹-i8u 我沒在說法案，在說法官的用詞跟中立性 舉例「你現在這個舉動是要挑戰公權力嗎？」請問說這句話的人，覺得對方有沒有挑戰公權力的意思呢？ 可以思考看看法官是中立的，所以說話上需要更小心
大法官反质询意思都不知道吗？可笑。
不要遷拖了
真的，看一次爽一次。就算重播真的好爽，🤣🤣🤣
😂小草們的蔥神...原來是個高學歷的大草包...是個法學空砲彈😅
蔡大法官您太棒了，人民感謝您，
少來這一套，如果現在是民進黨要的的權力馬上通過啦，少在那邊東扯西扯，這擴權法條是民進黨以前自己提的，現在綠黨立委沒有過半了就不給過，不會不好意思嗎？？？
大法官是民進黨的辯護律師？
法院是我开,法官是我养,老百姓奈我何?"論述"绿共怎能输?白变黑,黑变白,绿变变变变变来变去,随便玩~
一群捐官
人家講老大各人意願？代表要不要去隨便？人家不請没瞻人去質詢？是吃呆聽無？耳包嗎？講一大堆？浪費時間
大法官的專業👍打臉藍白牛鬼蛇神虛偽的假面👎
黃國昌果然一直鬼扯！憲法規定立法院經由院會同意，可以〔邀請〕一般民眾到立法院聽證。邀請！邀請！邀請！因為很重要所以講三次，既然是邀請也就是代表被邀請人可自行決定來與不來。問題是你現在立法叫做〔傳喚〕，不來你可以以藐視國會罪處罰，那麼這就明確違背憲法規定的〔邀請〕意義。黃國昌從來不回答完整，都只回答一部分來誤導民眾。
転移焦點是他長項！
立法預算院不能宽擴權，保護阈冢不能洩蜜，立法院没權，比總统大
他講一大堆聽無？什麼幾條？最後一句才知？調查權？查賄賂貪污如鄭文燦？
還有雲林張家市長派收光電回扣千萬跳起的先後兩位議長？要嘴別人先看看自己支持的黨多麼骯髒再來嘴吧，犯法貪污不分黨派都一律要接受逞罰，如果照你這樣直接嗆的說法，好像國民黨貪污就不是貪污喔？😂😂😂😂🎉🎉
@@徐子宸-p8b很多藍白貪污索賄者要倒大眉
‘’奉勸‘’ 爛搞黃國昌別再丟臉了
插話王跟本完全不懂憲法
舞龍舞獅
一句話⋯⋯黃翁是不是要挑戰釋字585號決議🎉🎉🎉🎉⋯⋯黃國昌的臉好腫啊
不論五權分立，還是三權分立。立法院都沒有行政權和司法權。
權力分立是為了防止濫權。
這些權力不能全部落入一個人或某些人手裡。
甚至就算是多數人也不能握有絕對的權力。
絕對的權力會導致絕對的腐敗。
這就是民主國家和獨裁國家不同之處。
獨裁國家的國民，只能期待明君的出現。
但民主國家，所期待的是。
擁有良好的制度及完善的法律，
去防止濫權腐敗的現像。
台灣是五權分立的國家，這是孫中山所定下來的。
五個院一樣大，互相制衡。
沒有誰比誰大的問題。
就算是三權分立，也是如此。
立法院也沒有比行政院大。
各個院只能擁有自己的權力，不能越過其它院的權力。
權力分立就是民主國家防止濫權腐敗的核心機制。
如果是真心要改革的話，應該要先修憲。
把五權分立改成三權分立，直接立法擴權是會違憲的。
而且沒有逐條討論、實質審查。
三讀通過的法案，卻犯下很多漏字及物件、檔案傻傻分不清的低級錯誤。
立了一個不明確可以濫權的法案，真讓人感到毫無專業可言。
深入分析 很好
孫中山如果復活知道了國會擴權，肯定氣到再次離世
難怪不敢接送別人的辯論挑戰，因為根本沒有料、不是個咖！
黃/翁二人比較像是騙吃騙喝的江湖郎中
@@阿里不搭-k6t說不好聽一點，一個是爛人，一個是賤人，沒有小小路用。
大法官面前 真的是照妖鏡....
法官是說：立法不能利己。
大法管已經把自己當皇帝 裁斷
可以解散國會重新選最快
藍白黨不敢發動倒閣😉
解散國會中共黨支部，罷免親共賣台顛覆國家的藍白利偽！
@@hsinyihhy乾脆直接滅國好了，貪污成這樣又不能查
人家尤法官問：
1）解釋一下什麼是反質詢、因為根據憲法行政官員並沒有賦予質詢的權利、所以何謂反質詢 。
2）
如果總統不去接受即問即答、你們是不是打算使用人事權的否決權讓政府機關無法運轉？
黃國昌回：
我、我、我”試著”回答這個問題、總統如果不來立院即時問答、事後我們拿他ㄧ點辦法也沒有、可能只能事後開記者會⋯🙄
（那你立個毫無效用的法幹嘛！😕）
而且你還是沒有回答到底會不會用人事案杯葛來讓台灣行政無法運轉。
至於第一個問題⋯油蔥昌根本無法回答、一直在做政治操作得語言、屁了一推網路使用的話數！😤🙄😕😮💨😐
最後：
尤法官直接點名黃國昌、你還是沒有回答第一個跟第二個問題、請你書面報告。
另一個女法官問：
你們是不是要直接挑戰釋字585號。
（法官還提前點翁曉玲不知道怎麼說、就書面報告就可以了。）
翁曉玲黃國昌回：
屁了一推、還是沒有回答是不是想要挑戰585的釋憲安案的理由跟法律的依據是什麼、規範在那裡、怎麼區分跟其他部會的權責問題。🙄
所以到底為什麼要立一個違憲的法案、還要全民跟行政官員去遵守！😤
反質詢是所有問題最後一個，主席也直接停止不給委員時間回答
@@user-WenJen 準備庭本來就沒有規定一定要給陳述意見，在3日內以書面或是大法官認為戶得資訊足夠就可以進行暫停處分，這只是在正式言詞辯論庭外大法官想理解雙方主張額外給陳述機會
給大法官100個讚。看到大法官釋憲中、看到光明、正向的、國眾兩黨宵小包包回去吧別再丟臉了。
監察院的代表發言簡潔扼要
給大法官鼓勵很棒，感謝台灣有你們！
黃國昌被打臉讚
哦！
就像自己以為很懂，每天講皮毛給不懂的人來獲得崇拜，到了專業面前，被專業打臉，還是繼續堅持自己是對的，在告訴大家他沒錯，錯的是專業的自已為是跟政府的污篾，請大家繼續相信他，那都給你講就好了，還需要選什摸舉
沒錯！就是在挑戰大法官釋字585號解釋案！翁曉玲説她最大！黃國昌最會咆哮！吳宗憲公然藐視憲法最高國會罪一點點！立這個無法無天的法案就是藐視最高國會藐視罪典型示範案例！立委蠻橫權竟澎漲到連大法官都想要作掉讓自己成為霸主真是可惡至極！乾脆修法自己當皇帝就好了！整日只想著奪權自肥丟國會的臉！
藍白算了啦, 有朝一日政黨輪替 把大法官全換成自己人 以其人之道還志其人 對民進黨提出的任何法案全部宣佈違憲 對綠委的質詢一概不鳥他讓他們自食其果.
@@GeorgeKung-zr4if看到蔡大法官提問用時及繞來繞去的問題，真的無語。作為大法官就不能言簡意賅地表述嗎？這些大法官用羅智強的說法：不要做民進黨的看門狗。但看了這期節目，這些大法官心證已成，賴清德提出釋憲應該是胸有成竹，這些大法官都是自己人。
@@jianmingwu6368先把法條 講清楚 在詢問有什麼問題嗎？
我我我我~~~
I've watched this video multiple times already.
黃委員依是法條文回答得不錯
他們三個聽不懂啦
國，眾黨被K😂。人民看到大快人心爽起來了🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤
這個 這個 這個蔡宗珍
一直在繞口令
是你聽不懂
說白話就是大法官認為
你立法機關就只是在立法
而不是這個法的執行者
以及認定者
也不是你立了法
行政院就要照單全收
絕對不是像翁小玲說的咨詢是上對下
立法院跟行政院是平行的，不是上輩下關係
@@貓星人-c6i讚 很多人聽不懂 就亂批評
多讀書就聽得懂了 這種程度得國文都不懂還讀甚麼法律? 連題目跟問題都聽不懂還要怎麼辯論?
反質詢黃國昌書狀
肯定寫不出來
臺灣憲法取代不完備的中國華民國憲法必要性，私設話術押人的臺灣法院檢調，形同中港政治法院抓異議人士同性質，例如實質影響.串證疑慮，均屬侵犯人權圍憲，臺灣人加油
立法委員對大法官是一個上對下～ 權力對等時 翁曉玲這種屁話就說不出了 改五權分立 權力制衡 這就是藍白的國會改革？
憲法你文有規定調查權但沒司法杈及行政權
汰除不法檢察官不適任法官多年來惡性犯罪不絕於耳乃司法不彰何敢
大法官全部15位是由民進黨總統所指派的政務官
完全沒有民意基礎 吳思瑤竟然能說大法官是至高無上??
完全沒有民主素養 中華民國是主權在民
因為她沒有主權在民的觀念
在立法院有民意100%的民意選出來的立法委員所增訂修改的法律竟然不顯遵守
全民來看看民進黨只能靠她們安排的15位大法官 是不是願意當民進黨的法匠 可悲啊 還在誇誇其談...
藍白立委亂搞一通，通通換掉
黃國昌說什麼法學博士學位依本人看如今在立法院的表現不如國小一年級生的頭腦跟智慧啦。
總而言之啦！現在的立委是想連法官的判決權也要了。🙄️
你都說邀請了 人民不能拒絕?
問你是不是要挑戰 就是不正面回答 是或不是
拉ㄐ
我不懂我自己寫的東西，都是這些字陷害我
亂來的大法官
是在打臉自己自我解讀搬出自己想要的憲法像似高深莫測！丟人到家看現場組合沒沒有憲法解釋！
以前有規定就依以前規定就好現在有必要再把這個法擴大嗎
那個黃國昌還是繼續避重就輕，沒有回答蔡大法官的詢問，反而去質疑，有提出申請暫時處分的，所有牽涉到的憲法各機關的申請理由，該答不答又扯其他，另外昨天新聞，民眾黨那個本來越南籍的立委蔡玉珍，故意夾帶中國籍配偶取得臺灣身分證時間，由6年變4年的新修訂法案，意圖衝關，還好被發現，我就說你台灣人選這種黨是嫌活得太無聊，自找死咩！？三不五時給你搞一下法，你有那個美國時間要跟著上街抗議嗎？
黃國昌答得很好，在有限的時間內能表述的都表述了。
黃國昌委員稱其他申請釋憲機關所提要求釋憲理由不符大法官會議受理要件，這個說法其實已經挑戰大法官憲法法庭受理本案的正當性，請大法官停止憲法法庭審理程序，退回、不受理本案釋憲申請。
裁判憲法審查聲請要件有3個重點，首先，人民依法律規定用盡審級救濟程序，受到不利確定終局裁判；其次，認為確定終局裁判所適用法律或命令違反憲法，或裁判本身違憲；最後，在確定終局裁判送達後6個月內提出聲請。 後續認定符合憲法重要性及為貫徹聲請人基本權利所必要，就會受理要件。
你倒是說說哪裡不府和受理要件? 不要只會當網紅複讀機結果自己完全不懂
@@linj6700 我是摘要黃國昌大立委的觀點，您說黃國昌是網紅？那倒也是！他們還主張立法院在野黨團通過這樣的立法是和總統府、行政院、監察院之間的政治攻防，大法官會議如果受理釋憲聲請就是介入政爭，破壞司法院大法官會議應絕對政治中立原則，您覺得是不是很有道理呢？
妄以為書念得多就代表對法的了解這豈不妄自尊大
黄国昌不敢大吼大叫，碰到大法官像是孙子一样😂
場所不一樣，對何種人用何種態度
我擔心1病毒2火山3甲烷
黃國昌太掉漆了，滿口胡說八道。
台灣憲法建立基礎來自其他國家，先進國家早30年完善國會制度，台灣的研議在研議導致台灣停止進步，當年台灣錢淹腳踝到台灣稅稅平安，如今2024年台灣沒改變，台灣確實改變了民主進步黨。
4:21
中華民國憲法是國民黨寫的，現在要違憲立法的也是國民黨，主張和中共《統一》消滅中華民國憲法也是國民黨。
................
大法官是不是想挑戰民意
國眾二黨自己訂的法沒辦法解釋，難道是在等大法官給你們答案嗎？考試先給你們答案那幹嘛考，思想不對啊！
看不到打臉，只看到恐龍法官的智商堪憂。
黃國昌還是讓大法官嚇出一身冷汗，被刻意設局和穿小鞋的情況下還能沉著應戰，真佩服！
汰除不法檢察官不適任法官司法不彰致使惡性犯罪不絕於耳司法改革刻不容緩
台上的執政黨立法委員們表現的也是不錯……
阿?~那是大法官喔?~
蔡大法官温温柔柔語言，仔細聽字字句句力道可深，講太好讚👍小辣椒型
藍白立委你的權利比法院大媽全民要罷免立委誰大
只要國眾兩黨的三讀案全部送不得民心政府酬庸的憲法法庭否決.立法院可以廢了
黃國昌不是很厲害，怎麼㞞了，就直接大聲說對要挑戰，怎麼變得這麼膽小
讓這種不道德、背信、背骨的人立法⋯是台灣之禍。
民眾黨活成這樣也是可悲的事
真嘟假嘟
妳是來解釋的..不是來發問的....賣弄權力...
可見你不知道開這個程序庭是什麼用意！
我不懂打臉在哪裡？還有反質詢…..你要問民進黨的官員們，尤其是蘇貞昌
又是個被掐頭去尾，斷章取義短影音欺騙的忠實藍白仔
假帳號要怎麼懂?
反質詢定義連自己都搞不懂，還有臉喔？
蘇是現在行政院長嗎？答不出反質詢定義就是打臉
信忠信忠…捨不得網紅阿蔥學識不足被電的金光閃閃齁😂😂😂！
蔡宗珍的言語不清語焉不詳
哈哈哈哈哈哈，笑s人！
邏輯不好的人，千萬別聽，因為聽了也是聽不懂啦…
所有大法官都是在法界至少有20年以上的經歷，也是憲法民主的最後防線。
你哪位？
阿陸仔才會不懂
99人聽懂！一人聽不懂！誰有問題？
蔡大法官讚
❤這個蔡宗珍大法官也是美人一枚 😊
女的说的啥啊？说球半天。请教多少了？
阿6阿聽不懂的
也請教粉紅你習爹說的通商寬衣是什麼意思
不要跟阿6講話，沒資格質疑
我都聴得懂了 黃X昌竟然聽不懂 唉 差遠了
哈哈哈
「立法院是不是想挑戰釋字585號?」
一般來說這樣的敘述，聽起來可能會有誘導或不中立的嫌疑
這樣的提問方式，會讓人覺得法官對立法院的行為已有預設立場，可能影響公正裁決
「立法院對於釋字第585號的立場是什麼？」
這樣問才不會有誘導的嫌疑
一方面沒有預設立場，也能知道立法院的思路
這樣才能做出公正的判決
他要修的基本就是挑戰了！
進去一點點 一定不算強奸吧！
@@家宏-q3v
對，是挑戰沒錯，但是這樣的語氣不適合法官
在實務上，法官通常會避免使用「挑戰」這種字眼與告訴人或被告說話。法官在法庭上應該保持中立和專業，使用中立的語言來陳述事實、解釋法律和作出裁決。使用「挑戰」這種詞彙可能會被認為帶有情感或偏見，不符合司法中立的要求
法官更可能使用法律術語和中立語言來描述立法院的行動，例如「立法院是否在質疑釋字第585號解釋的適用性」或「立法院是否對釋字第585號解釋提出不同意見」。這樣的表達方式可以避免引起對法官公正性的質疑，並維持司法的公正和專業性
立法院挑戰司法權在先，就是這個意思，法官已明白告訴黃國昌不要逾越職權挑戰司法權，獨霸五院，是否明修棧道準備朝專制極權之道鋪路。
@@台灣雲豹-i8u 我沒在說法案，在說法官的用詞跟中立性
舉例
「你現在這個舉動是要挑戰公權力嗎？」
請問說這句話的人，覺得對方有沒有挑戰公權力的意思呢？
可以思考看看
法官是中立的，所以說話上需要更小心
大法官反质询意思都不知道吗？可笑。
不要遷拖了
真的，看一次爽一次。就算重播真的好爽，🤣🤣🤣
😂小草們的蔥神...原來是個高學歷的大草包...是個法學空砲彈😅
蔡大法官您太棒了，人民感謝您，
少來這一套，如果現在是民進黨要的的權力馬上通過啦，少在那邊東扯西扯，這擴權法條是民進黨以前自己提的，現在綠黨立委沒有過半了就不給過，不會不好意思嗎？？？
大法官是民進黨的辯護律師？
法院是我开,法官是我养,老百姓奈我何?"論述"绿共怎能输?白变黑,黑变白,绿变变变变变来变去,随便玩~
一群捐官
人家講老大各人意願？代表要不要去隨便？人家不請没瞻人去質詢？是吃呆聽無？耳包嗎？講一大堆？浪費時間
大法官的專業👍打臉藍白牛鬼蛇神虛偽的假面👎
黃國昌果然一直鬼扯！
憲法規定立法院經由院會同意，可以〔邀請〕一般民眾到立法院聽證。
邀請！邀請！邀請！
因為很重要所以講三次，既然是邀請也就是代表被邀請人可自行決定來與不來。
問題是你現在立法叫做〔傳喚〕，不來你可以以藐視國會罪處罰，那麼這就明確違背憲法規定的〔邀請〕意義。
黃國昌從來不回答完整，都只回答一部分來誤導民眾。
転移焦點是他長項！
立法預算院不能宽擴權，保護阈冢不能洩蜜，立法院没權，比總统大
他講一大堆聽無？什麼幾條？最後一句才知？調查權？查賄賂貪污如鄭文燦？
還有雲林張家市長派收光電回扣千萬跳起的先後兩位議長？
要嘴別人先看看自己支持的黨多麼骯髒再來嘴吧，犯法貪污不分黨派都一律要接受逞罰，如果照你這樣直接嗆的說法，好像國民黨貪污就不是貪污喔？😂😂😂😂🎉🎉
@@徐子宸-p8b很多藍白貪污索賄者要倒大眉
‘’奉勸‘’ 爛搞黃國昌別再丟臉了
插話王跟本完全不懂憲法
舞龍舞獅
一句話⋯⋯黃翁是不是要挑戰釋字585號決議🎉🎉🎉🎉⋯⋯黃國昌的臉好腫啊