Nós só estamos requerendo um direito adquirido.Contribuimos e só queremos o respeito, de ver nosso benefício,sendo pago da forma correta.O impacto não é problema do contribuinte e sim do governo.Existe verba para tudo e todos que interessa,só para os beneficiários do INSS que nunca tem!Basta de covardia com quem mais precisa!
Ministro do STF não julgam como juiz agora viraram político julgam como políticos embala com políticos corruptos colarinho branco, Pacheco tem razão tem que limitar os poderes do STF.
Ministro. Zanin foi desrespeitoso com os idosos. Tem planilha e tabela no Juridico ou nos Tribunais. São apenas 24.000 que entraram na justiça, os valores de restituição são variados, conforme a contribuição de cada um.
Zanin e o Barroso - os dois votaram contra o direito dos aposentados na RVT: querem que volte para o STJ! Inacreditável, porque no STJ ganhou por unanimidade.
Penso que o Jornal da Cultura deveria falar mais sobre o caso, por exemplo, que o Barroso acompanhou o voto do Zanin. Vejo nos comentários que a culpa recai apenas no Zanin, quando a própria RVT ganhou bem apertado, por 6 a 5 para os aposentados . E é um processo que vem caminhando a mais de 10 anos. Sugiro uma entrevista com a equipe da ABL Advogados, dr João Badari, que trabalha arduamente pela defesa dos aposentados neste processo, atuando diretamente com o STF.
No meu entendimento, assim é fácil fazer política pública. Se falta dinheiro devido às más gestões, rouba-se dos trabalhadores, de preferência, dos aposentados. Devido as idades avançadas, prováveis doenças, são os mais vulneráveis. Os coitados foram obrigados a contribuir conforme a lei. Na época do retorno do benefício, conforme o estabelecido, cria-se outra condição que desobriga reparar erros maiores que 5 anos! Oba, aqui governos já tem ganhos. Isso me parece roubo comum. Mas, ainda pode melhorar: não é preciso pagar nem os 5 anos da lei! Uma vergonha! Estou chocada! Descrente da justiça. Estou sendo roubada e nada pode ser feito!!!!!
Concordo. Onde está o dinheiro das contribuições que pagamos??!! Não tínhamos a opção de não pagar, e havia o contraponto de receber o valor na aposentadoria. Onde usaram o dinheiro??!! Garanto que não foi em benefícios sociais! Revoltante.
Como pensar em prezuizo. Se nossas contribuições previdenciárias, estão sendo rotativamente girando no cofre da previdência. Att. Luciano Meneses Aracaju Sergipe.
NOS APOSENTADOS TEMOS QUE IR PARA AS RUAS DESTE PAÍS REVINDICAR OS NOSSOS DIREITOS QUE ESTÃO SENDO TIRADOS DE NOS PELOS POLÍTICOS QUE SO VÊ O LADO DELES.
R.I.P. "Aquí jaz mais um aposentado esperando pela Revisão da Aposentadoria da Vida Toda. Com a criminosa procrastinação do INSS e a cumplicidade covarde do STF, melhor esperar deitado. Amém."
Na verdade, é preciso que vocês debatedores/comentaristas entendam que aqueles cuja aposentadoria dar-se a por "tempo de contribuição" não estão a pedir nada ao Governo, uma vez que todos entregaram suas contribuições ao INSS, cuja responsabilidade era capitalizar no mercado os valores recebidos e devolver, de forma decente, sob forma de renda mensal por ocasião da aposentadoria. Os caras usaram o dinheiro por 25, 30, 35 anos e entregaram o que eles quiseram. Isso não é político, jurídico, isso é direito adquirido e. final
O que os aposentados estão reivindicando não é nenhuma esmola é um direito, líquido e certo, que tiraram da sua aposentadoria que contribuíram é pagaram ao longo do tempo.
A Economista Juliana Inhasz disse em video que é dificil apurar e obter cálculos de RVT- INSS devido dificuldades de meios pelo contrario O IBGE/ OFICIAL tem plataforma que resolve em estalar de dedos.
Não é tão difícil, se fosse pra nós aposentados devolver para o INSS, num estante já fariam os cálculos, e teríamos pagos faz tempo.... ISTO NÃO É UM PAÍS SERIO..
O zanin voltou contra, porque ele não tem capacidade de ocupar a função, então ele vota de acordo com o lulu manda,ele deve ao Lulu q colocou ele no stf
O Lula não foi inocentado nas falcatrua do petrolao, triplex do Guarujá e o sítio de Atibaia os processos dele foram arquivados e agora ele está mostrando o verdadeiro lado dele mandando não pagar a revisão da vida toda
Informe-se,algumas grandes redes estão divulgando, menos a rede bobo,a demência e omissão chegou ali com força total...se não tiver o que assistir na rede aberta,ajoelhei no milho, vai ganhar muito mais!
Informe-se,algumas grandes redes estão divulgando, menos a rede bobo,a demência e omissão chegou ali com força total...se não tiver o que assistir na rede aberta,ajoelhei no milho, vai ganhar muito mais!
O que é mais absurdo ainda é ver o Presidente do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL acompanhar o voto do Zanini, aquele que quando assumiu a Presidência do STF falou em cumprir a CONSTRUÇÃO cumpri a JUSTIÇA e trabalhar para diminuir a Pobreza na PAÍS e voto dessa maneira uma VERGONHA isso passar em branco como vai ficar os processos que viram e os ja Julgados os Srs MINISTROS abriram um precedentes sem tamanho VERGONHA
Temos que nos manifestar...ninguem quer ir as ruas ? Tenho certeza que faria efeito.... Nao é uma obrigação continua...seria pagar uma divida a aqueles que pagaram indevidamente e erroneamente por um periodo e que teria que devolver....isso é um absurdo...o que esse Zanin esta fazendo e nos tirar o direito de receber os valores que pagamos a mais....INJUSTIÇA....esta desfazendo daquilo que temos direito, ele deveria se espelhar em Alexandre de Morais....
Me causou estranheza no dia do voto do ser supremo agraciado com esse cargo por ter libertado o maior bandido que já tivemos neste país, por enquanto, pois eles se superam, nenhum das dezenas de advogados que sempre comentam a revisão da vida toda ter aparecido para comentar o famigerado voto. O motivo é muito simples. VERGONHA. Todos devem estar com vergonha de ver e ter que comentar uma coisa dessas.
O bandido não foi inocentado os processos dele foram arquivados de honestidade.nunca teve nada vide petrolao triplex do Guarujá, sítio de Atibaia e outras coisas mais e só sabe boquejar mentiras
O INSS se apropriou desse dinheiro, as leis são muito claras e eles não cumpriram as leis desses trabalhadores quando concederam as aposentadorias, o que queremos é apenas a devolução do que nos tiraram.
Só quero te lembrar são seis tribunais, sendo só aqui no trf3 que é de São Paulo até julho de 2023 tinha ajuizado 23 mil processo só nesse tribunal, portanto não é pouco, esse dados foi informações do fundador da iprev o senhor advogado ilustre Sr João badari.
Bom demais os comentários do jornalista Sakamoto e da economista Juliana, na verdade nós aposentados estamos pedindo que seja incluído no nosso benefício, valores que já contribuímos para o INSS, foi descontado dos nossos salários, então é muito justo a revisão, e isso não vai afetar os milionários salários de políticos e ministros.
Aposentado é desconto na fonte em 25% de imposto de renda sobre 1 salário mínimo .A lei 9779/99art 7 editada na presidência do FHC e com início de cobrança a partir de 2013 (14 anos depois de ser editada, acho que por vergonha) no governo da Dilma, é uma das leis mais desumanas que os funcionários públicos jamais inventaram. Como dois presidentes que se diziam socialistas, permitiram tamanha BARBARIDADE. Como podem tirar 1/4 de um salário mínimo insignificante brasileiro pelo simples fato de um pensionista viver no estrangeiro. Em todos os paises do mundo civilizado, se você se aposenta e vai viver no exterior, você recebe 25% de bonificação pela lógica de não estar usando o sistema de saúde, o transporte gratuito, etc eu não estou gastando nem a calçada do país. Além da lógica exposta, há também uma falta de lógica e a inconstitucionalidade quando se compara quem vive no Brasil e recebe 1 salário mínimo e AINDA não tem este imposto de 25%. Isto é 1 peso e duas medidas. Portanto, isso só vem a provar que há desumanidade em Brasília não é uma questão partidaria mas sim de vida inteligente . Somos 150 mil que já estamos sendo taxados há 10 anos mas ai no Brasil são 22,5 milhões que tambem ganham 1 salário e são o próximo objetivo do PT
Esse Ministro deveria sim ser suspenso, tratou o trabalho que foi feito pelos seus pares com desprezo, depois de anos sendo discutido, julgado, num voto patético disse: cancela essa m.. e se não der pague alguma coisa para esses aposentados, caiu de paraqueda na cadeira do Ministro que saiu e acha que o bom, o papel dos Sindicatos , dos políticos em defesa nossa é o pior dos mundos não é mesmo Senador Paim ? que outras épocas viva pra baixo e pra cima com projetos debaixo do braço dizendo sobre os direitos dos trabalhadores, lembra do 14 salário pela pandemia que assolou o Brasil, unamos aposentados e pensionistas, senão seá o começo do fim.
O voto do zanin vai ser anulado. O autor do processo da revisão já entrou com um pedido de ordem para contestar o voto do zanin que nos embargos do inss ele não pode julgar o mérito da causa que já foi debatido e acordado por todos os ministros.
Mas o Barroso votou logo a seguir e acompanhou integralmente o voto. Lembre que a RVT foi aprovada em dezembro/2022 por 6 votos a favor contra 5 contra os aposentados - foi bem apertado.
Esse autor desse processo Sr Vanderlei Martins de Medeiros, o processo desse cidadão foi ajuizado no dia 27 de junho de 2014 no tribunal de santa Catarina, portanto levou 08 anos 05meses e 01dia , que tivemos a vitória no dia 01 de dezembro do ano passado , aí me entra um advogado de porta de cadeia depois de 11meses e 23dias não tem conhecimentos em assuntos previdenciário e pede cancelamento desse processo? É pá caba com meu Goiás !
Além de porta de cadeia não sabe distinguir direito previdenciário do direito criminal de fosse num país civilizado seria demitido a bem do serviço público
LEIA A MATERIA E DEPOIS FALE QUE FALOU BESTEIRAAposentado é desconto na fonte em 25% de imposto de renda sobre 1 salário mínimo .A lei 9779/99art 7 editada na presidência do FHC e com início de cobrança a partir de 2013 (14 anos depois de ser editada, acho que por vergonha) no governo da Dilma, é uma das leis mais desumanas que os funcionários públicos jamais inventaram. Como dois presidentes que se diziam socialistas, permitiram tamanha BARBARIDADE. Como podem tirar 1/4 de um salário mínimo insignificante brasileiro pelo simples fato de um pensionista viver no estrangeiro. Em todos os paises do mundo civilizado, se você se aposenta e vai viver no exterior, você recebe 25% de bonificação pela lógica de não estar usando o sistema de saúde, o transporte gratuito, etc eu não estou gastando nem a calçada do país. Além da lógica exposta, há também uma falta de lógica e a inconstitucionalidade quando se compara quem vive no Brasil e recebe 1 salário mínimo e AINDA não tem este imposto de 25%. Isto é 1 peso e duas medidas. Portanto, isso só vem a provar que há desumanidade em Brasília não é uma questão partidaria mas sim de vida inteligente . Somos 150 mil que já estamos sendo taxados há 10 anos mas ai no Brasil são 22,5 milhões que tambem ganham 1 salário e são o próximo objetivo do PT
O governo bonzinho dá ao salário-mínimo um adicional e aos demais valores de aposentadoria apenas o reajuste, sem nenhum acréscimo. Essa "bondade " vai a cada ano puxando os valores acima do salário-mínimo para perto do salário-mínimo. Mais alguns anos e não existirá mais teto, apenas o piso, o salário-mínimo. Eu não contribui 35 anos de previdência para receber salário-mínimo. Chega de canalhice.
Boa noite nós os aposentados vamos pagar 3 vezes mais para receber uma coisa que os governantes fizeram errado. Vamos pagar assim: 1 ja contribuimos boa parte das nossas vidas funcionais. 2 vamos ter que pagar no minimo 30% para os advogados. 3 vamos pagar imposto de renda. Se o governo tivesse pagado certo nada disso iriamos pagar.
Infelizmente estou perdendo quatorze anos de bons salários que o INSS não reconheceu. Hoje recebo um salário mínimo que não dá pra comprar nem minha medicação.
E para seu conhecimento já que você não esta a par nos contruimis com valores totais por muito tempo e ai o mal intencionado Fernando Henrique transformou em salário o valor de referência o que já prejudicou os aposentados mais antigos
E tem mais tava achando muita coisa atrasados que pagariam a quem tinha direito e muitos advogados empolgados com o volume de dinheiro que iria entrar ,o inss ofereceu no começo do ano que a partir do julmento em 2022 dali para frente estaria garantido , era só pegar o reajuste e depois brigar pelos 5 anos anteriores e teria passado despercebido essa m..da clausula 97, e ninguém teria recebido menos que 12 meses, agora nem os 12 meses nem 5 anos nada.
Razões? Puramente falta de interesse deste governo pelo povo. Uma vergonha. Se fosso para os parlamentares nem estaria sendo discutido, já estaria aprovado. É o que nosso stf faz, protege os poderosos e esquece do povo.
Ele tem que saber que a maioria que tinha direito a essa correção JÁ MORREU..... e muitos sem poder comprar seus remédios e ate mesmo a uma alimentação digna ...
Não é uma questão de merecer por pena, é por direito. Nós pagamos as contribuições com o compromisso de ver a devolução na aposentadoria! Sair às ruas não daria, muitos de nós não têm a mobilidade necessária e estamos espalhados por todo o Brasil - talvez escrever ao Haddad, ou à Tebet,
Roubar os otários que contribuíram por toda a vida não e constitucional? Ele não leu a constituição ao falar isso Ladrão que rouba honestos 109 anos de cadeia. Mané
O Brasil inteiro tá acompanhando essa lambança que estão fazendo com os aposentados nessa revisão da vida toda e o Brasil inteiro tá falando PT e Lula nunca mais kkk
A revisão da vida toda deve ser ganha pelos aposentados. Mas caso sejam roubados descaradamente, devem recorrer ao tribunal internacional, mas isso não vai acontecer. Mas se acontecer será o fim da credibilidade judiciária desse País, e o prejuízo em investimentos externos seria infinitamente maior do que o custo da RVT.
O cálculo da aposentadoria de qualquer contribuinte deveria ser feito sobre todos os valores de contribuição efetivados pelos aposentados. Eu disse: TODOS. E como a "RVT - Revisão da VIda Toda" não foi aprovada, seria justo pelo menos, devolver os valores de contribuição, corrigidos monetariamente, que não entraram no cálculo da aposentadoria. O contribuinte "adquiriu" um produto e lhe entregaram outro de qualidade muito inferior. Isso que está acontecendo é socialmente injusto. Essa retórica judicial é confusa. Estão cometendo uma injustiça social escandalosa. E o presidente da república que tanto discurso faz a favor dos trabalhadores, deveria conversar com o Ministro da Previdência Social. Essa desaprovação da "RVT - Revisão da Vida Toda" é um contraste dramático para um governo que se orgulha de ser progressista a e a favor dos trabalhadores. Ironizando, acrescento: PT deveria significar "Perda Total" para os aposentados. Brasil! Que país é esse! Ressurge a pergunta histórica já feita, em tom exclamativo, em outros eventos políticos e sociais neste nosso país.
Não estamos pedindo favor, é um direito nosso, contribui por 42 anos. Tenho direito de receber o que faço juz. Nao me interessa se o governo gasta mal, este dinheiro é nosso.
Sou daqueles que no passado contribuiu pelo teto(empregado) mas a parte final e maior parte, contribuiu pelo mínimo (autônomo). A opção foi minha em pagar pouco e agora recebo pouco. Mas estava ciente e não acho correto buscar compensação do passado
Sr. Zanin votou contra, e também contra o CPC, posto que a discussão não é assunto para embargos de declaração, pois já foi superada em amplas discussões havidas quando do julgamento do mérito. Assim sendo, o voto dele é totalmente descabido, e pior será se for seguido por outros, daí o direito terá sido jogado no lixo. Porém, de advogado do tráfico espera-se tudo!
Com certeza essa criatura, não teme ao Todo Poderoso... quando Deus diz continua o injusto na sua injustiça,e vai ter que dar conta, porque não queremos nada mais do que é nosso por direito.....fica a dica....affff
Prezados aposentados, Não desistamos jamais do nosso direito a Revisão da Vida Toda: Estamos atônitos, diante de tamanha perversidade do Ministro Barroso, retirando da pauta de julgamento, mais uma vez, os embargos impetrados pelo INSS na RVT. Mas, dimensionando o comportamento desse senhor a frente do STF, sabemos que muito mais sairá do seu balaio de maldades. Até beira o sadismo, mas precisamos resistir, agindo de forma enérgica e incisiva, quem sabe até não caberia iniciarmos um movimento a nível nacional, objetivando afastar esse cidadão da Presidência do STF. Estamos diante de um posseiro de cargo público. Barroso se apropriou do cargo de Presidente do STF, se afastando da impessoalidade exigida na condução da coisa pública. Não duvidemos que ele possa nos dizer: “Perderam vagabundos!” Afinal, ele já falou para um brasileiro comum: “Perdeu mané!!” O excesso, nos é prejudicial em todos os sentidos, principalmente quando falamos do excesso de poder atribuído a uma só pessoa. Padecendo sob Barroso, muitos aposentados, doentes e debilitados, já sucumbiram, sem sequer experimentar o sabor do reconhecimento dos seus direitos a RVT. Nenhum aposentado pode se colocar na condição de pedinte. O que estamos reivindicando, é o retorno, em forma de benefício aposentadoria ou pensão, das nossas contribuições, descontadas compulsoriamente em folhas de pagamento a vida toda. O tempo urge, a nossa vida é feita de tempo e não podemos mais desperdiçar um segundo sequer. Vamos acionar os nossos congressistas, com um pedido de apoio! Se cada aposentado, juntamente com os seus amigos e familiares, fizer a sua parte, seremos muitos e o nosso grito se fará ouvir e escutar. Sejamos vigilantes!!! 15/04/24
O INSS é alguma coisa que pagamos como um seguro contratado, alguém gosta de pagar um seguro de automóvel, sofrer um sinistro e tomar o cano da seguradora? Não né,😠
Pergunto qual a diferença do pagamento do meu processo para qualquer outro digo pq fez manobra pra não pagar o meu e vai pagar outros?pq essa diferença VAI ter q ter manobra agora em todos os processos entao
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
Queremos só o que e nosso
O QUE OS APOSENTADOS QUEREM É A DEVOLUÇÃO DOS VALORES RECOLHIDOS E NÃO CONSIDERADOS
A justiça do Brasil não é cega ela é ideológica!
Em prol deles próprios
Chamem o Dr João Badari da ABL ADVOGADOS para uma entrevista sobre esse tema.
Obrigado!
Os ministros acham que o governo só deve pagar os salários deles,que não é pouco.
Descontaram de mim a obrigação é devolver
Votou Contra pq não conhece o direito previdenciario. E um escárnio com o aposentado.
Ele errou até a data do Acórdão.
Ótima comentário não passam de incompetented
Nós só estamos requerendo um direito adquirido.Contribuimos e só queremos o respeito, de ver nosso benefício,sendo pago da forma correta.O impacto não é problema do contribuinte e sim do governo.Existe verba para tudo e todos que interessa,só para os beneficiários do INSS que nunca tem!Basta de covardia com quem mais precisa!
Os sindicatos tem que mobilizar uma manifestação em frente ao planalto urgente
Ministro do STF não julgam como juiz agora viraram político julgam como políticos embala com políticos corruptos colarinho branco,
Pacheco tem razão tem que limitar os poderes do STF.
Pessoas aposentadas ja estao com processos julgados e so aguardam a retomada para receber os beneficios reajustados e um dia talvez os atrazados
Ministro. Zanin foi desrespeitoso com os idosos. Tem planilha e tabela no Juridico ou nos Tribunais. São apenas 24.000 que entraram na justiça, os valores de restituição são variados, conforme a contribuição de cada um.
Absurdo o voto do Ministro Zanin
Mais uma vergonha dessa insensível e injusta chamada
" Justiça "
Lamentavel os aposentados
são sempre os prejudicados.
Fomos roubados.
Como diz o DATENA Só no Nosso.
Vergonhoso
É muita maldade desse ministro
Maldade e idiotices
Já ganhamos em todas instâncias,agora vem zacic querendo melar mas não vai
Zanin e o Barroso - os dois votaram contra o direito dos aposentados na RVT: querem que volte para o STJ! Inacreditável, porque no STJ ganhou por unanimidade.
Penso que o Jornal da Cultura deveria falar mais sobre o caso, por exemplo, que o Barroso acompanhou o voto do Zanin. Vejo nos comentários que a culpa recai apenas no Zanin, quando a própria RVT ganhou bem apertado, por 6 a 5 para os aposentados . E é um processo que vem caminhando a mais de 10 anos.
Sugiro uma entrevista com a equipe da ABL Advogados, dr João Badari, que trabalha arduamente pela defesa dos aposentados neste processo, atuando diretamente com o STF.
Não existe custo para o governo, o custo é do contribuinte, sem aqui entrar no mérito da Revisão!
Está falandovdecum assunto que não conhece, nos contribuímos, o dinheiro foi retirado dos nossos salários, não é favor.
No meu entendimento, assim é fácil fazer política pública. Se falta dinheiro devido às más gestões, rouba-se dos trabalhadores, de preferência, dos aposentados. Devido as idades avançadas, prováveis doenças, são os mais vulneráveis.
Os coitados foram obrigados a contribuir conforme a lei. Na época do retorno do benefício, conforme o estabelecido, cria-se outra condição que desobriga reparar erros maiores que 5 anos! Oba, aqui governos já tem ganhos. Isso me parece roubo comum.
Mas, ainda pode melhorar: não é preciso pagar nem os 5 anos da lei!
Uma vergonha!
Estou chocada!
Descrente da justiça.
Estou sendo roubada e nada pode ser feito!!!!!
Isso é idéia de todos os politicos mas com enfase do pessoal do PT. Eles teem sempre o apetite mais disposto a lenhar com a vida do trabalhador.
Concordo. Onde está o dinheiro das contribuições que pagamos??!! Não tínhamos a opção de não pagar, e havia o contraponto de receber o valor na aposentadoria. Onde usaram o dinheiro??!! Garanto que não foi em benefícios sociais! Revoltante.
Se é inconstitucional ,como pode dar esse voto?uma vergonha
Como pensar em prezuizo. Se nossas contribuições previdenciárias, estão sendo rotativamente girando no cofre da previdência. Att. Luciano Meneses Aracaju Sergipe.
Os milhões deles é garantido
Somente postergar o pagamento
Insegurança jurídica
LANENTAVEL!!
Uns sabem demais outros fingem que sabem
NOS APOSENTADOS TEMOS QUE IR PARA AS RUAS DESTE PAÍS REVINDICAR OS NOSSOS DIREITOS QUE ESTÃO SENDO TIRADOS DE NOS PELOS POLÍTICOS QUE SO VÊ O LADO DELES.
Como ir para a rua? Tem idosos doentes acamados! Tenho idosos na família, que foi votar carregado no Lula, e agora está deprimido. 😢😢😢😢😢😢😢
Pura verdade
Roubo mesmo.
Absurdo o voto...não vai prosperar...Deus no comando !!!
Uma vergonha. Houve propina, neste país somente os parlamentares tem direitos garantidos, o trabalhador que se ferre.
OS ENTREVISTADOS NÃO DISSERAM NADA SOBRE O QUE ANUNCIA O TÍTULO !!!
R.I.P.
"Aquí jaz mais um aposentado
esperando pela Revisão da Aposentadoria da Vida Toda. Com a criminosa procrastinação do INSS e a cumplicidade covarde do STF, melhor esperar deitado. Amém."
Na verdade, é preciso que vocês debatedores/comentaristas entendam que aqueles cuja aposentadoria dar-se a por "tempo de contribuição" não estão a pedir nada ao Governo, uma vez que todos entregaram suas contribuições ao INSS, cuja responsabilidade era capitalizar no mercado os valores recebidos e devolver, de forma decente, sob forma de renda mensal por ocasião da aposentadoria. Os caras usaram o dinheiro por 25, 30, 35 anos e entregaram o que eles quiseram. Isso não é político, jurídico, isso é direito adquirido e. final
Porque o salário deles é lá nas alturas né 😮
Custo? Foi nos tirado...que absurdo. Nós ganhamos e nosso
Zanim e uma lepra dentro do STF e já se coloca como o pior ministro da s.corte.
É o pior dos piores que não sabe o que é direito de quem foi lesado pelo INSS
O que os aposentados estão reivindicando não é nenhuma esmola é um direito, líquido e certo, que tiraram da sua aposentadoria que contribuíram é pagaram ao longo do tempo.
A Economista Juliana Inhasz disse em video que é dificil apurar e obter cálculos de RVT- INSS devido dificuldades de meios pelo contrario O IBGE/ OFICIAL tem plataforma que resolve em estalar de dedos.
Não é tão difícil, se fosse pra nós aposentados devolver para o INSS, num estante já fariam os cálculos, e teríamos pagos faz tempo.... ISTO NÃO É UM PAÍS SERIO..
O zanin voltou contra, porque ele não tem capacidade de ocupar a função, então ele vota de acordo com o lulu manda,ele deve ao Lulu q colocou ele no stf
O Lula não foi inocentado nas falcatrua do petrolao, triplex do Guarujá e o sítio de Atibaia os processos dele foram arquivados e agora ele está mostrando o verdadeiro lado dele mandando não pagar a revisão da vida toda
Parabéns!! TV Cultura vcs são a Única dos grandes veículos de comunicações que estão levando ao AR a matéria da Revisão da Vida Toda.
Informe-se,algumas grandes redes estão divulgando, menos a rede bobo,a demência e omissão chegou ali com força total...se não tiver o que assistir na rede aberta,ajoelhei no milho, vai ganhar muito mais!
Informe-se,algumas grandes redes estão divulgando, menos a rede bobo,a demência e omissão chegou ali com força total...se não tiver o que assistir na rede aberta,ajoelhei no milho, vai ganhar muito mais!
Se o Zanin conseguiu ser Ministro do STF, então você pode ser o que quiser.
Lula não botou o advogado dele lá por competência,mas pra advogar prá ele.
Para o Mula e a Canja gastarem como quiserem, ai tem dinheiro.
Pode ser tratado como bode velho e a madame Min
O que é mais absurdo ainda é ver o Presidente do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL acompanhar o voto do Zanini, aquele que quando assumiu a Presidência do STF falou em cumprir a CONSTRUÇÃO cumpri a JUSTIÇA e trabalhar para diminuir a Pobreza na PAÍS e voto dessa maneira uma VERGONHA isso passar em branco como vai ficar os processos que viram e os ja Julgados os Srs MINISTROS abriram um precedentes sem tamanho VERGONHA
É o voto da ignorância e vergonhoso
As contribuições foram inflacionados também.
Estava tudo ganho. Agora inventaram um recomeço. Pra quê que serve STF mesmo?
Temos que nos manifestar...ninguem quer ir as ruas ? Tenho certeza que faria efeito....
Nao é uma obrigação continua...seria pagar uma divida a aqueles que pagaram indevidamente e erroneamente por um periodo e que teria que devolver....isso é um absurdo...o que esse Zanin esta fazendo e nos tirar o direito de receber os valores que pagamos a mais....INJUSTIÇA....esta desfazendo daquilo que temos direito, ele deveria se espelhar em Alexandre de Morais....
Me causou estranheza no dia do voto do ser supremo agraciado com esse cargo por ter libertado o maior bandido que já tivemos neste país, por enquanto, pois eles se superam, nenhum das dezenas de advogados que sempre comentam a revisão da vida toda ter aparecido para comentar o famigerado voto. O motivo é muito simples. VERGONHA. Todos devem estar com vergonha de ver e ter que comentar uma coisa dessas.
O bandido não foi inocentado os processos dele foram arquivados de honestidade.nunca teve nada vide petrolao triplex do Guarujá, sítio de Atibaia e outras coisas mais e só sabe boquejar mentiras
O INSS se apropriou desse dinheiro, as leis são muito claras e eles não cumpriram as leis desses trabalhadores quando concederam as aposentadorias, o que queremos é apenas a devolução do que nos tiraram.
Todos as questões da inconstitucionalidade foram discutidos, é uma revisão de excessão, são poucas pessoas e o INSS errou, isso ninguém fala.
Só quero te lembrar são seis tribunais, sendo só aqui no trf3 que é de São Paulo até julho de 2023 tinha ajuizado 23 mil processo só nesse tribunal, portanto não é pouco, esse dados foi informações do fundador da iprev o senhor advogado ilustre Sr João badari.
@@JoelitoSantos-dd7neinformação errada 24 mil ações contabilizando em todos os tribunais, veja no site do CNJ (conselho nacional de justiça).
E para seu conhecimento o salário mínimo hoje seria xe mais xe seis mil conforme o DIESE
Bom demais os comentários do jornalista Sakamoto e da economista Juliana, na verdade nós aposentados estamos pedindo que seja incluído no nosso benefício, valores que já contribuímos para o INSS, foi descontado dos nossos salários, então é muito justo a revisão, e isso não vai afetar os milionários salários de políticos e ministros.
Aposentado é desconto na fonte em 25% de imposto de renda sobre 1 salário mínimo .A lei 9779/99art 7 editada na presidência do FHC e com início de cobrança a partir de 2013 (14 anos depois de ser editada, acho que por vergonha) no governo da Dilma, é uma das leis mais desumanas que os funcionários públicos jamais inventaram. Como dois presidentes que se diziam socialistas, permitiram tamanha BARBARIDADE. Como podem tirar 1/4 de um salário mínimo insignificante brasileiro pelo simples fato de um pensionista viver no estrangeiro. Em todos os paises do mundo civilizado, se você se aposenta e vai viver no exterior, você recebe 25% de bonificação pela lógica de não estar usando o sistema de saúde, o transporte gratuito, etc eu não estou gastando nem a calçada do país. Além da lógica exposta, há também uma falta de lógica e a inconstitucionalidade quando se compara quem vive no Brasil e recebe 1 salário mínimo e AINDA não tem este imposto de 25%. Isto é 1 peso e duas medidas. Portanto, isso só vem a provar que há desumanidade em Brasília não é uma questão partidaria mas sim de vida inteligente . Somos 150 mil que já estamos sendo taxados há 10 anos mas ai no Brasil são 22,5 milhões que tambem ganham 1 salário e são o próximo objetivo do PT
Esse Ministro deveria sim ser suspenso, tratou o trabalho que foi feito pelos seus pares com desprezo, depois de anos sendo discutido, julgado, num voto patético disse: cancela essa m.. e se não der pague alguma coisa para esses aposentados, caiu de paraqueda na cadeira do Ministro que saiu e acha que o bom, o papel dos Sindicatos , dos políticos em defesa nossa é o pior dos mundos não é mesmo Senador Paim ? que outras épocas viva pra baixo e pra cima com projetos debaixo do braço dizendo sobre os direitos dos trabalhadores, lembra do 14 salário pela pandemia que assolou o Brasil, unamos aposentados e pensionistas, senão seá o começo do fim.
O voto do zanin vai ser anulado. O autor do processo da revisão já entrou com um pedido de ordem para contestar o voto do zanin que nos embargos do inss ele não pode julgar o mérito da causa que já foi debatido e acordado por todos os ministros.
Mas o Barroso votou logo a seguir e acompanhou integralmente o voto. Lembre que a RVT foi aprovada em dezembro/2022 por 6 votos a favor contra 5 contra os aposentados - foi bem apertado.
Esse autor desse processo Sr Vanderlei Martins de Medeiros, o processo desse cidadão foi ajuizado no dia 27 de junho de 2014 no tribunal de santa Catarina, portanto levou 08 anos 05meses e 01dia , que tivemos a vitória no dia 01 de dezembro do ano passado , aí me entra um advogado de porta de cadeia depois de 11meses e 23dias não tem conhecimentos em assuntos previdenciário e pede cancelamento desse processo? É pá caba com meu Goiás !
Além de porta de cadeia não sabe distinguir direito previdenciário do direito criminal de fosse num país civilizado seria demitido a bem do serviço público
@@josiperez3178vergonha para Barroso que acha que é "o juiz" acompanhar voto de advogado de porta de cadeia é humilhante!
@@josiperez3178vergonha para Barroso que acha que é "o juiz" acompanhar voto de advogado de porta de cadeia é humilhante!
Veja a materia abaixo Há 10 anos venho dizendo que PT não gosta de aposentados e sim de aposentadoria e da deles de 40 mil.
Essa briga começou no governo passado, falta de conhecimento seu.
LEIA A MATERIA E DEPOIS FALE QUE FALOU BESTEIRAAposentado é desconto na fonte em 25% de imposto de renda sobre 1 salário mínimo .A lei 9779/99art 7 editada na presidência do FHC e com início de cobrança a partir de 2013 (14 anos depois de ser editada, acho que por vergonha) no governo da Dilma, é uma das leis mais desumanas que os funcionários públicos jamais inventaram. Como dois presidentes que se diziam socialistas, permitiram tamanha BARBARIDADE. Como podem tirar 1/4 de um salário mínimo insignificante brasileiro pelo simples fato de um pensionista viver no estrangeiro. Em todos os paises do mundo civilizado, se você se aposenta e vai viver no exterior, você recebe 25% de bonificação pela lógica de não estar usando o sistema de saúde, o transporte gratuito, etc eu não estou gastando nem a calçada do país. Além da lógica exposta, há também uma falta de lógica e a inconstitucionalidade quando se compara quem vive no Brasil e recebe 1 salário mínimo e AINDA não tem este imposto de 25%. Isto é 1 peso e duas medidas. Portanto, isso só vem a provar que há desumanidade em Brasília não é uma questão partidaria mas sim de vida inteligente . Somos 150 mil que já estamos sendo taxados há 10 anos mas ai no Brasil são 22,5 milhões que tambem ganham 1 salário e são o próximo objetivo do PT
Uma vergonha esse País
Esse tipo de atitude do serve para os pobres mortais
Para eles tudo e muito mais , para nós NADA
Eu ganhava 7 salários mínimos por mês oque seria hoje por volta de 8.500 reais, tô ganhando 5.900. É um ótimo salário, mas direito é direito.
Já ganhei mais de 10 salários mínimos mês, hoje não chega a 2 salários mínimos. É triste
O governo bonzinho dá ao salário-mínimo um adicional e aos demais valores de aposentadoria apenas o reajuste, sem nenhum acréscimo. Essa "bondade " vai a cada ano puxando os valores acima do salário-mínimo para perto do salário-mínimo. Mais alguns anos e não existirá mais teto, apenas o piso, o salário-mínimo. Eu não contribui 35 anos de previdência para receber salário-mínimo. Chega de canalhice.
Zanin e Lula, que decepção..
cUSTO PARA O GOVERNO? o QUE IMPORTA? cUSTO LEGAL E MORAL É CUSTO DO ESTADO DE DIREITO.
Voto contra porque não e aposentado e os parente não são e não conheceu as normas da previdência
Boa noite nós os aposentados vamos pagar 3 vezes mais para receber uma coisa que os governantes fizeram errado.
Vamos pagar assim:
1 ja contribuimos boa parte das nossas vidas funcionais.
2 vamos ter que pagar no minimo 30% para os advogados.
3 vamos pagar imposto de renda.
Se o governo tivesse pagado certo nada disso iriamos pagar.
Canalhice,lula cade o choro pelo povo mais necessitado heim ,vergonha
Foram constatados alguns erros no seu voto e o presidente do STF embarcou nesse erro também... Conluio isso sim.
Infelizmente estou perdendo quatorze anos de bons salários que o INSS não reconheceu. Hoje recebo um salário mínimo que não dá pra comprar nem minha medicação.
Que é o mais triste desse ato criminoso
Esse ministro me decepcionou 100% , já mostrou a cara
Votou contra porque é um usurpador dos direitos legais dos beneficiários do INSS...
E para seu conhecimento já que você não esta a par nos contruimis com valores totais por muito tempo e ai o mal intencionado Fernando Henrique transformou em salário o valor de referência o que já prejudicou os aposentados mais antigos
E tem mais tava achando muita coisa atrasados que pagariam a quem tinha direito e muitos advogados empolgados com o volume de dinheiro que iria entrar ,o inss ofereceu no começo do ano que a partir do julmento em 2022 dali para frente estaria garantido , era só pegar o reajuste e depois brigar pelos 5 anos anteriores e teria passado despercebido essa m..da clausula 97, e ninguém teria recebido menos que 12 meses, agora nem os 12 meses nem 5 anos nada.
Enrolangion
Parabéns pra Cultura , foi o unico que mostrou maturidade na Matéria
Falta e justiça para os aposentados.
Porque recebeu muito dinheiro
Razões? Puramente falta de interesse deste governo pelo povo. Uma vergonha. Se fosso para os parlamentares nem estaria sendo discutido, já estaria aprovado. É o que nosso stf faz, protege os poderosos e esquece do povo.
Porque ele nunca trabalhou...
Votou contra pq o governo mandou.
Para os aposentados só resta dar o troco nas eleições 24 e 26
Seja qual for o governo, sempre irá tentar explorar o trabalhador.
Kkkkkkkk o lula mandou advogado dele . Hipócritas
Vergonhoso esse voto
Inconstitucional é lesar quem contribuiu por anos e recebe o minimo, tendo seu direito desconsiderado. Vergonha essa Justiça!
Ele tem que saber que a maioria que tinha direito a essa correção JÁ MORREU..... e muitos sem poder comprar seus remédios e ate mesmo a uma alimentação digna ...
Não é uma questão de merecer por pena, é por direito. Nós pagamos as contribuições com o compromisso de ver a devolução na aposentadoria! Sair às ruas não daria, muitos de nós não têm a mobilidade necessária e estamos espalhados por todo o Brasil - talvez escrever ao Haddad, ou à Tebet,
Este ministro Zanini. E um covarde com os aposentados
Roubar os otários que contribuíram por toda a vida não e constitucional?
Ele não leu a constituição ao falar isso
Ladrão que rouba honestos 109 anos de cadeia.
Mané
Sakamoto vai se informar!!!
São fatos o dinheiro que pagamos,só devolver!!!!
O Brasil inteiro tá acompanhando essa lambança que estão fazendo com os aposentados nessa revisão da vida toda e o Brasil inteiro tá falando PT e Lula nunca mais kkk
Esquerdomoto tem razão. Mas também....qualquer um que possua 1 neuronio saberia comentar "racionalmente" sobre tal assunto.
Juliana, isso não é resposta
Se pagar o que os aposentados têm direito, não vai sobrar grana pra continuar mantendo as mamatas dos corruptos.
E tem a questão do prejuízo dos aposentados que tem esse direito né mesmo?
Nós pagamos, nada foi de graça.
A revisão da vida toda deve ser ganha pelos aposentados. Mas caso sejam roubados descaradamente, devem recorrer ao tribunal internacional, mas isso não vai acontecer. Mas se acontecer será o fim da credibilidade judiciária desse País, e o prejuízo em investimentos externos seria infinitamente maior do que o custo da RVT.
Com certeza a revisão da vida toda é um direito o plano real foi um grande golpe pra os trabalhadores aposentado
O cálculo da aposentadoria de qualquer contribuinte deveria ser feito sobre todos os valores de contribuição efetivados pelos aposentados. Eu disse: TODOS. E como a "RVT - Revisão da VIda Toda" não foi aprovada, seria justo pelo menos, devolver os valores de contribuição, corrigidos monetariamente, que não entraram no cálculo da aposentadoria. O contribuinte "adquiriu" um produto e lhe entregaram outro de qualidade muito inferior. Isso que está acontecendo é socialmente injusto. Essa retórica judicial é confusa. Estão cometendo uma injustiça social escandalosa. E o presidente da república que tanto discurso faz a favor dos trabalhadores, deveria conversar com o Ministro da Previdência Social. Essa desaprovação da "RVT - Revisão da Vida Toda" é um contraste dramático para um governo que se orgulha de ser progressista a e a favor dos trabalhadores. Ironizando, acrescento: PT deveria significar "Perda Total" para os aposentados. Brasil! Que país é esse! Ressurge a pergunta histórica já feita, em tom exclamativo, em outros eventos políticos e sociais neste nosso país.
Tem juntarem dinheiro para aumentar o salário deles e para próximas Eleições tropa de Lalau
Se o negocio é politico. Porque a direita nao vota a favor. Seria uma forma de contrsriar o governo lula.
Não estamos pedindo favor, é um direito nosso, contribui por 42 anos. Tenho direito de receber o que faço juz. Nao me interessa se o governo gasta mal, este dinheiro é nosso.
Sou daqueles que no passado contribuiu pelo teto(empregado) mas a parte final e maior parte, contribuiu pelo mínimo (autônomo). A opção foi minha em pagar pouco e agora recebo pouco. Mas estava ciente e não acho correto buscar compensação do passado
É uma média. E devem todas as contribuições , altas ou baixas, serem consideradas!
Sr. Zanin votou contra, e também contra o CPC, posto que a discussão não é assunto para embargos de declaração, pois já foi superada em amplas discussões havidas quando do julgamento do mérito.
Assim sendo, o voto dele é totalmente descabido, e pior será se for seguido por outros, daí o direito terá sido jogado no lixo.
Porém, de advogado do tráfico espera-se tudo!
Sakamoto vc calado é um poeta, pergunto: Vc sabe o valor correto?
Com certeza essa criatura, não teme ao Todo Poderoso... quando Deus diz continua o injusto na sua injustiça,e vai ter que dar conta, porque não queremos nada mais do que é nosso por direito.....fica a dica....affff
Prezados aposentados,
Não desistamos jamais do nosso direito a Revisão da Vida Toda:
Estamos atônitos, diante de tamanha perversidade do Ministro Barroso, retirando da pauta de julgamento, mais uma vez, os embargos impetrados pelo INSS na RVT. Mas, dimensionando o comportamento desse senhor a frente do STF, sabemos que muito mais sairá do seu balaio de maldades. Até beira o sadismo, mas precisamos resistir, agindo de forma enérgica e incisiva, quem sabe até não caberia iniciarmos um movimento a nível nacional, objetivando afastar esse cidadão da Presidência do STF.
Estamos diante de um posseiro de cargo público. Barroso se apropriou do cargo de Presidente do STF, se afastando da impessoalidade exigida na condução da coisa pública. Não duvidemos que ele possa nos dizer: “Perderam vagabundos!” Afinal, ele já falou para um brasileiro comum: “Perdeu mané!!”
O excesso, nos é prejudicial em todos os sentidos, principalmente quando falamos do excesso de poder atribuído a uma só pessoa.
Padecendo sob Barroso, muitos aposentados, doentes e debilitados, já sucumbiram, sem sequer experimentar o sabor do reconhecimento dos seus direitos a RVT.
Nenhum aposentado pode se colocar na condição de pedinte. O que estamos reivindicando, é o retorno, em forma de benefício aposentadoria ou pensão, das nossas contribuições, descontadas compulsoriamente em folhas de pagamento a vida toda.
O tempo urge, a nossa vida é feita de tempo e não podemos mais desperdiçar um segundo sequer.
Vamos acionar os nossos congressistas, com um pedido de apoio!
Se cada aposentado, juntamente com os seus amigos e familiares, fizer a sua parte, seremos muitos e o nosso grito se fará ouvir e escutar.
Sejamos vigilantes!!!
15/04/24
O INSS é alguma coisa que pagamos como um seguro contratado, alguém gosta de pagar um seguro de automóvel, sofrer um sinistro e tomar o cano da seguradora? Não né,😠
Quem colocou ele lá? Lembram?
Pergunto qual a diferença do pagamento do meu processo para qualquer outro digo pq fez manobra pra não pagar o meu e vai pagar outros?pq essa diferença VAI ter q ter manobra agora em todos os processos entao
Revisão da Vida Toda RVT é preciso dizer como vai pagar e não que nao vai pq se não paga para os aposentados entao não paga pra ninguem
Zanin quer dar um golpe