Voici pourquoi l'humain crée des FAKE NEWS (8 raisons)
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- ⊙ Plus de 350 documentaires géopolitiques dispo sur www.mistergeop... Code promo MGPROMO (50% de réduction)
⊙ Docu sur les fake news en Russie: www.mistergeop...
⊙ Docu sur les mensonges Guerre en Irak: www.mistergeop...
Le code promo MGPROMO fait passer l'abonnement de 4,99€/mois à 29,90€ par an (soit 2,50€/mois). Ce prix sera maintenu pour votre première année ainsi que les suivantes si vous souhaitez continuer l'abonnement. (Le code promo est valable jusqu'à fin septembre 2021, profitez-en!!)
Retrouvez-moi tous les jours sur:
⊙ Instagram: / mistergeopolitix
⊙ Tik Tok: / mistergeopolitix
⊙ Twitter: / mgeopolitix
On reste en contact?
⊙ Abonnez-vous à la chaîne : urlz.fr/9t4S
⊙ Recevoir la Newsletter (1 mail/mois): urlz.fr/eXon
⊙ Discord : urlz.fr/8Uho
Merci à tous ceux qui soutiennent la création de ces épisodes!
⊙ Tipeee : urlz.fr/8UgX
⊙ Utip : urlz.fr/8Uhe
Retrouvez tout mon contenu de géopolitique/voyage :
⊙ Atlas de géopolitique (Armand Colin, 2018): urlz.fr/eCN0
⊙ BD - Tome 1: La déforestation (Soleil, 2021): urlz.fr/eCN3
⊙ Jeu de société (First, 2020): urlz.fr/eCN7
⊙ Carnet de reportages (First, 2021): urlz.fr/eCOS
⊙ Guide pour voyager différemment (200 pages): urlz.fr/9pWv
📩 ON RENTRE EN CONTACT ?
Pour toute proposition de collaboration → mistergeopolitix@gmail.com
---------------------------------------------------------------------------------------------
Sources:
- Magazine Diplomatie (octobre-novembre 2017) - Médias entre puissance et influence
- Compte Twitter de Claire Wardle: / cward1e
- Site de First Draft News: firstdraftnews...
- Rapport qui décrypte les réseaux d'influence de la Chine (IRSEM présente par France Inter): www.franceinte...
- Fake news au Kenya: www.bbc.com/ne...
---------------------------------------------------------------------------------------------
#Géopolitique #Reseauxsociaux #Fakenews
Ne loupez pas le documentaire sur la "Guerre de l'info: au coeur de la machine russe" www.mistergeopolitix.tv/go/machinerusse (le code promo MGPROMO vous donne 50% de réduction sur l'abonnement). On se retrouve très vite pour une vidéo sur la puissance (Chine/Russie...)!
On est d'accord que bfm tv et les chaînes dinfo continue sont les numéros 1 de la fake news
Bonne vidéo qui nous éclaire effectivement sur le contenu de ce qu'on regarde, il faut vraiment être dans l'analyse des informations qu'on reçoit surtout actuellement, car entre information, mésinformation et désinformation, certains peuvent tomber dans le piège de croire à tout et ce sont les effets irréversibles des réseaux notamment...
Ha et j'oubliais, qui a réellement des intérêts personnels et des conflits d'intérêts à défendre?
Les militants et écolos de toutes sortes qui passent leur temps à se battre contre des monstres en risquant parfois leur peau ou leur situation sociale? (Qui sont ignorés malgrés des rapports du GIEC de plus en plus sombre)
Ou des multimilliardaires qui font la course entre eux et sont trop occupés à jouer à qui a la plus grosse ?(et des politiques carriéristes)
Il faut faire la technique du saumon !!
On remonte à la source !
Et du coup cette vidéo va dans quelle catégorie ?!!!
Je me suis posé la même question !
Il manque le "titre trompeur pour attirer le chaland dans le but de donner une vraie info".
Je pense a la maniere dont sont majoritairement traité les evenements astronomiques avec des titres souvent mensongers, exagerés ou trompeur (ex : les "lunes bleues"). Ca permet d'attirer les lecteurs vers des evenements qui d'un point de vue astronomique peuvent etre commun, avec un titre qui le fait passer pour exceptionnel, afin d'inciter a lire et par la meme occasion, s'instruire dans un domaine souvent meconnu et incompris de beaucoup.
Bon, en vrai, j'ai pas d'autres ex que l'astronomie ou je trouve que ca puisse avoir un reel interet sans profit :x (le looby des astronomes est encore peut present :p).
Je n’avais pas vu ça dans ce sens! :p
Il y en a d'autres : L'intelligence Artificiel. on fait toujours croire que l'ordinateur réfléchit et a ainsi une réflexion "humaine" alors que l'IA n'est en réalité que des statistiques interprétés automatiquement sur des critères humains. Mais on va sortir "L'IA est raciste" parce qu'une IA a confondu des personnes à la peau noir avec des singes. Tout cela parce que les critères fournit lors de l'apprentissage de "qu'est-ce qu'un homme ?", un opérateur (humain) a oublié de mettre suffisamment de population à la peau noir dans les jeux de données.
En règle général, tout ce qui est scientifique est biaisé pour que le non initié ne puisse pas comprendre le coté scientifique et qu'ainsi sa réflexion reste sur le sociale.
Sérieusement, il y a des gens qui prétendent que ça vient de CNN pour donner de la crédibilité?
Vraiment très intéressant. Ce serait sympa d'avoir un lien vers le tableau.
Je trouve qu'une information vrai sortie de son contexte (cfr carte des USA) est nettement plus dangereuse car les opposants vont crier à raison fake news. Et les partisans vont répondre que la carte est vrai. Les débats passionnés vont se faire sur le fond et la forme... Et tout le monde va croire qu'il a raison.
Merci à toi! Et tu as tout à fait raison, c'est un des scénarios les plus insidieux malheureusement (et cela s'est vérifié dans un commentaire sous cette vidéo) :p
Pourquoi tu ne parles pas de la fabrique du consentement, de la manipulation de l'information chez nous, dans notre propre pays, ou aux États-Unis ? Tu as entendu parler des sondages à choix orientés ?
On a l'impression que tu favorises une vision pro-système, de crédulité vis-à-vis de la société comme elle est chez nous. Pourquoi ne parles-tu pas de l'opacité démocratique de l'Union Européenne ?
Salut Martin! Je n'en parle pas car ce n'était absolument pas le sujet. L'objectif est de présenter le travail de First Draft News. Il est prévu que je parle de Noam Chomsky et de ses travaux sur la fabrique du consentement prochainement. Je trouve difficile "d'avoir l'impression" que je favorise telle ou telle vision alors que je n'ai fait que donner des exemples pour illustrer ces 7 scénarios.
@@MisterGeopolitix
En tout cas, tu fournis énormément de travail ! Et je voudrais l'honorer.
Mon impression est basée sur ton travail dans l'ensemble. J'entends chez toi beaucoup d'ambition pour éclairer et instruire d'une part. De l'autre tu veux nous mettre en garde contre un discernement hâtif, parcellaire, ou dévié par certains tropismes. Et tes vidéos sont parfaites pour répondre à tes objectifs.
Tu parles même d'une tendance sélectionnée par l'évolution à vouloir s'intégrer au groupe... Or ce qui me gêne, c'est que tu ne signales pas tes propres tropismes. Tu ne les interroge pas, comme si tu n'en avais pas par chance. C'est cela qui me paraît limité.
Tous les sujets sont clivants. Donc prétendre être neutre, c'est de la manipulation. Ceci dit, cela te permet de braquer moins de monde et d'en informer beaucoup !
@@GlobeMartin
A méditer, si ton opinion personnel est proche d'un extrême, tout sujet abordé le plus neutre possible, semblera être dans l'opposition de ta pensée.
@@vulmix7602
Intéressant. Je réponds par une autre médiation : ce qui est extrême à une époque peut devenir central à une autre. Ce relativisme vaut pour les pays. Donc en réalité, même la "neutralité" ne devrait pas se croire tellement neutre. Elle devrait avoir conscience d'elle même et avouer son positionnement pas si neutre que ça.
@@GlobeMartin Si ! Elle est neutre à un moment donné. On pourrait dire que l'idée est progressiste par rapport au passé. Mais on ne sait jamais de quoi le futur est fait. Et donc encore moins de ce qui sera la norme dans ce futur.
Très intéressant ! Une vidéo comme celle là sera très utile pour tous, merci !
Merci à toi!! On se retrouve dans quelques jours pour une vidéo sur la puissance!
Question : est-ce qu'on peut considérer que ta vidéo est elle-même une fake news puisque tous les exemples que tu donnes concernent seulement la ligne politique que tu combats et jamais la ligne politique que tu défends ?
(ta ligne politique que j'imagine être le progressisme sociétale, l'ouverture des frontières à l'immigration, et le mondialisme politique, c'est-à-dire l'intégration des nations dans des structures supranationales telles que l'UE)
Absolument d’accord
MacBook Pro
de Gildas
J'ai malgré tout pas tres bien compris l'interet de tout ca... Pour moi soit c'est volontaire a but humoristique et osef. Soit c'est une erreur de bonne foi et ca n'est donc pas une fake news mais une erreur. Soit c'est volontaire et quelque soit l'interet (autre qu'humoristique), c'est une fake news (au sens litteral) et c'est a proscrire.
Tout le reste c'est joli pour faire des stats, mais concretement ca change quoi, la finalité reste toujours la meme, servir des interets avec une personne qui fera volontairement ou non du pognon (tout les gens tirant profits des fakes news n'en sont pas les instigateurs).
Le reste c'est du pinaillage a mes yeux, surtout que le tableau ne permet plus d'un coup d'oeil de voir la nature volontairement trompeuse de l'information, ce qui est a mon sens le plus important, a esprit critique egal.
Quelqu'un qui me ment volontairement je le fuis.
Celui qui se trompe, je peux lui apprendre, il peut changer.
Celui qui ne ment pas et se trompe pas, je le lis.
Celui qui trompe grossierement pour faire rire, j'en rigole.
Merci ! je connaissais pas cette grille
Avec plaisir!
Mais qu'est-ce que tu dis, la carte en rouge est celle des "counties" pas des états et elle est correcte.
Le but était de mettre en évidence que les démocrates se retrouvent surtout dans les villes.
Évidemment, mais c'est que la taille des counties ne sont pas représentatif de la population, alors que le message véhiculé par Trump et son partit c'est qu'il possède la majorité de la population de son côté. La carte est correcte, mais incorrectement utilisé pour le message.
@@punki2291 Non, le message était bien que la superficie des USA était du côté de Trump et de plus, je ne crois pas que ça vient de son équipe, ça vient d'un partisan.
Ce type de carte est d'ailleurs sorti à chaque élection, les républicains ont toujours obtenu plus de votes des counties ruraux.
Ce n'est pas des fake news, c'est véridique et personne ou très peu de personne, aux USA n'interprète ça comme signifiant que la majorité a voté républicain.
@@betepolitique4810 Donc le "Try to impeach this" voulait dire que la superficie est en faveur des républicains. Je note!
On sait que la carte est véridique, ce n'est pas le problème ici. C'est l'information omis que ce sont les gens qui vote pour "impeach" et non pas des superficies.
@@punki2291 Donc c'est un fake news parce qu'on ne peut pas "impeacher une superficie", n'importe quoi. Prends des exemples en politique française si tu ne veux pas avoir l'air ridicule.
@@betepolitique4810 Tu me reprend dans le mauvais sens. Ce que tu dis c'est qu'une superficie qui dicte l'action d'impeach. Si ça ne fait aucun sens c'est que justement tu défend un point qui ne fait aucun sens à défendre, car l'action d'impeach se passe par le vote et les territoires ne vote pas. C'est tout.
Ta vidéo tombe à pique avec le rapport qui vient de sortir sur les fake news de l'armée chinoise
Yo Louis (j'ai posté ton colis tout à l'heure)! Oui exact, j'ai commencé à regarder la retranscription du rapport sur le site de France Inter. J'hésite même à proposer une interview aux auteurs!
@@MisterGeopolitix j'ai eu ton mail, merci beaucoup !! Ca serait trop bien ce genre d'interview
Et qui cest qu a filmé la fusee quan elle est partie de la lune? 😮
Bonjour, je ne suis pas du tout sociable. J'en ai rien à foutre des autres.
Un petit fond sonore léger aurait bien habillé la vidéo ;) Mais sinon intéressant comme toujours!
J’ai hésité à mettre une légère musique mais après avoir vu une vidéo de Cyrus North où il n’y en a pas, je trouvais que ça passait bien :) merci pour ton retour!
@@MisterGeopolitix perso je trouve ça très cool sans musique de fond, jolie vidéo !
Merci, c'est super agréable d'avoir une recommandation de documentaire(s) en relation à voir sur la plateforme à chaque fois :)
Cool!! Content que ce principe te plaise :)
Est-ce que le fait de publier un fait anecdotique ou très minoritaire et le traiter comme si c'était révélateur d'une tendance générale majoritaire peut être considéré comme une fake news ? Parce que c'est un procédé très répandu et trompeur.
Hmm bonne question! Peut-être que cela rentrerait dans la catégorie « contenu trompeur » car on déforme la réalité en amplifiant une partie du spectre.
Super vidéo, bravo !!
Dans la grille, quelle est la différence entre pouvoir/influence et propagande ?
Merci Tristan! Il me semble que dans son classement, Claire Wardle fait la différence car l'influence politique/recherche de pouvoir peut-être réalisée par n'importe quel acteur (individus politisés/partis politiques/gouvernements/sociétés...) alors que la propagande s'effectue au niveau de la sphère étatique.
Excellente vidéo !
Merci Jimmy!!
5k vues et 450 like. Ça sent que la vidéo est trop politisé pour la plupart des gens. :)
Sur la carte au mur à droite... il n'y a pas le JAPON !!! (sad)
Ni Madagascar! C’était malheureusement pas inclus!
@@MisterGeopolitix tu peux toujours les rajouter toi même 😏👌🏻
La Corse aussi
Salut je suis le cousin de Arthur de baumont
si peu de vues pour une aussi bonne qualité...pendant ce temps la ya des chaines de cas sociaux qui tapent le million de vues en une journée.
Gracias!! Il faut de tout sur RUclips, à nous d'être meilleur pour toucher plus de gens! :)
Yo je vien grâce à Thomas colin
Validé par ma prof de HGGSP
Pour le contenu fallacieux, j'ai du mal à comprendre comment il peux etre viser à créer de la propagande mais pas du pouvoir ou de l influence
Salut Thomas, je t’avoue que j’ai fait le max de recherche pour comprendre ce point là mais Claire Wardle ne s’étend pas plus sur le sujet. Si tu vois passer quelque chose qui pourrait l’expliquer je suis preneur!
First
Excellent bravo , Bisous bisous de juan-les-pins côte d'azur 💋 👄 👣
Trop moche la string map
C'est bien de faire ça ! ( Pas les Fake news hein !)