Danke. Es gibt noch einen weitere Vergleichstest, den ich im Anschluss an dieses Video gedreht habe: Cameo CLMPar 3 vs lightmaXX CLS-4 Complete ruclips.net/video/E1KX-mvuHa0/видео.html
Welche Stative habt ihr für diesen Test benutzt. Ich interessiere mich dafür weil ich jetzt eine Cameo CLM Par 3 gekauft habe und jetzt brauche ich noch ein Sativ.
Ich nutze das K&M 24625. Bin damit sehr zufrieden. Vorteile: Sehr leicht, trotzdem stabil und große Höhe möglich. Nachteil: das Packmass ist mit 1,60m recht groß. Ist mir aber egal, da mein Auto groß genug ist ;-)
Ohje, schwer, aber Leistungsaufnahme mit der Leistung des Gerätes lt. Angabe der LED- Leistung der Leuchtmittel zu vergleichen ist etwas fahrlässig....
Így, hogy a színeket össze-vissza írjátok ki, honnan lehetnék biztos abban, hogy melyik lámpa világít. Tehát, ha a színeket nem tudjátok normálisan feliratozni, akkor a nem is biztos, hogy az a lámpa világít amelyik a feliraton szerepel.
Die COB mit 100 Watt wäre echt gut aber die KLS gefällt mit doch um 10 % besser. Kostenfaktor mal außer acht gelassen. Mehr Lampen macht aber im gesamten mehr eindruck bei den Gästen. Meine Meinung ....
Da stimme ich Dir zu. Mehr Lampen machen auch mehr Licht. Ich habe mich letzten Endes für 2x Lightmaxx CLS-4 complete entschieden. Ich hab übrigens zwischendurch mal mit der Entwicklung bei Steinigke telefoniert: COB mit 100 Watt wird es wohl leider nicht geben, da es hier ein Problem mit der Kühlung gibt...
@@tonimediaGmbH Kühlung sollte wohl weniger das Problem sein. Man bedenke nur mal die alten konventionellen Geräte mit weit aus höhere Hitzeentwicklung. Das Problem ist doch nur, ein neues Chassi zu bauen das die Temperaturen ab kann statt so ein Plastikbody zu nehmen. Alles ein Kostenfaktor.
![DMX Einsteiger Tutorial - Teil 3 - Programmierung der Chases und Override-Modus [Deutsch / German]](/img/1.gif)
Schöner Test, danke!
Danke. Es gibt noch einen weitere Vergleichstest, den ich im Anschluss an dieses Video gedreht habe:
Cameo CLMPar 3 vs lightmaXX CLS-4 Complete
ruclips.net/video/E1KX-mvuHa0/видео.html
tonimedia GmbH schon gesehen 😊
Ich hab mich letzten Endes für die CLS4 complete entschieden. Das UV-Licht kommt in dunklen Räumen überraschend gut zur Geltung!
Welche Stative habt ihr für diesen Test benutzt. Ich interessiere mich dafür weil ich jetzt eine Cameo CLM Par 3 gekauft habe und jetzt brauche ich noch ein Sativ.
Ich nutze das K&M 24625. Bin damit sehr zufrieden. Vorteile: Sehr leicht, trotzdem stabil und große Höhe möglich. Nachteil: das Packmass ist mit 1,60m recht groß. Ist mir aber egal, da mein Auto groß genug ist ;-)
Ohje, schwer, aber Leistungsaufnahme mit der Leistung des Gerätes lt. Angabe der LED- Leistung der Leuchtmittel zu vergleichen ist etwas fahrlässig....
genau - deswegen haben wir die Lampen ja auch aufgestellt und live verglichen!
Így, hogy a színeket össze-vissza írjátok ki, honnan lehetnék biztos abban, hogy melyik lámpa világít. Tehát, ha a színeket nem tudjátok normálisan feliratozni, akkor a nem is biztos, hogy az a lámpa világít amelyik a feliraton szerepel.
Die COB mit 100 Watt wäre echt gut aber die KLS gefällt mit doch um 10 % besser. Kostenfaktor mal außer acht gelassen. Mehr Lampen macht aber im gesamten mehr eindruck bei den Gästen. Meine Meinung ....
Da stimme ich Dir zu. Mehr Lampen machen auch mehr Licht. Ich habe mich letzten Endes für 2x Lightmaxx CLS-4 complete entschieden.
Ich hab übrigens zwischendurch mal mit der Entwicklung bei Steinigke telefoniert: COB mit 100 Watt wird es wohl leider nicht geben, da es hier ein Problem mit der Kühlung gibt...
@@tonimediaGmbH Kühlung sollte wohl weniger das Problem sein. Man bedenke nur mal die alten konventionellen Geräte mit weit aus höhere Hitzeentwicklung. Das Problem ist doch nur, ein neues Chassi zu bauen das die Temperaturen ab kann statt so ein Plastikbody zu nehmen. Alles ein Kostenfaktor.