Hallo Michael Danke für das tolle Video und den vergleich zum Sony 18-105 Du bist einer der wenigen RUclipsr der das mit dem 18-105 verglichen hat. Ich habe das Sony 18-105 und finde es auch nicht schlecht aber werde mir garantiert das Tamron holen. In deinem Vergleich habe ich gesehen das da doch welten dazwischen liegen. Ich habe jetzt mich wirklich sehr mit den Videos von dem Objektiv beschäftigt und habe eigentlich nicht viel Kritik gehört.
Ein Objektiv auf das die Sony-Welt mehrere Jahre gewartet hat! 🙋...danke für dein Video und deine Meinung und Perspektive zu berichten🤗... einfach ein 🔨 Objektiv!
Ich habe es mir, nach langen überlegen, gekauft. Dafür geht das Sony 4.0/18-105mm in "Rente". Vor allem kann man es auch an der A7iii nutzen. Werde demnächst ausgiebig testen. Danke für das gute Video!
Schönes Review Michael, bin voll deiner Meinung Sony Schreit nach Staub auf dem Sensor, aber die Tamron Objektive sind schon eine Richtige Bank für Sony geworden. Da ist es nun möglich auch auf dem APSC Sensor die "Holy Trinity" zu bilden. Das macht die Sache wieder für viele Spannend. Bleibt mal abzuwarten ob und Wann die Tamron Objektive für die anderen Beiden Hersteller angeboten werden. LG Markus
Nutze das 17-70 auch seit knapp zwei Wochen. Hatte es auch testen dürfen, hatte mir ein lieber Abonnent zur Verfügung gestellt, mittlerweile hab ich es mir für einen tollen Preis gekauft und habe es mit im Urlaub und feier es für meine Anwendungen komplett ab, ist eine tolle Linse und 2.8 geht für mich völlig klar. Vollformat habe ich aktuell noch nicht und möchte vorerst auch bei meiner A6600 oder deren Nachfolger bleiben. Das Problem mit dem Staub kenne ich leider auch. Vielen Dank Micha für dein tolles review, bin zu 100% bei dir 👌👍
ich habe mir das Objektiv gekauft und habe jetzt nach 4 Monaten in gebrauch ein Problem mit Staub hinter der ersten Frontlinse. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Hallo Michael, auch ich habe das Tamron 17-70mm an einer A6500 und bin begeistert. Dieses Objektiv macht als immerdrauf einen super Job. Wenn man mit mehreren Festbrennweiten (f/2.8) arbeiten will, muss man auch viel Geld in die Hand nehmen und da bevorzuge ich doch dieses Zoomobjektiv. LG Stefan
Hallo Michael, ich hab das Schätzchen an einer a6600. Die Kombi macht wirklich Spaß! Ja, tolles Objektiv! Dein Problem mit dem Staubmagnet kenne ich nicht. Hatte da noch nie Probleme.
14.09.23 Moin, Tamron hat nun auch ein top 11-20f2,8 dem 17-70 zur Seite gestellt. Beide Objektive auch für das Fuji Bajonett erhältlich. Das 17-70 kostet für Fuji nun 650,-€. Sollte ich mir irgendwann Zoomobjektive für die Fuji kaufen, dann sicherlich die Beiden. Ansonsten liebe ich lichtstarke Festbrennweiten und neuerdings das anamorphe Sirui 50mm F1,8 an meiner X-T5. Wäre auch einen Test wert.
schönes Video, das mich noch mehr bestärkt mein 18-105f4 gegen das Tamron 17-70f2.8 zu tauschen, aber ich habe trotzdem immer noch das Sony 16-55f2.8 im Hinterkopf vor allen weil ich vor kurzem eine Sony 6600 habe und auf die Bildstabilisierung verzichten kann und der Preisunterschied gering ist. LG
Hallo Michael. Wie immer ein sympathisches und hilfreiches Video. Hast du einen Eindruck vom Autofocus bekommen? Bei mir muss er zB für spielende Kinder etc. meist schnell sein. Überlege mir dazu statt meiner Alpha 6000 die 6400 zu kaufen. Oder hast du eher unter Studiobedingungen getestet. Herzliche Grüße und bitte weiter so
Hallo Florian, an dem AF habe ich nix vermisst, doch meine Kinder sind schon älter und flitzen nicht mehr im Garten rum, doch ich glaube dafür reicht es trotzdem gut aus.😉 Lg Michael
Ein Servus aus Österreich,zuerst möchte ich mich sehr für deine sehr guten hilfreichen Videos zum Thema Sony bedanken!!!! Brauche jetzt aber bitte etwas Entscheidungshilfe,habe mir gerade das Zeiss 16-70mm besorgt,war in Aktion um 516 Euro erhältlich,bin aber seit deinen Video eher vom Tamron begeistert und überlege ob ich das Zeiss wieder zurückgeben soll,oder mache ich da einen Fehler ? Habe bei meiner 6400 noch das 18-135mm Kitobjektiv dazubekommen,und habe noch das neue 12mm Samyang im Auge,was würdest Du machen? Liebe Grüße Peter
Danke für das Video ich bin selbst stolzer Besitzer dieses Objektivs kann nur gutes davon berichten würdest mir auch immer wieder kaufen Gruß Jörg PS: mir ist direkt von Anfang an der große Fleck auf deinem Hemd aufgefallen😉
Also ich hatte mit Staub auf dem Sensor an meiner Alpha 580 nie wirklich Probleme, aber durch den beweglichen Spiegel gab es offensichtlich schon leichten Abrieb, bzw. Luft wurde bewegt, welche dann sicherlich mal etwas Dreck auf den Sensor geschmissen hat. Hier musste man immer mal den Sensor mit dem Blasebalg reinigen. An meiner Alpha 77 II war es durch den feststehenden Spiegel, welcher ja dauerhaft vor dem Sensor steht, überhaupt kein Problem mit Staub oder generell Dreck auf dem Sensor. Und selbst an meiner jetzigen Alpha 6500 hält sich der Staub sehr in Grenzen. Ich versuche halt meistens, die Kamera mit dem Bajonett nach unten zu drehen und dabei das Objektiv zu wechseln, so dass möglichst wenig Staub ins Gehäuse kommt. Das funktioniert auch ziemlich gut.
Offensichtlich hast Du Recht. Danke für das Video. Hilft mir bei meiner Kaufentscheidung. Ich überlege gerade mir entweder die alpha 6600 als Body für mein Viltrox 23mm f1.4 und das Sigma 60mm f2.8 zu kaufen und meine alpha 6300 als Zweitkamera zu nutzen, oder das Tamron 17-70mm f2.8 für die alpha 6300 zu kaufen. Was meinst Du? Im Moment photographiere ich hauptsächlich Portraits und Hochzeiten.
Moin Carsten, Auch wenn ich sehr begeistert von dem Tamron bin, würde ich für eine Hochzeit lieber mit zwei Kamerabodys und zwei Festbrennweiten als mit einer Kamera und einem Zoomobjektiv fotografieren, doch bei A-PSC Sensoren sollten die Objektive mindestens Blende F/1.8 haben, denn man will bei schlechtem Licht ja nicht immer gleich mit Blitz arbeiten. Bitte denke daran, es ist nur meine persönliche Meinung. Lg Michael
Vielleicht hatte ich ja nicht die besten Bilder für die Makro Aufnahmen rausgesucht, doch auch da bin ich mit der Schärfe sehr zufrieden. Im Gegenlicht macht das Tamron auch einen guten Job, da möchte ich es nicht mit einem Samyang vergleichen wollen, dass wäre schon fast ungerecht.
Ja, das leidige Thema Staub, Fluch der spiegellosen Kameras von SONY. Ich glaube bei der SONY A7IV ist das Thema durch einen zusätzlichen Verschlussvorhang vor dem Sensor gelöst wurden. Ich muss aber sagen, ich habe das bei meinen SONY Kameras ganz gut im Griff, entdecke zwar immer mal wieder einen Fleck, aber mit dem Blasbalg bekomme ich den Staub gut weg. Zum Tamron noch gesagt: ich habe es inzwischen als immer drauf Optik an meinen 6000er Kameras. Der Kauf hat sich also für mich gelohnt.
Gerade das häufige zoomen pumpt ordentlich Staub ins Gehäuse. Objektive mit Outdoor Zertifizierung sind da auch nicht von verschont. Ich benutze auch Festbrennweiten, aber seltener als Zoomobjektive.
@@muttishelfer9122 Genauso wie das Objektiv nicht wasserdicht ist, ist es auch nicht staubdicht. Schutz wird in verschiedene Stufen eingeteilt, siehe Smartphones mit IP Zertifizierung. de.wikipedia.org/wiki/Schutzart?wprov=sfla1
@@UweRoclawski Bitte erstmal die Fakten checken und Kommentare richtig lesen bevor man kommentiert. Ich habe geschrieben, dass das Tamron gegen Staub "geschützt" ist (durch mehre Dichtungen im gesamten Gehäuse) und nicht dass es "dicht" ist. 100% dicht ist kein Objektiv der Welt und eine gewisse Menge Staub im Objektiv ist völlig normal. Du dagegen behauptest, dass ein gegen Staub geschütztes Objektiv quasi wie ein Staubsauger "ordentlich Staub" ins Gehäuse pumpt, was so einfach schlicht falsch ist. Selbst bei meinen Zoomobjektiven, die nicht abgedichtet sind habe ich auch nach jahrelangem gebrauch noch nie irgendein Staubproblem gehabt das sich auf die Abbildungsleistung ausgewirkt hat.
Hab mir das Teil gleich nach Erscheinen im Januar 2021 geholt, weil endlich die meisten Vollformat-Vorteile mit einem Schlag aufgeholt wurden. Klar, man bezahlt das mit Größe und Gewicht, und an der a6400 ist die Kopflast echt am Limit, wenn ich bei vollen 70mm vorne noch nen Filterhalter mit 2 Gläsern drauf habe. Aber es geht! Das 11-20mm wird definitiv noch mal dazugepackt - mein Sigma 30mm 1.4 verwaist leider derzeit etwas (auch wenn ich den Look nach wie vor auch cool finde).
Die Sony-Kameras futtern sehr gerne Staub, das kann ich bestätigen. Qualitativ sicher ein sehr gutes Objektiv, nur persönlich wäre mir das Objektiv an der APS-C von Sony bisschen zu groß.
Ein Objektiv ist auch immer ein Kompromiss mit den eigenen Bedürfnissen, ich selbst nutze auf meinen Wanderungen als Immerdrauf das 16-70 f4 von sony, das ist vielleicht nicht so scharf wie das hier aber ein Stück leichter, kleiner und die Qualität reicht vollkommen aus. Festbrennweiten nutze ich vor allem wenn ich weiß was ich Fotografieren will um mich bewusst zu begrenzen und zur Kreativität zu zwingen. Allerdings reizt mich die Offenblende dann doch etwas, die Blende f4 des Sony ist dann bei schlechten Lichtverhältnissen nicht selten grenzwertig.
Das einzige, womit sich das Tamron direkt vergleichen lässt ist das Sony 16-55 2.8. Im Gegensatz dazu, ist es um einiges günstiger. Dazu hat es noch 15mm mehr Brennweite, von der Abbildungsleistung mal ganz abgesehen... Teuer ist hier also relativ zu sehen.... 😉
Warum soll ich über Sachen reden die ich noch nicht getestet habe geschweige denn in den Händen hatte. Und mal so am Rande, deine Ausdrucksweise lässt sehr zu wünschen über, darüber würde ich mir an deiner Stelle mehr Gedanken machen.😉
Hallo Michael Danke für das tolle Video und den vergleich zum Sony 18-105 Du bist einer der wenigen RUclipsr der das mit dem 18-105 verglichen hat. Ich habe das Sony 18-105 und finde es auch nicht schlecht aber werde mir garantiert das Tamron holen. In deinem Vergleich habe ich gesehen das da doch welten dazwischen liegen. Ich habe jetzt mich wirklich sehr mit den Videos von dem Objektiv beschäftigt und habe eigentlich nicht viel Kritik gehört.
Vielen Dank! Hab dieses Objektiv für meine FX30 gekauft, und in ein paar Tagen das erste Shooting + Dreh damit. Bin sehr gespannt!! :)
Ein Objektiv auf das die Sony-Welt mehrere Jahre gewartet hat! 🙋...danke für dein Video und deine Meinung und Perspektive zu berichten🤗... einfach ein 🔨 Objektiv!
Ich habe mir das Objektiv auch gekauft und bin voll begeistert 😍
Die Naheinstellgrenze ist auch toll.
Habe mir das Objektiv für meine Fuji XT-3 gekauft und bin auch begeistert.
Moin Michael, deine Beiträge sind einfach großartig!
Danke dir André.
Wie immer klasse Video. Ich habe das Objektiv jetzt knapp 4 Wochen und bin ebenfalls rundum zufrieden. LG Marcus
Ich habe es mir, nach langen überlegen, gekauft. Dafür geht das Sony 4.0/18-105mm in "Rente". Vor allem kann man es auch an der A7iii nutzen. Werde demnächst ausgiebig testen. Danke für das gute Video!
Danke fürs Video. Schon in der Einkaufsliste. 😃
Schön was tamron alles rausbringt. Von der Haptik mag ich die tamron objektive nicht aber was solls wenn die Fotos gut werden 😃
Schönes Review Michael, bin voll deiner Meinung Sony Schreit nach Staub auf dem Sensor, aber die Tamron Objektive sind schon eine Richtige Bank für Sony geworden. Da ist es nun möglich auch auf dem APSC Sensor die "Holy Trinity" zu bilden. Das macht die Sache wieder für viele Spannend. Bleibt mal abzuwarten ob und Wann die Tamron Objektive für die anderen Beiden Hersteller angeboten werden. LG Markus
War mal wieder interessant über den Tellerrand zu schauen.
Nutze das 17-70 auch seit knapp zwei Wochen. Hatte es auch testen dürfen, hatte mir ein lieber Abonnent zur Verfügung gestellt, mittlerweile hab ich es mir für einen tollen Preis gekauft und habe es mit im Urlaub und feier es für meine Anwendungen komplett ab, ist eine tolle Linse und 2.8 geht für mich völlig klar. Vollformat habe ich aktuell noch nicht und möchte vorerst auch bei meiner A6600 oder deren Nachfolger bleiben.
Das Problem mit dem Staub kenne ich leider auch.
Vielen Dank Micha für dein tolles review, bin zu 100% bei dir 👌👍
Danke dir Daniel.
ich habe mir das Objektiv gekauft und habe jetzt nach 4 Monaten in gebrauch ein Problem mit Staub hinter der ersten Frontlinse. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Hallo Michael, auch ich habe das Tamron 17-70mm an einer A6500 und bin begeistert. Dieses Objektiv macht als immerdrauf einen super Job. Wenn man mit mehreren Festbrennweiten (f/2.8) arbeiten will, muss man auch viel Geld in die Hand nehmen und da bevorzuge ich doch dieses Zoomobjektiv. LG Stefan
Servus, wie ist denn dein Fazit/deine Meinung nach weiteren drei Monaten mit der Alpha 6500 und dem Tamron 17-70?
Thank you! Fuji hat das auch schon. Und es ist legendär.
Hallo Michael, ich hab das Schätzchen an einer a6600. Die Kombi macht wirklich Spaß! Ja, tolles Objektiv!
Dein Problem mit dem Staubmagnet kenne ich nicht. Hatte da noch nie Probleme.
Oh du Glücklicher.😊
14.09.23 Moin, Tamron hat nun auch ein top 11-20f2,8 dem 17-70 zur Seite gestellt. Beide Objektive auch für das Fuji Bajonett erhältlich. Das 17-70 kostet für Fuji nun 650,-€. Sollte ich mir irgendwann Zoomobjektive für die Fuji kaufen, dann sicherlich die Beiden. Ansonsten liebe ich lichtstarke Festbrennweiten und neuerdings das anamorphe Sirui 50mm F1,8 an meiner X-T5. Wäre auch einen Test wert.
Schönes Video - mal sehen, wann der Fuji X Anschluss kommt… Wäre eine schöne Konkurrenz zum 4.0/16-80;von Fuji
schönes Video, das mich noch mehr bestärkt mein 18-105f4 gegen das Tamron 17-70f2.8 zu tauschen,
aber ich habe trotzdem immer noch das Sony 16-55f2.8 im Hinterkopf vor allen weil ich vor kurzem
eine Sony 6600 habe und auf die Bildstabilisierung verzichten kann und der Preisunterschied gering ist.
LG
Hallo Michael. Wie immer ein sympathisches und hilfreiches Video. Hast du einen Eindruck vom Autofocus bekommen? Bei mir muss er zB für spielende Kinder etc. meist schnell sein. Überlege mir dazu statt meiner Alpha 6000 die 6400 zu kaufen. Oder hast du eher unter Studiobedingungen getestet.
Herzliche Grüße und bitte weiter so
Hallo Florian,
an dem AF habe ich nix vermisst, doch meine Kinder sind schon älter und flitzen nicht mehr im Garten rum, doch ich glaube dafür reicht es trotzdem gut aus.😉
Lg Michael
Ein Servus aus Österreich,zuerst möchte ich mich sehr für deine sehr guten hilfreichen Videos zum Thema Sony bedanken!!!! Brauche jetzt aber bitte etwas Entscheidungshilfe,habe mir gerade das Zeiss 16-70mm besorgt,war in Aktion um 516 Euro erhältlich,bin aber seit deinen Video eher vom Tamron begeistert und überlege ob ich das Zeiss wieder zurückgeben soll,oder mache ich da einen Fehler ? Habe bei meiner 6400 noch das 18-135mm Kitobjektiv dazubekommen,und habe noch das neue 12mm Samyang im Auge,was würdest Du machen?
Liebe Grüße
Peter
Danke für das Video ich bin selbst stolzer Besitzer dieses Objektivs kann nur gutes davon berichten würdest mir auch immer wieder kaufen Gruß Jörg PS: mir ist direkt von Anfang an der große Fleck auf deinem Hemd aufgefallen😉
Jap, ist mir dann auch aufgefallen, doch ein Glück das ich nicht so eitel bin, sonst hätte ich das Video ja nochmal drehen müssen. 🤣
Also ich hatte mit Staub auf dem Sensor an meiner Alpha 580 nie wirklich Probleme, aber durch den beweglichen Spiegel gab es offensichtlich schon leichten Abrieb, bzw. Luft wurde bewegt, welche dann sicherlich mal etwas Dreck auf den Sensor geschmissen hat. Hier musste man immer mal den Sensor mit dem Blasebalg reinigen. An meiner Alpha 77 II war es durch den feststehenden Spiegel, welcher ja dauerhaft vor dem Sensor steht, überhaupt kein Problem mit Staub oder generell Dreck auf dem Sensor. Und selbst an meiner jetzigen Alpha 6500 hält sich der Staub sehr in Grenzen. Ich versuche halt meistens, die Kamera mit dem Bajonett nach unten zu drehen und dabei das Objektiv zu wechseln, so dass möglichst wenig Staub ins Gehäuse kommt. Das funktioniert auch ziemlich gut.
Offensichtlich hast Du Recht. Danke für das Video. Hilft mir bei meiner Kaufentscheidung. Ich überlege gerade mir entweder die alpha 6600 als Body für mein Viltrox 23mm f1.4 und das Sigma 60mm f2.8 zu kaufen und meine alpha 6300 als Zweitkamera zu nutzen, oder das Tamron 17-70mm f2.8 für die alpha 6300 zu kaufen. Was meinst Du? Im Moment photographiere ich hauptsächlich Portraits und Hochzeiten.
Moin Carsten,
Auch wenn ich sehr begeistert von dem Tamron bin, würde ich für eine Hochzeit lieber mit zwei Kamerabodys und zwei Festbrennweiten als mit einer Kamera und einem Zoomobjektiv fotografieren, doch bei A-PSC Sensoren sollten die Objektive mindestens Blende F/1.8 haben, denn man will bei schlechtem Licht ja nicht immer gleich mit Blitz arbeiten.
Bitte denke daran, es ist nur meine persönliche Meinung.
Lg Michael
Bei Makro ist es nicht gerade das Schärfste und wie sieht es mit Gegenlicht aus?
Vielleicht hatte ich ja nicht die besten Bilder für die Makro Aufnahmen rausgesucht, doch auch da bin ich mit der Schärfe sehr zufrieden. Im Gegenlicht macht das Tamron auch einen guten Job, da möchte ich es nicht mit einem Samyang vergleichen wollen, dass wäre schon fast ungerecht.
@@TechQualityBestKing Sony GM sind billige Scherben im Vergleich, stimmts?
Ja, das leidige Thema Staub, Fluch der spiegellosen Kameras von SONY. Ich glaube bei der SONY A7IV ist das Thema durch einen zusätzlichen Verschlussvorhang vor dem Sensor gelöst wurden. Ich muss aber sagen, ich habe das bei meinen SONY Kameras ganz gut im Griff, entdecke zwar immer mal wieder einen Fleck, aber mit dem Blasbalg bekomme ich den Staub gut weg. Zum Tamron noch gesagt: ich habe es inzwischen als immer drauf Optik an meinen 6000er Kameras. Der Kauf hat sich also für mich gelohnt.
Wenn Mal meine Sony a7 den Geist aufgebe werde ich ihn als Staubsauger weiterverwenden
Gerade das häufige zoomen pumpt ordentlich Staub ins Gehäuse. Objektive mit Outdoor Zertifizierung sind da auch nicht von verschont.
Ich benutze auch Festbrennweiten, aber seltener als Zoomobjektive.
Wie soll das gehen bei einem Objektiv das gegen Staub und Spritzwasser geschützt ist?
@@muttishelfer9122 Genauso wie das Objektiv nicht wasserdicht ist, ist es auch nicht staubdicht. Schutz wird in verschiedene Stufen eingeteilt, siehe Smartphones mit IP Zertifizierung.
de.wikipedia.org/wiki/Schutzart?wprov=sfla1
@@UweRoclawski Bitte erstmal die Fakten checken und Kommentare richtig lesen bevor man kommentiert. Ich habe geschrieben, dass das Tamron gegen Staub "geschützt" ist (durch mehre Dichtungen im gesamten Gehäuse)
und nicht dass es "dicht" ist.
100% dicht ist kein Objektiv der Welt und eine gewisse Menge Staub im Objektiv ist völlig normal.
Du dagegen behauptest, dass ein gegen Staub geschütztes Objektiv quasi wie ein Staubsauger "ordentlich Staub" ins Gehäuse pumpt, was so einfach schlicht falsch ist. Selbst bei meinen Zoomobjektiven, die nicht abgedichtet sind habe ich auch nach jahrelangem gebrauch noch nie irgendein Staubproblem gehabt das sich auf die Abbildungsleistung ausgewirkt hat.
Hab mir das Teil gleich nach Erscheinen im Januar 2021 geholt, weil endlich die meisten Vollformat-Vorteile mit einem Schlag aufgeholt wurden. Klar, man bezahlt das mit Größe und Gewicht, und an der a6400 ist die Kopflast echt am Limit, wenn ich bei vollen 70mm vorne noch nen Filterhalter mit 2 Gläsern drauf habe. Aber es geht! Das 11-20mm wird definitiv noch mal dazugepackt - mein Sigma 30mm 1.4 verwaist leider derzeit etwas (auch wenn ich den Look nach wie vor auch cool finde).
Die Sony-Kameras futtern sehr gerne Staub, das kann ich bestätigen. Qualitativ sicher ein sehr gutes Objektiv, nur persönlich wäre mir das Objektiv an der APS-C von Sony bisschen zu groß.
Ja, auf ein bisschen Kompromisse muss man immer eingehen.
Legendär sind Dinge erst wenn sie jahrelang auf dem Markt sind.
Sollte so sein.😉
Ein Objektiv ist auch immer ein Kompromiss mit den eigenen Bedürfnissen, ich selbst nutze auf meinen Wanderungen als Immerdrauf das 16-70 f4 von sony, das ist vielleicht nicht so scharf wie das hier aber ein Stück leichter, kleiner und die Qualität reicht vollkommen aus. Festbrennweiten nutze ich vor allem wenn ich weiß was ich Fotografieren will um mich bewusst zu begrenzen und zur Kreativität zu zwingen. Allerdings reizt mich die Offenblende dann doch etwas, die Blende f4 des Sony ist dann bei schlechten Lichtverhältnissen nicht selten grenzwertig.
Sony Sensoren werden aus alten PC-Kugelmäusen hergestellt ;-)
@@TechQualityBestKing Kennt man das nicht?
Das einzige, womit sich das Tamron direkt vergleichen lässt ist das Sony 16-55 2.8. Im Gegensatz dazu, ist es um einiges günstiger. Dazu hat es noch 15mm mehr Brennweite, von der Abbildungsleistung mal ganz abgesehen... Teuer ist hier also relativ zu sehen.... 😉
Könnte man so sehen.
Oh Mann oh Mann, das Sony E 16-55 G F/2.8 mit keinem einzigen Wort erwähnt. Was für eine schwache Leistung. Geh duschen...
Warum soll ich über Sachen reden die ich noch nicht getestet habe geschweige denn in den Händen hatte.
Und mal so am Rande, deine Ausdrucksweise lässt sehr zu wünschen über, darüber würde ich mir an deiner Stelle mehr Gedanken machen.😉