Das traurige ist das viele Menschen keine Gefahr darin sehen, es ignorieren oder nicht daran glauben. Es hat für sie keinen Einfluß auf ihren Alltag, also ist es kein Problem.
Aus dem Grund steht auch Bidens Klimapaket in den USA auf Eis. Grund der Gegner: Es würde die ohnehin schon hohe Inflation zum explodieren bringen. Das hat auch ein Demokrat dazu bewogen gegen das Paket stimmen zu wollen, weshalb es für das Paket keine Mehrheit im Senat gibt. Wenn (aller Voraussicht nach) die Reps im November beide Häuser gewinnen, dann ist eh Ende mit Klimaschutz in den USA.
ja aber du musst bedenken das wir geld für klimaschutz jetzt zahlen müssen. das geld für deren symptome müssen wir ja erst sehr viel später zahlen..... und auch jemand anderes...
Völlig richtig erkannt. Leider gibt es viele Menschen die das einfach nicht verstehen wollen bzw. der Meinung sind, dass sie persönlich das nichts angeht.
@@IlIIlllIIIIIIIIIllllllllIIIII Das ist so. Die Kosten für Anpassung, Verzicht und neue Technologie (erneuerbare Energien zum Beispiel) sind zwar hoch, aber absolut mickrig im Vergleich zu den Kosten, die ständig wiederkehrende Wetterkatastrophen, Stürme, Dürre, Massenflucht, Deiche gegen den höheren Wasserspiegel etc. verursachen würden.
@@lunestras genau so ist es! Wenn jetzt jemand Geld sparen kann bzw mehr verdienen kann, hat er mehr davon, als wenn die nächsten Generationen gut leben könnten. Das ist sehr egoistisch, aber so ticken mächtige Menschen nunmal.
Ich muss immernoch daran denken, das Trump die USA aus der WHO rausholen wollte und damit China das Feld überlassen hat. Ausgerechnet das Land, welches Informationen über das Virus zurückhielt anfangs.
12:16 Hat sie diese Studie eigentlich vor der Corona-Pandemie durchgeführt? Anders kann ich mir das nicht erklären. Die Menschheit ist geprägt von Egoismus. Den meisten Europäern ist es komplett egal, was in Afrika passiert, was mit den Rohingya in Bangladesch oder den Uiguren in China passiert. Auch die WM in Katar wird von den Lemmingen geschaut werden, wobei ich mir hier auch vorstellen kann, dass es einen Protest geben wird, weil die "Bösen" in dieser Geschichte die Menschen im Mittleren Osten sind. Das einzige, was wichtig ist, ist, dass es uns gut geht, dass wir Filme schauen und Freunde treffen können, dass wir die Freiheit haben alles tun zu können, was wir möchten. Das Worst-Case-Szenario von Mirko ist das, auf das wir zusteuern, ob wir es nun wahr haben wollen oder nicht. Die einzige Art und Weise, wie wir es noch drehen könnten, wäre, wenn wir in den nächsten vier Wochen zwei Wochen lang 70°C und darauf hin zwei Wochen lang -50°C auf der Nordhalbkugel hätten, damit die Menschen verstehen, dass der Klimawandel viel größere Kosten, Leid und Schäden verursachen wird als alle Maßnahmen, die man umsetzen könnte, um CO2 zu reduzieren, wenn man hier überhaupt von Leid und Schäden reden kann. "Oh nein, sie wollen, dass die Städte ein angenehmer Ort zum Leben sind, und nicht meine Autobahn zum Arbeitsplatz! Und dann wollen die noch, dass wir unabhängig von Ressourcen aus dem Mittleren Osten, Russland und den USA sind. Mein Europa soll sich weiterhin Diktaturen (bzw. Plutokratien) beugen! Und es ist doch egal, wenn meine Kinder und Enkel nicht mehr die Natur und Tierwelt so erleben können wie ich! Mit einer Playstation und dem neusten Videospiel-Hit werden sie schön glücklich sein!"
Könntet ihr auch mal ein Video über Biodiversität machen? Es ist alles so komplex, vielleicht hilft es dem ein oder anderen auch vor Ort aktiv was zu tun. Ich danke euch jedenfalls für die Aufklärung und hoffe, dass wir davon in allen verfügbaren Medien von nun an mehr sehen werden. und zwar so gut aufbereitet wie dieses Format, statt nur Panik zu verbreiten.
Mark Benecke macht endlos Content zur Biodiversität auf youtube. Ist nicht besonders sexy, die Leute interessiert das nicht. Blöd nur, dass ohne die Biodiversität unsere Supermärkte zu 80% leer wären, weil die Landwirtschaft davon abhängt.
,,Dont Look Up " sehr guter Film der zeigt, dass unsere Gesellschaft ganz andere Prioritäten setzt und es so ziemlich hoffnungslos ist an den ,,Verstand" der Menschen zu appellieren viel zu gut geht es uns im Überfluss.
Ich muss gestehen, dass ich keine Hoffnung mehr habe. Ich gehe vom Worst-Case-Szenario aus. Die letzten Jahre habe ich mir nach und nach einen möglichst nachhaltigen Lebensstil angeeignet, aber ich sehe nicht, dass auf gesamtgesellschaftlicher Ebene genug passiert. Immer nur leere Versprechungen und winzige Schritte in die richtige Richtung. Ich sehe schon ein Umdenken, aber das geschieht schlicht zu langsam. Wir werden es nicht mehr rechtzeitig schaffen. Ich habe auch dieses Narrativ von der individuellen Verantwortung des Einzelnen satt. 70% der Emissionen werden von großen Unternehmen produziert. Ich fühle mich macht- und hilflos. Ich kann wählen gehen und individuelle Kaufentscheidungen treffen, aber das ändert nichts. Ich verstehe mittlerweile nicht mehr, dass viele Leute sich einreden, dass sie durch Fahrradfahren oder den Kauf einer Bambuszahnbürste dazu beitragen den Klimawandel aufzuhalten. Das ist Bullsh*t. Solange die Mächtigen nicht bereit sind Klimaschutz zu betreiben werden wir es nicht schaffen. An dieser Stelle meine Bewunderung an alle Aktivist*innen von Fridays for Future, Extinction Rebellion, Die letzte Generation u.ä.
Im Jahr 1988 lag die Temperatur bei 15,4°C. Quelle ist NASA GISS. Im Jahr 2016 lag die Temperatur bei 14,83°C. Quelle ist die WMO. Also keine Panik. Eher Anlass zur Sorge geben die Berichte der Netzbetreiber, denen es immer schwerer fällt, das Netz stabil zu halten.
@@andreasstrake5728 Haben Sie das Video noch nicht geschaut? Es ist doch global gesehen völlig unerheblich, zwei Zahlen zu nennen und das dann als Argument zu verwenden. Alle langfristigen Aufzeichnungen sagen uns, dass sich das Klima durch den Anstieg der Treibhausgase in einer so noch nie dagewesenen Geschwindigkeit verändert - und das wird alles in dem Video logisch und neutral gesagt, ich kann Ihren Kommentar daher absolut nicht nachvollziehen.
Es gibt von Kurzgesagt dazu ein sehr gutes Video. Im Endeffekt kann ich nur zustimmen, es wird immer unrealistischer dass wir noch die Kurve kriegen und das Individuum kann da rein gar nichts bewirken. Wir brauchen einen Systemwechsel auf globaler Ebene um effektiv etwas verändern zu können, bei unserem Wirtschaftssystem (maximaler Profit, alles andere zweitrangig) und dem politischen System schwindet meine Hoffnung aber auch immer mehr. Sieht man ja sehr gut an unserer Regierung, keinen Plan, keinen Mut aber Lastenräder sind die Zukunft und werden den Klimawandel schon verhindern!
Da stimme ich 100%ig zu. Die Gier der Menschen ist unersättlich. Wenn wir nur noch das produzieren würden, was wir wirklich brauchen, müsste kaum noch jemand arbeiten. Dadurch würde man schon immens CO2 sparen, da der Arbeitsweg entfällt. Wird weniger produziert gibt es weniger Fabriken und schon wieder haben wir CO2 gespart. Und weiter im Text: die Menschen sollten sich endlich vereinigen. Das bedeutet keine Armeen mehr und zack wieder jede Menge CO2 gespart. Ich möchte gar nichts wissen wie viel CO2 verbraucht wird um nur einen einzigen Flugzeugträger zu bauen. Vom Betrieb dieses Flugzeugträgers mal ganz abgesehen. Da können noch so viele E-Autos kommen. Gegen das was Armeen rausblasen ist das nur ein Wimpernschlag. Weltraumtourismus ist genauso ein Ding. Ist ein völlig Unsinniges Unterfangen, und wofür? Wieder nur um Profit zu maximieren. Wie ging doch noch dieser Spruch: "Erst wenn der letzte Fisch gefangen und der letzte Baum gefällt wurde, werdet ihr merken das man Geld nicht essen kann."
Ich muss sagen, ich sehe das Ganze sehr pessimistisch und glaube nicht, dass wir überhaupt irgend ein Ziel erreichen. Dazu wird die Wissenschaft nicht ernst genug genommen (sie warnt ja schon seit Jahrzehnten) und zuviel ist von politischem Willen abhängig, der zu oft wirtschaftliche, parteiliche und persönliche Interessen im Fokus hat. Wenn wir das alles schaffen wollten, müssten sich alle extrem einschränken und das will keiner von uns, erst recht kein Politiker, kostet ja Wähler... vielleicht bin ich aber auch zu pessimistisch
Kann gut sein, dass die Wirtschaft, das Geld und die Bequemlichkeit so lange im Vordergrund stehen, bis der Klimawandel nicht mehr aufzuhalten ist und es riesige Probleme (wie die erwähnten Kälte und Wärmegebiete) gibt. Aber dann ist es halt zu spät und man kann zu schauen, wie die Welt untergeht, während man im Geld schwimmt
Jedem steht es frei, in die Wissenschaft und/oder in die Politik zu gehen. Ich finde es auch schwierig, Klimaschutz mit Einschränkung pauschal gleichzusetzen. Es gibt gute Möglichkeiten zur Transformation, schöne und lebenswerte Utopien, ich denke, neben Warnungen sollten diese stärker in den Fokus gerückt werden, um genau solche (verständlicherweise!) pessimistischen Sichtweisen zu überwinden
Die Mehrheit in Deutschland war für den Atomausstieg. Als Panikreaktion auf Fukushima: Was sollen wir zuerst abschaffen: Kohlestrom, um die Erde zu retten oder Atomstrom damit die Tsunamis und Erdbeben keine Kernschmelzen auslösen? Deutschland: Zuerst den Atomstrom abschaffen! Kohle ist erstmal zweitrangig auch Deutschland: Warum haben wir noch so viel Kohlestrom? Scheiß CDU!
@@PfropfNo1 Und Gaskraftwerke sollen "nachhaltig" sein, AKWs aber nicht. Ein solider Dreitagebart und Trampolinspringen reichen halt nicht, um sinnvolle Entscheidungen zu treffen.
@@PfropfNo1 Wir reden hier von 6 Monaten die den Kohleausstieg verkürzt hätten - mit irrsinnigen Stromkosten für Atomkraft weil die alle in Revision müssten, mehrfach.
Mir macht vor allem besonders Angst und Sorge, dass nicht wir dermaßen mit den Folgen kämpfen müssen, sondern diejenigen, welche heute nicht einmal geboren sind.
Ich gebe dem Argument mit den Innovationen Recht, jedoch darf man das nicht falsch Interpretieren. Viele Leute spielen die Innovationen nämlich gegen den Klimaschutz aus. Aber die Annahme, dass man jetzt weniger radikale Klimaschutzmaßnahmen treffen sollten, weil sich in Zukunft alles durch Innovationen lösen lässt ist falsch. Denn diese Innovationen Entwickeln sich erst durch Investitionen und Bemühungen für den Klimaschutz.
Die Sache ist, selbst wenn wir zu 100% wüssten dass es 2050 eine Technologie geben wird, die die CO2 Emissionen mit sofortiger wirkung zurück auf vorindustrielle werte reduziert, dann wäre es trotzdem fatal jetzt nichts zu tun. Denn wir würden bis 2050 immernoch unglaublich viel mehr CO2 ausstoßen als wenn wir jetzt schon anfangen zu reduzieren. Wenn die Wissenschaft sagt wir müssen bei 2050 CO2-neutral sein, dann meinen sie damit bis dahin gleichmäßig den auststoß zu reduzieren.
@Hiyryüutar Aargnussam bezweifle ich. Gibt viele Leute in dem Alter denen der Rest von ihrem Leben viel weniger Wert ist als das ihrer Kinder bzw Enkel. Klar geht man in dem Alter nicht mehr auf die Barrikaden aber bis zu nichts tun ist noch viel platz.
Immer dieses "Klimaschutz"... Nur weil man schön klingende Wörter verwendet, um eine bestimmte Politik zu beschreiben, heißt das noch lange nicht, dass diese Politik irgendwie gut ist und z.B. das Klima schützt. Beim Klima gibts im Übrigen auch nix zu schützen. Eine absurde Idee. Dass hier so wenigen Menschen auffällt (immerhin Publikum von jemandem, der einen auf Bildung macht), was für manipulative Begriffe sie hier nachplappern, zeigt in welcher Verfassung die Bildung hierzulande ist.
hey mirko, klasse video - könntest du das noch um ein zweites video erweitern, in dem du die diverse annahmen oder verhalten von menschen untersuchst? annahmen wie etwa, dass deutschland einen großen beitrag zum co2-ausstoß leistet und was es für einschränkungen der menschen hier im land bedeutet, wenn innerhalb der nächsten 8 jahre der co2-ausstoß um 50% reduziert werden würde? oder verhalten wie etwa, der co2-ausstoss bei der nutzung von facebook, instagram oder youtube? gerade im hinblick auf das paradoxon, dass per facebook zu klimaprotesten aufgerufen wird (das die reichweite ohne facebook eine andere ist, steht ausser frage - es geht nur um das aufzeigen der zusammenhänge) wäre echt klasse von dir :)
Ja, das stimmt. Das Problem ist, dass Egoismus und Narzissmus in unserer Gesellschaft sehr belohnt werden - irgendwann haben wir halt den Salat, dass jeder nur noch an seinen eigenen Vorteil denkt. Bei dem einen Argument "Es könnte ja auch sein, dass die Gesellschaft durch den Klimawandel näher zusammenrückt" musste ich fast schmunzeln.
Wir sind doch trotzdem die Mehrheit.... in den usa fordern glaub ich 60-80% der Bürger mehr Handeln in Klimafragen.... es ist nur der unglaubliche lärm den die Leugner machen, der es so scheinen lässt als seien es soviele....
Schade, dass es Mrwissen2go, Mrwissen2go Geschichte, und Terra X in meiner Schulzeit noch nicht gab. Ich hätte gerne dieses interessanten Videos im Unterricht angesehen! :) 🤔😏😁😉
Naja, das wäre ehrlich gesagt kein gutes Zeichen unseres Bildungssystems. Denn wozu überhaupt noch Lehrer haben, wenn sie anstatt ihre Arbeit zu machen den Kindern einfach RUclips Videos zeigen? 🤔
@@are_you_f_serious Früher haben wir kein RUclips geschaut, sondern Videokassetten und später DVDs unteranderem mit "Willi will's wissen". Wieso sollte man dann ein RUclips im Unterricht schauen dürfen? Aber gemeint ist glaube ich auch, dass man mit den RUclips Videos gut für Klausuren lernen kann. Einfach ein Gefühl bzw. Interesse für's Thema bekommen. Das hilft ungemein beim Lernen :-)
Damals vor über 10 Jahren, als Ahnungsloser Teenager, dachte ich mir immer "So schlimm kann es doch nicht sein. Dann wird in Zukunft der Winter milder und das Wetter allgemein verträglicher." ohne zu wissen, welche verheerende Konsequenzen das alles für Landwirtschaft, Gesundheit, Tierwelt, Naturkatastrophen und vor allem von Armut und extremen Wetterlagen betroffenen Länder bedeutet ...
Na ja als Teenager hat man auch andere Sorgen etwa ob das geile Weib vor einem in der Schule sich wohl vögeln lassen würde... Spaß beiseite, bei mir ist die Teenagerzeit gute 20 Jahre her, ich bin Jahrgang 1982 und hatte das Glück, in den 90ern groß zu werden. Ende der 90er kam das Internet auf, es wurde bereits viel über Klimaschutz und so geredet, auch schon getan, man fing an mit Wind- und Solarenergie, es wurde schon fleissig der Müll getrennt, der Warschauer Pakt war Geschichte und ich war der festen Überzeugung, das die Welt in 20 Jahren viel besser sein würde... Die 20 Jahre sind nun vergangen und tatsächlich hat die Technik viele Fortschritte gemacht aber die Menschen scheinen dümmer geworden zu sein. Ich lebe inzwischen zurückgezogen von der Gesellschaft, ich hab ehrlichgesagt genug von all dem Irrsinn... Wenn du oder allgemein die jungen Leute aber noch ambitionierter und optimistischer sind, finde ich das gut.
Noch sehr viel mehr bezahlen andere Lebensformen dafür. Und genau das ist der Grund für die Miesere, dass wir immer nur an ans selbst denken, und auf alles andere Leben scheißen
Das war mal anders, leider. In den 50er jahren war der Klimawandel Bereits Wissenschaftlicher konsens. jedoch haben Groß konzerne wie Shell und Exxon Mobile Gezielt Fehlinformationen von hohen positionen Verbreiten lassen und das Thema seitdem in eine Gesellschaftsspaltende Thematik Verändert. Obwohl diese Organisationen selbst Studien Hervorbrachten die den Klimawandel Ganz klar belegen. Es ist schon traurig wozu einige wenige Menschen im stande sein können nur um ihren Profit zu wahren.
Das Problem ist, dass zwar wir als Menschheit mit unseren Leben bezahlen, aber wir, die wir gerade leben und die Hebel in der Hand haben die katastrophalen Folgen aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr erleben. Ich kenne noch genügend, die meinen man müsse nichts für die Unwelt tun oder seinen bequemen Lebensstil ändern
Als Physiker wurde mir ganz warm ums Herz bei einem Deiner letzten Sätze: "Wir müssen mehr auf die Wissenschaft hören [...]" Mehr könnte ich nicht zustimmen - Ein Wissenschaftler in seinem Fachgebiet ist nun mal die Person, die sich am meisten mit einem Fachgebiet beschäftigt und auskennt, also lasst uns dieser Person zuhören. Ich sage einer Biologin auch nicht, wie sie ihre mRNA für den Impfstoff zu bauen hat - sie weiß es besser als ich. Ich sage einem Ingenieur auch nicht, wie er sein Flugzeug zu bauen hat - er weiß es besser as ich. Etwas besseres, als den Profis zu vertrauen gibt es nicht und wir sollten, gerade in der heutigen Zeit wo das Vertrauen in diese abnimmt, dankbar sein, dass es Menschen gibt, die den Klimawandel studieren und an einer Lösung arbeiten.
Sehr gut gesagt! Viele haben tatsächlich vergessen, dass es nicht umsonst lange Ausbildungen für die Berufe gibt. Wenn ich ein Haus baue, lasse ich auch keinen Klempner meine Elektrik einbauen... vielleicht sollte DAS wieder mehr in die Köpfe der Menschen kommen.
was sagst du dann dazu, dass er als Medienexperte sich einfach hinstellt, und entscheidet, dass eines der von unzähligen Klimaexpert*innen erarbeitete Szenario so unrealistisch ist, dass es uns nicht zu intressieren hat?
@@OiDepp Kannst Du in den Quellen nachlesen! Hätte auch gerne gehabt, dass er kurz anschneidet was dieses Szenario beinhaltet, aber er sagte ja, das ist das "worst case" Szenario.
Die Frage ist halt in wie weit wir auf die Wissenschaft hören sollten und was passiert, wenn ein Thema mehrere Wissenschaftsberreiche betrifft und die jeweilige Wissenschaft aus ihrer Perspektive zu unterschiedlich Einschätzungen kommt. Die Welt und die Gesselschaft ist komplizierter, als es ein einfacher Wissenschaftszweig erfassen könnte, mit einfachen Parolen wie hört auf ,, Die Wissenschaft " kommt man da nicht weiter. Außerdem ist unser Politisches System, immer noch eine Demokratie und keine Technokratie, das heißt die Entscheidungen müssen immer noch im politischen Aushandlungsprozess beschlossen werden und können nicht von der Wissenschaft diktiert werden. Eine Autokratie der Wissenschaft, wäre genauso falsch wie jede andere Form von Autokratie. Die Wirtschaft soll der Politik, mit Rat zur Seite stehen und diese sollte ihre Entscheidungen, sogut wie es der politische Prozess zulässt, an der Wissenschaft ausrichten.
Auch wenn Innovationen oft gerne als Argument gebracht werden, so steht noch immer in keiner Weise irgendeine Innovation im Raum, die solche Effekte herbeiführen könnte. Selbst wenn morgen eine Forschungsgruppe mit einer solchen Grundidee, die solche Effekte haben könnte, kommen würde (und das halte ich für sehr unwahrscheinlich) dann würde es wie bei jeder groben Idee aus der Forschung erstmal Jahrzehnte brauchen um die profitabel und massenproduzierbar zu machen. Sie wäre somit zumindest in den jetzt entscheidenden Jahren nicht verfügbar. Ich hätte mir an der Stelle eine bessere Einordnung dieses "Arguments" und nicht einfach ein in den Raum werfen gewünscht.
Es gibt schon z.B die Möglichkeit CO2 aus der Atmosphäre in die Erde zu "pumpen" das Problem ist wahrscheinlich eher das es da dann auch bleiben muss und das nix bringt wen das co2 da irgendwie wieder raus kommt
Was ist mit Atomkraftwerken, die mittlerweile eine hohe Sicherheit, sonst hätte Japan nicht wieder mit dem Bau von Atomkraftwerken begonnen? Mit E-Fuels, durch die man die alte Infrastruktur erhalten kann und durch die für Menschen diesmal wirklich keine großen Mehrkosten entstehen würden? Außerdem gibt es bereits Technologie das CO2 aus der Luft zu holen und für die Landwirtschaft zu bearbeiten, was auch zu Ertragssteigerungen führt. Ich denke es gibt schon, dass es bereits Innovationen gibt, aber der in seiner Inkompetenz diese Innovationen aufhält.
Grundsätzlich ein gutes faktenbasiertes Video, danke! In einem Kritikpunkt kann ich mich einigen Leuten aus den Kommentaren nur anschließen: Die Hoffnung auf mögliche künftige Innovationen bremst den "Aufrüttelungs-Effekt", den dieses Video haben könnte wieder massiv ein. Diese vermeintlichen Innovationen sind oder waren auch die Lieblingsausrede eines gewissen Finanzministers, um den Status-Quo für die aktuellen Generationen seines Wählerklientels zu erhalten, ohne hochwirksame, bereits existierende Lösungen aus der Krise mit aller Kraftanstrenung und finanziellen Ressourcen anzugehen. Danke Mirko, dass du zumindest am Ende nochmal die Kurve nimmst und auf die Vorschläge der Wissenschaft verweist. Die ganz großen Punkte sind hier mit Sicherheit die Energiewende hin zu mehr regenerativer Strom- und Wärmeerzeugung, sowie die Transformation der Baubranche weg von extrem schädlichen, Ressourcenintensiven und für die warme Zukunft ungeeigneten Beton-Stahl-Glaspalästen hin zu langlebigen Holzkonstruktionen, wo immer das möglich ist. So kann man das in reifen Bäumen gespeicherte CO² langfristig binden..
Vielen Dank für dieses Video Mirko. Es hängt halt wirklich viel davon ab, ob wir und die zukünftigen Generationen gut leben können. Es interessiert halt nicht alle, denn irgendwann ist es ja nicht mehr deren Problem, sondern unseres.
Danke für so viel sachliche Information und sachlich-subjektive Einschätzung in einem wohltuend ruhigen und seriösen Ton. Super strukturiert, motivierend und klug gemacht. Danke, danke, danke! 🙂
Wirst Du Dich auch noch bedanken, wenn Du mitbekommst, dass es einzig und allein um Geld geht? Klimaschutz? Die Sonne ist für das Klima verantwortlich. Das verändert sich im gesamten Sonnensystem. Es wird kälter.
Sachlich tönt anders. Gemäss IPCC- Bericht 2019 haben sie den Meeresspiegel von 60 - 100 cm korrigiert auf 30-50 cm. 100% daneben. Das kommt davon, dass man das Szenario modelliert.
@@retogubser853 sach·lich /sáchlich/ Adjektiv 1. nur von der Sache selbst, nicht von Gefühlen oder Vorurteilen bestimmt; nur auf die Sache, auf den infrage stehenden Sachzusammenhang bezogen; objektiv (2) "ein sachlicher Bericht" 2. in der Sache (3) begründet; von der Sache (4a) her "ein sachlicher Unterschied, Irrtum" (Quelle: Oxford Languages)
Danke für das Video zu diesem wichtigen Thema… wenn wir so weitermachen wird die Welt für unsere Nachkommen viel viel schwerer werden… wir müssen den Klimawandel aufhalten!
@Code Zero, was machst du bisher dafür? :) Photovoltaik auf Dach/Balkon, kein Auto oder wenigstens E-Auto (erwiesenermaßen CO2-ärmer, wenn man Akku- UND Super-/Diesel-Produktion berücksichtigt), Heizungstausch, keine Flugreisen..? Wir können uns ja gegenseitig Ideen geben.💪🏻
@@ghostwriter5172 also willst du einfach abwarten, dass wieder mal China oder Amerika die Welt rettet und uns noch weiter voraus ist? Hängt das mit persönlichen Desinteresse an der Zukunft zusammen oder reiner Faulheit? China hat letztes Jahr einen so gewaltigen Boom an Windparks aufgebaut, dass wir das in den letzten Jahrzehnten nicht ansatzweise geschafft haben. In einem einzigen Jahr. Ich finde es schon fast tragisch, dass in Deutschland immer noch soviel Faulheit und Egoismus herrscht, dass man sich einfach zurück lehnt und sagt, sollen die anderen mal machen. Naja wir haben ja Platz für Millionen Flüchtlinge aus Katastrophengebieten. Wobei wir die auch eh schon in Deutschland bzw. Europa deutlich spüren. Wo ich dir aber Recht gebe ist, dass die Erde sich erholt. Klar alle Tiere, u.a. wir Menschen sind dann ausgestorben und die letzten Generationen mussten sich durchkämpfen, aber die Erde wird sich danach erholen. Absolut richtig! Warum man so Feindseligkeit gegenüber den Menschen ist, kann ich wohl noch nachvollziehen, aber wieso sollten nicht-menschliche Tiere unter uns leiden? Da geh ich noch nicht ganz mit.
@@jennyk3197 Windparks? wtf denk doch an die armen Vögel, das Landschaftsbild und die Nachbarn! Solarzellen auf dem Dach? aber aber aber... das zerstörte Ortsbild!! Wo soll das denn hinführen? 😲🤷♀️ /s
@@Nighttest1 stimmt 😂 Das hatte ich vergessen. Mist. Das ist natürlich richtig. Wir müssen erstmal an die angenehme Umgebung denken und berücksichtigen, dass nicht alle Windparks und Solar so schön finden. Hab jetzt auch bei realer Irrsinn gelernt, dass Solar auf dem Dach Unruhe in die Siedlung bringt. 🤦🏻♀️🙈😅
@@blacksoldier8822 ich bin weder an meinen 2 todesspritzen, noch nicht gestorben noch mache ich mäh mäh mäh. Und wie soll ein großdeutsches reich ohne Faschismus aussehen? Glaubst unsere Nachbarn wollen freiwillig Marionetten von deiner großdeutschem neu Partei werden? Ich hoffe mal du lernst irgendwann wieder zu denken oder hast das irgendwie ironisch gemeint.
Zusammen rücken würde die Menschheit wenn es nicht so viele unintelligente Menschen geben würde. Näher zusammen rücken also? Ich glaube das Gegenteil wird passieren.
12:30 "Es könnte auch gut sein, dass die Gefahr, die allen gemeinsam droht, die Menschen eher zusammenrücken lässt" ...da möchte ich mal ganz dezent auf die momentane Corona Lage hinweisen, in der es ja auch grandios mit gegenseitiger Empathie und Rücksichtnahme klappt :D
"wenn wir versagen?" das versagen ist so gut wie sicher wir versagen in jeder hinsicht.wir können uns höchstens noch so gut es geht auf das bevorstehende chaos einstellen das eintreffen wird.
@@c4sh3w "Typisch Deutschland" oder "sowas gibt es nur in Deutschland" kann ich nicht mehr hören. Das geht dann weiter mit "Die deutschen sind ein solch dämliches Volk"...
@@einpfannkuchen6351 inwiefern war der schlecht? Er befasst sich auf einer satirischen Art mit einem wichtigen Thema und wie die Politik versagt. Verstehe die Kritik nicht.
@@instruktormata7074 unrealistische vollkommen übertriebene Darstellung, ideenlose Umsetzung, sehr phrasenhaft Mit solchen guten Schauspielern und so viel Budget ist der Film einfach alles andere als gut. Diese storyline kann dir jeder schreiben. Schau dir doch die Bewertungen an Das einzige was der Film macht ist, die Problematik von heute darzustellen, aber das bekommt jede kurzdoku von 20 Minuten bei weitem besser hin
@@instruktormata7074 komplett unlustig und langweilige Story die nach ner halben Stunde nervt aber hey Leonardo DiCaprio ist dabei deswegen 8 Sterne auf IMDb
Wow Mirko! Du bringst aktuell so viele Video mit so interessanten Themen die man eigentlich nicht so auf einem Blick hatte. Vielen dank für den Content!
Vor einiger Zeit las ich ein Interview mit einem Klimaforscher, das den Titel trug, „Für Pessimismus ist es zu spät“. Sprachlich betrachtet ist das ein großartiger Satz, weil darin noch viel mehr steckt als in anderen guten Sätzen. Er drückt so vieles gleichzeitig aus. Den Ernst der Lage wie die Notwendigkeit, ja Dringlichkeit des Handelns. Und sie transportieren, das ist vielleicht das Wichtigste, sogar etwas Humor. Denn den Pessimismus muss man sich auch leisten können. Wem das Dach über dem Kopf brennt, der sitzt üblicherweise nicht auf dem weichen Sofa und jammert. Tut er es doch, wird er zur komischen Figur, aber im dramatisch-existenziellen Sinn: der Jammerlappen im Inferno. Der Klimaforscher Gernot Wagner, der in Harvard forscht, nannte den Klimawandel das „perfekte Problem“. Selbst wenn wir Menschen es schaffen würden, unsere Emissionen von einem Tag auf den anderen abzudrehen wie einen Lichtschalter, dann würden die Temperaturen erst recht und mit katastrophalen Folgen hochschnellen. Warum? Weil wir nicht nur das klimaschädliche CO2 in die Atmosphäre blasen, sondern auch das luftverschmutzende SO2, das in den erdnahen Schichten hängen bleibt und damit die Sonneneinstrahlung abmildert. Es wirkt für unsere bereits sowas von ge....te Erde wie ein "schützender" Sonnenschirm. Die Luftverschmutzung mindert also momentan noch die schlimmsten Folgen unserer Emissionen, auch wenn sie im Jahr 3 bis 6 Millionen Menschen tötet. Eigentlich müsste doch jedem inzwischen das fatale Dilemma, in dem wir uns derzeit befinden, klar sein?
Hi! - "Eigentlich müssten die Menschen doch...." - tun sie aber nicht, denn Menschen sind keine durchwegs rational denkenden und handelnden Wesen! Für den Menschen ist es viel wichtiger, die Welt und sich selbst seinem Glauben entsprechend zu interpretieren. Er orientiert sich zudem auch viel mehr an der Gegenwart und Vergangenheit als an der Zukunft, d.h. er handelt wenig vorausschauend. Das sieht man in Deutschland gut am derzeitigen Wahlverhalten, dass eher Richtung rechts außen und ultra-konservativ orientiert ist ( AfD-Boom)!! - Er möchte zurück in angeblich "bessere Zeiten", denn unser Denken ist so, dass wir die Vergangenheit immer positiver sehen, als sie tatsächlich war. Deshalb gibt es wenig Hoffnung, dass sich alles noch zum Guten ändern könnte....leider... Gruss!
Insgesamt ein ganz guter Überblick. Ziemlich unverantwortlich finde ich die These, es sei im Bereich des gut Möglichen, dass man in einigen Jahren mit geringem Aufwand CO2 aus der Luft schafft. Sicher, unmöglich ist es nicht. Aber das braucht, egal wie, eine Menge Energie (Grundgesetze der Chemie), und wenn wir die nicht durch Kernfusion in einigen Dimensionen höher zur Verfügung haben, dann wird das aus meiner Sicht echt schwer.
Da muss ich Sie enttäuschen. Gebildete Menschen werden beim schauen des vids höchstens Ekel empfinden angesichts des manipulativen und gefährlichen Unsinns, der dort verbreitet wird.
Und ich wäre gern ein berühmter Star mit Villa in Hollywood und Ressort auf Tahiti, hätte gern Millionen auf dem Konto und die schönste Frau der Welt geheiratet! - Wunschdenken ist schön, hilft aber nicht weiter.....
Vor allem irgendetwas! Dann wirds schlimmer, werden dadurch gezwungen und sie entscheiden mal wieder dumm und es wird noch mehr zerstört als konstruktiv geändert.
Stimmt so nicht ganz. Deutschland hat in beeindruckendem Maße Wind- und Solarkraft ausgebaut. Wir sind top 3% weltweit jeweils in Wind- und Solarstrom (Anteil am Strommix). Nur kompensieren wir damit gerade so den Atomausstieg. Wir haben halt als einziges Land der Welt komische Prioritäten und wollten unbedingt zuerst Atomstrom abschaffen (Als Panikreaktion auf Fukushima) und uns erst danach um Kohle kümmern. Zwischendurch war auch Japan dabei ohne Atomstrom auszukommen, aber selbst die setzen jetzt auch wieder auf Atomkraft.
@@PfropfNo1 Und wie wollt ihr die steigende Volatilität mit steigender EEG-Einspeisung begegnen? Sonst kracht dir schnell mal das Verbundsnetz zusammen.
@@l-laniakea-l ich glaube du hast mich falsch verstanden. Ich wollte nur sagen, dass auf natürliche Art und Weise in der Erdgeschichte also von 500 Ma - jetzt ca. 90% von allen Lebewesen, die es jemals gab ausgestorben sind. Inwieweit der Mensch heutzutage verantwortlich ist, lässt sich nur schwer quantifizieren
Wir können auch nicht begreifen, was alles auf uns zukommt, wenn hier alles den Bach runter geht. Das ist politisch so gewollt. Glaubt ihr, dass die Herrschaft da oben zurückstecken wird? Niemals. Das hat der Lindner und alle anderen in dieser schlimmen Situation mehr als deutlich gezeigt.
Kleinparteien haben dazu deutlich bessere Ideen. Die Medien müssten auch mal mehr darüber berichten, was kleine Parteien wie: -ÖDP -Volt -Die Humanisten -Klimaliste etc. fordern.
@@HerbaferDBDM naja aber auch das Volk das immer wieder die Selben Parteien in den Wahlen wählt obwohl die diese Parteien zu 90% scheiße finden und ehe wissen das sie sich nicht an ihre Versprechen halten sind nicht ganz unschuldig. Auch sie können die kleinen Parteien wählen
Hat sich angefühlt wie das Gespräch mit meinen Eltern nach den mahnungsbriefen wie es jetzt weiter geht, ob wir noch irgendwie die Kurve kratzen können 😂
@@SirCavas Der Kohleausstieg muss eher bis 2030-2035 geschehen. 2038 ist schon zu spät. Die Kippmomente erfordern die CO2-Null bis 2038. Zuerst muss die Kohle weg, dann das Erdöl und Erdgas.
Ist schon heftig, was alles passieren könnte, und ich hoffe dass man eine allgemeine Lösung für das Problem in naher Zukunft findet, vielen Dank wie immer für dieses Video Tag 13 des Wartens auf ein Video, was wäre wenn Österreich wie Deutschland geteilt geblieben wäre, die Folgen davon und wie es in Wien speziell ausgesehen hätte
@Hiyryüutar Aargnussam das sind zwei vollständig neue Fragen, und ich habe darauf ernsthaft keine Antwort Am besten suchen wir uns eine gemeinsame Lösung, sodass man die dann akzeptieren kann? Wobei wir ja schon heute sehen dass das nicht funktioniert, für das eine abstimmen und dann sofort gegen wettern
Wie wäre es denn mit einem monatlichen CO2-Budget für jeden Bürger? Dein CO2-Fußabdruck wird gemessen durch eine totale Überwachung von allem was du tust und dann bekommst du Vergütungen (z.B. Bratwurst), wenn du wenig CO2 verursacht hast und andernfalls hast du dann halt keine Heizung mehr für den Rest des Monats.
Vielen Dank für deine interessanten und anregenden Aspekte. Du regst zum Nachdenken an. Du berichtest objektiv. Das ist nicht mehr selbstverständlich. Leider.
@@depression_isnt_real Positives Feedback kann man in seinem Wert kaum unterschätzen. Geschrien wird sonst immer nur, wenn irgendwas schlecht ist. Lass die Leute doch positives Feedback geben - tut einfach gut.
Bei mir in der Gegend fällt mir auf, dass der Sturm schlimmer und häufiger in Deutschland auftaucht im Vergleich der letzten Jahre. Es ist jetzt natürlich fraglich ob es als individuelle Person leicht möglich ist was gegen den Klimawandel zu machen, aber auf jedenfall muss die Politik die Verantwortung haben es zu stoppen. Gutes Video und sehr sachlich argumentiert! 👍
Du kannst Ökostrom nutzen, auf tierische Produkte verzichten und möglichst nicht Auto fahren oder fliegen. Außerdem in einer der vier Banken dein Geld parken, die damit NICHT in fossile Energien und andere schreckliche Dinge investieren. GLS, Tomorrow, Umweltbank und die vierte habe ich gerade vergessen. Tomorrow hat sogar ein klimaneutrales Konto. :) Klar, für sich genommen ist es ein kleiner Beitrag. Aber ich halte es für wichtig, dass möglichst viele Leute diesen kleinen Beitrag leisten.
Vielleicht brauchen wir Menschen diese extreme Bedrohung um wirklich zu verstehen das wir ein Volk sind. Ein gemeinsamer Feind gegen den sie kämpfen können.....
Wenn ich mir so ansehe, wie wir Menschen auf die Pandemie reagiert haben und mehr Spaltung entstanden war als Einigung, bin ich mir nicht so sicher, ob wir uns so zusammenschließen können…aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren 😅🙈
Ich glaube "das Klima" bzw der Klimawandel ist als gemeinsamer Feind einfach zu abstrakt. Viel einfacher ist es Gruppen von Menschen, die einem nicht so nah stehen dafür verantwortlich zu machen und als Feind zu bekämpfen, obwohls in keiner Weise weiterhilft. Hoffentlich bin ich in der Hinsicht zu pessimistisch ^^
Danke für das Video; wie immer sehr interessant! Du/Ihr habt das düsterste, realistische Klimamodell vorgestellt; dazu noch eine Anmerkung: Bislang waren die Klimamodelle inhaltlich richtig, aber temporär falsch: Die prognostizierten Veränderungen traten immer deutlich früher auf, als die Modelle dies vorhersagten. Was ich hörte, sind einige der Kipppunkte schon erreicht und wir müssen mit den Folgen leben. Das wäre ein Video von Euch, das ich mir wünschen würde: Wie gehen wir mit den Folgen um? In welchem Jahr evakuieren wir die Nord- und Ostseeküste? Wäre ja besser, wir täten das, bevor das Wasser da ist. Zumal wir die Überflutung der Dörfer, Gemeinden und Städte natürlich umweltfreundlich wollen; heißt, alles, was nicht in die Nordsee soll, muss vorher weggebracht werden. Gibt es zu solchen Gedanken auch schon Pläne der Regierung? Bin ich der Einzige, der sich dafür interessiert?
"Bislang waren die Klimamodelle inhaltlich richtig, aber temporär falsch: Die prognostizierten Veränderungen traten immer deutlich früher auf, als die Modelle dies vorhersagten." Wie kommst du denn darauf?
@@smittywerben824 In den 80er Jahren habe ich gelernt, würde die Erwärmung weiter so steigen, würde im Jahr 2100 Hamburg und Nordseeküste unter Wasser stehen. Heute geht die Wissenschaft davon aus, dass dies bereits 2040 bis 2060 so weit sein kann. Zumindest in meiner Schulzeit ging man aber noch von linearem Wachstum und Verbrauch aus …
Ich würde es super interessant finden, was es fur Aktionen gibt, um gewisse orte wieder her zu stellen. Gerade in Indien gibt es einige Aktionen wie von der Paani Stiftung um alte Landstriche wieder bewohnbar zu machen für Tiere und Menschen. Das wäre mal nett zu sehen, dass Leute auch etwas tun oder wo man selbst etwas tun/helfen kann. Es ist so frustrierend, dass man sich so machtlos in der ganzen Geschichte vorkommt. Auch wenn man sein Leben anpasst so gut es geht. Es muss halt eine Einheit sein. :(
Einer der wichtigsten Videos in dieser Zeit. Habe es heute morgen schon gesehen. Ich habe mich vorhin nur eingeloggt um zu liken und um zu kommentieren (für den Algorithmus). JEDER muss dieses Video sehen egal wie jung oder alt.
Also wenn ich mir die Pandemie und die Menschen allgemein so anschaue, dann würde ich sagen, dass dieses "worst case szenario" wohl am realistischsten ist. Ich würde mich auf jeden Fall genau darauf einstellen. Die meisten kapieren es erst wenn es knallt und zu spät ist. Das war traurigerweise schon immer so und wird sich auch nicht ändern. Die Pandemie war ein guter Vorgeschmack was passieren wird :)
Ich studiere gerade Ingenieur im Bereich Umwelt und was ich so an Entwicklungen und Prognosen lerne, lässt einen echt etwas hilflos zurück. Wenn ich dann sehe wie die Menschheit durch die Pandemie kommt fällt es einem doch schwer positiv zu bleiben... PS: es gibt auch positive Entwicklungen aber jede gute Entwicklung hat auch ihren Preis. Da die Natur, für uns Menschen oft unverständlich, mit einander verflochten ist, ist es zudem schwer alle Maßnahmen richtig abzuschätzen. So führt zB. die Minderung der Luftverschmutzung durch Aerosolpartikel zu einem Anstieg der Oberflächentemperatur, da Partikel in der Atmosphäre zur Wolkenbildung beitragen und somit einen abkühlenden Effekt haben. Ein weiteres Problem ist die Schuldzuweisung, zB. dass Asien ( als Produzent DER WELT) alleine Schuld sei....
Ich selber studiere Physik. Mir fällt es immer wieder schwer nachzuvollziehen, warum man nicht klar wie hier kommuniziert. Schuldzuweisungen sind total nutzlos. Genauso wie die ständigen Whataboutism oder auch die soziale Frage, die älter als diese Debatte ist.
D.h. wir brauchen mehr Luftverschmutzung? Eigentlich logisch wenn man drüber nachdenkt, da wo mords der Smog ist, erreicht das Sonnenlicht kaum noch den Boden und es ist nicht so warm :D
@@denzzlinga Ne, feinstaub ist giftig. Aber es sind kondensationkerne. Ob die Strahlung den Boden erreicht ist irrelevant. Es liegt am albedo der wolken.
Sehr guter Beitrag als Ingenieur appelliere ich an alle, die es sich leisten können Energie, die co2 verursacht zu sparen und sich für Klima- und Artenschutz, auch wenn das finanzielle und andere Einschränkungen bringt, einzusetzen. Warum, weil wir Zeit gewinnen müssen, die grüne Transformation weiter voran zu bringen und noch effizientere Grüne Techniken entwickeln müssen. Wir haben leider sehr viel Zeit verspielt aber noch ist Polen nicht verloren. Ein festhalten an fossilen Brennstoffen ist allerdings ökologisch aber ökonomisch der absolut falsche Weg. Ich hoffe die Wissenschaftlerin hat recht, dass der Druck auf die Menschheit uns eher eint als auseinander bringt. Aber gerade in diesem Punkt habe ich derzeit kein gutes Gefühl. Ich hoffe aber ich täusche mich.
Ich als Chemiker im Bereich Umweltchemie/Physikalische Chemie appelliere an alle sich mit dem Thema zu befassen und die Klimawahnsinnigen bei den kommenden Wahlen abzustrafen. Auch wenn ich davon wohl nicht mehr betroffen sein werde, wünsche ich meinen Kindern nicht den ökonomischen Niedergang in Deutschland die die Rückkehr der Rechtsextremen. Und dies für den typischen Deutschen Romantismus und den Glauben den anderen Menschen die richtige Werte beibringen zu müssen. Ein Umdenken in der Gesellschaft ist dringend erforderlich. Eben weg vom Klimawahn. Und als Ing. solltest Du eigentlich dafür stehen, Alternativen zu entwickeln und einsatzbereit zu haben, bevor man wie durch die Klimawahnsinnigen betrieben Kohle und Atomkraft abschaltet / abschalten will ohne Alternativen zu besitzen. Wie bescheuert kann man sein.
"Innovationen" können zwar helfen, aber es wäre zu riskant, eine Politik zu machen, in der man Klimaschutz umgeht, mit der Hoffnung, dass Innovationen helfen. Außerdem, das angesprochene CO2 aus der Atmosphäre ziehen ist auch jetzt grundsätzlich möglich, aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Alleine die Energie, die man bräuchte, würde es nicht rentabel machen... (Nicht, dass es doch einen Weg geben kann, aber es ist unrealistisch, dass uns Innovationen retten)
Ich denke, dass es unrealistisch ist, dass wir nur durch Verzicht und Verbot unserer Ziele bzgl. CO2 erreichen. Ohne Innovationen wird das nicht funktionieren.
Innovationen bringen kaum was. Stichpunkt: Rebound-Effekte. "Der Rebound-Effekt beschreibt die vermehrte Nachfrage nach Ressourcen in einer Volkswirtschaft, die durch eine Steigerung der Produktivität verursacht oder ermöglicht wird. Die ursprünglich beabsichtigten Einsparungen können durch den Rebound-Effekt teilweise wieder aufgehoben werden."
@MrWissen2go Können sie mal ein Beitrag machen wie Sinnvoll eine Aktienrente nach schwedischen /Norwegischen Modell ist ? Da die Umlagefinanzierte Rente nicht funktionieren wird.
Sehr gutes und differenziertes Video, toll recherchiert und verpackt! Mein einziger Kritikpunkt: nicht jedes abschmelzende Eis hat einen Einfluss auf den Meeresspiegel, durch Abschmelzen des Meereises wird dieser nicht beeinflusst. Aufgrund der anderen Punkte muss das Meereis natürlich trotzdem geschützt werden!
@@kastanie7445 Das liegt am Archimedischen Prinzip. Eis hat eine geringere Dichte, daher kann es auf Wasser schwimmen. Wenn es schmilzt, dann mischt es sich mit dem Wasser, in dem es sich befindet. Das ist genauso wie bei Eiswürfeln im Glas :)
@@kastanie7445 Die schon, die haben auch einen starken Einfluss auf den Meeresspiegel, keine Frage. Ich meine aber, im Video während der Erklärung von Mirko Meereis gesehen zu haben, in dem Fall würde das nicht zutreffen.
@@Isy915 ach so ja, ich glaube das darf man nicht zu wörtlich nehmen, das ist ein sehr vereinfachendes "big picture" Video. Sicher nicht die einzige Ungenauigkeit
Zum Wort "Innovationen": Innovationen gibt es jetzt schon. Viele weitere Innovationen werden auch in den nächsten 10-100 Jahren passieren. Das Ding ist jedoch, selbst wenn es solche Innovationen gibt, heißt es nicht, dass jedes von denen überhaupt durchkommen werden. So viele Sachen werden nie umgesetzt, weil man die als "zu unrealistisch" oder "zu teuer" bezeichnend würde. Eine gute mehrheit von allen Innovationen die es jemals gibt werden nie das Licht der Welt erblicken können weil die schlicht im "Valley of Death" landen.
Auch wichtig ist das bei diesen Rechnungen einige Sachen nicht eingerechnet werden, z.b. das CO2 eine verzögerte Wirkung von 10 Jahren hat, das der Rus der durch Verbrennungen entsteht eine kühlende Wirkung hat usw.. im gelenkten 3. Teil des IPCC Berichtes steht das wir noch 4-5 Jahre haben um die 2° Marke noch zu erreichen, die kippunkte werden auch nur sehr leicht in den IPCC berichten eingerechnet, da alle kippunkte noch super viele Unsicherheiten haben. Die IPCC berichten gelten auch als konservativ unter den Wissenschaftlern, weil es immer von den Mitgliedsstaaten abgesegnet werden muss, die es lieber lockerer haben wollen. Weswegen der gelenkte Bericht (der Bestätigt wurde) so viel wert ist.
@@Dark__Thoughts unterschiedlich, ergibt welche die versuchen solche Sachen mit ein zu rechnen, manche beziehen sich aber ausschließlich auf die direkte Erwärmung der von uns ausgestoßen Treibhausgase
Scheinst dich ja ganz schön mit dem ipcc beschäftigt zu haben. Lies dir doch mal deren Berichte der letzte 50 Jahre durch. Nichts davon ist eingetreten. Deren Modelle sind einfach nicht realistisch
@@bahnwarter1509 hahahahahahahaha ja genau. Erstmal sollte noch ne Eiszeit eintreten, hab die wohl nur verpasst 😂 es ist nicht eingetreten was bis 2005, 2010 oder 2015 eintreten sollte. Nichts. Das ipcc ist ne überbewertete quelle
Traurig ist, dass genau das alles bereits vor über 40 Jahren bekannt war (Tagesschau repost). Nur auf Innovation verlassen ist also nicht das Allheilmittel. Die Politik muss strengere Auflagen erheben. Ohne auf das "mimimi" der z.b. Autoindustrie zu hören.
Tolles Video! 👍 Ich bin Landwirt und möchte die nächsten Jahre zur Conservation Agriculture nach dem Vorbild von Gabe Brown und Rolf Derpsch. Das macht meine Böden widerstandsfähig gegenüber Extremwetter, speichert zusätzlichen Humus im Boden und fördert die Artenvielfalt. Vielleicht könntest du Mal ein Video dazu machen, was diese Art der Landwirtschaft gegen den Klimawandel leisten kann und schon jetzt leistet? Vielen Dank für deine Antwort falls du das liest 👌😅
Ich finde das Wort Klimaschutz ziemlich missverständlich. Dadurch denken viele Menschen, es ginge eigentlich darum, unsere Umwelt zu schützen. Aber die Umwelt ist nicht das Problem: Die erholt sich wieder, nachdem wir Menschen alle tot sind. Wir sind es doch eigentlich, die man schützen muss. Man sollte das ganze also eigentlich Menschenschutz nennen. Ich könnte mir vorstellen, dass dann auch mehr Leute sich tatsächlich Gedanken um das Thema machen würden.
Klimaschutz ist schon richtig man sollte halt nur nicht Umweltschutz sagen weil da wahrscheinlich viele auch an Plastik denken was dem Klima nicht wehtut
Eigentlich eher die Rettung der Wohlstandsgesellschaft. Bei 12 Milliarden Menschen auf der Erde wird es im Jahr 2100 ein paar Oasen geben, die dann bewohnbar sind für ein paar tausend Menschen. Dann sind die Menschen wieder Nomaden, die von bewohnbaren Landstrich zu bewohnbaren Landstrich wandern.
Das Thema ist meiner Meinung nach gelaufen, es muss quasi jeder was ändern vorallem große mächtige Firmen und da das nicht bzw. absolut nicht ausreichend passiert und keine Änderung in Sicht ist wars das wohl leider.
Yep. Es kann übrigens gut sein, dass wir das 1,5°C Ziel jetzt schon gerissen haben, dafür sprechen einige der neuesten Forschungsergebnisse. In jedem Fall aber haben wir unser CO2 Budget spätestens 2030 aufgebraucht. Aber bestimmt steigt Gottkaiser Elon Musk dann in seiner Raumkapsel herab auf die Erde und verkündet uns die Erfindung einer magischen Technologie, die global skaliert und zackig das CO2 aus der Luft holt, ausgestorbene Tierarten wiederbelebt und die Zerstörung ganzer Ökosysteme rückgängig macht, ja ja, ganz sicher... Fällt es dir auch so schwer wie mir, angesichts der Realität nicht zynisch zu werden?
@@kastanie7445 vielleicht schießt gottkaiser Elon Musk zumindest ein paar Menschen auf den Mars die da dann irgendwie auch ohne Erde überleben können. Ist wahrscheinlich etwas realistischer.
@@martinstein4382 Ja doch, schon ziemlich genau, insofern man weiter nichts macht, wie es seit vielen Jahrzehnten der Fall ist: Massenmigration, massensterben, Wassermangel, Ressourcenmangel, nahrungsmangel, desertifikation, viele umweltkatastrophen.... Der reine Krieg ums Überleben auf wenig Raum bei enormen Temperaturen halt. Ändern wird sich eventuell was, wenn es eh schon zu spät ist und ein paar hunderttausende reiche werden eventuell überleben. Ende.
@@Nathan_Morgan Das sind alles Erscheinungen danach, aber ging jetzt um das Klima selber und nicht die möglichen Folgen davon. Habe ich zumindest so verstanden.
@@martinstein4382 Dann hast du das Video falsch verstanden. Lies den Titel, es geht exakt um die Auswirkungen vom Klimawandel, die Maarten ganz gut zusammengefasst hat
Hallo Mirko, vielen Dank für diesen super Video. Mich würde es sehr interessieren wie die anderen Szenarien aussehen. Meinst du du könntest hierzu auch ein Video machen? Liebe Grüße
Ja sehr tolle Meinung von dir, ich denke man kann nachhaltige Projekte unterstützen z.b. habe ein Armband geschenkt bekommen, was fair hergestellt wird und dafür werden 10 Bäume gepflanzt, das wir schauen, dass wir weniger Plastik benutzen oder wenn, dann recycelt
Bäume pflanzen bringt aber nicht wirklich etwas, die neuen Bäume binden nur das CO2 was die alten Bäume die davor da standen auch gebunden haben. Also natürlich ist es am allerbesten wenn jeder bei sich anfängt und das beste Mittel ist weniger Konsum von allem (tierische Lebensmittel, Flüge, Kleidung etc. Technische Geräte)
Exponentialfunktionen verstehen die meisten nicht. Zinseszins, wenn’s ums Geld geht schon. Es ist dasselbe. Wir sollten unseren Wissenschaftlern zuhören. Diese sollten jedoch Lösungen und Verhaltensänderungen vorschlagen, die jedoch Mut erfordern. Raus aus dem Elfenbeinturm. Vertrauen, dass man unabhängig ist.
Ich befürchte dass ein "Weil”-Mindset eher dafür sorgt, dass man aufgibt und gar nichts mehr macht, was das Problem sogar verschlimmern könnte. Und da der Klimawandel prinzipiell in den Griff zu kriegen wäre, wenn alle an einem Strang zögen, ist aufgeben, denk ich, mitunter das Schlimmste was man machen kann. Ich denke wir bräuchten eher eine Utopie, auf die man entschlossen hinarbeiten kann z.B. Solar Punk. Ich finde jeder Wald mehr, der am Leben bleibt und jede Straße, die Hitz- und Hochwasserfest geplant wird, ist doch schon die Anstrengung wert.
Unsere erzeugte Menge an Erneuerbarem Strom hat sich seit 2000 verzehnfacht. Wir sind weltweit in den top 3% jeweils in Wind- und Solarenergie (Anteil am Strommix). Wir hätten das ignoriert und nichts gemacht ist einfach falsch und ich verstehe nicht, wieso sich dieses Gerücht so hartnäckig hält. Dass wir verhältnismäßig hohe Emissionen haben, hängt halt mit dem Atomausstieg zusammen. Man hat sich entschieden zuerst aus Atomstrom auszusteigen, dann aus der Kohle. Dieses Jahr wird Atomstrom weg sein. Dann brauchen wir vermutlich noch ein paar Jahre um das mit Erneuerbaren zu kompensieren und dann gehts los den Kohlestrom zu ersetzen.
@@MikaKahdarmon Allein dass man zu diesem Zeitpunkt noch über irgendwelche Mindsets redet statt schon längst zu handeln ist Beweis genug, dass alles zu spät ist.
@@vomm Übersetzung deines Kommentars: "Allein dass man zu diesem Zeitpunkt noch über irgendwelche Mindsets redet, reicht mir aus um aufzugeben und nichts zu tun.”
Zu diesem Thema kann ich das Buch „Das Ministeruim für die Zukunft“ sehr empfehlen. Dort werden genau sochle Themen sachlich beleuchtet (zwar „nur“ in einer Zeitspanne von 10-20 Jahren) und es gibt noch eine spannende geschichte dabei.
Ich finde das Video fast etwas beschwichtigend. Die Vergangenheit zeigt uns, dass Vorhersagen eher schlimmer eintraten als vorhergesagt. Weiterhin ist Klimaforschung absolut keine genaue Wissenschaft, es wird viel mit Simulationen gearbeitet. Diese führen aber, wie Wissenschaftler selber wissen und dies auch anmerken, eher zu zu optimistischen Vorhersagen. Und so Sätze wie: es kann auch alles anders kommen, halte ich auch für fatale Kommunikation.
Ja das finde ich auch. Mirko relativiert seine eigenen Aussagen immer wieder bzw spielt sie herunter und der Appell fällt dann schlussendlich gar nicht so eindringlich aus wie es eigentlich nötig wäre.
@@blablubs5596 Achja Konsum ist also langweilig? Was ist mit deinem Smartphone, deinem Internet und all den anderen Energie fressenden Selbstverständlichkeiten deines Alltags? Ich will nichts suggerieren. Mit der aktuellen Technologie ist es unmöglich in etwa die selben Lebensstandards und zu gleich eine nachhaltige Lebensweise zu realisieren. Ohne bedeutenden technologischen Fortschritt gibt es keine Politik für den Menschen für heute und zugleich für den in der Zukunft dh für die Erde. Egal welches politische System. Es werden Kompromisse gemacht werden müssen. Es ist auch fraglich was mir "Systemwandel" gemeint sein soll.
Eine pflanzenbasierte Ernährung wirkt enorm und ist heutzutage so einfach umzusetzen, wenn mehr Menschen auf Tierprodukte verzichten würden, könnte man schon viel erreichen.
11:53 äh .... sowas gibts schon seit einiger Zeit. Nennt sich Baum. Die Brachlandflächen der Erde würden übrigens zig mal ausreichen um dort genug aufzuforsten um die Zeit zu überbrücken bis wir Energiequellen finden die wirklich helfen. (Batterieautos retten uns garantiert nicht.^^) Es gibt derzeit 3000 Milliadren Bäume - im Schnitt nimmt jeder 10 kg CO2 pro Jahr aus der Luft. Aber leider haben Wälder keine gute Lobby ...
Und Bäume können nur das speichern, was die Bäume die davor da gestanden haben auch gebunden haben. Das was durch unseren Erdölkonsum in die Luft kommt ist das Problem
Man kann es den Klimaaktivisten eigentlich wirklich nicht übel nehmen das die alles versuchen um darauf aufmerksam zu machen, denn gefühlt alle Menschen ignorieren diese wichtige Thematik
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Das traurige ist das viele Menschen keine Gefahr darin sehen, es ignorieren oder nicht daran glauben. Es hat für sie keinen Einfluß auf ihren Alltag, also ist es kein Problem.
Aus dem Grund steht auch Bidens Klimapaket in den USA auf Eis. Grund der Gegner: Es würde die ohnehin schon hohe Inflation zum explodieren bringen. Das hat auch ein Demokrat dazu bewogen gegen das Paket stimmen zu wollen, weshalb es für das Paket keine Mehrheit im Senat gibt. Wenn (aller Voraussicht nach) die Reps im November beide Häuser gewinnen, dann ist eh Ende mit Klimaschutz in den USA.
Dass es im winter nicht mehr schneit merkt man ja schon
weil es BS ist
@@puusepp5565 yikes...wenn man es immernoch nicht begriffen hat ist einem nicht mehr zu helfen
@@puusepp5565 du bist bs, safe lebenseinstellung :Hauptsache Benz oder beamer
Man muss sich einfach klar werden, dass kein Klimaschutz unglaublich viel teurer ist als Klimaschutz.
ja aber du musst bedenken das wir geld für klimaschutz jetzt zahlen müssen. das geld für deren symptome müssen wir ja erst sehr viel später zahlen..... und auch jemand anderes...
Völlig richtig erkannt. Leider gibt es viele Menschen die das einfach nicht verstehen wollen bzw. der Meinung sind, dass sie persönlich das nichts angeht.
@@IlIIlllIIIIIIIIIllllllllIIIII Das ist so. Die Kosten für Anpassung, Verzicht und neue Technologie (erneuerbare Energien zum Beispiel) sind zwar hoch, aber absolut mickrig im Vergleich zu den Kosten, die ständig wiederkehrende Wetterkatastrophen, Stürme, Dürre, Massenflucht, Deiche gegen den höheren Wasserspiegel etc. verursachen würden.
@@lunestras genau so ist es!
Wenn jetzt jemand Geld sparen kann bzw mehr verdienen kann, hat er mehr davon, als wenn die nächsten Generationen gut leben könnten. Das ist sehr egoistisch, aber so ticken mächtige Menschen nunmal.
Deshalb sollten die verantwortlichen dafür zahlen, und nicht der steuerzahlende normale Bürger.
Wenn ich aus der aktuellen Pandemie etwas gelernt habe, dann dass eine gemeinsame Gefahr die Welt nicht zusammen bringt 😔
Ich muss immernoch daran denken, das Trump die USA aus der WHO rausholen wollte und damit China das Feld überlassen hat.
Ausgerechnet das Land, welches Informationen über das Virus zurückhielt anfangs.
Kommt auf den Feind an: ein sichtbarer Feind, wie Ufos oder Zombies - kein Problem. Unser eigenes Verhalten - vergiss es.
ah die scheiss pessimisten
12:16 Hat sie diese Studie eigentlich vor der Corona-Pandemie durchgeführt? Anders kann ich mir das nicht erklären. Die Menschheit ist geprägt von Egoismus. Den meisten Europäern ist es komplett egal, was in Afrika passiert, was mit den Rohingya in Bangladesch oder den Uiguren in China passiert. Auch die WM in Katar wird von den Lemmingen geschaut werden, wobei ich mir hier auch vorstellen kann, dass es einen Protest geben wird, weil die "Bösen" in dieser Geschichte die Menschen im Mittleren Osten sind. Das einzige, was wichtig ist, ist, dass es uns gut geht, dass wir Filme schauen und Freunde treffen können, dass wir die Freiheit haben alles tun zu können, was wir möchten.
Das Worst-Case-Szenario von Mirko ist das, auf das wir zusteuern, ob wir es nun wahr haben wollen oder nicht. Die einzige Art und Weise, wie wir es noch drehen könnten, wäre, wenn wir in den nächsten vier Wochen zwei Wochen lang 70°C und darauf hin zwei Wochen lang -50°C auf der Nordhalbkugel hätten, damit die Menschen verstehen, dass der Klimawandel viel größere Kosten, Leid und Schäden verursachen wird als alle Maßnahmen, die man umsetzen könnte, um CO2 zu reduzieren, wenn man hier überhaupt von Leid und Schäden reden kann.
"Oh nein, sie wollen, dass die Städte ein angenehmer Ort zum Leben sind, und nicht meine Autobahn zum Arbeitsplatz! Und dann wollen die noch, dass wir unabhängig von Ressourcen aus dem Mittleren Osten, Russland und den USA sind. Mein Europa soll sich weiterhin Diktaturen (bzw. Plutokratien) beugen! Und es ist doch egal, wenn meine Kinder und Enkel nicht mehr die Natur und Tierwelt so erleben können wie ich! Mit einer Playstation und dem neusten Videospiel-Hit werden sie schön glücklich sein!"
@@deinemutter7397 Dir auch einen schönen Tag!
Könntet ihr auch mal ein Video über Biodiversität machen? Es ist alles so komplex, vielleicht hilft es dem ein oder anderen auch vor Ort aktiv was zu tun. Ich danke euch jedenfalls für die Aufklärung und hoffe, dass wir davon in allen verfügbaren Medien von nun an mehr sehen werden. und zwar so gut aufbereitet wie dieses Format, statt nur Panik zu verbreiten.
Mark Benecke macht endlos Content zur Biodiversität auf youtube. Ist nicht besonders sexy, die Leute interessiert das nicht. Blöd nur, dass ohne die Biodiversität unsere Supermärkte zu 80% leer wären, weil die Landwirtschaft davon abhängt.
,,Dont Look Up " sehr guter Film der zeigt, dass unsere Gesellschaft ganz andere Prioritäten setzt und es so ziemlich hoffnungslos ist an den ,,Verstand" der Menschen zu appellieren viel zu gut geht es uns im Überfluss.
Wobei die Minderheit der Menschen auf diesem Planeten im Überfluss lebt. Der Planet gibt es einfach nicht her.
Der Film ist in der Tat eine treffende Metapher.
0:22
MrWissen2Go: "Happyend. So ist es zumindest in den Filmen"
Don't Look Up: "🤨🤣"
True deswegen fuk it habt Spaß wir sterben eh aus 🙂
Aber die Menschen, die im Überfluss leben können etwas ändern.
Ich muss gestehen, dass ich keine Hoffnung mehr habe. Ich gehe vom Worst-Case-Szenario aus. Die letzten Jahre habe ich mir nach und nach einen möglichst nachhaltigen Lebensstil angeeignet, aber ich sehe nicht, dass auf gesamtgesellschaftlicher Ebene genug passiert. Immer nur leere Versprechungen und winzige Schritte in die richtige Richtung. Ich sehe schon ein Umdenken, aber das geschieht schlicht zu langsam. Wir werden es nicht mehr rechtzeitig schaffen. Ich habe auch dieses Narrativ von der individuellen Verantwortung des Einzelnen satt. 70% der Emissionen werden von großen Unternehmen produziert. Ich fühle mich macht- und hilflos. Ich kann wählen gehen und individuelle Kaufentscheidungen treffen, aber das ändert nichts. Ich verstehe mittlerweile nicht mehr, dass viele Leute sich einreden, dass sie durch Fahrradfahren oder den Kauf einer Bambuszahnbürste dazu beitragen den Klimawandel aufzuhalten. Das ist Bullsh*t. Solange die Mächtigen nicht bereit sind Klimaschutz zu betreiben werden wir es nicht schaffen. An dieser Stelle meine Bewunderung an alle Aktivist*innen von Fridays for Future, Extinction Rebellion, Die letzte Generation u.ä.
Im Jahr 1988 lag die Temperatur bei 15,4°C. Quelle ist NASA GISS. Im Jahr 2016 lag die Temperatur bei 14,83°C. Quelle ist die WMO.
Also keine Panik. Eher Anlass zur Sorge geben die Berichte der Netzbetreiber, denen es immer schwerer fällt, das Netz stabil zu halten.
@@andreasstrake5728 Haben Sie das Video noch nicht geschaut? Es ist doch global gesehen völlig unerheblich, zwei Zahlen zu nennen und das dann als Argument zu verwenden. Alle langfristigen Aufzeichnungen sagen uns, dass sich das Klima durch den Anstieg der Treibhausgase in einer so noch nie dagewesenen Geschwindigkeit verändert - und das wird alles in dem Video logisch und neutral gesagt, ich kann Ihren Kommentar daher absolut nicht nachvollziehen.
Es gibt von Kurzgesagt dazu ein sehr gutes Video. Im Endeffekt kann ich nur zustimmen, es wird immer unrealistischer dass wir noch die Kurve kriegen und das Individuum kann da rein gar nichts bewirken. Wir brauchen einen Systemwechsel auf globaler Ebene um effektiv etwas verändern zu können, bei unserem Wirtschaftssystem (maximaler Profit, alles andere zweitrangig) und dem politischen System schwindet meine Hoffnung aber auch immer mehr.
Sieht man ja sehr gut an unserer Regierung, keinen Plan, keinen Mut aber Lastenräder sind die Zukunft und werden den Klimawandel schon verhindern!
Da spricht mir einer aus der Seele...
Da stimme ich 100%ig zu. Die Gier der Menschen ist unersättlich. Wenn wir nur noch das produzieren würden, was wir wirklich brauchen, müsste kaum noch jemand arbeiten. Dadurch würde man schon immens CO2 sparen, da der Arbeitsweg entfällt. Wird weniger produziert gibt es weniger Fabriken und schon wieder haben wir CO2 gespart. Und weiter im Text: die Menschen sollten sich endlich vereinigen. Das bedeutet keine Armeen mehr und zack wieder jede Menge CO2 gespart. Ich möchte gar nichts wissen wie viel CO2 verbraucht wird um nur einen einzigen Flugzeugträger zu bauen. Vom Betrieb dieses Flugzeugträgers mal ganz abgesehen. Da können noch so viele E-Autos kommen. Gegen das was Armeen rausblasen ist das nur ein Wimpernschlag. Weltraumtourismus ist genauso ein Ding. Ist ein völlig Unsinniges Unterfangen, und wofür? Wieder nur um Profit zu maximieren. Wie ging doch noch dieser Spruch: "Erst wenn der letzte Fisch gefangen und der letzte Baum gefällt wurde, werdet ihr merken das man Geld nicht essen kann."
Ich muss sagen, ich sehe das Ganze sehr pessimistisch und glaube nicht, dass wir überhaupt irgend ein Ziel erreichen. Dazu wird die Wissenschaft nicht ernst genug genommen (sie warnt ja schon seit Jahrzehnten) und zuviel ist von politischem Willen abhängig, der zu oft wirtschaftliche, parteiliche und persönliche Interessen im Fokus hat. Wenn wir das alles schaffen wollten, müssten sich alle extrem einschränken und das will keiner von uns, erst recht kein Politiker, kostet ja Wähler... vielleicht bin ich aber auch zu pessimistisch
Realistisch wohl eher :/
Don't look up lässt grüßen
Kann gut sein, dass die Wirtschaft, das Geld und die Bequemlichkeit so lange im Vordergrund stehen, bis der Klimawandel nicht mehr aufzuhalten ist und es riesige Probleme (wie die erwähnten Kälte und Wärmegebiete) gibt. Aber dann ist es halt zu spät und man kann zu schauen, wie die Welt untergeht, während man im Geld schwimmt
Jedem steht es frei, in die Wissenschaft und/oder in die Politik zu gehen. Ich finde es auch schwierig, Klimaschutz mit Einschränkung pauschal gleichzusetzen. Es gibt gute Möglichkeiten zur Transformation, schöne und lebenswerte Utopien, ich denke, neben Warnungen sollten diese stärker in den Fokus gerückt werden, um genau solche (verständlicherweise!) pessimistischen Sichtweisen zu überwinden
@@Isy915 Solarpunk! :)
@Hammelbraten 90 exakt das ist ja das Problem 😂 es ist eine Menschheitskrise eigentlich
Menschen rücken zusammen. Ich lach mich weg.
Danke für dieses Video. 👍🏻
Es ist richtig erschreckend, wenn man sich mal überlegt, wie wissenschaftsfeindlich so viele Menschen diesem Thema entgegentreten.
Die Mehrheit in Deutschland war für den Atomausstieg. Als Panikreaktion auf Fukushima:
Was sollen wir zuerst abschaffen: Kohlestrom, um die Erde zu retten oder Atomstrom damit die Tsunamis und Erdbeben keine Kernschmelzen auslösen?
Deutschland: Zuerst den Atomstrom abschaffen! Kohle ist erstmal zweitrangig
auch Deutschland: Warum haben wir noch so viel Kohlestrom? Scheiß CDU!
@@PfropfNo1 Und Gaskraftwerke sollen "nachhaltig" sein, AKWs aber nicht. Ein solider Dreitagebart und Trampolinspringen reichen halt nicht, um sinnvolle Entscheidungen zu treffen.
Leider auch genau die in den machthabenden Positionen!
Hbomberguys video über Klima-Wandel ist immer noch das Beste
das ich kenne, aber ich geb zu: dieses hier kommt nah dran.
@@PfropfNo1 Wir reden hier von 6 Monaten die den Kohleausstieg verkürzt hätten - mit irrsinnigen Stromkosten für Atomkraft weil die alle in Revision müssten, mehrfach.
Mir macht vor allem besonders Angst und Sorge, dass nicht wir dermaßen mit den Folgen kämpfen müssen, sondern diejenigen, welche heute nicht einmal geboren sind.
Exakt aufs Wort, das ist so Rücksichtslos leider, täglich mich trift es nicht, aber dein Kind der sich nicht wären kann 😭
Unsere Kinder wird es hart treffen, das ist auch einer der Grund wieso ich keine Kinder will.
deshalb passiert auch nix. Weil die ganzen alten leute die das sagen haben davon nix mitbekommen werden.
@@haxti0075 same. Bin 25 Jahre. Bekomme ich in 5 Jahren Kinder, werden sie es miterleben. Ich glaube nicht, dass wir das schaffen.
@@haxti0075 stimmt. Und dann wird man als egoistisch abgestempelt, weil die geburtsrate immer weiter sinkt :/
Ich gebe dem Argument mit den Innovationen Recht, jedoch darf man das nicht falsch Interpretieren. Viele Leute spielen die Innovationen nämlich gegen den Klimaschutz aus.
Aber die Annahme, dass man jetzt weniger radikale Klimaschutzmaßnahmen treffen sollten, weil sich in Zukunft alles durch Innovationen lösen lässt ist falsch.
Denn diese Innovationen Entwickeln sich erst durch Investitionen und Bemühungen für den Klimaschutz.
Die Sache ist, selbst wenn wir zu 100% wüssten dass es 2050 eine Technologie geben wird, die die CO2 Emissionen mit sofortiger wirkung zurück auf vorindustrielle werte reduziert, dann wäre es trotzdem fatal jetzt nichts zu tun. Denn wir würden bis 2050 immernoch unglaublich viel mehr CO2 ausstoßen als wenn wir jetzt schon anfangen zu reduzieren. Wenn die Wissenschaft sagt wir müssen bei 2050 CO2-neutral sein, dann meinen sie damit bis dahin gleichmäßig den auststoß zu reduzieren.
@Hiyryüutar Aargnussam bezweifle ich. Gibt viele Leute in dem Alter denen der Rest von ihrem Leben viel weniger Wert ist als das ihrer Kinder bzw Enkel.
Klar geht man in dem Alter nicht mehr auf die Barrikaden aber bis zu nichts tun ist noch viel platz.
Immer dieses "Klimaschutz"... Nur weil man schön klingende Wörter verwendet, um eine bestimmte Politik zu beschreiben, heißt das noch lange nicht, dass diese Politik irgendwie gut ist und z.B. das Klima schützt. Beim Klima gibts im Übrigen auch nix zu schützen. Eine absurde Idee. Dass hier so wenigen Menschen auffällt (immerhin Publikum von jemandem, der einen auf Bildung macht), was für manipulative Begriffe sie hier nachplappern, zeigt in welcher Verfassung die Bildung hierzulande ist.
hey mirko, klasse video - könntest du das noch um ein zweites video erweitern, in dem du die diverse annahmen oder verhalten von menschen untersuchst?
annahmen wie etwa, dass deutschland einen großen beitrag zum co2-ausstoß leistet und was es für einschränkungen der menschen hier im land bedeutet, wenn innerhalb der nächsten 8 jahre der co2-ausstoß um 50% reduziert werden würde?
oder verhalten wie etwa, der co2-ausstoss bei der nutzung von facebook, instagram oder youtube? gerade im hinblick auf das paradoxon, dass per facebook zu klimaprotesten aufgerufen wird (das die reichweite ohne facebook eine andere ist, steht ausser frage - es geht nur um das aufzeigen der zusammenhänge)
wäre echt klasse von dir :)
Seit Corona habe ich den Glauben an die Menschheit und ein soziales Zusammenrücken endgültig verloren..
Social Distancing war ja gefordert, von "Zusammenrücken" war nicht die Rede!
Ja, das stimmt. Das Problem ist, dass Egoismus und Narzissmus in unserer Gesellschaft sehr belohnt werden - irgendwann haben wir halt den Salat, dass jeder nur noch an seinen eigenen Vorteil denkt. Bei dem einen Argument "Es könnte ja auch sein, dass die Gesellschaft durch den Klimawandel näher zusammenrückt" musste ich fast schmunzeln.
@@luna1r dachte mir auch sofort "menschheit rückt zusammen, no way!"
Wir sind doch trotzdem die Mehrheit.... in den usa fordern glaub ich 60-80% der Bürger mehr Handeln in Klimafragen.... es ist nur der unglaubliche lärm den die Leugner machen, der es so scheinen lässt als seien es soviele....
Wenn du schon nicht mehr an die Menschheit glaubst,so bleibt dir zumindest
der Glaube an Carola.
Schade, dass es Mrwissen2go, Mrwissen2go Geschichte, und Terra X in meiner Schulzeit noch nicht gab.
Ich hätte gerne dieses interessanten Videos im Unterricht angesehen! :)
🤔😏😁😉
Naja, das wäre ehrlich gesagt kein gutes Zeichen unseres Bildungssystems. Denn wozu überhaupt noch Lehrer haben, wenn sie anstatt ihre Arbeit zu machen den Kindern einfach RUclips Videos zeigen? 🤔
@@are_you_f_serious Lehrer brauchst du um die Kinder pädagogisch im Griff zu halten, damit die Eltern für die Wirtschaft arbeiten können.
@@GlobeSnapper77 Du Zyniker. ;)
@@are_you_f_serious Früher haben wir kein RUclips geschaut, sondern Videokassetten und später DVDs unteranderem mit "Willi will's wissen". Wieso sollte man dann ein RUclips im Unterricht schauen dürfen?
Aber gemeint ist glaube ich auch, dass man mit den RUclips Videos gut für Klausuren lernen kann. Einfach ein Gefühl bzw. Interesse für's Thema bekommen. Das hilft ungemein beim Lernen :-)
@@csheinzelmeier ernsthaft?
Es steckt viel Arbeit darin, ein so komplexes Thema so verständlich aufzubereiten und ein verständliches Video daraus zu machen. Vielen Dank!
Damals vor über 10 Jahren, als Ahnungsloser Teenager, dachte ich mir immer "So schlimm kann es doch nicht sein. Dann wird in Zukunft der Winter milder und das Wetter allgemein verträglicher." ohne zu wissen, welche verheerende Konsequenzen das alles für Landwirtschaft, Gesundheit, Tierwelt, Naturkatastrophen und vor allem von Armut und extremen Wetterlagen betroffenen Länder bedeutet ...
Na ja als Teenager hat man auch andere Sorgen etwa ob das geile Weib vor einem in der Schule sich wohl vögeln lassen würde... Spaß beiseite, bei mir ist die Teenagerzeit gute 20 Jahre her, ich bin Jahrgang 1982 und hatte das Glück, in den 90ern groß zu werden. Ende der 90er kam das Internet auf, es wurde bereits viel über Klimaschutz und so geredet, auch schon getan, man fing an mit Wind- und Solarenergie, es wurde schon fleissig der Müll getrennt, der Warschauer Pakt war Geschichte und ich war der festen Überzeugung, das die Welt in 20 Jahren viel besser sein würde... Die 20 Jahre sind nun vergangen und tatsächlich hat die Technik viele Fortschritte gemacht aber die Menschen scheinen dümmer geworden zu sein. Ich lebe inzwischen zurückgezogen von der Gesellschaft, ich hab ehrlichgesagt genug von all dem Irrsinn... Wenn du oder allgemein die jungen Leute aber noch ambitionierter und optimistischer sind, finde ich das gut.
Traurig, dass die Frage Nr. 1 weiterhin beim Klimaschutz ist, wer denn das alles bezahlen soll. Im Endeffekt wir, mit unserem Leben
Noch sehr viel mehr bezahlen andere Lebensformen dafür. Und genau das ist der Grund für die Miesere, dass wir immer nur an ans selbst denken, und auf alles andere Leben scheißen
@@vomm Zunächst sollten wir schon an und denken. Aber halt auch an uns in der Zukunft.
Das war mal anders, leider. In den 50er jahren war der Klimawandel Bereits Wissenschaftlicher konsens. jedoch haben Groß konzerne wie Shell und Exxon Mobile Gezielt Fehlinformationen von hohen positionen Verbreiten lassen und das Thema seitdem in eine Gesellschaftsspaltende Thematik Verändert. Obwohl diese Organisationen selbst Studien Hervorbrachten die den Klimawandel Ganz klar belegen. Es ist schon traurig wozu einige wenige Menschen im stande sein können nur um ihren Profit zu wahren.
Das Problem ist, dass zwar wir als Menschheit mit unseren Leben bezahlen, aber wir, die wir gerade leben und die Hebel in der Hand haben die katastrophalen Folgen aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr erleben. Ich kenne noch genügend, die meinen man müsse nichts für die Unwelt tun oder seinen bequemen Lebensstil ändern
Oh je... bei manchen hat die Panikmache echt hart zugeschlagen.
Als Physiker wurde mir ganz warm ums Herz bei einem Deiner letzten Sätze:
"Wir müssen mehr auf die Wissenschaft hören [...]"
Mehr könnte ich nicht zustimmen - Ein Wissenschaftler in seinem Fachgebiet ist nun mal die Person, die sich am meisten mit einem Fachgebiet beschäftigt und auskennt, also lasst uns dieser Person zuhören.
Ich sage einer Biologin auch nicht, wie sie ihre mRNA für den Impfstoff zu bauen hat - sie weiß es besser als ich.
Ich sage einem Ingenieur auch nicht, wie er sein Flugzeug zu bauen hat - er weiß es besser as ich.
Etwas besseres, als den Profis zu vertrauen gibt es nicht und wir sollten, gerade in der heutigen Zeit wo das Vertrauen in diese abnimmt, dankbar sein, dass es Menschen gibt, die den Klimawandel studieren und an einer Lösung arbeiten.
Sehr gut gesagt!
Viele haben tatsächlich vergessen, dass es nicht umsonst lange Ausbildungen für die Berufe gibt.
Wenn ich ein Haus baue, lasse ich auch keinen Klempner meine Elektrik einbauen... vielleicht sollte DAS wieder mehr in die Köpfe der Menschen kommen.
nur leider haben wissenschaftler nicht so einen einfluss wie lobbyisten
was sagst du dann dazu, dass er als Medienexperte sich einfach hinstellt, und entscheidet, dass eines der von unzähligen Klimaexpert*innen erarbeitete Szenario so unrealistisch ist, dass es uns nicht zu intressieren hat?
@@OiDepp Kannst Du in den Quellen nachlesen!
Hätte auch gerne gehabt, dass er kurz anschneidet was dieses Szenario beinhaltet, aber er sagte ja, das ist das "worst case" Szenario.
Die Frage ist halt in wie weit wir auf die Wissenschaft hören sollten und was passiert, wenn ein Thema mehrere Wissenschaftsberreiche betrifft und die jeweilige Wissenschaft aus ihrer Perspektive zu unterschiedlich Einschätzungen kommt.
Die Welt und die Gesselschaft ist komplizierter, als es ein einfacher Wissenschaftszweig erfassen könnte, mit einfachen Parolen wie hört auf ,, Die Wissenschaft " kommt man da nicht weiter.
Außerdem ist unser Politisches System, immer noch eine Demokratie und keine Technokratie, das heißt die Entscheidungen müssen immer noch im politischen Aushandlungsprozess beschlossen werden und können nicht von der Wissenschaft diktiert werden. Eine Autokratie der Wissenschaft, wäre genauso falsch wie jede andere Form von Autokratie.
Die Wirtschaft soll der Politik, mit Rat zur Seite stehen und diese sollte ihre Entscheidungen, sogut wie es der politische Prozess zulässt, an der Wissenschaft ausrichten.
Auch wenn Innovationen oft gerne als Argument gebracht werden, so steht noch immer in keiner Weise irgendeine Innovation im Raum, die solche Effekte herbeiführen könnte. Selbst wenn morgen eine Forschungsgruppe mit einer solchen Grundidee, die solche Effekte haben könnte, kommen würde (und das halte ich für sehr unwahrscheinlich) dann würde es wie bei jeder groben Idee aus der Forschung erstmal Jahrzehnte brauchen um die profitabel und massenproduzierbar zu machen. Sie wäre somit zumindest in den jetzt entscheidenden Jahren nicht verfügbar. Ich hätte mir an der Stelle eine bessere Einordnung dieses "Arguments" und nicht einfach ein in den Raum werfen gewünscht.
Hast du gut beschrieben. Das hat mich auch sehr gestört
Es gibt schon z.B die Möglichkeit CO2 aus der Atmosphäre in die Erde zu "pumpen" das Problem ist wahrscheinlich eher das es da dann auch bleiben muss und das nix bringt wen das co2 da irgendwie wieder raus kommt
Was ist mit Atomkraftwerken, die mittlerweile eine hohe Sicherheit, sonst hätte Japan nicht wieder mit dem Bau von Atomkraftwerken begonnen? Mit E-Fuels, durch die man die alte Infrastruktur erhalten kann und durch die für Menschen diesmal wirklich keine großen Mehrkosten entstehen würden? Außerdem gibt es bereits Technologie das CO2 aus der Luft zu holen und für die Landwirtschaft zu bearbeiten, was auch zu Ertragssteigerungen führt. Ich denke es gibt schon, dass es bereits Innovationen gibt, aber der in seiner Inkompetenz diese Innovationen aufhält.
@@arne1021 Die einfachste Möglichkeit, co2 einzufangen, nennt sich immer noch Pflanzen
@@FeterPrahm Die speichern das aber auch nicht ewig
Grundsätzlich ein gutes faktenbasiertes Video, danke! In einem Kritikpunkt kann ich mich einigen Leuten aus den Kommentaren nur anschließen: Die Hoffnung auf mögliche künftige Innovationen bremst den "Aufrüttelungs-Effekt", den dieses Video haben könnte wieder massiv ein. Diese vermeintlichen Innovationen sind oder waren auch die Lieblingsausrede eines gewissen Finanzministers, um den Status-Quo für die aktuellen Generationen seines Wählerklientels zu erhalten, ohne hochwirksame, bereits existierende Lösungen aus der Krise mit aller Kraftanstrenung und finanziellen Ressourcen anzugehen.
Danke Mirko, dass du zumindest am Ende nochmal die Kurve nimmst und auf die Vorschläge der Wissenschaft verweist. Die ganz großen Punkte sind hier mit Sicherheit die Energiewende hin zu mehr regenerativer Strom- und Wärmeerzeugung, sowie die Transformation der Baubranche weg von extrem schädlichen, Ressourcenintensiven und für die warme Zukunft ungeeigneten Beton-Stahl-Glaspalästen hin zu langlebigen Holzkonstruktionen, wo immer das möglich ist. So kann man das in reifen Bäumen gespeicherte CO² langfristig binden..
Vielen Dank für dieses Video Mirko. Es hängt halt wirklich viel davon ab, ob wir und die zukünftigen Generationen gut leben können. Es interessiert halt nicht alle, denn irgendwann ist es ja nicht mehr deren Problem, sondern unseres.
Danke für so viel sachliche Information und sachlich-subjektive Einschätzung in einem wohltuend ruhigen und seriösen Ton. Super strukturiert, motivierend und klug gemacht. Danke, danke, danke! 🙂
Wirst Du Dich auch noch bedanken, wenn Du mitbekommst, dass es einzig und allein um Geld geht?
Klimaschutz?
Die Sonne ist für das Klima verantwortlich. Das verändert sich im gesamten Sonnensystem.
Es wird kälter.
@@rolandkeina239 Lern du erst mal den Unterschied zwischen Klima und Wetter kennen, dann kannst du dich wieder melden.
hahahaha Lappen
Sachlich tönt anders. Gemäss IPCC- Bericht 2019 haben sie den Meeresspiegel von 60 - 100 cm korrigiert auf 30-50 cm. 100% daneben. Das kommt davon, dass man das Szenario modelliert.
@@retogubser853 sach·lich
/sáchlich/
Adjektiv
1.
nur von der Sache selbst, nicht von Gefühlen oder Vorurteilen bestimmt; nur auf die Sache, auf den infrage stehenden Sachzusammenhang bezogen; objektiv (2)
"ein sachlicher Bericht"
2.
in der Sache (3) begründet; von der Sache (4a) her
"ein sachlicher Unterschied, Irrtum"
(Quelle: Oxford Languages)
Danke für das Video zu diesem wichtigen Thema… wenn wir so weitermachen wird die Welt für unsere Nachkommen viel viel schwerer werden… wir müssen den Klimawandel aufhalten!
So aufhalten wie jeden anderen Klimawandel davor.
@@martinstein4382 haha XDDD
@Code Zero, was machst du bisher dafür? :) Photovoltaik auf Dach/Balkon, kein Auto oder wenigstens E-Auto (erwiesenermaßen CO2-ärmer, wenn man Akku- UND Super-/Diesel-Produktion berücksichtigt), Heizungstausch, keine Flugreisen..? Wir können uns ja gegenseitig Ideen geben.💪🏻
Solange der Kapitalismus und die Diktatoren Ramba Zamba machen und die Firmen Fanboys (Fck Pokemon LA) wird sich nichts ändern.
Die Welt wir untergehen!
Hey Mirko!! Tolles Video! Mach doch mal ein Video dazu, welche Produkte und Firmen wir meiden können um den Klimawandel zu verlangsamen! :) Danke
Also Mirko ich weiss nicht welche Katastrophenfilme du dir anschaust aber üblicherweise ist am Ende alles zerstört 😅
@@MikaKahdarmon Mache ich immer was die Kommentare angeht. Accounts melden ist bei YT aber viel zu aufwändig gestaltet.
S. Aber irgendwie schafft es sich die Menschheit doch in Sicherheit zu bringen in Katastrophenfilme😂
@@ghostwriter5172 also willst du einfach abwarten, dass wieder mal China oder Amerika die Welt rettet und uns noch weiter voraus ist? Hängt das mit persönlichen Desinteresse an der Zukunft zusammen oder reiner Faulheit? China hat letztes Jahr einen so gewaltigen Boom an Windparks aufgebaut, dass wir das in den letzten Jahrzehnten nicht ansatzweise geschafft haben. In einem einzigen Jahr. Ich finde es schon fast tragisch, dass in Deutschland immer noch soviel Faulheit und Egoismus herrscht, dass man sich einfach zurück lehnt und sagt, sollen die anderen mal machen. Naja wir haben ja Platz für Millionen Flüchtlinge aus Katastrophengebieten. Wobei wir die auch eh schon in Deutschland bzw. Europa deutlich spüren.
Wo ich dir aber Recht gebe ist, dass die Erde sich erholt. Klar alle Tiere, u.a. wir Menschen sind dann ausgestorben und die letzten Generationen mussten sich durchkämpfen, aber die Erde wird sich danach erholen. Absolut richtig! Warum man so Feindseligkeit gegenüber den Menschen ist, kann ich wohl noch nachvollziehen, aber wieso sollten nicht-menschliche Tiere unter uns leiden? Da geh ich noch nicht ganz mit.
@@jennyk3197 Windparks? wtf denk doch an die armen Vögel, das Landschaftsbild und die Nachbarn! Solarzellen auf dem Dach? aber aber aber... das zerstörte Ortsbild!! Wo soll das denn hinführen? 😲🤷♀️ /s
@@Nighttest1 stimmt 😂 Das hatte ich vergessen. Mist. Das ist natürlich richtig. Wir müssen erstmal an die angenehme Umgebung denken und berücksichtigen, dass nicht alle Windparks und Solar so schön finden. Hab jetzt auch bei realer Irrsinn gelernt, dass Solar auf dem Dach Unruhe in die Siedlung bringt. 🤦🏻♀️🙈😅
Extrem Wichtiges Thema.
Danke!!
Ueberlebenswichtiges Thema! fuer unsere Kinder, aber auch fuer die die noch Leben
"Es besteht auch die Möglichkeit das die Menschheit dann näher zusammen rückt".
Dude. Das glaubst du doch wohl selber nicht 😂
Wenn ich mich so umsehe.... Nein, glaube ich auch nicht.
Geht wohl eher Richtung Walking Dead Dystopien
So Unwahrscheinlich ist es auch nicht. Aber wenn ich mir die Spezies Mensch ansehe, dann wird man gerne eines "Besseren" Belehrt.
Willkommenskultur für hunderte Millionen Klimaflüchtlinge, ich sehe schon die Rumpelstilzchen tanzen. Das klappt bestimmt ;)
@@blacksoldier8822 ich bin weder an meinen 2 todesspritzen, noch nicht gestorben noch mache ich mäh mäh mäh.
Und wie soll ein großdeutsches reich ohne Faschismus aussehen?
Glaubst unsere Nachbarn wollen freiwillig Marionetten von deiner großdeutschem neu Partei werden?
Ich hoffe mal du lernst irgendwann wieder zu denken oder hast das irgendwie ironisch gemeint.
Zusammen rücken würde die Menschheit wenn es nicht so viele unintelligente Menschen geben würde. Näher zusammen rücken also? Ich glaube das Gegenteil wird passieren.
12:30 "Es könnte auch gut sein, dass die Gefahr, die allen gemeinsam droht, die Menschen eher zusammenrücken lässt"
...da möchte ich mal ganz dezent auf die momentane Corona Lage hinweisen, in der es ja auch grandios mit gegenseitiger Empathie und Rücksichtnahme klappt :D
Ich sehe da auch eher Kriege um Ressourcen auf uns zurollen. :/
Ja
"wenn wir versagen?" das versagen ist so gut wie sicher wir versagen in jeder hinsicht.wir können uns höchstens noch so gut es geht auf das bevorstehende chaos einstellen das eintreffen wird.
@remmi Huiso
Typisch "German angst" 🙄
@@c4sh3w "Typisch Deutschland" oder "sowas gibt es nur in Deutschland" kann ich nicht mehr hören. Das geht dann weiter mit "Die deutschen sind ein solch dämliches Volk"...
Leider wahr.
Schon lustig dass die Menschheit sich genau so lächerlich verhält, wenn es darum geht die Welt zu schützen wie die Charaktere aus ,,Don’t look up“
Guess what, ,,Don't look up" parodiert ja auch gewollt den Klimawandel.
Der Film war aber schon krass schlecht haha
@@einpfannkuchen6351 inwiefern war der schlecht? Er befasst sich auf einer satirischen Art mit einem wichtigen Thema und wie die Politik versagt. Verstehe die Kritik nicht.
@@instruktormata7074 unrealistische vollkommen übertriebene Darstellung, ideenlose Umsetzung, sehr phrasenhaft
Mit solchen guten Schauspielern und so viel Budget ist der Film einfach alles andere als gut.
Diese storyline kann dir jeder schreiben.
Schau dir doch die Bewertungen an
Das einzige was der Film macht ist, die Problematik von heute darzustellen, aber das bekommt jede kurzdoku von 20 Minuten bei weitem besser hin
@@instruktormata7074 komplett unlustig und langweilige Story die nach ner halben Stunde nervt aber hey Leonardo DiCaprio ist dabei deswegen 8 Sterne auf IMDb
Wow Mirko! Du bringst aktuell so viele Video mit so interessanten Themen die man eigentlich nicht so auf einem Blick hatte. Vielen dank für den Content!
Vor einiger Zeit las ich ein Interview mit einem Klimaforscher, das den Titel trug, „Für Pessimismus ist es zu spät“. Sprachlich betrachtet ist das ein großartiger Satz, weil darin noch viel mehr steckt als in anderen guten Sätzen. Er drückt so vieles gleichzeitig aus. Den Ernst der Lage wie die Notwendigkeit, ja Dringlichkeit des Handelns. Und sie transportieren, das ist vielleicht das Wichtigste, sogar etwas Humor. Denn den Pessimismus muss man sich auch leisten können. Wem das Dach über dem Kopf brennt, der sitzt üblicherweise nicht auf dem weichen Sofa und jammert. Tut er es doch, wird er zur komischen Figur, aber im dramatisch-existenziellen Sinn: der Jammerlappen im Inferno.
Der Klimaforscher Gernot Wagner, der in Harvard forscht, nannte den Klimawandel das „perfekte Problem“. Selbst wenn wir Menschen es schaffen würden, unsere Emissionen von einem Tag auf den anderen abzudrehen wie einen Lichtschalter, dann würden die Temperaturen erst recht und mit katastrophalen Folgen hochschnellen. Warum? Weil wir nicht nur das klimaschädliche CO2 in die Atmosphäre blasen, sondern auch das luftverschmutzende SO2, das in den erdnahen Schichten hängen bleibt und damit die Sonneneinstrahlung abmildert. Es wirkt für unsere bereits sowas von ge....te Erde wie ein "schützender" Sonnenschirm. Die Luftverschmutzung mindert also momentan noch die schlimmsten Folgen unserer Emissionen, auch wenn sie im Jahr 3 bis 6 Millionen Menschen tötet.
Eigentlich müsste doch jedem inzwischen das fatale Dilemma, in dem wir uns derzeit befinden, klar sein?
"Für Pessimismus ist es zu spät", wirklich sehr gut!
Die Lösung ist ganz einfach: es sind einfach zuviel Menschen auf der Welt.Denk mal drüber nach.
@@pokerface7611 Stimmt, gibt vier Lösungen dazu, von denen eine utopisch und die übrigen inhuman sind. Keine echte Chance.
Hi! - "Eigentlich müssten die Menschen doch...." - tun sie aber nicht, denn Menschen sind keine durchwegs rational denkenden und handelnden Wesen! Für den Menschen ist es viel wichtiger, die Welt und sich selbst seinem Glauben entsprechend zu interpretieren. Er orientiert sich zudem auch viel mehr an der Gegenwart und Vergangenheit als an der Zukunft, d.h. er handelt wenig vorausschauend. Das sieht man in Deutschland gut am derzeitigen Wahlverhalten, dass eher Richtung rechts außen und ultra-konservativ orientiert ist ( AfD-Boom)!! - Er möchte zurück in angeblich "bessere Zeiten", denn unser Denken ist so, dass wir die Vergangenheit immer positiver sehen, als sie tatsächlich war.
Deshalb gibt es wenig Hoffnung, dass sich alles noch zum Guten ändern könnte....leider...
Gruss!
@@pokerface7611lies mal ein sachbuch
Einer meiner liebsten Kanäle hier auf RUclips, danke wieder mal für das neue Informative Video ❤ du bist klasse, mach weiter so 🔝
Und mal wieder ist der Satz „There is no glory in prevention“ völlig treffend.
Unsere einzige Hoffnung liegt dann eventuell nur im Song Vorfahren von MC Smook
Insgesamt ein ganz guter Überblick. Ziemlich unverantwortlich finde ich die These, es sei im Bereich des gut Möglichen, dass man in einigen Jahren mit geringem Aufwand CO2 aus der Luft schafft. Sicher, unmöglich ist es nicht. Aber das braucht, egal wie, eine Menge Energie (Grundgesetze der Chemie), und wenn wir die nicht durch Kernfusion in einigen Dimensionen höher zur Verfügung haben, dann wird das aus meiner Sicht echt schwer.
Ich wünschte die ganze Welt würde dieses Video sehen und umdenken 🙏🏼
Da muss ich Sie enttäuschen. Gebildete Menschen werden beim schauen des vids höchstens Ekel empfinden angesichts des manipulativen und gefährlichen Unsinns, der dort verbreitet wird.
Und ich wäre gern ein berühmter Star mit Villa in Hollywood und Ressort auf Tahiti, hätte gern Millionen auf dem Konto und die schönste Frau der Welt geheiratet! - Wunschdenken ist schön, hilft aber nicht weiter.....
Es muss etwas passieren! Sagt man schon seit sooo vielen Jahren und was passiert, nicht viel...
Vor allem irgendetwas! Dann wirds schlimmer, werden dadurch gezwungen und sie entscheiden mal wieder dumm und es wird noch mehr zerstört als konstruktiv geändert.
Stimmt so nicht ganz. Deutschland hat in beeindruckendem Maße Wind- und Solarkraft ausgebaut. Wir sind top 3% weltweit jeweils in Wind- und Solarstrom (Anteil am Strommix). Nur kompensieren wir damit gerade so den Atomausstieg. Wir haben halt als einziges Land der Welt komische Prioritäten und wollten unbedingt zuerst Atomstrom abschaffen (Als Panikreaktion auf Fukushima) und uns erst danach um Kohle kümmern. Zwischendurch war auch Japan dabei ohne Atomstrom auszukommen, aber selbst die setzen jetzt auch wieder auf Atomkraft.
@@PfropfNo1 Und wie wollt ihr die steigende Volatilität mit steigender EEG-Einspeisung begegnen? Sonst kracht dir schnell mal das Verbundsnetz zusammen.
Nicht zu vergessen, dass der Mensch für einen Großteil des heutigen Artensterbens verantwortlich ist.
Das stimmt 👍💜
Wusstest du, das erdgeschichtlich gesehen ca. 90% aller Spezies schon ausgestorben sind?
@@patrickschreiber6067 soweit ich weiß sind es annähernd 100%
@@l-laniakea-l ich glaube du hast mich falsch verstanden. Ich wollte nur sagen, dass auf natürliche Art und Weise in der Erdgeschichte also von 500 Ma - jetzt ca. 90% von allen Lebewesen, die es jemals gab ausgestorben sind.
Inwieweit der Mensch heutzutage verantwortlich ist, lässt sich nur schwer quantifizieren
@@patrickschreiber6067 doch habs schon verstanden
Weiter so. Ein Glück dass es diese Plattform gibt.
Wir könne nicht begreifen wie schlimm es wirklich ist an den Klimafolgen zu leiden. Das erklärt auch den wahren grund warum einfach zu wenig passiert.
Ja und es geht alles relativ langsam. Das problem ist nur der Klimawandel reagiert genau so träge wenn man ihn wieder Stoppen will.
Wir können auch nicht begreifen, was alles auf uns zukommt, wenn hier alles den Bach runter geht. Das ist politisch so gewollt. Glaubt ihr, dass die Herrschaft da oben zurückstecken wird? Niemals. Das hat der Lindner und alle anderen in dieser schlimmen Situation mehr als deutlich gezeigt.
Selten so ein Quatsch gehört...
tssss.....
Jeder der sich vor diesem Thema verschließt, ist ignorant. Leider kann man dies über 95% der Politik sageb
Kleinparteien haben dazu deutlich bessere Ideen. Die Medien müssten auch mal mehr darüber berichten, was kleine Parteien wie:
-ÖDP
-Volt
-Die Humanisten
-Klimaliste etc.
fordern.
@@HerbaferDBDM naja aber auch das Volk das immer wieder die Selben Parteien in den Wahlen wählt obwohl die diese Parteien zu 90% scheiße finden und ehe wissen das sie sich nicht an ihre Versprechen halten sind nicht ganz unschuldig. Auch sie können die kleinen Parteien wählen
Danke, endlich mal wieder ein Video der "Was wäre, wenn?"-Reihe! Warte schon ewig auf eine neue Folge, freue mich daher sehr!
Wohl eher "Was wird", nicht "Was wäre, wenn?"
Hat sich angefühlt wie das Gespräch mit meinen Eltern nach den mahnungsbriefen wie es jetzt weiter geht, ob wir noch irgendwie die Kurve kratzen können 😂
Ich finde es immer wieder gefährlich auf Innovationen zu hoffen. Ich fahre ja auch nicht mit dem Auto gegen die Wand und hoffe dabei auf Innovation.
Irgendwo gibt es ja dann auch physikalische Limits für solche Geschichten.
An Solar/Wind oder Atomkraft führt kein Weg vorbei.
@@gamerguide374 Aber der Klimawandel kann bis zum Kohleausstieg 2038 bestimmt noch warten, oder? Der hat ja keine Eile
@@SirCavas Der Kohleausstieg muss eher bis 2030-2035 geschehen. 2038 ist schon zu spät. Die Kippmomente erfordern die CO2-Null bis 2038.
Zuerst muss die Kohle weg, dann das Erdöl und Erdgas.
@@gamerguide374 Der Kohleausstieg hätte schon längst geschehen können. Aber Kernkraft ist ja so böse :(
@Kal17 Technisch unmöglich nicht, aber sehr schwer machbar
Ich liebe es zu diesem Thema Kommentare zu lesen. So manche sollten mich ja eigentlich traurig stimmen...
Ist schon heftig, was alles passieren könnte, und ich hoffe dass man eine allgemeine Lösung für das Problem in naher Zukunft findet, vielen Dank wie immer für dieses Video
Tag 13 des Wartens auf ein Video, was wäre wenn Österreich wie Deutschland geteilt geblieben wäre, die Folgen davon und wie es in Wien speziell ausgesehen hätte
@Hiyryüutar Aargnussam das sind zwei vollständig neue Fragen, und ich habe darauf ernsthaft keine Antwort
Am besten suchen wir uns eine gemeinsame Lösung, sodass man die dann akzeptieren kann?
Wobei wir ja schon heute sehen dass das nicht funktioniert, für das eine abstimmen und dann sofort gegen wettern
Wie wäre es denn mit einem monatlichen CO2-Budget für jeden Bürger? Dein CO2-Fußabdruck wird gemessen durch eine totale Überwachung von allem was du tust und dann bekommst du Vergütungen (z.B. Bratwurst), wenn du wenig CO2 verursacht hast und andernfalls hast du dann halt keine Heizung mehr für den Rest des Monats.
Das ist ein super Video wo du alles anschaulich und verständlich erklärst.
Vielen Dank für deine interessanten und anregenden Aspekte. Du regst zum Nachdenken an. Du berichtest objektiv. Das ist nicht mehr selbstverständlich. Leider.
Ich krieche niemandem in den Arsch. Es geht nur darum, dass es leider nicht mehr normal ist, dass Berichterstattung objektiv erfolgt.
@@depression_isnt_real Positives Feedback kann man in seinem Wert kaum unterschätzen. Geschrien wird sonst immer nur, wenn irgendwas schlecht ist. Lass die Leute doch positives Feedback geben - tut einfach gut.
Objektiv würde heißen, dass man auch die "andere Seite" erwähnt bzw. zu Wort kommen lässt und nicht alles einseitig darstellt.
Bei mir in der Gegend fällt mir auf, dass der Sturm schlimmer und häufiger in Deutschland auftaucht im Vergleich der letzten Jahre. Es ist jetzt natürlich fraglich ob es als individuelle Person leicht möglich ist was gegen den Klimawandel zu machen, aber auf jedenfall muss die Politik die Verantwortung haben es zu stoppen. Gutes Video und sehr sachlich argumentiert! 👍
Du kannst Ökostrom nutzen, auf tierische Produkte verzichten und möglichst nicht Auto fahren oder fliegen. Außerdem in einer der vier Banken dein Geld parken, die damit NICHT in fossile Energien und andere schreckliche Dinge investieren. GLS, Tomorrow, Umweltbank und die vierte habe ich gerade vergessen. Tomorrow hat sogar ein klimaneutrales Konto. :)
Klar, für sich genommen ist es ein kleiner Beitrag. Aber ich halte es für wichtig, dass möglichst viele Leute diesen kleinen Beitrag leisten.
Sturm ist kein Klimawandel sondern WETTER
Das mit dem Unwetter ist mir auch aufgefallen, finde es interessant das ich damit nicht alleine bin.
Vielleicht brauchen wir Menschen diese extreme Bedrohung um wirklich zu verstehen das wir ein Volk sind.
Ein gemeinsamer Feind gegen den sie kämpfen können.....
Wenn ich mir so ansehe, wie wir Menschen auf die Pandemie reagiert haben und mehr Spaltung entstanden war als Einigung, bin ich mir nicht so sicher, ob wir uns so zusammenschließen können…aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren 😅🙈
Ich glaube dazu eignet sich der Klimawandel nicht, da er für viele Leute einfach schwer zu fassen ist, da er ein Statistisches Phänomen ist.
Das hab ich am Anfang von Corona mir auch gedacht …
Ich glaube "das Klima" bzw der Klimawandel ist als gemeinsamer Feind einfach zu abstrakt. Viel einfacher ist es Gruppen von Menschen, die einem nicht so nah stehen dafür verantwortlich zu machen und als Feind zu bekämpfen, obwohls in keiner Weise weiterhilft. Hoffentlich bin ich in der Hinsicht zu pessimistisch ^^
Dafür braucht man aber ein Lebewesen um seinen Rassismus zu verlagern das Klima kannst du nicht als dreckigen Pokalen bezeichnen
Ich finde es richtig gut, dass du so ein Video drehst!
Danke für das Video; wie immer sehr interessant! Du/Ihr habt das düsterste, realistische Klimamodell vorgestellt; dazu noch eine Anmerkung: Bislang waren die Klimamodelle inhaltlich richtig, aber temporär falsch: Die prognostizierten Veränderungen traten immer deutlich früher auf, als die Modelle dies vorhersagten. Was ich hörte, sind einige der Kipppunkte schon erreicht und wir müssen mit den Folgen leben. Das wäre ein Video von Euch, das ich mir wünschen würde: Wie gehen wir mit den Folgen um? In welchem Jahr evakuieren wir die Nord- und Ostseeküste? Wäre ja besser, wir täten das, bevor das Wasser da ist. Zumal wir die Überflutung der Dörfer, Gemeinden und Städte natürlich umweltfreundlich wollen; heißt, alles, was nicht in die Nordsee soll, muss vorher weggebracht werden. Gibt es zu solchen Gedanken auch schon Pläne der Regierung? Bin ich der Einzige, der sich dafür interessiert?
"Bislang waren die Klimamodelle inhaltlich richtig, aber temporär falsch: Die prognostizierten Veränderungen traten immer deutlich früher auf, als die Modelle dies vorhersagten."
Wie kommst du denn darauf?
@@smittywerben824 In den 80er Jahren habe ich gelernt, würde die Erwärmung weiter so steigen, würde im Jahr 2100 Hamburg und Nordseeküste unter Wasser stehen. Heute geht die Wissenschaft davon aus, dass dies bereits 2040 bis 2060 so weit sein kann. Zumindest in meiner Schulzeit ging man aber noch von linearem Wachstum und Verbrauch aus …
@@immanuelmarx4203 "Heute geht die Wissenschaft davon aus, dass dies bereits 2040 bis 2060 so weit sein kann."
Wie kommst du darauf? Quelle?
Ich würde es super interessant finden, was es fur Aktionen gibt, um gewisse orte wieder her zu stellen. Gerade in Indien gibt es einige Aktionen wie von der Paani Stiftung um alte Landstriche wieder bewohnbar zu machen für Tiere und Menschen. Das wäre mal nett zu sehen, dass Leute auch etwas tun oder wo man selbst etwas tun/helfen kann. Es ist so frustrierend, dass man sich so machtlos in der ganzen Geschichte vorkommt. Auch wenn man sein Leben anpasst so gut es geht. Es muss halt eine Einheit sein. :(
Die Pandemie!
Tolles Video! Enthält nicht nur trübe Aussichten, sondern auch aufmunternde Ausgangsmöglichkeiten.
Einer der wichtigsten Videos in dieser Zeit.
Habe es heute morgen schon gesehen.
Ich habe mich vorhin nur eingeloggt um zu liken und um zu kommentieren (für den Algorithmus).
JEDER muss dieses Video sehen egal wie jung oder alt.
Danke, dass du das Thema aktuell hälst, wie immer tolles Video!
Du bedankst Dich, weil Du verarscht wirst und dir das Geld aus der Tasche gestohlen wird?
Na, Dir ist auch nicht mehr zu helfen.
Also wenn ich mir die Pandemie und die Menschen allgemein so anschaue, dann würde ich sagen, dass dieses "worst case szenario" wohl am realistischsten ist. Ich würde mich auf jeden Fall genau darauf einstellen. Die meisten kapieren es erst wenn es knallt und zu spät ist. Das war traurigerweise schon immer so und wird sich auch nicht ändern.
Die Pandemie war ein guter Vorgeschmack was passieren wird :)
Wieder einmal eine tolle Stunde. Vielen Dank Herr Lehrer Mirko
Finde es auch einfach witzig, dass die Länder darüber diskutieren, während sie ihre Armee aufrüsten.
Das ist so ein wichtiges Video ich hoffe es bekommt sehr viel Aufmerksamkeit
Wir müssen das ernst nehmen
Ich studiere gerade Ingenieur im Bereich Umwelt und was ich so an Entwicklungen und Prognosen lerne, lässt einen echt etwas hilflos zurück. Wenn ich dann sehe wie die Menschheit durch die Pandemie kommt fällt es einem doch schwer positiv zu bleiben...
PS: es gibt auch positive Entwicklungen aber jede gute Entwicklung hat auch ihren Preis. Da die Natur, für uns Menschen oft unverständlich, mit einander verflochten ist, ist es zudem schwer alle Maßnahmen richtig abzuschätzen. So führt zB. die Minderung der Luftverschmutzung durch Aerosolpartikel zu einem Anstieg der Oberflächentemperatur, da Partikel in der Atmosphäre zur Wolkenbildung beitragen und somit einen abkühlenden Effekt haben.
Ein weiteres Problem ist die Schuldzuweisung, zB. dass Asien ( als Produzent DER WELT) alleine Schuld sei....
Ich selber studiere Physik. Mir fällt es immer wieder schwer nachzuvollziehen, warum man nicht klar wie hier kommuniziert.
Schuldzuweisungen sind total nutzlos. Genauso wie die ständigen Whataboutism oder auch die soziale Frage, die älter als diese Debatte ist.
D.h. wir brauchen mehr Luftverschmutzung?
Eigentlich logisch wenn man drüber nachdenkt, da wo mords der Smog ist, erreicht das Sonnenlicht kaum noch den Boden und es ist nicht so warm :D
@@denzzlinga Ne, feinstaub ist giftig. Aber es sind kondensationkerne. Ob die Strahlung den Boden erreicht ist irrelevant. Es liegt am albedo der wolken.
Warum studiert ihr alle Arbeitslos das doch echt lächerlich...
@@tilarius4397 Menschen wie du lassen mich zweifeln....
Sehr guter Beitrag als Ingenieur appelliere ich an alle, die es sich leisten können Energie, die co2 verursacht zu sparen und sich für Klima- und Artenschutz, auch wenn das finanzielle und andere Einschränkungen bringt, einzusetzen. Warum, weil wir Zeit gewinnen müssen, die grüne Transformation weiter voran zu bringen und noch effizientere Grüne Techniken entwickeln müssen. Wir haben leider sehr viel Zeit verspielt aber noch ist Polen nicht verloren. Ein festhalten an fossilen Brennstoffen ist allerdings ökologisch aber ökonomisch der absolut falsche Weg. Ich hoffe die Wissenschaftlerin hat recht, dass der Druck auf die Menschheit uns eher eint als auseinander bringt. Aber gerade in diesem Punkt habe ich derzeit kein gutes Gefühl. Ich hoffe aber ich täusche mich.
Ich als Chemiker im Bereich Umweltchemie/Physikalische Chemie appelliere an alle sich mit dem Thema zu befassen und die Klimawahnsinnigen bei den kommenden Wahlen abzustrafen. Auch wenn ich davon wohl nicht mehr betroffen sein werde, wünsche ich meinen Kindern nicht den ökonomischen Niedergang in Deutschland die die Rückkehr der Rechtsextremen. Und dies für den typischen Deutschen Romantismus und den Glauben den anderen Menschen die richtige Werte beibringen zu müssen. Ein Umdenken in der Gesellschaft ist dringend erforderlich. Eben weg vom Klimawahn.
Und als Ing. solltest Du eigentlich dafür stehen, Alternativen zu entwickeln und einsatzbereit zu haben, bevor man wie durch die Klimawahnsinnigen betrieben Kohle und Atomkraft abschaltet / abschalten will ohne Alternativen zu besitzen. Wie bescheuert kann man sein.
Auf jeden Fall Ecosia, die Suchmaschine, die Bäume pflanzt nutzen.
"Innovationen" können zwar helfen, aber es wäre zu riskant, eine Politik zu machen, in der man Klimaschutz umgeht, mit der Hoffnung, dass Innovationen helfen. Außerdem, das angesprochene CO2 aus der Atmosphäre ziehen ist auch jetzt grundsätzlich möglich, aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Alleine die Energie, die man bräuchte, würde es nicht rentabel machen... (Nicht, dass es doch einen Weg geben kann, aber es ist unrealistisch, dass uns Innovationen retten)
Ich denke, dass es unrealistisch ist, dass wir nur durch Verzicht und Verbot unserer Ziele bzgl. CO2 erreichen. Ohne Innovationen wird das nicht funktionieren.
Innovationen bringen kaum was. Stichpunkt: Rebound-Effekte.
"Der Rebound-Effekt beschreibt die vermehrte Nachfrage nach Ressourcen in einer Volkswirtschaft, die durch eine Steigerung der Produktivität verursacht oder ermöglicht wird. Die ursprünglich beabsichtigten Einsparungen können durch den Rebound-Effekt teilweise wieder aufgehoben werden."
@@Mary-kq7jy *Innovationen alleine
@@IsomerSoma Und das ist der Punkt, den niemand versteht. Innovationen gibt es eben nicht ohne diese Effekte. Das ist wie Pech und Schwefel.
Vielen Dank für das Video! Es wird Zeit, dass wir endlich aufwachen.
Jeder der sich vor diesem Thema verschließt, ist ignorant. Leider kann man dies über 95% der Politik sagen
Danke! Ich finde man sollte viel weniger Autos und flugzeuge fahren. Dann wäre das Thema nicht so groß.
@MrWissen2go Können sie mal ein Beitrag machen wie Sinnvoll eine Aktienrente nach schwedischen /Norwegischen Modell ist ? Da die Umlagefinanzierte Rente nicht funktionieren wird.
Diese Länder sind auch besser finanziert wegen der Erdölindustrie.
Das Umlagefinanzierte System hat gegenüber den anderen Systemen keine Nachteile.
Geniesst jeden Moment. irgendwann wird die Erde nicht so sein wie früher.
Wir bemerken es eh wenns zu spät ist
Bemerken tut es doch wohl fast jeder? Was tun ist eine andere Geschichte.
Super Videos, ich mag es dass du so sachlich / unparteiisch berichtest.
Sehr gutes und differenziertes Video, toll recherchiert und verpackt!
Mein einziger Kritikpunkt: nicht jedes abschmelzende Eis hat einen Einfluss auf den Meeresspiegel, durch Abschmelzen des Meereises wird dieser nicht beeinflusst. Aufgrund der anderen Punkte muss das Meereis natürlich trotzdem geschützt werden!
Kannst du das bitte näher erklären? Wo geht das Wasser denn hin, wenn nicht in den Ozean?
@@kastanie7445 Das liegt am Archimedischen Prinzip. Eis hat eine geringere Dichte, daher kann es auf Wasser schwimmen. Wenn es schmilzt, dann mischt es sich mit dem Wasser, in dem es sich befindet. Das ist genauso wie bei Eiswürfeln im Glas :)
@@Isy915 der antarktische Eisschild liegt aber größtenteils auf dem Land, genauso wie die Gletscher Grönlands und der großen Gebirgsketten
@@kastanie7445 Die schon, die haben auch einen starken Einfluss auf den Meeresspiegel, keine Frage. Ich meine aber, im Video während der Erklärung von Mirko Meereis gesehen zu haben, in dem Fall würde das nicht zutreffen.
@@Isy915 ach so ja, ich glaube das darf man nicht zu wörtlich nehmen, das ist ein sehr vereinfachendes "big picture" Video. Sicher nicht die einzige Ungenauigkeit
Zum Wort "Innovationen":
Innovationen gibt es jetzt schon. Viele weitere Innovationen werden auch in den nächsten 10-100 Jahren passieren.
Das Ding ist jedoch, selbst wenn es solche Innovationen gibt, heißt es nicht, dass jedes von denen überhaupt durchkommen werden. So viele Sachen werden nie umgesetzt, weil man die als "zu unrealistisch" oder "zu teuer" bezeichnend würde. Eine gute mehrheit von allen Innovationen die es jemals gibt werden nie das Licht der Welt erblicken können weil die schlicht im "Valley of Death" landen.
Wenn es nicht marktwirtschaftlich ist, kann die Idee noch so gut sein. Absolut Schwachsinnig, allerdings leider die Realität.
Auch wichtig ist das bei diesen Rechnungen einige Sachen nicht eingerechnet werden, z.b. das CO2 eine verzögerte Wirkung von 10 Jahren hat, das der Rus der durch Verbrennungen entsteht eine kühlende Wirkung hat usw.. im gelenkten 3. Teil des IPCC Berichtes steht das wir noch 4-5 Jahre haben um die 2° Marke noch zu erreichen, die kippunkte werden auch nur sehr leicht in den IPCC berichten eingerechnet, da alle kippunkte noch super viele Unsicherheiten haben. Die IPCC berichten gelten auch als konservativ unter den Wissenschaftlern, weil es immer von den Mitgliedsstaaten abgesegnet werden muss, die es lieber lockerer haben wollen. Weswegen der gelenkte Bericht (der Bestätigt wurde) so viel wert ist.
Sind die Folgen der Kipppunkte überhaupt in den Temperaturprojektionen mit einbezogen? Oder sind das nur die Folgen unserer eigenen Emissionen?
@@Dark__Thoughts unterschiedlich, ergibt welche die versuchen solche Sachen mit ein zu rechnen, manche beziehen sich aber ausschließlich auf die direkte Erwärmung der von uns ausgestoßen Treibhausgase
Scheinst dich ja ganz schön mit dem ipcc beschäftigt zu haben. Lies dir doch mal deren Berichte der letzte 50 Jahre durch. Nichts davon ist eingetreten. Deren Modelle sind einfach nicht realistisch
@@Odysseus777 der erste Bericht des IPCC ist noch keine 32 Jahre alt.... und was die Projektionen der Berichte angeht sind wir ziemlich on point!
@@bahnwarter1509 hahahahahahahaha ja genau. Erstmal sollte noch ne Eiszeit eintreten, hab die wohl nur verpasst 😂 es ist nicht eingetreten was bis 2005, 2010 oder 2015 eintreten sollte. Nichts. Das ipcc ist ne überbewertete quelle
Traurig ist, dass genau das alles bereits vor über 40 Jahren bekannt war (Tagesschau repost). Nur auf Innovation verlassen ist also nicht das Allheilmittel. Die Politik muss strengere Auflagen erheben. Ohne auf das "mimimi" der z.b. Autoindustrie zu hören.
Tolles Video! 👍
Ich bin Landwirt und möchte die nächsten Jahre zur Conservation Agriculture nach dem Vorbild von Gabe Brown und Rolf Derpsch. Das macht meine Böden widerstandsfähig gegenüber Extremwetter, speichert zusätzlichen Humus im Boden und fördert die Artenvielfalt.
Vielleicht könntest du Mal ein Video dazu machen, was diese Art der Landwirtschaft gegen den Klimawandel leisten kann und schon jetzt leistet?
Vielen Dank für deine Antwort falls du das liest 👌😅
Ich finde das Wort Klimaschutz ziemlich missverständlich. Dadurch denken viele Menschen, es ginge eigentlich darum, unsere Umwelt zu schützen. Aber die Umwelt ist nicht das Problem: Die erholt sich wieder, nachdem wir Menschen alle tot sind. Wir sind es doch eigentlich, die man schützen muss. Man sollte das ganze also eigentlich Menschenschutz nennen. Ich könnte mir vorstellen, dass dann auch mehr Leute sich tatsächlich Gedanken um das Thema machen würden.
Klimaschutz ist schon richtig man sollte halt nur nicht Umweltschutz sagen weil da wahrscheinlich viele auch an Plastik denken was dem Klima nicht wehtut
Eigentlich eher die Rettung der Wohlstandsgesellschaft. Bei 12 Milliarden Menschen auf der Erde wird es im Jahr 2100 ein paar Oasen geben, die dann bewohnbar sind für ein paar tausend Menschen. Dann sind die Menschen wieder Nomaden, die von bewohnbaren Landstrich zu bewohnbaren Landstrich wandern.
Das Thema ist meiner Meinung nach gelaufen, es muss quasi jeder was ändern vorallem große mächtige Firmen und da das nicht bzw. absolut nicht ausreichend passiert und keine Änderung in Sicht ist wars das wohl leider.
Yep. Es kann übrigens gut sein, dass wir das 1,5°C Ziel jetzt schon gerissen haben, dafür sprechen einige der neuesten Forschungsergebnisse. In jedem Fall aber haben wir unser CO2 Budget spätestens 2030 aufgebraucht. Aber bestimmt steigt Gottkaiser Elon Musk dann in seiner Raumkapsel herab auf die Erde und verkündet uns die Erfindung einer magischen Technologie, die global skaliert und zackig das CO2 aus der Luft holt, ausgestorbene Tierarten wiederbelebt und die Zerstörung ganzer Ökosysteme rückgängig macht, ja ja, ganz sicher...
Fällt es dir auch so schwer wie mir, angesichts der Realität nicht zynisch zu werden?
@@kastanie7445 vielleicht schießt gottkaiser Elon Musk zumindest ein paar Menschen auf den Mars die da dann irgendwie auch ohne Erde überleben können. Ist wahrscheinlich etwas realistischer.
Ein paar Millionen Menschen werden schon überleben, macht euch keine Sorgen, immer weiter so.
Ein paar Millionen xD glaub das mal^^ ein paar tausend vielleicht und das auch nicht dauerhaft
Sehr interessantes Thema
Der Titel „Das passiert!“ hätte gereicht. Ändern wird sich hier nichts ich glaube da sind wir uns einig….
Das kann nur keiner sagen, was genau passiert.
@@martinstein4382 Ja doch, schon ziemlich genau, insofern man weiter nichts macht, wie es seit vielen Jahrzehnten der Fall ist:
Massenmigration, massensterben, Wassermangel, Ressourcenmangel, nahrungsmangel, desertifikation, viele umweltkatastrophen.... Der reine Krieg ums Überleben auf wenig Raum bei enormen Temperaturen halt. Ändern wird sich eventuell was, wenn es eh schon zu spät ist und ein paar hunderttausende reiche werden eventuell überleben. Ende.
@@Nathan_Morgan
Das sind alles Erscheinungen danach, aber ging jetzt um das Klima selber und nicht die möglichen Folgen davon.
Habe ich zumindest so verstanden.
@@martinstein4382 Dann hast du das Video falsch verstanden. Lies den Titel, es geht exakt um die Auswirkungen vom Klimawandel, die Maarten ganz gut zusammengefasst hat
@@Nathan_Morgan Massenmigration haben wir ja eh schon...
Mein Crush auf Mirko nimmt unfassbare Tendenzen an
Ja, es ist erschreckend.
Hallo Mirko, vielen Dank für diesen super Video. Mich würde es sehr interessieren wie die anderen Szenarien aussehen. Meinst du du könntest hierzu auch ein Video machen? Liebe Grüße
Ja sehr tolle Meinung von dir, ich denke man kann nachhaltige Projekte unterstützen z.b. habe ein Armband geschenkt bekommen, was fair hergestellt wird und dafür werden 10 Bäume gepflanzt, das wir schauen, dass wir weniger Plastik benutzen oder wenn, dann recycelt
Das ist alles schön und gut, aber letztlich Augenwischerei wenn es dabei bleibt
Bäume pflanzen bringt aber nicht wirklich etwas, die neuen Bäume binden nur das CO2 was die alten Bäume die davor da standen auch gebunden haben. Also natürlich ist es am allerbesten wenn jeder bei sich anfängt und das beste Mittel ist weniger Konsum von allem (tierische Lebensmittel, Flüge, Kleidung etc. Technische Geräte)
@@lovecookie4204 ja stimmt
12:50 der ist ziemlich lang. Ziemlich optimistisch für 3949 Seiten.
Exponentialfunktionen verstehen die meisten nicht. Zinseszins, wenn’s ums Geld geht schon. Es ist dasselbe. Wir sollten unseren Wissenschaftlern zuhören. Diese sollten jedoch Lösungen und Verhaltensänderungen vorschlagen, die jedoch Mut erfordern. Raus aus dem Elfenbeinturm. Vertrauen, dass man unabhängig ist.
nicht "WENN es so weiter geht..." sondern "WEIL es so weiter geht..." ich sags immer wieder. Man weiß doch nicht erst seit gestern, das es so ist.
Ich befürchte dass ein "Weil”-Mindset eher dafür sorgt, dass man aufgibt und gar nichts mehr macht, was das Problem sogar verschlimmern könnte. Und da der Klimawandel prinzipiell in den Griff zu kriegen wäre, wenn alle an einem Strang zögen, ist aufgeben, denk ich, mitunter das Schlimmste was man machen kann. Ich denke wir bräuchten eher eine Utopie, auf die man entschlossen hinarbeiten kann z.B. Solar Punk. Ich finde jeder Wald mehr, der am Leben bleibt und jede Straße, die Hitz- und Hochwasserfest geplant wird, ist doch schon die Anstrengung wert.
Unsere erzeugte Menge an Erneuerbarem Strom hat sich seit 2000 verzehnfacht. Wir sind weltweit in den top 3% jeweils in Wind- und Solarenergie (Anteil am Strommix). Wir hätten das ignoriert und nichts gemacht ist einfach falsch und ich verstehe nicht, wieso sich dieses Gerücht so hartnäckig hält. Dass wir verhältnismäßig hohe Emissionen haben, hängt halt mit dem Atomausstieg zusammen. Man hat sich entschieden zuerst aus Atomstrom auszusteigen, dann aus der Kohle. Dieses Jahr wird Atomstrom weg sein. Dann brauchen wir vermutlich noch ein paar Jahre um das mit Erneuerbaren zu kompensieren und dann gehts los den Kohlestrom zu ersetzen.
@@MikaKahdarmon Allein dass man zu diesem Zeitpunkt noch über irgendwelche Mindsets redet statt schon längst zu handeln ist Beweis genug, dass alles zu spät ist.
@@vomm Übersetzung deines Kommentars: "Allein dass man zu diesem Zeitpunkt noch über irgendwelche Mindsets redet, reicht mir aus um aufzugeben und nichts zu tun.”
@@MikaKahdarmon Ja genauso meine ich das, was gab es da zu übersetzen
Zu diesem Thema kann ich das Buch „Das Ministeruim für die Zukunft“ sehr empfehlen. Dort werden genau sochle Themen sachlich beleuchtet (zwar „nur“ in einer Zeitspanne von 10-20 Jahren) und es gibt noch eine spannende geschichte dabei.
Sofort auf die Benachrichtigung geklickt 😅
Haha ich auch
Mirko, ich finde das Thema Metaverse und NFT auch sehr interessant. Könnte auch einmal darüber ein Video kommen?
Ich finde das Video fast etwas beschwichtigend. Die Vergangenheit zeigt uns, dass Vorhersagen eher schlimmer eintraten als vorhergesagt. Weiterhin ist Klimaforschung absolut keine genaue Wissenschaft, es wird viel mit Simulationen gearbeitet. Diese führen aber, wie Wissenschaftler selber wissen und dies auch anmerken, eher zu zu optimistischen Vorhersagen.
Und so Sätze wie: es kann auch alles anders kommen, halte ich auch für fatale Kommunikation.
Ja das finde ich auch. Mirko relativiert seine eigenen Aussagen immer wieder bzw spielt sie herunter und der Appell fällt dann schlussendlich gar nicht so eindringlich aus wie es eigentlich nötig wäre.
Das einzige, was uns retten könnte, wäre ein Systemwandel
Finde ich auch, wir müssen wieder zu einem System, dass FÜR die Menschen und Erde handelt und nicht andersherum..
@@LeoLogisch Für Menschen und Erde ist mit der aktuellen Technologie nicht möglich. Nicht in unserem Konsum und Zahl.
@@IsomerSoma was möchtest du hier suggerieren? Übrigens konsum ist langweilig
@@blablubs5596 Achja Konsum ist also langweilig? Was ist mit deinem Smartphone, deinem Internet und all den anderen Energie fressenden Selbstverständlichkeiten deines Alltags?
Ich will nichts suggerieren. Mit der aktuellen Technologie ist es unmöglich in etwa die selben Lebensstandards und zu gleich eine nachhaltige Lebensweise zu realisieren. Ohne bedeutenden technologischen Fortschritt gibt es keine Politik für den Menschen für heute und zugleich für den in der Zukunft dh für die Erde. Egal welches politische System.
Es werden Kompromisse gemacht werden müssen. Es ist auch fraglich was mir "Systemwandel" gemeint sein soll.
Das Ding ist, es gibt diese Helden, Wissenschaftler und Ingenieure, wollen aber viele nicht drauf hören...
Eine pflanzenbasierte Ernährung wirkt enorm und ist heutzutage so einfach umzusetzen, wenn mehr Menschen auf Tierprodukte verzichten würden, könnte man schon viel erreichen.
Es gibt so schon genug Hunger weltweit. Aus welchem Grund willst du den weiter verschärfen?
@@andreasstrake5728 Wenn sich mehr Menschen Pflanzen basiert ernähren, gäbe es mehr zu essen auf der welt
nein niemals. ohne fleisch geht bei mir nichts
@@steliocontos7767 findest du auch, dass Veganer ihre Ernährung viel zu stark propagieren. Ist schon sehr nervig
@@kgm7350 Wir lassen also etwa 60% der landwirtschaftlichen Flächen ungenutzt und haben dadurch mehr Nahrung. Wie soll das gehen?
Es gab einmal eine Zeit, als die "Wissenschaft" noch Beweise liefern musste und nicht nur fragwürdige Indizien und Theorien.
Beweise dafür, das es nicht mehr so ist?
Es gab einmal eine Zeit, da haben bildungsferne Dorftrottel ihren Blödsinn für sich behalten.
@@CD-kg9by dann mach das doch bitte
11:53 äh .... sowas gibts schon seit einiger Zeit. Nennt sich Baum. Die Brachlandflächen der Erde würden übrigens zig mal ausreichen um dort genug aufzuforsten um die Zeit zu überbrücken bis wir Energiequellen finden die wirklich helfen. (Batterieautos retten uns garantiert nicht.^^)
Es gibt derzeit 3000 Milliadren Bäume - im Schnitt nimmt jeder 10 kg CO2 pro Jahr aus der Luft. Aber leider haben Wälder keine gute Lobby ...
Mit Bäume pflanzen lässt sich leider kein Geld verdienen 🤷
Und Bäume können nur das speichern, was die Bäume die davor da gestanden haben auch gebunden haben. Das was durch unseren Erdölkonsum in die Luft kommt ist das Problem
Man kann es den Klimaaktivisten eigentlich wirklich nicht übel nehmen das die alles versuchen um darauf aufmerksam zu machen, denn gefühlt alle Menschen ignorieren diese wichtige Thematik
Moin ... könntest du bitte mal ein Video machen :
Was wäre wenn Putin die Ukraine angreifen würde ?
🙏
Ja das wäre interessant 😃
Ja bitte
Fände ich auch sehr interessant... Vor allen was dann mit Deutschland passiert
Ich habe Angst. Hoffe, es wird alles gut. 🥺
Handeln ist besser als hoffen
@@IlIIlllIIIIIIIIIllllllllIIIII 🚮