Просто если цель пройти данжы, то когда у тебя в тиме танк не может затонковать даже 2 тычки потому что ему хочется с руки бить по пол года, это выглядит странно
Спасибо за идею сегодняшний день ознаменуется рождением новой знаменитости 3Кхаос&1Кармора и кстати Вадим ты дал неправильную формулировку социализма если хочешь разобраться в теме просто почитай Маркса на досуге
Вадим, основным определением социализма является то кто управляет правом на средство производства и других человеческих благ. А уровниловка у тебя в башке. Как тебе такой хейт.
Хп надо качать, потому что у тебя пассивка, хилящая от макс хп, при ударе по твоему персонажу. Если у тебя будет дофига хп, то твоего персонажа можно будет победить, только если враги, при ударе будут сносить тебе, больше отхила, за удар.
Ох уж эти людоедские рассуждения про "жить засчет чужого труда это нормально, а получать справедливую оплату - нет", социализм - это, оказывается, искусственная уравниловка, а не система того, как обеспечить наемным работникам процент прибыли с продажи товаров, в производстве которых они участвуют Некоторым людям (вадим в их числе) на большинство тем (все, кроме некоторых карт варкрафта, в данном случае) лучше вообще молчать, а то как ляпнет что нибудь - хоть стой, хоть падай
Я свободный человек и могу говорить о любом экономическом строе. Разве что не стоит толкать какие-то дискриминационные темы. Но вот на личности ни мне, ни тебе переходить не стоит. Можно закрывать глаза на реальную историю, вообще её незнание позволяет верить в самые фантастические вещи. Но не стоит переходить на личности. Ругай мои теории, а не "вадима".
@@2kxaoc согласен, вот некоторые её не знают, потому и верят в сказки про добрую невидимую руку рынка и злую уравниловку (задуматься, а откуда берутся деньги бизнесмена, которые "злые социалисты" перераспределяют в пользу его работников - это вам не в лтд играть. Да и зачем, если умные либеральные проповед., ой, экономисты, уже объяснили, что это плата за риски и вообще, священное право частной собственности, все дела. Своя голова не всем дана) Блаженны верующие, как говорится Кстати, говорить о собеседнике в третьем лице, намекая, что его слова - фантастический бред, как у тебя в сообщении (стиль которого я мило позаимствовал в этом ответе) - это и есть пассивная агрессия. А то, я смотрю, людям, застрявшим в начале нулевых, для которых коммунисты ассоциируются с зюгановым, а школьники - с дотой, бывает сложно в новомодных терминах разобраться
@@2kxaoc ну, главное, чтобы ты сам в это верил) хорошо не думать о том, откуда берется прибыль - все становится в мире так радужно, просто и справедливо
@@2kxaoc в пресловутом СССР (по крайней мере изначально) в Югославии, в Китае (до того как Китай перестроился на капиталистический путь), в КНР в странах варшавского договора, много где. Главное отличие социализма во всех этих странах от Скандинавского в том что даже несмотря на довольно существенные различия в социальной, идеологической и экономической структуре базис у всех этих стран был крайне похож (имелись минимальные различия), и базис этот был именно социалистическим в то время как в Скандинавских странах этот базис капиталистический поверх которого нагромождены различные социалистические элементы но это всё же не социализм.
Ну Вадим, блин. Как можно настолько не разбираться? Прогрессивная шкала налогообложения не имеет отношения к социализму. Социализм - это отсутствие эксплуатации человека человеком и отсутствие частной собственности на средства производства. То есть она или государственная, или корпоративная: доля у каждого члена артели. Кстати говоря, зарплата при социализме может сильно отличаться в зависимости от квалификации. При Сталине никакой уравниловки не было.
@@2kxaoc Это не социализм! При социализме нет обычных рыночных институтов(ну или они очень сильно видоизменены и кастрированы). В Скандинавии что-то среднее между социализмом и капитализмом причём с уклоном в капитализм. Да что уж говорить если даже в Китае по факту именно госкапитализм а не соцтолизм!
@@2kxaoc Много чего как называют. От этого это не становится правдой. "Скандинавским социализмом" это назвали на исходе Советского Союза для оправдания перехода к рыночным отношением. Достаточно взять определение и посмотреть, подходит оно или нет.
@@aricus1440 я бы не категоричен, есть, например, коммунисты, которые топят за социализм как в СССР, но, при этом, он не особо подходит под определение социализма. То же самое китай, вьетнам в наши дни. Не уверен, что старое каноническое определение актуально.
@@2kxaoc Определению капитализма больше 100 лет и при этом оно по прежнему актуально. Так почему определение социализма доложно перестать быть актуальным? На данный момент в мире нет полноценных социалистических стран поэтому вам просто не с чем сравнивать. Мы живём в мире победившего капитализма в котором просто нет места социалистическим странам. Поэтому Скандинавский социализм, Китайский/азиатский социализм, социалистический капитализм и так далее это всё в первую очередь КАПИТАЛИЗМ просто с небольшим количеством элементов позаимствованных из социализма. Ваш доводы по большей части не верны.
Если кто то будет создавать канал 3кхаос, записывайте в команду.
Моё резюме: умею ныть и играть 100500 раз в карту перед видосом)
Дима?
А идея насчёт канала 3кхаос заманчивая🤔
Вадим не шарит за социализм…..
В скандинавии всегда жили богато)
7:45 я пошёл создавать канал
Я 2 или 3 или 1
приглушай музыкув игре или на фоне, очень мешает слушать ваши полемики
Да, чот тут громковато, но обычно такой проблемы нет)
Сколько уже 3Кхаосов появилось после предложения Вадима? 😂😂😂
Да нормально он сказал, тебе послышалось
Просто если цель пройти данжы, то когда у тебя в тиме танк не может затонковать даже 2 тычки потому что ему хочется с руки бить по пол года, это выглядит странно
С тонкованием проблемы (
Танки тонкуют у него. Понятно почему умирают с двух тычек XD
@@Boring_Librarian я цитировал автора )
@@2kxaoc ну так я тоже не из воздуха взял. Тонковать же от слова тонко. Ну или я так понял
@@2kxaoc да я понимаю, тут еще карта сама странная
Имба на вампа за дерево стан купить, с его скоростью атаки босы практически в пермостане
Ещё штрафы в % должны быть, а то кое кому нарушить закон и копейкой покажется эти условные 5тыс руб
Вадим, он запускал карту раз 5-8 до тебя, так что у него все нормально.
Спасибо за идею сегодняшний день ознаменуется рождением новой знаменитости 3Кхаос&1Кармора и кстати Вадим ты дал неправильную формулировку социализма если хочешь разобраться в теме просто почитай Маркса на досуге
Вадим, основным определением социализма является то кто управляет правом на средство производства и других человеческих благ. А уровниловка у тебя в башке. Как тебе такой хейт.
хэйтер
Сегодня в RPG Arena прошёл первый межрасовый экономический форум, подробности в видео
Услышав здесь определение социализма я офигел, а потом офигел еще раз
Хп надо качать, потому что у тебя пассивка, хилящая от макс хп, при ударе по твоему персонажу. Если у тебя будет дофига хп, то твоего персонажа можно будет победить, только если враги, при ударе будут сносить тебе, больше отхила, за удар.
2kxaoc, 3kxaos, а куда первого дели
Ого я в первый раз так быстро зашёл 😱
А я 285
Предлагаю сделать неожиданные опрос в комментариях
Дай ссылку на канал Herpi
Серега Терентьев это ты что ли?
Здарова может кто нибудь сслыку на скаяивание карты скинуть в гугле не выходит и можно ли играть в эту карту в обычном Варкрафт 3?
Ох уж эти людоедские рассуждения про "жить засчет чужого труда это нормально, а получать справедливую оплату - нет", социализм - это, оказывается, искусственная уравниловка, а не система того, как обеспечить наемным работникам процент прибыли с продажи товаров, в производстве которых они участвуют
Некоторым людям (вадим в их числе) на большинство тем (все, кроме некоторых карт варкрафта, в данном случае) лучше вообще молчать, а то как ляпнет что нибудь - хоть стой, хоть падай
Я свободный человек и могу говорить о любом экономическом строе. Разве что не стоит толкать какие-то дискриминационные темы.
Но вот на личности ни мне, ни тебе переходить не стоит. Можно закрывать глаза на реальную историю, вообще её незнание позволяет верить в самые фантастические вещи. Но не стоит переходить на личности. Ругай мои теории, а не "вадима".
@@2kxaoc согласен, вот некоторые её не знают, потому и верят в сказки про добрую невидимую руку рынка и злую уравниловку (задуматься, а откуда берутся деньги бизнесмена, которые "злые социалисты" перераспределяют в пользу его работников - это вам не в лтд играть. Да и зачем, если умные либеральные проповед., ой, экономисты, уже объяснили, что это плата за риски и вообще, священное право частной собственности, все дела. Своя голова не всем дана)
Блаженны верующие, как говорится
Кстати, говорить о собеседнике в третьем лице, намекая, что его слова - фантастический бред, как у тебя в сообщении (стиль которого я мило позаимствовал в этом ответе) - это и есть пассивная агрессия. А то, я смотрю, людям, застрявшим в начале нулевых, для которых коммунисты ассоциируются с зюгановым, а школьники - с дотой, бывает сложно в новомодных терминах разобраться
@@handragor4936 нет, это не пассивная агрессия, это негативное отношение к теории, которую ты излагаешь, а не к тебе лично.
@@2kxaoc ну, главное, чтобы ты сам в это верил) хорошо не думать о том, откуда берется прибыль - все становится в мире так радужно, просто и справедливо
@@handragor4936 наш разговор все, закончился
Чот я пищу в конце )
Вадим, какая версия карты?
Помогите с версией карты и местом откуда ее можно скачать
Скиньте первый трек с фона, пожалуйста))
3:50 не нервничай нервные клетки не выстонавливатся😂😂😂😂
Привет смотрю тебя очень давно можно сказать я вырос на твоих ролика спс.
Приятно читать )
Почти первый лойс авансом
7:45 так и сделаю😂
3кхаос когда видос?
Злое злооо Злое злооо
Из-за социализма Скандинавия лишилась много успешных бизнесов. Крупные игроки свалили из страны. Кому стало лучше?
В Скандинавии нет социализма. Там социальный капитализм!
А в каком государстве есть/был социализм в его каноническом определении?
@@2kxaoc канонический - это какой? Идеалистический?
@@2kxaoc в пресловутом СССР (по крайней мере изначально) в Югославии, в Китае (до того как Китай перестроился на капиталистический путь), в КНР в странах варшавского договора, много где. Главное отличие социализма во всех этих странах от Скандинавского в том что даже несмотря на довольно существенные различия в социальной, идеологической и экономической структуре базис у всех этих стран был крайне похож (имелись минимальные различия), и базис этот был именно социалистическим в то время как в Скандинавских странах этот базис капиталистический поверх которого нагромождены различные социалистические элементы но это всё же не социализм.
Ну Вадим, блин. Как можно настолько не разбираться? Прогрессивная шкала налогообложения не имеет отношения к социализму. Социализм - это отсутствие эксплуатации человека человеком и отсутствие частной собственности на средства производства. То есть она или государственная, или корпоративная: доля у каждого члена артели. Кстати говоря, зарплата при социализме может сильно отличаться в зависимости от квалификации. При Сталине никакой уравниловки не было.
Погугли "скандинавский социализм"
@@2kxaoc Это не социализм! При социализме нет обычных рыночных институтов(ну или они очень сильно видоизменены и кастрированы). В Скандинавии что-то среднее между социализмом и капитализмом причём с уклоном в капитализм. Да что уж говорить если даже в Китае по факту именно госкапитализм а не соцтолизм!
@@2kxaoc Много чего как называют. От этого это не становится правдой. "Скандинавским социализмом" это назвали на исходе Советского Союза для оправдания перехода к рыночным отношением. Достаточно взять определение и посмотреть, подходит оно или нет.
@@aricus1440 я бы не категоричен, есть, например, коммунисты, которые топят за социализм как в СССР, но, при этом, он не особо подходит под определение социализма. То же самое китай, вьетнам в наши дни. Не уверен, что старое каноническое определение актуально.
@@2kxaoc Определению капитализма больше 100 лет и при этом оно по прежнему актуально. Так почему определение социализма доложно перестать быть актуальным?
На данный момент в мире нет полноценных социалистических стран поэтому вам просто не с чем сравнивать. Мы живём в мире победившего капитализма в котором просто нет места социалистическим странам. Поэтому Скандинавский социализм, Китайский/азиатский социализм, социалистический капитализм и так далее это всё в первую очередь КАПИТАЛИЗМ просто с небольшим количеством элементов позаимствованных из социализма. Ваш доводы по большей части не верны.
32:26 - ААХАХХАХАХАХХВХВХВХАХА про арена геймс