להבין את השמאל הרדיקלי והפרוגרסיבי - אלכס מארח את צבי שלם
HTML-код
- Опубликовано: 15 ноя 2024
- להבין את השמאל הרדיקלי והפרוגרסיבי
באים אל הפרופסורים
#באיםאלהפרופסורים
=====
אוהבים את הפרויקט? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו!
פטראון: bit.ly/3KpxEK4
פייפאל: bit.ly/3sQq3P2
=====
שמרו על קשר גם ברשתות החברתיות:
====
דף הפייסבוק: bit.ly/3sNS2yu
קבוצת הפייסבוק בנושא היסטוריה וארכיאולוגיה:
bit.ly/3MwEj76
====
באים אל הפרופסורים בטוויטר:
bit.ly/3vPX53s
====
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים:
bit.ly/3vJWNem
קבוצת הטלגרם בטחון ישראל וגיאופוליטיקה:
bit.ly/3IPcXqt
====
באים אל הפרופסורים בטיקטוק:
bit.ly/3hNHBF8
===
לשאלות או שיתופי פעולה:
AlexMaof7@gmail.com
===================
פרופסור יוסף אגסי על משנתו של הפילוסוף קרל פופר
• פרופסור יוסף אגסי על מ...
#ישראל
#פילוסופיה
מעניין ומרחיב, וגם אתה כמראיין מעולה ומעניין
מעולה. הופתעתי לראות את זה כאן. תודה צבי שלם !
תודה על שיחה מעניינת
נפלא אלכס תודה והערותיך מוסיפות מאד לשיח
מעניין מאוד
תודה רבה
תודה אלכס על ההרצאה המעניינת. אל תשים לב להערות שאתה לא נותן למרצים לדבר.. זה ממש מגוחך.. אתה מגיש את ההרצאות באיזון המדוייק. והשאלות וההערות שלך ממש תורמות לראיון
תודה !
@@AlexTseitlin Dear Alex. Great work! Thanks! Please watch this 40 min, very informative and important about the origins of the left...
עוד שיחה מעניינת ומעוררת מחשבה, אלכס, תודה.
אלכס, תודה רבה על הרצאה מעניינת וחשובה !
תודה שאתה נותן במה למגוון רחב של דעות.
ממש לא מובן מאליו בימינו. יישר כח ❤️
עם ישראל חי 🇮🇱
שיעור מעניין מאד
Absolutely beautiful lecture! The main event that’s happening right now in the world around war in Israel is this battle of ideas! Its war on the West, of the West, about the West. They must deal with it. But we in Israel must not let this ideas flourish in our home.
Not let them flourish in Israel, nor in the entire West, if we can keep our democracies.
@@wescolumbus621 Sure!!!
شما اسراعیلیها دارید برای اروپا میجنگید🇮🇷
Dear Alex. Great work! Thanks! Please watch this 40 min, very informative and important about the origins of the left...
תודה לצבי ואלכס
צריך שהמציאות תהיה כמו בסרטים, סדרות הטלוויזיה, משחקי המחשב ומשחקי הווידאו
מעניין מאד!
THIS GUY IS EXCELLENT!!!
BRING HIM BACK.
מרתק
צבי שלם, מרתק כמו תמיד!
צבי בצלאל שלם, אתה מורה הנבוכים של הדור! זכינו! תודה רבה רבה לך ולאלכס צייטלין.
Thanks!
תודה 🙏
האמת שאני רוצה לשמוע את זה 😂 מקווה שזה גם נכון
חשוב ודחוף ובהול ביותר!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
המון תגובות מצונזרות בברוטליות, רשעות, ואכזריות אין קץ, על מנת להתגבר על הצנזורה, יש אקינג פשוט, מיינו את התגובות, וכך תראו את כל התגובות, כולל את אלו המצונזרות
שלם לחלוטין ❤❤❤ צבי חופשי
והבעיה שלהם עם ישראל היא שישראל היא האומה הנצחית ויסודית והמתועדת... וזה מפריע להם
בכל הדוגמאות שהובאו בשיחה תמיד היה מישהו ספציפי מאחורי הניסיון לערעור המצב. מאו או המפלגה הבולשביקית ועוד ועוד. השאלה שלי היא, מי זה שעומד מאחורי כל זה היום?
למשל המחלקה ל woman studies הזו שמכנה את התחום "וירוס" וחושבת שזה דבר טוב. אז הרבה אנשים שנספגו בדפוס מחשבה חולה. חלקם אידאליסטים במובן הרע של המילה - באמת מאמינים בחזון רע וחלקם אופורטוניסטים כי כבר נוצר מצב שהתנהגות רעה מתוגמלת באופן חיובי. זה תקציר המאמר Women’s Studies as Virus. פתוח באינטרנט. זה נראה כל כך נורא עד שעולה התחושה שזה וודאי לא יכול לייצג מגמה אמיתית. אבל התחושה הזו שגויה. אותו דפוס מחשבה חדר, כאמור גם לסמית'סוניאן, אונסק"ו, מוסדות להשכלה גבוהה ועוד מוסדות רבים בחברה המערבית. האויב, בגדול, הוא אותו דפוס מחשבה אשר נספג בבני אדם רבים ולכן גם במוסדות שבשליטתם. מי שעזר לחשוף את הדבר הזה על כל היקפו ועומקו הוא james lindsay בערוץ new discourses . ממליץ לחפש ולעקוב.
Because women’s studies radically challenges social hierarchies and lacks a unified identity and canon of thought, it often negotiates a precarious position within the modern corporatized university. At the same time, women’s studies offers—by virtue of its interdisciplinary, critical, and “infectious” structure—cutting-edge perspectives and goals that set it apart from more traditional fields. This paper theorizes that one future pedagogical priority of women’s studies is to train students not only to master a body of knowledge but also to serve as symbolic “viruses” that infect, unsettle, and disrupt traditional and entrenched fields. In this essay, we first posit how the metaphor of the virus in part exemplifies an ideal feminist pedagogy, and we then investigate how both women’s studies and the spread of actual viruses (e.g., Ebola, HIV) produce similar kinds of emotional responses in others. By looking at triviality, mockery, panic, and anger that women’s studies as a field elicits, we conclude by outlining the stakes of framing women’s studies as an infectious, insurrectional, and potentially dangerous, field of study. In doing so, we frame two new priorities for women’s studies—training male students as viruses and embracing “negative” stereotypes of feminist professors—as important future directions for the potentially liberatory aspects of the field
היו טענות לגבי המציאות. אם יש לך טענות נגדיות, אתה מוזמן לשתף. בינתיים המתנגדים נוהגים יותר כאספסוף עילג
@@zvi__shalem אני לא מתנגד לתזה וזאת גם לא הייתה שאלה סרקסטית, אני באמת שואל מי לפי דעתו של צבי שלם או דעתם של המאזינים דוחף את זה הפעם. לפי מה שנאמר בסרטון תמיד היה אדם או גוף מסויימים מאוד שעמדו מאחורי ערעור העולם הקיים לצורך השגת מטרות של שליטה. וזה שלא נאמר מי זה הפעם מפריע לי על מנת לקבוע את הדעתי על הנאמר.
גם זו שאלה טובה: בנוסף לשאלה 'מי הטובים' גם לשאול 'מי הוא בדיוק הרע'.
היהודים מאחרי הכל כמובן
זה של ז'אן פול סארטר הייתה בעיה בחשיבה... זה לא חריג, למי אין בעיות בחשיבה? אבל זה שהציבור ובמיוחד הציבור "החושב" הלך בעקבותיו, ממש כמו בציור המפורסם של ברוייגל "עוורים מוליכים את העוורים"... על זה צריך לתת את הדעת...
נכון בהיר ונהיר
❤💜💙💚💛🧡❤️💜❤️🧡💛💚💙
האם אפשר לראות איפה שהו את המצגת השלמה של ד"ר צבי שלם?
הערה למר צייטלין - דת ואידאולוגיה שונות במהותן. מדת יכולה לצמוח אידאולוגיה, וגם להפך - אבל הן שונות. דת במובנה הבסיסי היא מערכת של מנהגים (ויש הגורסים שכמה מנהגים הם ״חובה״ מנהגי קבורה/מוות, מנהגי לידה, מנהגי נישואין - בכל דת שהיא) וכן - איננה דת אלא אם יש לה ״מאמינים״ רבים - כלומר, קבוצה גדולה שחיה על פי אותה דת. אידאולוגיה יכולה להתקיים במוחו של היחיד - בלי שום מחוות חיצוניות, ועודנה אידאולוגיה. אפשר בוודאי שקבוצה גדולה תאחוז באותה האידאולוגיה - ועדיין שלא יהיה לזה שום אפקט מעשי במציאות, ואפשר כמובן שאידאולוגיה תהיה חלק מדת.
בעברית ״דת״ - היא ״דין״. (מילים נרדפות) מונח משפטי, שמדבר על חוק חברתי, חוק חיים מנהג מחייב של הקבוצה. אידאולוגיה... ממש לא שם.
אלכס אולי כדיי שיוכלו לכתוב תגובות חופשי תפתח דף תגובות לכל סרטון בטלגרם או משהו
זה מב ש הרבה חושבים
יש גם שיעורים על הימין הרדיקלי המשיחי?
יש שמועות שכל הימין הרדיקלי המשיחי כולו הולך להפסיק לממן ולשתף פעולה עם מוסדות האו"ם! זה יהיה אסון ויפגע אנושות באנושות. ידוע הרי שהאו"ם הולך להושיע אותנו מעצמנו להוליך אותנו לעולם של diversity equity ו inclusion
לגבי הסוף, העזתים לא קשורים גנטית כגרעין אלינו... פשוט מטבע הדברים היו נישואים מעורבים בין הערבים ליהודים בארץ
הכינוי שלי זה אתר, רק תחליפו את ה _ בנקודה ותקבלו את כתובת האתר
מוחקים אוטומטית תגובות עם המילה החמישית בכותרת 27 תגובות כרגע 12 מחוקות
בבקשה תשתפו ❤
פרו-----גר-----ס= סכיזופרן
לא הבנתי אבל מי האסטרטג מאחורי מהפכת ה״ווק״ שמרוויח ממנה מאחורי הקלעים
כמו שיש "race card" יש באופן כללי "woke card". יש הרבה אנשים שנמצאים במקום שבו יש להם אינטרס להשתמש בו. כל פעם שהם עושים זאת, הקלף מתחזק. הקלף הזה בסוף יתפוצף כיוון שהוא אינו בהלימה למציאות. השאלה היא כמה נזק הוא עוד יעשה
סורוש והיהדות העולמית
@@jakobson219 ג'ודית באטלר יהודית. התנועה היא חלק ממנה אינה מייצגת את היהדות. אולי יהודים חייבים להאמין במשהו, ואם הם עוזבים את היהדות, הם יכולים גם להגיע לאידאולגיות מפוקפקות למדי.
מפרט: כמו אזרחים בבית המועצות שהשלינו על מישהו אחר בבניין כדי שיקחו אותו לגולג והם יקבלו את החלק שלו בבניין. אם יש תחרות על משרה באקדמיה, אפשר להגיד שלמתחרה אין רקורד טוב בתרומה ל "דיברסיטי" או פשוט להגיד שהוא לבן מדי או גבר מדי. הדבר מעניק כוח רב יותר למי שאחראי על אותו "דירוג דיברסיט". הדירוג בהכרח יהיה עמום כיוון שהדבר מעניק כוח שרירותי מקסימאלי לפקיד האחראי. כוח שרירותי מתורגם למעמד חברתי וייתרון חומרי. אם יש מספיק אנשים שנהנים מכוח שרירותי זה, יש להם אינטרס להגביר את האתוס שממנו הם יונקים את כוחם זה. כל זה בנוסף לכך למי שבאמת חושבים בגדול ורואים את עצמם כ "מנהל את המערכת" מתוך פעולה מכוונת לייצר "חוזה חברתי חדש". בקרב "החושבים בגדול", יהיו גם אידאולוגים עמומי ראש (שלא ברור אם הם עצמם מבינים מה הם חושבים), יהיו אידאולוגים שחושבים שאם הכוח יהיה אצלם הם יהיו דיקטטורים נאורים כיוון שהם יממשו את הערכים המוצהרים, ויהיו גם צמאי כוח שרוצים רק אותו ואינם נאמנים ולו לרגע אחד לערך מוצהר כלשהו. האחרונים ינצחו על השאר כיון שמרחב התמרון חסר הגבולות שלהם הוא הרחב ביותר. כלומר, מערכת שכזו לא תדע לזהות ולסנן פסיכופטים - וכיוון שזו תופעה אנושית קיימת, הם יעלו לשלטון.
אוהב את הפודקסט; המשתתף הפעם לא מביא שום מחקר תוכני, אלא בעיקר דוגמאות ביקורתיות לעמדות פוליטיות שהוא מתנגד אליהן. חסר טעם ברובו
מוצגת התשתית הרעיונית של השמאל הרדיקלי של היום. אתה בעד השמאל המוצג? אתה חושב שזו אינה התשתית? היו כאן טענות לגבי המציאות. אשמח להתייחסות במבנה של "אני מסכים כי..." או "אני לא מסכים כי..."
@@zvi__shalem מדובר בנסיון אנתרופולוגי לתאר אידאולוגיה שהדובר מתנגד אליה מראש. השמאל הוא בבחינת "דע את האוייב" והוא עושה את זה באופן שטחי. מצטער אם הביקורת שלי לא מותאמת מראש למה שמשמח אותך לשמוע. הדעות האישיות שלי הן לא העניין. עם הרבה מהאורחים של צייטלין, אני לא מסכים פוליטית, אבל עדיים מפיק הרבה מהדיון
צריך להפסיק לקרוא להם שמאל פרוגרסיבי. אין שום דבר פרוגרסיבי באנטישמיות.
ברור שיש.
בזמנו אלכס,לא הסכמת עם הדובר על קומוניזם.לא הבנתי .
גם היום אנחנו לא לגמרי מסכימים 🤷♂️
???
מדהים שאלכס שהשמיע את קולםשל המטורללים הכי פרוגרסיבים, פתאום מדבר על "השמאל הרדיקלי הפרוגרסיבי"
חשוב ודחוף ובהול ביותר!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
עניין של חיים ומוות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
המון תגובות מצונזרות בברוטליות, רשעות, ואכזריות אין קץ, על מנת להתגבר על הצנזורה, יש אקינג פשוט, מיינו את התגובות, וכך תראו את כל התגובות, כולל את אלו המצונזרות
מזכיר את ג'יימס לינדסי. המון הסטוריה שלא רלוונטית לשאלה שנשאלה
מעניין. הרצף המרכזי היה: אפלטון, רוסו, מאו, woke - כולל ישראל. איזה חלק בשרשרת לדעתך לא נכון?
יש דוגמאות?
מה ג'יימס לינדסי אמר לא רלוונטי ולאיזו שאלה.
סליחה אבל זוהי אי-הבנה גסה של מרקס.
מרקס האמין באוטופיה שאפשר לייצר רק על ההריסות של החברה הקיימת. הוא האמין שכדי לשבור את החברה צריך להגביר אנטגוניזם. לכן הוא היה בעד סחר חופשי. הוא אמר שזה יגביר סבל ויקדם אנטגוניזם. הוא גם אמר שהוא היה בעד הפועלים. אני לא חושב שיש סיבה טובה להאמין לו. כאמור, הוא רצה שהם ימותו ויסבלו כדי לקדם את שבירת החברה.
אלכס, בבקשה תישתוק קצת.
אלקס מה שאתב אומר עוטופי
אני מנחש:
א. תאוריות יפות, מושכות יותר מתאוריות אחרות. בפרט עבור אנשים עם נפש יפה (לא בציניות), כמו היהודים.
ב. ליהודי נמאס להיות מסכן - החיים שלו לא משהו, 2000 שנה בגלות, היה רוצה להיצמד למשהו יותר חזק, יותר מצליח, כמו ארה"ב.
ג. הרבה יהודים לא גדלו על יהדות, והעולם באמת נראה רע - למה צדיק ורע לו? אם אלוקים טוב, למה העולם רע? שאלות אמיתיות ונכונות, ויש היום 3 תלמידי חכמים ורבבות רבני אינטרנט שזה בעצם חוזרים בתשובה שלא ממש מונחים בסוגיה, נאמר ככה. אז ככה זה גם נראה. וה- 3 תלמידי חכמים, עוסקים בהלכה ולא בהשקפה, אז... נשארנו עם קשקוש בלבוש בידיים. [כן, יש גם שבר בעולם הדתי עצמו, לכן בכלל יש עולם חילוני, לכן הוא נוצר, כך אני מאמין].
ד. זה כן טוב שיש לאדם חזון - שאיפה רחוקה. השאיפה של השמאל היא חזון דתי - חזון אחרית הימים - וגר זאב עם כבש, ונמר עם גדי ירבץ. זה יותר בריא נפשית לחיות עם שאיפה כלשהי, ולפי הפסיכולוג ניצול השואה, ויקטור פראנקל, זה גם הכרחי. [מי שהיו להם שאיפות לעלות לישראל, נאבקו יותר, ואלה שלא כ"כ היו להם, נספו יותר בקלות - לא נאבקו. זה מה ששמעתי מהרב זמיר. כך שגם בעת רעב פיזי, הקובע הוא הנפש].
ה. זה נוח. יותר נוח להאמין בשוויון, ושאם רק נתנהג יפה, אז יתייחסו אלינו יפה, וכל זה. זה יותר נוח מלהאמין ש"בכל דור ודור עומדים עלינו לכלותינו" כאשר את החלק השני - הקב"ה מצילנו מידם, עוד צריך להוכיח... אני עד גיל 27 חשבתי שאלוקים זה המצאה כדי שאנשים יהיו יותר מוסריים. אז מה מצפים? שהם יחזיקו בהשקפת עולם שנורא מחייבת אותם, או שמלחיצה אותם? מי רוצה לחיות ככה?
ו. לגויים יש הרבה דברים יפים שהם פיתחו. אני אוהב דרקונים, למשל. מה לעשות...
מצד שני, אני לא מבין איך אדם עם חצי מוח יכול להאמין ששוויון זכויות לנשים פירושו שאישה תשאף להיות גבר. זה הורס את הנשים, ואת החברה, ואת המשפחה. כוחה של אישה הוא דווקא בעדינות, בניקיון, ברגישות שלה ליופי, ביכולת להוליד ילדים ולגדל אותם, באהבה שלה ליצורים קטנים, זה נקרא אינטיליגנציה (בינה) רגשית, להבדיל מגבר, שאצלו הבינה (והחוש הטבעי) יותר טכניים. לא צריך להיות סופר-דתי בשביל זה, יש יין ויאנג - התמונה הפשוטה הזאת אומרת הכל.
ז. יש דברים בשמאל שהם כן נכונים. רחמנות על חיות זה גם ביהדות. צער בעלי חיים דאורייתא או דרבנן? יש ויכוח על זה בגמרא. משה רבנו ודוד המלך נבחרו להנהיג בגלל היחס הטוב שנתנו לכבשים. [ה' אמר [בערך כך] - אתה רועה יפה את הכבשים, אתה ראוי להנהיג את העם שלי.]. הרי מה זה אכזריות לבע"ח? אלו יצורים חלשים שנתונים למרותך, בדיוק כמו ילדים קטנים במשפחה. יש להם רגשות וזיכרון. השאלה איפה עובר הגבול, ומתי כבר מותר לפגוע באדם בשביל חיה. וגם, יש חיות ויש חיות. האם לפגוע בכלב זה כמו לצוד אלף דגים? כלב שווה יותר - יש לו רגשות. ראיתי משניות שבת מצוירות, מראים איש חותך דלעת לתת לפרה, אח"כ הפרה מתה, אז הוא חותך את הפרה לתת לכלבים. בסדר... אבל לא יעלה על הדעת שאם כלב מת אז נחתוך אותו בשביל לתת לכלב אחר, נכון? יש הבדל בין בע"ח. לווייתן מגיע לערימה של דגי קריל, בולע את כולם כאחד. להגיד קדיש על הקריל? שטויות... מה עם נחשים ועקרבים? מצווה להרוג אותם אפילו בשבת. [בשבת אסור להרוג חיות, גם לא יתושים].
משה ודוד לא עזרו לכלבים וחתולים, עזרו לכבשים. אבל אנחנו שוחטים כבשים... אז זהו, כל עוד הוא חי, שיהנה - שיתנו לו עשב הכי טוב, והכל. כשהגיעה שעתו, אז 'חד וחלק' כמו שאומרים. [ואני בספק אם לתת לכבש למות מזיקנה עם כל מיני מחלות, זה יותר רחמנות עבורו. אז מה הבעיה עם המתת חסד בבתי חולים? שלאדם יש תכלית - הוא כאן בשביל לשמור מצוות ולהגיע לגן עדן. גם גוי - שבע מצות בני נוח. זה מה שאני מבין. לכן, אדם כן צריך לסבול את ייסורי הזיקנה - זה מכפר עוונות, וגם נותן יותר זמן לקיום מצוות. אבל זו רק סברה שלי. תשכילו אותי, אשמח לשמוע דברים אחרים. חוץ מזה, אריה אוכל כבשה, אז לי אסור? כאדם אני צריך לנהוג ברחמנות בכבשה ולא סתם לדרוס אותה, אבל מותר לאוכלה.].
מעריצים?
?
לא אהבתי את השיח של צבי שלם.. לא מוכן לשמוע ביקורת וקצת מתנשא
מניח שהתכוונת "מתנשא". בכל מקרה, טענתך שגויה. שמעתי ביקורת וגם הגבתי אליה. מעבר לאפיון הפסיכולוגי, מה שחשוב יותר לדעתי אלו הטענות עצמן ובדיקה אם הן נכונות אותו. אני מעדיף שיח של טענות וטענות נגד מאשר שיח של "אפיונים" שבהגדרה לא יכול להתקדם להבהרת אספקטים שונים של המציאות המורכבת שאיתה עלינו להתמודד.
אז הטענה שלי שהיא שיש לך לקות רצינית ביושרה בהצגת הנתונים שמובילים אותך לעשות רציונליזציה לדעות שלך על המציאות. למשל, בהתחלה, בטבלה שהצגת בהתפלגות בין הדמוקטים לרפובליקנים בתמיכה בפלסטינים וישראל - החלפת את הפלסטינאים בחמאס - ומשם הסקת מסקנות. דוגמאות פחות בולטות (כי ניתן לפרשם) חוזרות הרבה פעמים במהלך ההרצאה שלך. מביך.
סנשו פנשו
מה הכוונה? שהאנטישמיות והאנלפבתיות המוסרית בהארוורד זו תחנת רוח?
השיחה מעניינת עד הסוף שבו הוא צולל לחור הארנב ולתוך הקונספירציות של מטורללי הקורונה ועוד מאמין בה! בזבוז של שעה וחצי על הקשבה בשביל שאיזה הזוי ישחק לי עם הפסיכולוגיה
מה אתה עדיין מאמין לכל השטויות הרשמיות שהייתה מגיפה רצינית שהצדיקה את עצירת העולם ?
אם כן ואתה רוצה להשכיל אני ממליץ על הערוץ של דר ג'והן קמפבל ביוטיוב ----חשב כמוך בשנה הראשונה כשהתחילו החיסונים הוא התחיל לשנות את דעתו כי בתור אדם מענף הרפואה הוא נתקל ביותר מידי אנומליות ביכולת להשמיע איזו שהיא ביקורת על כל מה שקשור בבלגן ---די בעובדה שכדי שלא תימחק התגובה שלי אני לא יכול לכתוב שום שם של חברה או דמות בכירה בבלגאן כדי להבין שמסתירים מידע מאיתנו
יש דף בפייסבוק שמרכז עדויות של נפגעי החיסון של הקורונה.
לא נגעתי בקורונה כלל למעשה.... להבנתי יש כעת תקנות חדשות של WHO שעומדות להיכנס לתוקף אם לא תהיה התנגדות של מדינות שבו הוא משדרג את עצמו מגוף מייעץ לגוף מחוקק לכלל מדינות ואזרחי העולם ללא אפשרות ערעור. אתה לא חושב שזה קורה? חושב שזה טוב?
תודה. לפחות חסכת לי את בזבוז הזמן.
@@NeriKafkafi שקרו לך. אין שום אמירה על קורונה אלא תיאור מציאות. אין סיבה גם להאמין אוטומית לטענות, גם אם מנחמות כי הם משתלבות עם תפיסות קודמות. .
אלכס אתה עושה עבודה נפלאה ומגיע לך שאפו על עשייתך לקדם שיח והבנה בחברה הישראלית. מנגד, הרצאות פופוליסטיות כאלו, לא מלומדות וגם לא אמינות, מורידות מערך הערוץ. עצה קטנה לך (קטונתי) היא להתמיד בהבאת מומחים מלומדים (לא כל המלומדים הם מומחים כמובן אבל יש מתאם לפחות) ולא כאלו שמציגים את דעותיהם ללא שום ביסוס אמפירי,רציונלי או אפילו ערכי.
אני מכיר את התופעה. מבקרים שזורקים טענות גורפות, אבל כאשר מבקשים מהם לקדם שיח קוהרנטי לגבי טענה ספציפית שהם לא מסכימים איתה, הם נאלמים דום. כל הטענות שהצגתי מבוססות באופן ישיר מאוד על כתבי מקור. על מי אתה מעוניין להגן, אפלטון, רוסו, מאו או הווק? נסה להפריך טענה ספציפית. בהצלחה (למרות שבניסיון שלי כל המבקרים כאן יודעים, כמו אספסוף המוני, רק להטיח טענות כלליות אבל לא להגן על שום עמדה ספציפית בהתאם לעקרונות של ראיות, ניסוח בהיר ולוגיקה)
יוצא מן הכלל. רק לויכוחים על רוסו כמו שהם הופיעו אין הרבה משמעות. אלכס, מה שאתה טוען לא נוגד את מה שצבי טוען. הטיעונים שלכם לא מצטלבים.
האם מבחינת מרקס וממשיכיו הפרולטריון הוא המטרה או האמצע ? עבור הניאו-מרקסיסטים האם השחורים/נשים/להט"ב הם מטרה או אמצעי. זו השאלה שלדעתי כתבי המקור נותנים עליה תשובה ברורה
2 שאלות: אחרי הזיהוי, 1. האם יש קבוצה קיימת 'טובה' שכן תמליץ לתמוך בה? 2. אם לא אז מה אתה מציע לעשות?
@@visituers29nov1 בתור פרט שיש לו משפחה וחברים שהוא דואג להם במיוחד? בתוך חבר בארגון זה או אחר? בתור מדינה? בתור מדינה העיקרון הליברלי הוא - שוויון בפני החוק. מתייחסים כאן לאדם כפרט - לא כנציג של קבוצה. למדינה יש כוח עצום. אמור להיות לה מונופל על אלימות. לכן העיקרון של "שוויון בפני החוק" הוא אחד המגבלות החשובות על כוח זה..
@@visituers29nov1זה לא עניין של טוב או רע. למשל על פי ניתוח של צבי סביר להניח שרוסו לא היה מהסס לקדם את הרעיונות הנעלים שלו (כפי שהם משתמעים מדברים של אלכס) בשיטות של מאו דזה-דונג. ולא במקרה אפלטון ניסה ליישם את רעיון מדינת המופת שלו בסיציליה אצל רודן סירקוסאי דיוניסיוס ולא באתונה הדמוקרטית.
לכן לפני שאתה מחליט להצטרף לקבוצה כלשהי שאתה מזדהה עם רעיונות שהיא מקדמת רצוי לבדוק מי מנהיג אותה ומי הנפשות הפועלות בה.
הבעיה היא אלכס שאתה לא מעניין אף אחד. אז תיתן להם לדבר ולשתוק
חזק :)
מייבש