habe ich da etwas falsch verstanden. Der Interviewer sagt in einem Nebensatz. "Die Medien haben nicht übertrieben" Diese Aussage halte ich für falsch !
Die meisten Kommentare „spiegeln“ die Versäumnisse der letzten 30 Jahre in Bezug auf Bildung, Erziehung, Kultur und Wissenschaft wider.(danke an Herrn Baumann)
@ Wolfgang Mueller Mag sein, aber irgendwann ist man für seine Bildung selbst verantwortlich. Und zugegeben, die "Sozialen Medien" sind eine hervorragende Plattform auf dem jeder die Möglichkeit hat, seine geistige Obdachlosigkeit der Öffentlichkeit zu präsentieren.
{ Interviewer: Stellt Frage Sloterdijk: Gibt ausführliche Antwort mit vielen guten Einstiegsmöglichkeiten für weitere Fragen Interviewer: Stellt Frage zu einem völlig neuen Thema } repeat 10x
Querdenker hat nichts mit breit oder Brett zu tun. Sondern damit, dass man aus einer anderen Richtung schaut. Wenn alle in einer Reihe schauen, muss man eben einen anderen Blickpunkt, quer zur konventionellen Reihe, einnehmen. Wenn Sloterdijk den Begriff Querdenker als queres Brett wahrnimmt, hat das vielleicht mit seinem eigenen Brett zu tun? Ich verstehe nicht, warum man neutrale Begriffe / Metaphern negativ konnotieren muss und sich damit als besonders klug hinstellt.
Sloter ist bestimmt ein vielwissender Mann, aber leider bemerk ich da kein genuines Wissen, sondern nur das Wissen anderer in seinem Kopf, das er mit rhetorischen Stilmitteln etwas "aufpeppt".
Bevor Sie nicht mit einem Querdenker gesprochen haben, fehlt Ihnen die Qualifikation, eine Beurteilung abzugeben. Sie plappern nach, schade, las Ihre Bücher gern und so gilt halt, auch Sie irren, wie so viele, warum auch nicht. Herzlich Maja Zysset
Kann ihm nur auf x1,25 zuhören, weil er immer so langsam und undeutlich spricht. Beim zweiten Wort habe ich das Erste schon wieder vergessen. Aber habe auch ADHS. Ich schweife mit meinen Gedanken immer komplett ab, wenn das Thema nicht interessant rüber gebracht wird.
immer wieder macht mich dieser mann beschwingt, überrascht mich, läßt mich selber nachdenken - und das mit Lust! Ist selten geworden, ein Gruß in meine Geburtsstadt Karlsruhe!
"Weil man aus dem Konsens herausfällt.." was nicht seine Motivation ist. Es möchte also angepasst sein, an was auch immer, und kann es nicht sein, weil es sich selbst als Fremdkörper empfindet?.
Allerdings. Zu peinlich! Den Querdenkern in den Mund legen, Sie ignorierten die Rotation der Erde und dann aber selbst falsche Aussagen über die Art und Weise dieser Rotation machen. Zu krass.
@deep shit Deine Argumentation ist nachvollziehbar aber nicht wirklich treffend, denn es gibt durchaus sehr wohlhabende Menschen die sehr reflektiertiert und dazu auch noch gütig sind, so wie es arme Menschen gibt die sehr ungebildet und ungenießbar sind. Die Erkenntnis der Wahrheit steht jenseits eines bestimmten, gesellschaftlichen Standes, bzw. der Stand schließt die Erkenntnis der Wahrheit nicht aus. Wenn man so wie Du argumentierst, dann muß Obacht gegeben werden, daß die ganze Sache nicht ein Geschmäckle von Sozialneid bekommt.
@@christianstern99 So ein Quatsch, wo hat er denn von Wohlstand geredet? Ich bin ebenfalls der Meinung, dass ein Mensch, der nie Leiden erfahren hat, kein guter Lehrer ist. Du interpretierst zu viel in die Sätze anderer. Erst nachdenken, dann schreiben.
Das ist nicht richtig. Der Begriff Querdenken wurde in den 70ern eingeführt. In einer Kultur in der der Umfang des Denkens an sich ein wenig vergessen geraten ist.
Vielen Dank für den niveauvollen und sehr anregenden Beitrag! Peter Sloterdijk als ehemaligen Bhagwan-Anhänger zu erleben und mit dem Rennrad stets seiner persönlichen Veränderung hinterher zu radeln, hat mich überrascht und erfreut!
Wenn wir den lustigen Vergleich mit dem Brett vor dem Kopf heranziehen, so erkennt man, dass bei Drehung um 90° um die Hochachse das Brett in Bewegungsrichtung steht. Philosophie besteht in der Pflicht, Dinge aus mehreren Perspektiven zu betrachten. Wenngleich auch ich mit dem Begriff Querdenker wenig anfangen kann, zeigt es doch die Fehlleistung von Sloterdijk, seine Sicht als die einzig Wahre zu betrachten. Genau hier versagt er in diesem Fall, denn die Philosophie ist eben die Suche nach der Wahrheit, die zwangsläufig nicht nur in eine Perspektive sein kann, die er aber hier a priori und herablassender Weise voraussetzt. Und wie falsch er unter Umständen liegen kann (was ich nicht sage, dass er es tut, denn dann würde ich mich als arrogant empfinden), zeigt das Zitat des Philosophen Bertrand Russell: " Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben". Vielleicht war für diesen als Mathematiker das Fach Geometrie doch etwas einfacher.
Seine Devise, nach dem Fahrrad jemand zu sein, der nicht mehr identisch ist mit dem, der weggefahren war, hat mir gut gefallen. Wie er auch sagt, lässt sich diese Devise auch im allgemeinen gut anwenden. Nie stehen bleiben und auf einen Fleck verharren..
Hey unser lieblingswalross-professor peter sloterdjik! Gut beobachtete Statements. Zur Demokratie und zu Konsum (Pflicht) - immer wieder ein Trost, immer wieder nahrhaft. Danke
der onkel löst da n paar knoten in meiner birne, zumindest stellt er bedrohliches im bezug realer dar als es bei genauer überlegung der fall ist. danke für die erleichterung...lg
Genau... "Büchershow"... da macht man auch als Philosoph mal ein paar Zugeständnisse. Querdenker gesamt mit Flacherdler in einen Topf zu werfen, ist eine beeindruckende intellektuelle Leistung. "Hättest Du geschwiegen, wärest du ein Philosoph geblieben". Wirklich "peinlich" gut.
Leider erst jetzt gesehen. Habe jüngst die Gabe des Prometheus gelesen. Was mir bei diesem Beitrag einfällt ist der Begriff der Unter-Haltung, die ein älteres Semester aus Frankfurt in Bezug zu "Immunität" geprägt hatte. Ich denke aber, dass die (post) moderne Langeweile nicht mit Denkfaulheit oder innerer "Hypervigilanz" / Zerdenken gleichgesetzt werden darf. Geduld vielleicht als beidseitige Tugend im zwischenmenschlichen Tun. Menschen suchen, haben Interesse an Verstehen. Man muss Menschen Zeit geben, jenseits von Fragen über Gott. Das Virus hat kein Alter.
die erdbewegung rückwärts drehen ist gut manche streiten sich sogar über die qualität ihres brettes vor dem kopf..anderen ist es wichtig ,dass es auf jeden fall quer ist..
Das Interview kam mir vor wie heiteres Beruferaten bei Robert Lembke - oder bildlich gesprochen: Ping - Pong! Außerdem fand ich das permanente Grinsen des Interviewers störend, nach der Maxime: Ich da oben (Spiegel) - Du da unten (Sloterdijk). Typisch Spiegel eben.
Schon als du sagtest, ich weiss nicht ob es Tonaufnahmen von Steiner gibt habe ich an dir gezweifelt. Es gibt keine, zu deiner Information. Ihr sogenannten Intellektuellen sind wichtig, ich liebe euch, für eure Gedanken und euer Wirken aber ihr versagt an der Wirklichkeit.
Ich bin ein großer Freund der intellektuellen Pointe, die Ihren explosiven Witz aus der überraschenden Kombination scharf Umrissener komplexer Termini bezieht. Sehr schön. Mehr davon!
Minute 12 . Holla, man sollte sich erst einmal wissenschaftliche Informationen einholen bevor man sich über ein Thema so deutlich äussert! Auf allen Gebieten kann man halt nicht perfekt sein, dann sollte man sich mit seiner Meinung enthalten!
3 года назад+3
Peinlich. Schon das Interview in der Relotiusarena und seine arroganten Bemerkungen über die Querdenker. Und sich einem Thema Löw zu widmen... Hat sich für mich als ernstzunehmenden Philosophen disqualifiziert 🤔
Ziemlich langatmig. Macht keinen Spaß, hier weiter zuzuhören. Den ganzen Hype um diesen Mann empfinde ich als störend. Was möchte er uns mit seinen Schachtelsätzen mitteilen? Undeutliche Sprache, schnaufen, lispeln, langweilig.
Sorry, aber seit sich die Wunde am linken Zeigefinger in mein Blickfeld drängte, konnte ich nicht mehr wegschaun. Aber das wäre mir bei einem Pflaster wohl auch passiert. Herr Sloterdijk selber folgt vermutlich der Kernaussage Oshos🤣: Just be a witness ...
Ein Philosoph ist für mich leider der komplett falsche Ansprechpartner, um die Ereignisse rund um COVID19 zu beurteilen können. Hier muss man sich mit Statistiken auf englischsprachigen Portalen auskennen, unzählige Berichte und Interviews vorwiegend auch in Englisch angehört haben und auch einen mathematisch-wissenschaftlichen Hintergrund haben.
Oder man hört einfach Professor Ioannidis zu, der kann sehr gut für Laien erklären - Dr. Wodarg kann für Laien ebenfalls verständlich aufklären. Clemens Arvay auch - ein mathematisch-wissenschaftlicher Hintergrund scheint jedoch nicht hinreichend zu sein, um sich ein Urteil zu erlauben - wie man ja an der großen Physikerin sieht - dazu braucht es doch einen beherzten Philosophen, nur eben nicht Herrn Sloterdijk, der offenkundig nicht informiert ist und dem das auch egal zu sein scheint in seinem Elfenbeinturm überm Rotweinkeller - denn bekanntlich kann Wissenschaft selbst nicht denken, sondern nur messen. Aber gerade weil sie nicht denken kann und auch noch vergessen hat, dass sie das nicht kann, haben wir diese Laborpandemie. Sie ist das Ergebnis von Unwissenschaftlichkeit, wie jeder echte Wissenschaftler mit Schamröte im Gesicht wohl erkennen muss, denn jeder echte Wissenschaftler muss auch und zuerst Philosoph sein: sonst hat sein Forschen weder Richtung noch Sinn. Und wäre Sloterdijk das noch, dann wüsste er, dass "Fakten" eine Frage der Perspektive sind - und Humanismus das Ausmitteln der Perspektive zur für alle nachvollziehbaren Wahrheit auf der Lichtung des Seins. Er hätte sich mehr mit Kritik an den Naturwissenschaften befassen müssen, anstatt alles einfach so zu glauben. So aber ...
Dann darf man darauf hinweisen, dass der Satz, man sollte sich an mathematisch-wissenschaftlichen Hintergrund halten, während man Statistiken einübt und anglophonen Sprachen lauscht, selbst keine mathematisch-wissenschaftliche, eine statistische oder englischsprachige Aussage ist, sondern eine - im weitesten Sinne - philosophische Aussage. Allerdings eine sehr schlechte.
Ich habe keine Bereitschaft, mich diesem Menschen längerfristig zu widmen, trotz gelegentlicher interessanter Denkansätze, die aber eine oft falsche Konsequenz beinhalten. Wer Nietzsche und Marx als Referenzgrößen erachtet, kann nur infolgedessen ein Genickbruch erleiden - "Sie sind ein utopie-freudiger Denker..." Soll er doch endlich Philipp Mainländer rezipieren! Veränderungen sind immer ein Verhängnis, Herr Sloterdijk - heute lernt man eher durch Andacht dazu!
habe ich da etwas falsch verstanden. Der Interviewer sagt in einem Nebensatz. "Die Medien haben nicht übertrieben" Diese Aussage halte ich für falsch !
Alle Wege von 68 führen übrigens in den Supermarkt
Kein Mensch ist vollkommen! Ob er noch immer so über diese Krankheit denkt?
Die meisten Kommentare „spiegeln“ die Versäumnisse der letzten 30 Jahre in Bezug auf Bildung, Erziehung, Kultur und Wissenschaft wider.(danke an Herrn Baumann)
@ Wolfgang Mueller
Mag sein, aber irgendwann ist man für seine Bildung selbst verantwortlich.
Und zugegeben, die "Sozialen Medien" sind eine hervorragende Plattform auf dem jeder die Möglichkeit hat, seine geistige Obdachlosigkeit der Öffentlichkeit zu präsentieren.
@Volker Baumann mal wieder dazugelernt, einige lernen ja jeden Tag was Neues.
"Freie Menschen wollen nicht bedroht werden."
Genauso ist es. 😂😂😂
"Wie geht´s Ihnen... Herr äh Herr Sloterdijk ?"
liebe SPIEGEL-Redaktion, für dieses Video wäre ein Inhaltsverzeichnis angebracht.
Sehr interessantes Gespräch. Leider ist mir der Interviewer zu wenig auf die Themen eingegangen. Es wirkte sehr wie ein Abklappern von Fragen.
{
Interviewer: Stellt Frage
Sloterdijk: Gibt ausführliche Antwort mit vielen guten Einstiegsmöglichkeiten für weitere Fragen
Interviewer: Stellt Frage zu einem völlig neuen Thema
}
repeat 10x
Sehr gute Definition der "Querdenker" Herrlich! 😂😂😂
jogi muss gehen, jetzt ist es offiziell.
Querdenker hat nichts mit breit oder Brett zu tun. Sondern damit, dass man aus einer anderen Richtung schaut. Wenn alle in einer Reihe schauen, muss man eben einen anderen Blickpunkt, quer zur konventionellen Reihe, einnehmen. Wenn Sloterdijk den Begriff Querdenker als queres Brett wahrnimmt, hat das vielleicht mit seinem eigenen Brett zu tun? Ich verstehe nicht, warum man neutrale Begriffe / Metaphern negativ konnotieren muss und sich damit als besonders klug hinstellt.
Sloterdijk war mal ein denkender Querkopf, inzwischen äußert er sich nur noch zu Querdenkern. Nimmt er Cortison und/oder isst er zu gut und viel?
Sloter ist bestimmt ein vielwissender Mann, aber leider bemerk ich da kein genuines Wissen, sondern nur das Wissen anderer in seinem Kopf, das er mit rhetorischen Stilmitteln etwas "aufpeppt".
Bin ich tatsächlich der erste (einzige?), dem das das für Sloterdijk ja doch eher untypische Lispeln aufgefallen ist?
Bevor Sie nicht mit einem Querdenker gesprochen haben, fehlt Ihnen die Qualifikation, eine Beurteilung abzugeben. Sie plappern nach, schade, las Ihre Bücher gern und so gilt halt, auch Sie irren, wie so viele, warum auch nicht.
Herzlich Maja Zysset
Kann ihm nur auf x1,25 zuhören, weil er immer so langsam und undeutlich spricht. Beim zweiten Wort habe ich das Erste schon wieder vergessen. Aber habe auch ADHS. Ich schweife mit meinen Gedanken immer komplett ab, wenn das Thema nicht interessant rüber gebracht wird.
immer wieder macht mich dieser mann beschwingt, überrascht mich, läßt mich selber nachdenken - und das mit Lust! Ist selten geworden, ein Gruß in meine Geburtsstadt Karlsruhe!
Wer jetzt schweigt (oder Unsinn erzählt), soll für immer schweigen, Herr Sloterdijk!
"Weil man aus dem Konsens herausfällt.." was nicht seine Motivation ist. Es möchte also angepasst sein, an was auch immer, und kann es nicht sein, weil es sich selbst als Fremdkörper empfindet?.
Einer mehr, dem Corona seine wahre geistige "Grösse" entlarvt. Zum Glück habe ich nie ein Buch von ihm gekauft....
“Querdenker sind Menschen, die die Erdrotation leugnen.” - Was für eine pauschale, undifferenzierte Aussage.
die masse denkt falsch, warum gibt es sonst ungleichheit.
sollte das klopapier wieder knapp werden nutze ich den spiegel
So ein hochkarätiger Gast und so wenige Klicks🥺😱
Bemerkenswert uninteressant....
Durch seine abschätzige Bemerkung über die Querdenken-Bewegung hat sich Sloterdijk disqualifiziert.
Allerdings. Zu peinlich! Den Querdenkern in den Mund legen, Sie ignorierten die Rotation der Erde und dann aber selbst falsche Aussagen über die Art und Weise dieser Rotation machen. Zu krass.
@deep shit Deine Argumentation ist nachvollziehbar aber nicht wirklich treffend, denn es gibt durchaus sehr wohlhabende Menschen die sehr reflektiertiert und dazu auch noch gütig sind, so wie es arme Menschen gibt die sehr ungebildet und ungenießbar sind. Die Erkenntnis der Wahrheit steht jenseits eines bestimmten, gesellschaftlichen Standes, bzw. der Stand schließt die Erkenntnis der Wahrheit nicht aus. Wenn man so wie Du argumentierst, dann muß Obacht gegeben werden, daß die ganze Sache nicht ein Geschmäckle von Sozialneid bekommt.
@@christianstern99 So ein Quatsch, wo hat er denn von Wohlstand geredet? Ich bin ebenfalls der Meinung, dass ein Mensch, der nie Leiden erfahren hat, kein guter Lehrer ist. Du interpretierst zu viel in die Sätze anderer. Erst nachdenken, dann schreiben.
die erddrehung verlangsamt sich
dichter und denker aller zeiten
nannte man querdenker
Das ist nicht richtig. Der Begriff Querdenken wurde in den 70ern eingeführt. In einer Kultur in der der Umfang des Denkens an sich ein wenig vergessen geraten ist.
Vielen Dank für den niveauvollen und sehr anregenden Beitrag! Peter Sloterdijk als ehemaligen Bhagwan-Anhänger zu erleben und mit dem Rennrad stets seiner persönlichen Veränderung hinterher zu radeln, hat mich überrascht und erfreut!
Was ist denn nun aus ihm geworden? Schade
Unterhaltsamer Sprachspieler
Das erste mal, dass ich ihn hab lachen sehen! Hätte er früher schon machen sollen!
zu all den Talk Shows , ist das was ich hier höre doch irgendwie Balsam für die Seele
.
13:33 Die Erde dreht sich immer langsamer, aufgrund der Gezeitenreibung, die der Mond verursacht.
Wenn wir den lustigen Vergleich mit dem Brett vor dem Kopf heranziehen, so erkennt man, dass bei Drehung um 90° um die Hochachse das Brett in Bewegungsrichtung steht.
Philosophie besteht in der Pflicht, Dinge aus mehreren Perspektiven zu betrachten. Wenngleich auch ich mit dem Begriff Querdenker wenig anfangen kann, zeigt es doch die Fehlleistung von Sloterdijk, seine Sicht als die einzig Wahre zu betrachten. Genau hier versagt er in diesem Fall, denn die Philosophie ist eben die Suche nach der Wahrheit, die zwangsläufig nicht nur in eine Perspektive sein kann, die er aber hier a priori und herablassender Weise voraussetzt.
Und wie falsch er unter Umständen liegen kann (was ich nicht sage, dass er es tut, denn dann würde ich mich als arrogant empfinden), zeigt das Zitat des Philosophen Bertrand Russell:
" Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben".
Vielleicht war für diesen als Mathematiker das Fach Geometrie doch etwas einfacher.
Seine Devise, nach dem Fahrrad jemand zu sein, der nicht mehr identisch ist mit dem, der weggefahren war, hat mir gut gefallen. Wie er auch sagt, lässt sich diese Devise auch im allgemeinen gut anwenden. Nie stehen bleiben und auf einen Fleck verharren..
Fahrradfahren soll das heißen.. Sorry
Hey unser lieblingswalross-professor peter sloterdjik! Gut beobachtete Statements. Zur Demokratie und zu Konsum (Pflicht) - immer wieder ein Trost, immer wieder nahrhaft. Danke
der onkel löst da n paar knoten in meiner birne, zumindest stellt er bedrohliches im bezug realer dar als es bei genauer überlegung der fall ist. danke für die erleichterung...lg
Ein Vergnügen, ihm zuzuhören
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!
Kritisches Denken sagte man für Querdenker einmal. Andere SICHT einnehmen. 😢. Was ist das für ein Versagen 😮
Nur zwei Wörter: Clan-Reportage.
Danke an Herrn Peter Sloterdijk für diesen duften Song.
Frage am Rande: Ist der Splitscreen zurückgekehrt, weil Gespräche im Bild sonst so fad sind? - Muss sich einfach äußerlich auch "was tun"?
Genau... "Büchershow"... da macht man auch als Philosoph mal ein paar Zugeständnisse. Querdenker gesamt mit Flacherdler in einen Topf zu werfen, ist eine beeindruckende intellektuelle Leistung. "Hättest Du geschwiegen, wärest du ein Philosoph geblieben". Wirklich "peinlich" gut.
zu viel Form, zu wenig Inhalt.
willkommen in deutschland.
Philosoph und Denker auf Karibikniveau
Zuviele schwachsinnige Kommentare hier: einfach mal innehalten und zuhören ...
Sloterdijk ist für mich der wichtigste Philosoph heute. ❤❤❤
Ich liebe seinen poetischen Umgang mit der Sprache.
Leider erst jetzt gesehen. Habe jüngst die Gabe des Prometheus gelesen. Was mir bei diesem Beitrag einfällt ist der Begriff der Unter-Haltung, die ein älteres Semester aus Frankfurt in Bezug zu "Immunität" geprägt hatte. Ich denke aber, dass die (post) moderne Langeweile nicht mit Denkfaulheit oder innerer "Hypervigilanz" / Zerdenken gleichgesetzt werden darf. Geduld vielleicht als beidseitige Tugend im zwischenmenschlichen Tun. Menschen suchen, haben Interesse an Verstehen. Man muss Menschen Zeit geben, jenseits von Fragen über Gott. Das Virus hat kein Alter.
Welch ein unsympathischer Interviewer.
die erdbewegung rückwärts drehen ist gut manche streiten sich sogar über die qualität ihres brettes vor dem kopf..anderen ist es wichtig ,dass es auf jeden fall quer ist..
"Die Antiaskese als Askese"
😆😄😅😆😅😄😂😆😅😂😆😅
Perfektes Wartesaal des Seins wo sich die Kranken tummeln!
blumig geredet, aber doch weniger scharfsinn als träumerei, ja bald schläfrig
Wovon lebt der?
"Der"was? Der Spiegel?! Come on!
Irgendwie gelingt es Weidermann hier, Sloterdijks private Persönlichkeit etwas herauszulocken aus dem Elfenbeinturm, ganz schön :)
Das Interview kam mir vor wie heiteres Beruferaten bei Robert Lembke - oder bildlich gesprochen: Ping - Pong! Außerdem fand ich das permanente Grinsen des Interviewers störend, nach der Maxime: Ich da oben (Spiegel) - Du da unten (Sloterdijk). Typisch Spiegel eben.
Die Themen sind ja vielleicht ganz interessant - aber sorry, der nuschelt mir zu sehr.
Das macht mich allein schon beim zuhören müde. Schade.
Die äußeren Ringe des Universums sieben an der Zahl!
Löw raus
Boah ist das langweilig. Sloterdijk sabbert und kommt nicht auf den Punkt. Und der Interviewer ist schrecklich devot.
Das nächste Mal ein Interviewer der weniger verliebt in den Gast ist
Schon als du sagtest, ich weiss nicht ob es Tonaufnahmen von Steiner gibt habe ich an dir gezweifelt. Es gibt keine, zu deiner Information. Ihr sogenannten Intellektuellen sind wichtig, ich liebe euch, für eure Gedanken und euer Wirken aber ihr versagt an der Wirklichkeit.
Kalt !
Nein, hier irrt der Philosoph, das ist kein Naturterrorismus, das ist Staatsterrorismus.
Ich bin ein großer Freund der intellektuellen Pointe, die Ihren explosiven Witz aus der überraschenden Kombination scharf Umrissener komplexer Termini bezieht. Sehr schön. Mehr davon!
An welcher Stelle kommt das vor.
Der Rechte zuckt immer so merkwürdig mit den Augenbrauen und mit den Lippen. Hat der sich nicht mehr so unter Kontrolle?
Koka
Obwohl alles liebenswürdig ist, wird nicht alles geliebt.
Wunderschoen
Mit der Körperfülle würde Slotediijk abwehren
Warum zittern beide so mit ihren Füßen?
Querdenken ist das beste was man tun kann !
...wenn es mit Gerade aus nicht klappt.
52:58 ich hab einen hauptschulabluss danke i cry
Hahaha. Was gibt der sich fuer Promo her. Buecken Peter
Hat er immer, nur clever überspielt
Der ist irgendwie durchgereicht worden. Es konnte wohl niemand irgendwas mit ihm sinnvolles anfangen.
Zu viel Werbung
Minute 12 . Holla, man sollte sich erst einmal wissenschaftliche Informationen einholen bevor man sich über ein Thema so deutlich äussert! Auf allen Gebieten kann man halt nicht perfekt sein, dann sollte man sich mit seiner Meinung enthalten!
Peinlich. Schon das Interview in der Relotiusarena und seine arroganten Bemerkungen über die Querdenker. Und sich einem Thema Löw zu widmen... Hat sich für mich als ernstzunehmenden Philosophen disqualifiziert 🤔
Er hat sich leider vollkommen einlullen lassen.
Ziemlich langatmig. Macht keinen Spaß, hier weiter zuzuhören. Den ganzen Hype um diesen Mann empfinde ich als störend. Was möchte er uns mit seinen Schachtelsätzen mitteilen? Undeutliche Sprache, schnaufen, lispeln, langweilig.
Was ist mit seiner Frisur los (meine nicht Sloterdijk)? :-)
Sorry, aber seit sich die Wunde am linken Zeigefinger in mein Blickfeld drängte, konnte ich nicht mehr wegschaun. Aber das wäre mir bei einem Pflaster wohl auch passiert. Herr Sloterdijk selber folgt vermutlich der Kernaussage Oshos🤣: Just be a witness ...
Autoritätsargument nicht vorhanden ...
Also, wenn der Rechte mit den Beinen so weiter wackelt, dann braucht der bald künstliche Hufgelenke.
was ist das denn? Mosaik ? furchtbar
Gut ist was Anderes?
Nach dem ersten Satz erkennt man schon die Undifferenziertheit. Und so jemand schimpft sich Philosoph
Und das nennt man differenzierte Kritik.
Und konkrete Negation.
Ein Philosoph ist für mich leider der komplett falsche Ansprechpartner, um die Ereignisse rund um COVID19 zu beurteilen können. Hier muss man sich mit Statistiken auf englischsprachigen Portalen auskennen, unzählige Berichte und Interviews vorwiegend auch in Englisch angehört haben und auch einen mathematisch-wissenschaftlichen Hintergrund haben.
Oder man hört einfach Professor Ioannidis zu, der kann sehr gut für Laien erklären - Dr. Wodarg kann für Laien ebenfalls verständlich aufklären. Clemens Arvay auch - ein mathematisch-wissenschaftlicher Hintergrund scheint jedoch nicht hinreichend zu sein, um sich ein Urteil zu erlauben - wie man ja an der großen Physikerin sieht - dazu braucht es doch einen beherzten Philosophen, nur eben nicht Herrn Sloterdijk, der offenkundig nicht informiert ist und dem das auch egal zu sein scheint in seinem Elfenbeinturm überm Rotweinkeller - denn bekanntlich kann Wissenschaft selbst nicht denken, sondern nur messen. Aber gerade weil sie nicht denken kann und auch noch vergessen hat, dass sie das nicht kann, haben wir diese Laborpandemie. Sie ist das Ergebnis von Unwissenschaftlichkeit, wie jeder echte Wissenschaftler mit Schamröte im Gesicht wohl erkennen muss, denn jeder echte Wissenschaftler muss auch und zuerst Philosoph sein: sonst hat sein Forschen weder Richtung noch Sinn. Und wäre Sloterdijk das noch, dann wüsste er, dass "Fakten" eine Frage der Perspektive sind - und Humanismus das Ausmitteln der Perspektive zur für alle nachvollziehbaren Wahrheit auf der Lichtung des Seins. Er hätte sich mehr mit Kritik an den Naturwissenschaften befassen müssen, anstatt alles einfach so zu glauben. So aber ...
Dann darf man darauf hinweisen, dass der Satz, man sollte sich an mathematisch-wissenschaftlichen Hintergrund halten, während man Statistiken einübt und anglophonen Sprachen lauscht, selbst keine mathematisch-wissenschaftliche, eine statistische oder englischsprachige Aussage ist, sondern eine - im weitesten Sinne - philosophische Aussage. Allerdings eine sehr schlechte.
"Der" Sprechblasen-Philosoph. Mehr nicht.
Kranke Geist bildet sich in gesunde Körper
Was für ein selbstherrliches Geschwurbel
Ich habe keine Bereitschaft, mich diesem Menschen längerfristig zu widmen, trotz gelegentlicher interessanter Denkansätze, die aber eine oft falsche Konsequenz beinhalten. Wer Nietzsche und Marx als Referenzgrößen erachtet, kann nur infolgedessen ein Genickbruch erleiden - "Sie sind ein utopie-freudiger Denker..." Soll er doch endlich Philipp Mainländer rezipieren! Veränderungen sind immer ein Verhängnis, Herr Sloterdijk - heute lernt man eher durch Andacht dazu!
Sloterdijks Sprachwerkzeuge haben irgendwie gelitten seit letztem Jahr. Erinnert fast so als hätt er 'nen kleinen Schlaganfall gehabt.
Mehr Clan Reportagen !!!
True
NOCH mehr?? 😅
Jep. Wu-Tang!
Jesus gilt vielen auch als Heiland.
Bin begeistert.
Den Himmel zum Brechen bringen
10,50 meter breites Tor, aha
39:28 Häupling gesucht?Führung,Beratung?