@@sjondeer8393 dikke zever manneke , niet alle monumenten en prachtigen oude gebouwen worden afgebroken , doordruk van bepbaalden groeperingen staat er nog veel recht, tis ni zoals in Nederland waar dus alles moet plaats ruimen voor nieuwe gedrochten , en ik heb dit zelfs zien gebeuren ginder achter
@@binagatramedia6258 HAHAHAHAHAHA das dus echt om je kapot te lachen, BTW als je ziet hoeveel prachtigen gebouwen in Nederland tegen de grond zijn gesmaakt om er durten huur woningen v an te maken krijgt ge tranen in Uw ogen , nog gezien in Nederlands Limburg waar er historische boerderijen tegen de grond gingen ,
Idd, het doet pijn om te zien hoe de politici ons erfgoed verwaarlozen In mijn stad is er ook een meer dan 100 jaar oude basisschool en café met de grond gelijk gemaakt alsof het niets was.
Mijn suggestie. Referendum voor en door de bewoners van de stad Oostende met volgende opties; -renovatie met behoud van publieke ruimte en binnen cultureel centrum. -uitbreiding stadspark. -museum over Belle epoque periode (met de nodige prestige). -Kustmuseum (Belgische kust). -centrum voor natuurbehoud. -(!)appartementen?!
Oostende was ooit een Mecca van jugendstil architectuur. Toen was het onderhoud te duur, en gesloopt om iets moderners te maken dat leek op de populairse badplaatsen zoals Miami, maar dan aan de grijze Noord Atlantische zee. Het resultaat: Oostende hoe het er nu bij ligt.
Is puur Bart Tommelein, open VLD. Meneer corruptie, wat die uitgestoken heeft in Oostende met zijn vastgoedvriendjes. Puur belangenverlening, maar dat mag blijkbaar in Oostende.
Beeste VRT, get your facts right aub. Het hotel in de flim is enkel de buitenzijde die gebruikt is als decor, niet het interieur zoals te zien @2:37. Dat interieur is van een ander bekend hotel in Belgie...
Hypocrisie en leugens! Op de “kleine” parking zou er gebouwd worden om zodoende de restauratie te kunnen financieren, terwijl er geen woord gerept wordt over het braakliggende stuk grond van het oud zwembad, hoeveel bouwlagen komen er daar?
@@PeterDeprez dat heb ik idd ook gelezen, maar misschien ben ik ook minder goedgelovig. Er zijn immers verkiezingen op komst, dus vooral geen slecht nieuws verkondigen. Tevens heb ik gelezen “verschillende bouwheren hebben reeds interesse getoond”. Nu, de cijfers, ze hebben tussen de 90 en 120 miljoen nodig voor de renovatie. Het is niet met de verkoop van dat belachelijke stukje parking dat ze de renovatie gaan financieren, en een park brengt immers niks op. Ik hoop dat ik mij vergis, laten we afwachten…
Moet het nu echt? Om het even welke architecten. Is alweer een compleet leeg argument. Kunnen we nu voor een keertje eens normaal doen aub?? Heel de Belgische kust IS AL VERPEST. Laat ons dit stuk erfgoed nu eens eindelijk renoveren.
Privé investeerder heeft het jarenlang laten verkommeren, deze was verplicht om het gebouw te onderhouden en te restaureren maar heeft dit nagelaten. Nu gaan ze deze waardeloze huisvader nog belonen ook, hoe corrupt kan een gemeentebestuur zijn?
De huurder had onderhoud en restauratieplicht, deze heeft hier z'n voeten aangeveegd en nu gaat men deze betonboer de hele site voor 1 euro cadeau doen, dat is pas verkwanseling van belastinggeld. Die "ondernemer" zouden ze kapot moeten procederen en alles tot de laatste cent moeten laten terugbetalen.
Vanop de dijk zal je wellicht weinig of niks zien van de residenties. De Oostendenaar zoekt graag problemen waar ze geen zijn. Dan is er eindelijk een oplossing om de historische gebouwen te restaureren, het kost de belastingbetaler niks, en het is nog niet goed...
Ze willen 10.000 a 15.000 m2 aan appartementen zetten. Dat is een woontoren. En dan nog, telt de voorkant niet? Heel dat argument van nieuwbouw zetten om renovatie te bekostigen slaat helemaal nergens op. Stel je eens voor dat ze het belfort in brugge enkel gaan renoveren als er een nieuwbouw naast kan staan om het te bekostigen?
Triestig alles word vergaane glorie hier in belgië, zouden beter het geld dat we moeten betalen aan onze koniginghuis,beter moeten gebruiken om ons historische gebouwen te restaureren,wetende dat deze ook eigenlijk gezet is geweest door zweet van het volk
@@sjondeer8393 We kunnen de tijd niet tegenhouden. We kunnen een aantal dingen zo goed en zo kwaad proberen te beschermen, maar als het verantwoord is mogen we er iets aan moderniseren. Deze plek krijgt niet meer de aandacht die het verdient, met een passende bijbouw kan het opnieuw opleven.
@@dragonmartijn Je kent overduidelijk de plek niet, Oostende heeft al genoeg opgeofferd aan de blinde bouwwedde van de betonboeren, laten we 1 stukje aub in ere houden, dit heeft geen enkele toevoeging nodig, dit gebouw is goed zoals het is. Laat de huurder eerst de boel op zijn kosten restaureren, dat is zijn plicht die hij heeft verzaakt.
Tegen, tegen, tegen,... Iedereen is precies tegen maar willen of kunnen niet betalen. Liever dan een nieuwbouw op de parking die het project kan financieren, dan een vervallen monument.
@@Stijn5 U maakt een ronduit belachelijke én onjuiste assumptie, Stijn. Vergeet niet dat bepaalde mensen TONNEN sociale bijdragen betalen en daar in verhouding maar zéér weinig voor in de plaats krijgen.
@@Stijn5 Doet allemaal niet ter zake. U kwam te stellen dat ik gretig "gebruik" maak van heel het systeem. U vergeet of beseft niet, dat de hoorn des overvloeds twee kanten heeft. Enerzijds de profiteurs, anderzijds de ondernemende, actieve, hardwerkende, belastingbetalende groep die in veel gevallen VEE! MINDER sociale voordelen hebben dan de profiteurs. Indien het er voor u allemaal rooskleurig uitziet, weet ik alvast aan welke kant u zich bevindt. Waar het beter is? Dat is voor iedereen verschillend. Voor Jan Modaal en de parasieten is België een paradijs, doch voor de ondernemende burger met een (nogal logisch) bovenmodaal inkomen is het een zeer oneerlijke samenleving. Weet u, dat een beroepsdoppermdie zijn hele leven NIET ÉÉN dag gewerkt heeft, een hogere pensioenuitkering krijgt dan een zelfstandige die heel zijn leven hard gewerkt EN afgedragen heeft? Neen, voor de actieve mens, de ondernemer, is België geen goede plek.
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
Vlaanderen meester in het verkrachten van historische gebouwen 😢😢😢😢😢😢😢😢😢
een geclaseerden boom daar mag je niet aan komen , maar zulk een monument wel , iedereen gelijk voor de wet ??? forget it vent
Ziet een Vlaming een monument, dan breekt men het af of als dat echt niet lukt plakken ze er een contrasterende doos tegenaan.
@@sjondeer8393 dikke zever manneke , niet alle monumenten en prachtigen oude gebouwen worden afgebroken , doordruk van bepbaalden groeperingen staat er nog veel recht, tis ni zoals in Nederland waar dus alles moet plaats ruimen voor nieuwe gedrochten , en ik heb dit zelfs zien gebeuren ginder achter
Zeg maar België, het aantal kastelen dat hebben plaats gemaakt voor een Delhaize wil je niet weten.
@@binagatramedia6258 HAHAHAHAHAHA das dus echt om je kapot te lachen, BTW als je ziet hoeveel prachtigen gebouwen in Nederland tegen de grond zijn gesmaakt om er durten huur woningen v an te maken krijgt ge tranen in Uw ogen , nog gezien in Nederlands Limburg waar er historische boerderijen tegen de grond gingen ,
Idd, het doet pijn om te zien hoe de politici ons erfgoed verwaarlozen In mijn stad is er ook een meer dan 100 jaar oude basisschool en café met de grond gelijk gemaakt alsof het niets was.
😢
Door en door corrupt en 0 respect voor erfgoed en voor de samenhang van een stads- of dorpszicht.
Zal vast wel weer een afschuwelijk modernistisch blokkendoos zijn
tis al een en al soviet blokkendozen daar zal maar dit zal wel de doodsteek zijn ja
Ik hoorde al een "argument" van de N-VA schepen dat het gebouw beter uit zou komen met een contrasterend volume (noem het blokkendoos)
@@sjondeer8393NVA zijn DE beton gieters van België
Die immobilienkoning van de groteske skytowers mag het restoreren, die heeft poen zat. Voor hem is 94 miljoen een lachertje...
Ik woon pal naast het nieuw ZNA Cadix in Antwerpen die zij ontworpen hebben. Daar wordt je al patient toch niet beter van
Waarom gebruikt men ons belastinggeld niet voor de restauratie? Daar betaal ik graag voor!
komt op 1305euro voor elke oostendenaar, ik denk niet dat elke oostendenaar daarvoor zit te springen.
Mijn suggestie.
Referendum voor en door de bewoners van de stad Oostende met volgende opties;
-renovatie met behoud van publieke ruimte en binnen cultureel centrum.
-uitbreiding stadspark.
-museum over Belle epoque periode (met de nodige prestige).
-Kustmuseum (Belgische kust).
-centrum voor natuurbehoud.
-(!)appartementen?!
Dat is makkelijk. De vraag is wie het gaat betalen.
@@prodbyfrigus 1305euro per oostendenaar voor de renovatie of een samenwerking met de prive? moeilijk zal die keuze niet zijn.
@@jimmysack8454 je bedoelt dat elke oostendenaar dat zal betalen? Dan leef je in een enorme bubbel. Als dat niet is wat je bedoelt dan nvm haha
Ongehoorde onbetamelijke verloedering inderdaad...
Kijk hoe het was in de jaren zestig (archief), toen Oostende nog "koningin der badsteden" was, dit geneuzel duurt al van mijn jeugd ( nu 69 jaar).
Oostende was ooit een Mecca van jugendstil architectuur. Toen was het onderhoud te duur, en gesloopt om iets moderners te maken dat leek op de populairse badplaatsen zoals Miami, maar dan aan de grijze Noord Atlantische zee. Het resultaat: Oostende hoe het er nu bij ligt.
@@BlondieRUclips Oostendistan 🙄
@@lucdebeuf8444 ... wut
de N-VA en bouwpromotoren, ...
Is puur Bart Tommelein, open VLD. Meneer corruptie, wat die uitgestoken heeft in Oostende met zijn vastgoedvriendjes. Puur belangenverlening, maar dat mag blijkbaar in Oostende.
Dit is een probleem met alle lokale politici over heel vlaanderen. Er is veel te weinig afstand tussen lokale politici/schepen en projectonwikkelaars.
Beeste VRT, get your facts right aub. Het hotel in de flim is enkel de buitenzijde die gebruikt is als decor, niet het interieur zoals te zien @2:37. Dat interieur is van een ander bekend hotel in Belgie...
Welke facts zijn niet right ? Ze tonen een fragment van de film, niet een fragment van het hotel
Is toch ook geen plek om te bouwen.. ze zien ruimtes waar er geen ruimte hoor te zijn.
Hypocrisie en leugens! Op de “kleine” parking zou er gebouwd worden om zodoende de restauratie te kunnen financieren, terwijl er geen woord gerept wordt over het braakliggende stuk grond van het oud zwembad, hoeveel bouwlagen komen er daar?
Daar is al op tal van gelegenheden over gezegd en geschreven dat er geen bebouwing komt.
@@PeterDeprez dat heb ik idd ook gelezen, maar misschien ben ik ook minder goedgelovig. Er zijn immers verkiezingen op komst, dus vooral geen slecht nieuws verkondigen. Tevens heb ik gelezen “verschillende bouwheren hebben reeds interesse getoond”. Nu, de cijfers, ze hebben tussen de 90 en 120 miljoen nodig voor de renovatie. Het is niet met de verkoop van dat belachelijke stukje parking dat ze de renovatie gaan financieren, en een park brengt immers niks op. Ik hoop dat ik mij vergis, laten we afwachten…
Moet het nu echt? Om het even welke architecten. Is alweer een compleet leeg argument. Kunnen we nu voor een keertje eens normaal doen aub?? Heel de Belgische kust IS AL VERPEST. Laat ons dit stuk erfgoed nu eens eindelijk renoveren.
zo typisch, bah
waar in de USSR is dit?
Jij vindt Putin toch fantastisch?
@@Stijn5 neem nog een nakkie
@@hugo112max Hoeft niet, ik ken jouw soort. Durf je niet toegeven dat je Putin een geweldige leider vindt? 🤣🤣🤣
@@Stijn5 je bent een beetje paranoïde
@@hugo112max Totaal niet. Dus je vindt Putin geen goede leider? 🤣
er is a l beton en glas genoeg in Oostende , laat men nu eens iets doen om wat "mooi" is te bewaren
''Bom erop''
Dat zijn geen thermen !
Holy shit nee, al zeker niet zo hoog.
😮
Gewoon afbreken en vol zetten met kfc mc donald pizza hut en al dat
Dit is geen Amerikaanse straat
Omwille van een nostalgisch gevoel is men dus verplicht dit te laten verkommeren ipv dit via een privé-investeerder op te waarderen
Via een privé-investeerder is men alle controle kwijt over dit historisch erfgoed.
er moderne kubussen en wolkenkrabbers rond zetten is ook niet opwaarderen. Dan is een ruïne meer waard als historisch object.
Privé investeerder heeft het jarenlang laten verkommeren, deze was verplicht om het gebouw te onderhouden en te restaureren maar heeft dit nagelaten. Nu gaan ze deze waardeloze huisvader nog belonen ook, hoe corrupt kan een gemeentebestuur zijn?
Referendum en factuur verdelen over de tegenstanders, zo moeilijk moet het toch niet zijn😊
Idioot. Dus men moet z'n historisch erfgoed maar verkwanselen aan privé-investeerders? Moest Italië dat doen, het zou er nogal uitzien.
De huurder had onderhoud en restauratieplicht, deze heeft hier z'n voeten aangeveegd en nu gaat men deze betonboer de hele site voor 1 euro cadeau doen, dat is pas verkwanseling van belastinggeld. Die "ondernemer" zouden ze kapot moeten procederen en alles tot de laatste cent moeten laten terugbetalen.
Vanop de dijk zal je wellicht weinig of niks zien van de residenties. De Oostendenaar zoekt graag problemen waar ze geen zijn. Dan is er eindelijk een oplossing om de historische gebouwen te restaureren, het kost de belastingbetaler niks, en het is nog niet goed...
Ze willen 10.000 a 15.000 m2 aan appartementen zetten. Dat is een woontoren. En dan nog, telt de voorkant niet? Heel dat argument van nieuwbouw zetten om renovatie te bekostigen slaat helemaal nergens op. Stel je eens voor dat ze het belfort in brugge enkel gaan renoveren als er een nieuwbouw naast kan staan om het te bekostigen?
Triestig alles word vergaane glorie hier in belgië, zouden beter het geld dat we moeten betalen aan onze koniginghuis,beter moeten gebruiken om ons historische gebouwen te restaureren,wetende dat deze ook eigenlijk gezet is geweest door zweet van het volk
Oostende heeft zware problematiek met nostalgie
Blijkbaar niet hé, meer dan de helft van oostende is afgebroken en nu een van de lelijkste steden aan de kust.
Tja, we leven niet meer in de belle époque he.
Jammer hé, toen konden ze tenminste mooie gebouwen zetten....
Dus? Wat is dat nu voor dom "argument"
@@sjondeer8393 We kunnen de tijd niet tegenhouden. We kunnen een aantal dingen zo goed en zo kwaad proberen te beschermen, maar als het verantwoord is mogen we er iets aan moderniseren. Deze plek krijgt niet meer de aandacht die het verdient, met een passende bijbouw kan het opnieuw opleven.
@@dragonmartijn Je kent overduidelijk de plek niet, Oostende heeft al genoeg opgeofferd aan de blinde bouwwedde van de betonboeren, laten we 1 stukje aub in ere houden, dit heeft geen enkele toevoeging nodig, dit gebouw is goed zoals het is. Laat de huurder eerst de boel op zijn kosten restaureren, dat is zijn plicht die hij heeft verzaakt.
Tegen, tegen, tegen,...
Iedereen is precies tegen maar willen of kunnen niet betalen.
Liever dan een nieuwbouw op de parking die het project kan financieren, dan een vervallen monument.
Dat gigantisch beeld van Leopold 2 moet daar ook niet meer staan.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Zonder Leopold 2 was Oostende ..en veel meer in den Belgique een vissersdorp gebleven, historie vergelijken met de huidige "trends" is achterlijk!
Een socialist... dat ruik ik van ver
Maar je maakt wel gretig gebruik van de sociale voorzieningen die dit land heeft. Verhuis naar Amerika, je zou hier heel snel terug staan.
@@Stijn5 U maakt een ronduit belachelijke én onjuiste assumptie, Stijn. Vergeet niet dat bepaalde mensen TONNEN sociale bijdragen betalen en daar in verhouding maar zéér weinig voor in de plaats krijgen.
@@corneilcorneil En? Dat is hoe sociale zekerheid werkt.
En vergeet ook niet dat de modale Belg de rijkste modale inwoner ter wereld is.
@@corneilcorneil Waar denk je dat het beter is?
@@Stijn5 Doet allemaal niet ter zake. U kwam te stellen dat ik gretig "gebruik" maak van heel het systeem. U vergeet of beseft niet, dat de hoorn des overvloeds twee kanten heeft. Enerzijds de profiteurs, anderzijds de ondernemende, actieve, hardwerkende, belastingbetalende groep die in veel gevallen VEE! MINDER sociale voordelen hebben dan de profiteurs.
Indien het er voor u allemaal rooskleurig uitziet, weet ik alvast aan welke kant u zich bevindt.
Waar het beter is? Dat is voor iedereen verschillend. Voor Jan Modaal en de parasieten is België een paradijs, doch voor de ondernemende burger met een (nogal logisch) bovenmodaal inkomen is het een zeer oneerlijke samenleving.
Weet u, dat een beroepsdoppermdie zijn hele leven NIET ÉÉN dag gewerkt heeft, een hogere pensioenuitkering krijgt dan een zelfstandige die heel zijn leven hard gewerkt EN afgedragen heeft?
Neen, voor de actieve mens, de ondernemer, is België geen goede plek.