Великие люди Великое время Спасибо большое вам за все!И простите нас.. И заметьте сколько разных национальностей работало на одно Великое дело. Спасибо большое
вяличие дышать не дает??? в зобу дыханье сперло... да когда ж вы навоюетесь? наверное только тогда когда по вашим окнам получите или из калашникова или из града.
А ведь я лично прикаснулся к этому великому делу: 1986...1990 гг - техник самолета, начальник группы, ио инженера 2-й АЭ (на МиГ-29) в 100-м КИАП у Апакидзе. Именно там, где и была построена НИТККА, Саки-4. Тогда именно так назывался гарнизон, где кроме нашего 100-го базировались: - 30-й ОДРАП ВВС ЧФ (Ту-16, Ту-22) -299 ОКШАП (Тот самый на Як-38) -Отдельная АЭ самолетов-мишеней ВВС ЧФ.
Из довоенных и военных машин сов. морской авиации упомянуто всего пара, гидросамолёты вообще не названы. Зато сказана глупость - якобы за время 2МВ "ВМА СССР имела более чем скромный опыт". Это клевета. Читайте хотя бы кн. В.И.Ракова "Крылья над морем", чтобы знать материал.
Авиация это не только самолеты, но и вертолеты, и она вполне себе есть. Что касается самолётов, то Су33 это морская авиация, они применяются на Кузенецов в количестве 30 штук.
В след году вроде, как выходит, и не просто с ремонта, а ремонт вместе с модернизацией... это немножко разные вещи. И, да. Он есть. Этот факт отрицать нельзя. Авианосцы есть помойму у 6ти стран мира всего. И это вполне себе статус, даже с таким авианосцем. Но он есть.
Автор на заставке ролика наш горемычный авианосец Кузя который уже и горел и тонул последние годы а куда он сейчас делся гордость нашего флота.Богатые дяди скинулись бы на ремонт может шапку по кругу пустим всетаки наши миллардеры потеряли 18 млрд $ на десяток новых авианесущих крейсеров хватило бы и название были коейсер Абрамович
Главным недостатком серийных Як-38 по сравнению с «Харриером» (наиболее близким по характеристикам) следует признать отсутствие бортовой РЛС и недостаточную гамму используемых боеприпасов. Отсутствие бортовой РЛС фактически не позволяло Як-38 вести воздушный бой иначе, как на очень близкой дистанции в условиях визуального обнаружения цели, превращая его в практически чистый штурмовик.
Ту-91 интересный самолет, побольше бы про него почитать. Во-первых торпедоносец, во-вторых разработанный ОКБ, который специализировался на бомбардировщиках)
Aigars Lindentals ... Як 141_ в 1993 г был заказан США чтоб не вышел ...а в 2004 появился f22 который очень схож по конструкционным решениям...договор заказа прекращения работ был навязан Клинтон Ельцинской дружбой...и в один один ситуация с бураном...😕
Виталик у Советского Союза подводный флот в 1,5 раза превышал по численности все остальные подводные флоты мира. Но это не мешало иметь авианосцы, вертолётоносцы и строить ударные экоанопланы и «вертикалки». Про десятки тысяч танков мы вообще молчим. Сравнивать РФ с СССР нельзя. Они находятся в разных весовых категориях, что в экономике, что в военном плане. Это все равно что сравнивать современную Италию и Римскую империю.
@@ВикторАлексеев-х1з Что? Вам так сложно понять, что ваша страна отсталая? По этому и ничего толкогого не создали.Не стыдно быть гражданином такой страны,которая многие годы существовала только благодаря нефти и газу? Ваш царь не в полне адекватный , зачем он напал на Украину? И не рассказывайте мне про 8 лет домбили бомбас.Не проходит теперь даже и у вас.Теперь ваша страна изгой в цивилизованном мире.
Судить об эффективности торпедоносцев можно по величине ущерба, нанесенного ими вражескому флоту. Особый интерес представляет ущерб, который принесли они торговому флоту Германии. Можно было просто сослаться на результаты боевой деятельности низких торпедоносцев, показанные в одном из томов "Истории развития авиационного вооружения в СССР". Там приводятся следующие данные: низкими торпедоносцами ВВС флотов потоплено 344 транспорта и 60 кораблей. Но, к сожалению, в первую цифру вошли и те, что "не совсем достоверно".
В работе "Исследование применения торпедного оружия ВМФ в Великой Отечественной войне" приводятся сравнительные данные по эффективности применения авиацией низких торпед. Они показывают, что из 1300 сброшенных советскими торпедоносцами торпед достигло цели 476 (36,6%), на одно потопленное судно затрачено 3,2 торпеды; английской авиацией сброшено 609 торпед, достигло цели 167 (27%), на одно потопленное судно затрачено 3,7 торпеды; американской авиацией сброшено 5360 торпед, попало в цель 359 (6,9%), на одно потопленное судно израсходовано 14,9 торпеды. Эти данные отличаются от приведенных выше, поскольку в потерях учтены корабли, потопление которых "не вполне достоверно" и частично поврежденные "достоверно". Тем не менее они в очередной раз являются подтверждением эффективности торпедоносцев светской морской авиации.
Сколько фильмов про самолеты, вертолеты, корабли, автомобили и трактора, космос и другие достижения, но блин ни одного фильма про калоши которые только и выпускал Советский Союз и снабжал ими Африку. Але калоши вы где.
Ты что? У российских федерастов нет крыльев, но есть скрепы и духовность! Они как сядут в позе орла в деревянные будки, как пукнут величаво и нет от них ни защиты, ни спасения!
Victor Antonov в России сделали один самолёт всего. Ну как сделали, скопировали Ф-22. Начали серийный выпуск по одной штуке в год, но первый серийный экземпляр разбился, так и не встав на вооружение
@@alexandrbashliaiev8417 Зато у хохлосвиней есть гордость и стремление в Европу, чтобы получить возможность бабам на панель туда ездить, а мужикам батрачить за гроши. А своего сделать и построить мозгов нет, да и не было
Причем тут ум? Разница в том как взлетать и садиться на аэродроме на земле где взлетно-посадочная полоса достаточно велика и те же взлет и посадка на палубу авианосца где взлетно-посадочная полоса максимум 100 метров Тут дело не в умнственных возможностях а в опыте
@@ВикторАлексеев-х1з Хочешь сказать что палубный пилот элитней меня сухопутного с 9000 часов налета и покажи хоть одного палубника с большим налетом чем у меня??? Кстати у меня ума и опыта хватило в 1986 году уйти на пенсию и больше не заморачиваться на советской авиации.
Это даже не смешно... Достаточно задать вопрос *ДЛЯ ЧЕГО* нужен тот или другой род войск, ответить себе *КАК* он выполнял эти задачи, сравнить это с другими армиями и все станет ясно. Сухопутные и ВВС? На троечку с плюсом (завалить пушечным мясом - это да) РВСН - на твердую четверку. Но вот флот... Может мне кто нибудь напомнит, *КОГДА РОССИЙСКИЙ ФЛОТ НЕ ОТСАСЫВАЛ ВПРИСЯДКУ?* Когда его *ХОТЬ КТО ТО БОЯЛСЯ?*
скоро долетают свой ресурс последние палубные истребители, и все.... печально. СССР есть чем гордиться. Россия - прорва, где вороватость превыше интересов и истинного патриотизма
У СССР не было авианосцев! По этому тут вы банально врёте. Они под закат "совка" появились уже и то были хуже , чем любой другой аналог. И то, что Россия досталось от СССР, это всего лишь 1ин Адмирал Кузнецов. Всё. Самолёты она уже туда достраивала сама. Другими словами - ничего практически не досталось. По этому гордость берёт уже за Россию.
А в в савдипии колонии были за Уралом, и требовались только вертухаи!!! С тех самых пор, ни хрена не изменилось, только понтов больше стало, о каком то вяличии...
Сейчас вообще нет авионосца у нас адмирал кузнецов приказал долго жить блин за такое долгое время построить один авианосец ну позор просто и тот не сумел противостоять диверсии а это 1000 процентов была диверсия сейчас он выведен из строя и все разработки великих инженеров пошли прахом позор !!!!!
Это все достижения бывшей великой страны СССР!!!
...которую мы с лёгкостью просрали, променяв на жвачки, джинсы, рок-н-рол и спирт Royal.
Россия и есть СССР
Нет, это противоположные совсем стороны@@korana6308
Спасибо, очень интересно !!!
Великие люди Великое время
Спасибо большое вам за все!И простите нас..
И заметьте сколько разных национальностей работало на одно Великое дело.
Спасибо большое
вяличие дышать не дает??? в зобу дыханье сперло... да когда ж вы навоюетесь? наверное только тогда когда по вашим окнам получите или из калашникова или из града.
9х
@@igorigorevish7514
Всё - разработки СССР.
А ведь я лично прикаснулся к этому великому делу: 1986...1990 гг - техник самолета, начальник группы, ио инженера 2-й АЭ (на МиГ-29) в 100-м КИАП у Апакидзе. Именно там, где и была построена НИТККА, Саки-4. Тогда именно так назывался гарнизон, где кроме нашего 100-го базировались:
- 30-й ОДРАП ВВС ЧФ (Ту-16, Ту-22)
-299 ОКШАП (Тот самый на Як-38)
-Отдельная АЭ самолетов-мишеней ВВС ЧФ.
Да, помню помню как россия у францыи вертолетоносцы "мистраль" купить тужилась, было было. Мощная страна.
Морской Авиации России Слава! Жизни всем!
Желаю здоровья покойному
Да красивые и грозные самолёты. Слава создателем такой супер машины в перед времени
Из довоенных и военных машин сов. морской авиации упомянуто всего пара, гидросамолёты вообще не названы. Зато сказана глупость - якобы за время 2МВ "ВМА СССР имела более чем скромный опыт". Это клевета. Читайте хотя бы кн. В.И.Ракова "Крылья над морем", чтобы знать материал.
Долги СССР плати Россия, а всё остальное общее, так что ли получается?
@@ИльгизКамалиев-й7щ не путайте мягкое с тёплым😊
А что в России есть морская авиация. Если сравнивать с американской, то в россии её нет от слова вообще нет.
Авиация это не только самолеты, но и вертолеты, и она вполне себе есть. Что касается самолётов, то Су33 это морская авиация, они применяются на Кузенецов в количестве 30 штук.
Какая теперь морская авиация если остался один авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов и тот лет 10 на ремонте ????
За то , когда "Кузя" выйдет в море , его дым за тысячу миль все видят !
В след году вроде, как выходит, и не просто с ремонта, а ремонт вместе с модернизацией... это немножко разные вещи.
И, да. Он есть. Этот факт отрицать нельзя. Авианосцы есть помойму у 6ти стран мира всего. И это вполне себе статус, даже с таким авианосцем. Но он есть.
@@korana6308 Но это всё же не авианосец !
90-93,Гарнизон Николаевка,Приморский край,в/ч 63852,обслуживаем Бе-12 и Ил-38.
81-83 Артём Приморский край ТУ-16 авиомеханик ВВС КТОФ.
Посадка на палубу- кажный пилот нато умеет
Да , они так и говорят "Морской лётчик - это тот , кто может посадить самолёт на палубу" .
Автор на заставке ролика наш горемычный авианосец Кузя который уже и горел и тонул последние годы а куда он сейчас делся гордость нашего флота.Богатые дяди скинулись бы на ремонт может шапку по кругу пустим всетаки наши миллардеры потеряли 18 млрд $ на десяток новых авианесущих крейсеров хватило бы и название были коейсер Абрамович
Крылья СОВЕТОВ ! ! ! ! !
Автору: учите историю СССР - если мне не изменяет память, 7-8-й класс средней школы.
Вот названия таких фильмов переписывают реальную историю .
Всё нормально будет у нас, если ничего не делать то ничего и не будет???
Главным недостатком серийных Як-38 по сравнению с «Харриером» (наиболее близким по характеристикам) следует признать отсутствие бортовой РЛС и недостаточную гамму используемых боеприпасов. Отсутствие бортовой РЛС фактически не позволяло Як-38 вести воздушный бой иначе, как на очень близкой дистанции в условиях визуального обнаружения цели, превращая его в практически чистый штурмовик.
Ту-91 интересный самолет, побольше бы про него почитать.
Во-первых торпедоносец, во-вторых разработанный ОКБ, который специализировался на бомбардировщиках)
Россия сила
Росея не сила росея гавно педики
Лапотники поганые
Уже нет ее палубной то , все по ли
Мы идём вперёд ни смотря ни на что. Никто не сможет остановить Россию!
А впереди то у нас ,что??? Куда идём то???
Украина уже остановила рашистов !
Китай 🇨🇳 сможет. Если захочет
Детя наивное
ТА ВАС І ЗУПИНЯТИ НЕ ПОТРІБНО, ВИ САМІ СЕБЕ РОЗВАЛИТЕ, І ЗУПИНЕТЕСЬ.
Ну и куда пропал советский палубный флот? Один всего "Адмирал Кузнецов". И не одного пепелаца вертикального взлета.
Aigars Lindentals ... Як 141_ в 1993 г был заказан США чтоб не вышел ...а в 2004 появился f22 который очень схож по конструкционным решениям...договор заказа прекращения работ был навязан Клинтон Ельцинской дружбой...и в один один ситуация с бураном...😕
Виталик у Советского Союза подводный флот в 1,5 раза превышал по численности все остальные подводные флоты мира. Но это не мешало иметь авианосцы, вертолётоносцы и строить ударные экоанопланы и «вертикалки». Про десятки тысяч танков мы вообще молчим.
Сравнивать РФ с СССР нельзя. Они находятся в разных весовых категориях, что в экономике, что в военном плане. Это все равно что сравнивать современную Италию и Римскую империю.
.....Демократия.....Она и не такие вещи может вытворять.....🤷♂️
Ты чем слушал? Ясно же было сказано что от вертикалок отказались
@@ВикторАлексеев-х1з Что? Вам так сложно понять, что ваша страна отсталая? По этому и ничего толкогого не создали.Не стыдно быть гражданином такой страны,которая многие годы существовала только благодаря нефти и газу? Ваш царь не в полне адекватный , зачем он напал на Украину? И не рассказывайте мне про 8 лет домбили бомбас.Не проходит теперь даже и у вас.Теперь ваша страна изгой в цивилизованном мире.
Один мой знакомый, любитель истории, расказывал, что за 2МВ, торпедоносцы то-ли БФ, то-ли СФ (не помню) потопили 1 (ОДИН) корабль.
Подобное я читал про подводный Черноморский флот,
Судить об эффективности торпедоносцев можно по величине ущерба, нанесенного ими вражескому флоту. Особый интерес представляет ущерб, который принесли они торговому флоту Германии. Можно было просто сослаться на результаты боевой деятельности низких торпедоносцев, показанные в одном из томов "Истории развития авиационного вооружения в СССР". Там приводятся следующие данные: низкими торпедоносцами ВВС флотов потоплено 344 транспорта и 60 кораблей. Но, к сожалению, в первую цифру вошли и те, что "не совсем достоверно".
В работе "Исследование применения торпедного оружия ВМФ в Великой Отечественной войне" приводятся сравнительные данные по эффективности применения авиацией низких торпед. Они показывают, что из 1300 сброшенных советскими торпедоносцами торпед достигло цели 476 (36,6%), на одно потопленное судно затрачено 3,2 торпеды; английской авиацией сброшено 609 торпед, достигло цели 167 (27%), на одно потопленное судно затрачено 3,7 торпеды; американской авиацией сброшено 5360 торпед, попало в цель 359 (6,9%), на одно потопленное судно израсходовано 14,9 торпеды. Эти данные отличаются от приведенных выше, поскольку в потерях учтены корабли, потопление которых "не вполне достоверно" и частично поврежденные "достоверно". Тем не менее они в очередной раз являются подтверждением эффективности торпедоносцев светской морской авиации.
Вова .спиздел твой знакомец.историк диванный.
Скоты не авиация не тракторов не автопрома все предали продали, одни вори и предатели (простите это моё личное мнение)
Сколько фильмов про самолеты, вертолеты, корабли, автомобили и трактора, космос и другие достижения, но блин ни одного фильма про калоши которые только и выпускал Советский Союз и снабжал ими Африку. Але калоши вы где.
10:54 Что за ЛОЖЬ : "ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ" ?
ПРОДАННАЯ в КРЕДИТ, за который страна десятилетия РАСПЛАЧИВАЛАСЬ !!!
дядя , ты дурак ?
Крылья СССР.А у России пока что своих крыльев нет.
Не утрируй!
Ты что? У российских федерастов нет крыльев, но есть скрепы и духовность! Они как сядут в позе орла в деревянные будки, как пукнут величаво и нет от них ни защиты, ни спасения!
Victor Antonov в России сделали один самолёт всего. Ну как сделали, скопировали Ф-22. Начали серийный выпуск по одной штуке в год, но первый серийный экземпляр разбился, так и не встав на вооружение
@@АндрейПетрушин-г1т як-141 для вас что шутка?
@@alexandrbashliaiev8417 Зато у хохлосвиней есть гордость и стремление в Европу, чтобы получить возможность бабам на панель туда ездить, а мужикам батрачить за гроши. А своего сделать и построить мозгов нет, да и не было
Армия и флот наша сила и оплот
А в Украине обосрались . Крейсер Москва на дне ,авиация вгамне а танки Селянне забрали! Авианосец само ликвидировался !
@@ВикторТаран-п6м навоз в плену, северодонецк в углу
Славянск на подходе
Краматорск нам подходит
Хаха)))ну явно не сила )))
Одних ф35 у сша японии и европы больше чем всех истребителей рф!флот рф против флота сша это вообще несопоставимые величины,а вы все аналовнету....
Крылья были у ссссерит, да ито силбно слабые, или слабосильные. Эрэфия свои крылья просрала, про...ла. Теперь могут летать на метлах и ступах.
Ил - 38 сбрасывали радиобуй
и образовывалась засечная зона.
Какой страшньій Кузя и его 25 теоретических самолетов.! Пойду окоп вьікопаю, страшно!
Сейчас наверное в окопе?
@@ДмитрийИгнатьев-я3йГлубже😂😂😂
Это не СУ-27 а СУ-33 непростительно делать такие ошибки.
Ты курнул???
пропагандрны-с..
Предлагаю наказать тогда простишь?
Где?
А на сколько палубные элитные летчики умнее сухопутных не ужели у сухопутных нет элитных летчиков???
Причем тут ум? Разница в том как взлетать и садиться на аэродроме на земле где взлетно-посадочная полоса достаточно велика и те же взлет и посадка на палубу авианосца где взлетно-посадочная полоса максимум 100 метров
Тут дело не в умнственных возможностях а в опыте
@@ВикторАлексеев-х1з Хочешь сказать что палубный пилот элитней меня сухопутного с 9000 часов налета и покажи хоть одного палубника с большим налетом чем у меня??? Кстати у меня ума и опыта хватило в 1986 году уйти на пенсию и больше не заморачиваться на советской авиации.
@@АнатолийЖигар вы, конечно молодец. Где палубникам стоко часов налетать? Если мудоруководители Кузнецова и то похерили по ходу
на 48.00 ипанутый АГД! до коих пор будут внедряться их стандарты?
На 800 ил-28 не хватит ни каких ЗРК.
Такк создайте
Это даже не смешно... Достаточно задать вопрос *ДЛЯ ЧЕГО* нужен тот или другой род войск, ответить себе *КАК* он выполнял эти задачи, сравнить это с другими армиями и все станет ясно. Сухопутные и ВВС? На троечку с плюсом (завалить пушечным мясом - это да) РВСН - на твердую четверку. Но вот флот... Может мне кто нибудь напомнит, *КОГДА РОССИЙСКИЙ ФЛОТ НЕ ОТСАСЫВАЛ ВПРИСЯДКУ?* Когда его *ХОТЬ КТО ТО БОЯЛСЯ?*
Чертова дерготня. Проклятое "улучшение".
Нас соократили в 02 (574 МРАП)ЛАХТА. А ЧТО ВЗАМЕН...... КИДАЕМСЯ В КРАЙНОСТИ
Як 38 первый в мире бортовой компьютер
Sergh Sover
"Як 38 первый в мире бортовой компьютер"- в смысле, счеты стояли?
Слава ВМФ России !!!
Не россии, а Советского Союза!
А
Кузя вже давно здох😂😂😂😂
Всё просрали.
скоро долетают свой ресурс последние палубные истребители, и все.... печально. СССР есть чем гордиться. Россия - прорва, где вороватость превыше интересов и истинного патриотизма
За державу обыдно
У СССР не было авианосцев! По этому тут вы банально врёте. Они под закат "совка" появились уже и то были хуже , чем любой другой аналог. И то, что Россия досталось от СССР, это всего лишь 1ин Адмирал Кузнецов. Всё. Самолёты она уже туда достраивала сама. Другими словами - ничего практически не досталось. По этому гордость берёт уже за Россию.
Ахаххахах
Все было.Пришли ввп и усё.Лапти.
А в в савдипии колонии были за Уралом, и требовались только вертухаи!!! С тех самых пор, ни хрена не изменилось, только понтов больше стало, о каком то вяличии...
Сергей Марченко, сам ты из породы вертухаев!
Украина севастополь
Какая нахуй украина??? Сиди блядь в своем хлеву молча сука бендэровская!!!
Хрюкнуть забыл
Ребята, я бы хоть до пенсии дослужил,но крылья подрезали,удачи Вам!☺
Есть и много любо лечики
Как нету крыльев а целых 5 штук СУ 57 ?
Фильмы, одно старьё!
вв пукин а что случилось с палубной авиацией? - оно утонуло🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 а что с черноморским флотом?-оно утонуло🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Сейчас вообще нет авионосца у нас адмирал кузнецов приказал долго жить блин за такое долгое время построить один авианосец ну позор просто и тот не сумел противостоять диверсии а это 1000 процентов была диверсия сейчас он выведен из строя и все разработки великих инженеров пошли прахом позор !!!!!
Иван с таким настроением лучше пиндосам жопу подставить,хохлы подставили кайфуют.До поры,до времени.
Нет ни флота ..ни авиации..все украли !!!