Это действительно приятно смотреть. Только сегодня наткнулся на ролик, когда изучал аудиент id14, и вот уже стал подписчиком просто потому что интересно послушать в машине. Действительно мало тех, кто не зажрался на контенте и рекламах казино. Лайк 👍🏻
Ваня, благодарю! Мне были нужны хорошие открытые наушники для прослушивания музыки. Твои ролики про Баеры дали правильное направление. Взял 900 pro x - это модель посередине 990-ми и 1990-ми. По звучанию меня полностью устроили: то, что хотел. И воздух есть и звук сочный детальный.
Привет, я тоже выбирал некоторое время назад и нашёл Neumann Ndh 20/30 (20 закрытые/ 30 открытые). Они стоят около 50-60 к, но как говорят западные обзорщики это абсолютный топ если рассматривать вместе с Sennheiser 600-ой серии и Байкрами тысячными. Спасибо за очередные ламповое видео, полное откровений)😊
Спасибо за теплые слова! Мне нойманы очень внешне не нравятся, наушники максимально уродливые. Ну и сам факт что они хороши, если ещё двое наушников взять... Легче сенхи 800е взять или Audeze lcd x. (Так трое наушников в 120-140к встанут)
Ещё шурики отличные,слушал 1840 и прям очень хороши,ни одного знакомого не знаю которые бы что то про них плохо сказали,всем очень понравились,стоят тоже в пределах 40-60к
Ваня, приветствую, как раз ищу наушники для сведения и забрел на ваш канал!) Мне понравилась очень уютная атмосфера у вас на канале, сразу подписался!) Подскажите, а почему не стали брать байеры 1770 pro?
Привет, как думаешь, что лучше для стримов и звукозаписи высокого качества и с хорошим выходом на наушники, rme babyface pro fs, audient id44mk2 или arturia audiofuse studio
а hifiman Sundara вы слушали? я сегодня в салоне послушал эти Байеры и они очень похожи на мою Сандару по звуку, почти планары, хоть и динамические, сцена у Байеров пошире наверное будет, но скорость конечно за планарами) а так да, 1990 сочно, жирно, не зажато, верх не пилит мозг но его достаточно.
Спасибо за интересное видео) Касательно 1990-х могу сказать только то что мне они не зашли и сравнивая их со своими 880 pro.Гонял их 2 недели ,друг себе такие купил и махнулись так сказать) Да,они сделаны прикольнее,наконец то можно провод отсоединять,оголовье прошито и не съёмное(эх,ушла эпоха этих заклёпок на голове),но 880-е не ощущаются по сравнению с ними как дешвка,после 1990-х они все так же хорошо собраны,безумно удобные и т.д.,но соглашусь,они проще. Но самое интересное это звук и если вам дядь Вань он показался очень прорывной по сравнению с 770-ми,мне по сравнению с 880 он скорее не понравился,а с коррекцией 880-х вообще 1990-е проиграли(что удивительно,ведь друг 1990-е брал новые в докторхэд,а я свои 880 там же лет 5 назад и стоят они раза 2 почти дешевле).Да они кажутся детальнее,но позвольте,у них довольно сильно задран 5-10кгц,у 880-х АЧХ в стоке похоже,но задиры меньше.Причем с кожаными падами получается лютая V-образка,появляется манерный для старых 990-х окрас на низах,горб аж в 6 дБ в пике на низах,велюр же даёт окраску 880-х,задраны верха,верхняя середина и ровная середина с басом.Самое интересное случилось когда мой друг купивший 1990 послушал с индивидуальной коррекцией 880-е и ему они настолько понравились,что после них 1990-е ему разонравились(говорил мол они слишком яркие),и мы поехали в Reference Audio Analyser тестировать на их биноуральном стенде мои и его наушники(я тогда себе новые оригинальные амбюшюры прикупил,тем было 3 года и владельцы баеров поймут какого они состояния стали спустя это время,вот и решил так же обновить свою коррекцию под новые подущки).И о боже,когда мы откорректировали 1990 и 880 звук 1:1 вышел,прям никакой различии в деталях,разрешении и т.п. о чем поют все владельцы и продаваны 1990-х.Но все же различие есть,и это сцена,она в 1990-х чуть шире и глубже,при прямом сравнении это слышно хорошо,в 880-х ощущение будто то находиться прям в самой студии,где помещение не большое,где все очень четко слышно без резонансов и т.п.,в 1990-х ощущение будто это огромный глущеный зал как полагается например хорошему домашнему кинотеатру. В общем я себе присматривал 1990-е и хотел свои 880-е обновлять на них(наушникам все же 5 лет как ни как),но после этого теста и небольшого опыта с ним я понял что переплата того не стоит и ещё больше начал 880-е уважать как довольно дешёвую,очень качественную модель во всех смыслах.
НУ сразу начнём с того что вы наушники перепутали.Видимо вы 1770 слушали,потому что вы говорили про коженный амброшуры, в 1990 двое велюровых.в 1770 коженные.1770 закрытые,конечно в открытых будет звук немного четче,потому что нет отражение от стенок.второе, главное отличие 1990 это детальность и динамика.Тоесть бочка прям пинается верха шелестят и тд.880 звучат,тухло скучно, как сенхи 600(я когда послушал их показалось мои затычки за косарь лучше).Третье,очень важен источник звука если источник мыльный вы все верха потеряете.на 880 нет той жетальности поэтому если будет плохой источник,то 1990 спусааются немного к ним.Четвертое,1990 звучат хорошо ток с корекцией(не понял что вы там за коррекцию делали, я имею в виду реалфонс).Без коррекции звук больше понравится в младшей серии(990 но это потому что он мультимедийный).п.с.:вы первый кто сказал что ему нравится звук 880.Он аналитический,ровный,сильно вялый к тому же.Он для работы.Слушать на них скучно.Или вы имели ввиду для сведения вам понравились?ну слушать уж точно нет.Слушать я думаю 990 из коробки победят всех перечисленных
@@stanislavkhristolyubov3203 Нет,это были именно 1990. 1.В комплектации у моего друга были именно велюровые (так называемые аналитичные) и кожаные (используются как я понял для транслируемости,так как АЧХ походит на 990,соответственно там была идеология хармановской кривой АЧХ,которая присутствует почти во всех наушниках из масс маркет,поэтому надевая эти пады ты получаешь транслируемость как будет звучать трек в 80% ушей. И да я слушал 1770,наушники мне сильно меньше понравились чем 1990,но как закрытый вариант с эквализацией пойдет. 2.В том то и дело что при правильной эквализации 1990 может и звучат более резко и взбито,но разница вообще не значительна.880 это как раз наушники точность,если трек сам по себе качает,бас бочка там питается,живые инструменты звучат как живые эти наушники как и идеалогия ровной АЧХ показать как композиция задумана автором, они справляются не хуже 1990-х,они тоже умеют пинаться,причем очень хорошо.Причем если бас доминирует,его будет так же много,они покажут все косяки сведения,вот это точность.Середина прозрачная,верха так же как на 1990 "шелестят"(если конечно все хорошо сведено),АЧХ у меня вышло у обоих после коррекции одинаковое,поэтому сужу из личного опыта. А про "тухло и скучно" вам это говорит ваш вкус в аудиотехнике,признайтесь что вам не нравится ровная АЧХ,вам нравятся приукрасы,600-е зенхи как по мне не эталонно звучат,да,но АЧХ там уже с завода прекрасна,эти наушники не для репа и попсы,а для инструментальной музыки,не зря их так же многие звукари полюбили. 3.Найдите мне мыльный источник,пожалуйста.Ещё один человек считает что к 880 не подойдёт топовый точный источник... Как раз наоборот,им нужно качественное мощное усиление,они обращают внимание на качество ЦАП и качество записи.Причем 1990 мне показались менее требовательными чем 880,да,они так же обращают внимание на качество записи и ЦАП,однако усилитель им нужен раза в 3 слабее.Слушал обе модели на Topping E50 + L50(причем учти что 1990 я слушал по балансу,880 как обычно с родным проводом),oppo ha-1(мой основной источник много лет,очень крутой цапоусь),подрубал к Antilope Audio Orion и звучание было идентичное. 4.Реалфонс?Что я за коррекцию использовал?Да какая то там индивидуальная коррекция именно наших экземпляров,всего то замеряли у знающих чуваков на биноуральной голове АЧХ и корректировали её на месте,делали коррекцию как полагается под мою и голову друга что 880 что 1990.Рилфонс не даёт 100% калибровки,ты включаешь пресет от подопытных наушников,не зная какое реальное АЧХ у твоих наушников,так ещё и не учитываешь резонансы и специальные подъемы АЧХ наушников для их гашения,которые обязательно надо учитывать при коррекции,рилфонс даёт примерный результат и пресеты сделаны разные,на 880 звук один,на 1990 звук больше похож на истину,или наоборот,ты же не знаешь,а в моем случае 100% я знаю что получил ровное АЧХ,которое в живую соотносится с моей акустической системой которая тоже настроена под ровную АЧХ. 5.В этом и есть главная фишка ровной АЧХ,что ничего не преукрашено,показать микс как он есть,а сделать красиво должен исполнитель или звукорежиссёр,композиции которые сведены хорошо,записаны прекрасно,интересно сделаны,звучат в 880 великолепно. Вяло звучат?Да,но не по сравнению с 1990,они вяло звучат по сравнению с поанарами какими нибудь,например audeeze lcdX,5,dan Clark знакомого одного поразили,у них V образзка в стоке,но эквализация показала насколько это быстрые четкие наушники.Сравните импульс на сайте RAA 1990 и 880 и поймёте что разница если и есть,то она настолько незначительна,что смысла обновляться ради скорости нет,а если и обновляться,то на что то серьезнее.
Странно, что среди конкурентов даже не были упомянуты реальные конкуренты из той же ценовой категории: Шуры 1840, 1540 и Баеры 1770. Шуры можно смело рекомендовать всем, кого не смущает "Made in China". Что же касается прямого сравнения 1770 vs 1990, то на слух двух пар уже немолодых (55+) ушей закрытая версия оказалась предпочтительнее. Правда, на закрытых стояли кожаные амбушюры, а на открытых - велюровые. Использовались ЦАП от RME и записи от Sheffield Lab и Chesky Records. P.S. У тысячных Баеров есть ещё приятный бонус: они легко "заводятся" даже от смартфона.
@KVMUSIC_LIVE Если хочется подешевле, то лучше обратить внимание на AKG 371. Они ровнее Баеров, но в них нет того драйва, что есть в 1770. В Аудиомании Sivga стоит даже дешевле, чем на Алике, но это лотерея. Думаю, это уровень AKG, но в красивой обёртке. С Баерами даже нечего сравнивать. В настоящее время можно доверять только продукции от профессионалов для профессионалов. Все остальное - вкусовщина и игра в лотерею.
Привет! Видел за 37тр их на Озоне, как думаешь это подделка? Смотрел ещё на алике, но там были отзывы на 770-тые или 990 которые вроде стоят 7тр там. Так вот людям продавали подделки там, их разбирали и динамики были китайские в них. Вот думаю вдруг с 1990-тыми тоже такое может быть. И сильно отличаются от 770тых? Приглядываюсь вот на замену 770х на 1990.
Покупал такие год назад, возможно брак, но на синтезаторном жестком басу сильно дребезжали, полностью искажая весь остальной звук в треке, слушать невозможно. Слушал у себя на разных устройствах, отнес в магазин, там послушали, везде эта проблема. Вернул. По детальности и чистоте звука, возможно я совсем не понимаю в этом, но мне показалось, что эти наушники как будто просто чуть больше эквалайзером на верхах подкрутили, немного четче звучат и все. слушал flac записи разных жанров, mp3 разных жанров, не слышат мои уши в этих наушниках тот ценник, за который их продают ))) в итоге взял закрытые 900x pro, в них нет вышеописанной проблемы и для каких-то любительских задач ОК, в том числе и свою любимую музыку самых разных жанров послушать.
Некоторые вещи подешевели, некоторые подорожали. Камера дорогая, поэтому хочу на 100 процентов быть уверенным что нужна и что смогу без этих денег обойтись
Я бы взяла уже Sennheiser HD 820 после моих DT 900 PRO X или те же Focal Celestee Мои DT 900 PRO X оказались быстрее на низких и чётче в серединке чем DT 1990, сравнивала! DT 1990 показались колючими и не такими «поворотливыми» в звуке, на фоне DT 900, разница в цене ОГО-ГО а на деле 😢
Может амбушюры балансные были, а не аналитические (у балансных много отверстий на стороне, прилегающей к наушникам, а у аналитических только четыре)? И источник какой был, тоже важно. У меня тоже DT 900 Pro X. Но послушал в Dr.Head DT 1990 и через какое-то время взял их (900 буду продавать, наверно). Мне наоборот 1990 показались намного быстрее и детальнее 900, и сцена у 1990 пошире. Хотя нужно отдать должное - 900 это тоже восторг.
Прежде чем говорить про dt 1990 pro, разберите их и посмотрите что внутри стоит.)) им максимальная цена 10тр. Звук на 5/10. Внешний вид конечно дорого богато, но то что представляет собой сами динамики это смех.
Как раз ищу за 10тр с подобными характеристиками. Естественно, за такую цену их не существует! Итого: человечек с ником REVISUAL STUDIO WORLD - Просто балабол!!!
Развлечения
![ian - Fit Check (Feat. VonOff1700) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/sDGWDBg45Dw/mqdefault.jpg)
Люблю слушать твои ламповые видео, как раз такие наушники хотел в будущем брать)
Отличный канал. Уровень подачи предтоповый и при этом авторский. Подписчиков должно быть больше. Удачи вам, записывайте больше видео!
Спасибо большое!
Это действительно приятно смотреть. Только сегодня наткнулся на ролик, когда изучал аудиент id14, и вот уже стал подписчиком просто потому что интересно послушать в машине.
Действительно мало тех, кто не зажрался на контенте и рекламах казино. Лайк 👍🏻
Благодарочка)
Неоправданно мало подписчиков) это можно смотреть, даже не имея никакого интереса к аудио)
Спасибо большое за теплые слова
Очень приятная подача материала.Благодарю.Подписался.
Ваня, благодарю! Мне были нужны хорошие открытые наушники для прослушивания музыки. Твои ролики про Баеры дали правильное направление. Взял 900 pro x - это модель посередине 990-ми и 1990-ми. По звучанию меня полностью устроили: то, что хотел. И воздух есть и звук сочный детальный.
тоже купил 900 Х хорошие наушники, показались глуховаты и бубнят, а с реалфонсом получил тот самый вау эффект
Наконец-то нормальное название канала. А то заколебался искать, вспоминать старое название.
Ваня хорош )
Благодарочка
Привет, я тоже выбирал некоторое время назад и нашёл Neumann Ndh 20/30 (20 закрытые/ 30 открытые). Они стоят около 50-60 к, но как говорят западные обзорщики это абсолютный топ если рассматривать вместе с Sennheiser 600-ой серии и Байкрами тысячными. Спасибо за очередные ламповое видео, полное откровений)😊
Спасибо за теплые слова!
Мне нойманы очень внешне не нравятся, наушники максимально уродливые. Ну и сам факт что они хороши, если ещё двое наушников взять...
Легче сенхи 800е взять или Audeze lcd x. (Так трое наушников в 120-140к встанут)
Ещё шурики отличные,слушал 1840 и прям очень хороши,ни одного знакомого не знаю которые бы что то про них плохо сказали,всем очень понравились,стоят тоже в пределах 40-60к
@@alexxandrkabbanov8763 внешне не нравятся.
Думал между 1990 и одизи
@@Ivan_Tarasov90добрый день, баеров полно на Али, как они по качеству?
@@vladimiraleksandrovich3706 я брал не на али)) не знаю
Ваня, приветствую, как раз ищу наушники для сведения и забрел на ваш канал!) Мне понравилась очень уютная атмосфера у вас на канале, сразу подписался!) Подскажите, а почему не стали брать байеры 1770 pro?
Хотел открытые, чтобы просто уши меньше потели и сцена была пошире. Плюс закрытые уже есть - инэеры
@@Ivan_Tarasov90 ок, спасибо
Здравствуйте. А Вы случайно не слушали в этой же ценовой категории Bayerdynamic Amiron Home? Если да то какое между ними различие. Спасибо.
Здравствуйте.
Первый раз про них слышу.
Сейчас с наушниками проблема из-за цены, я бы присмотрел даже мб магнитопланары бу
Привет, как думаешь, что лучше для стримов и звукозаписи высокого качества и с хорошим выходом на наушники, rme babyface pro fs, audient id44mk2 или arturia audiofuse studio
Думаю arturia и rme будут лучше.
Rme плюс покомпактней и помобильней, но Артурия более функциональная.
@@Ivan_Tarasov90 спасибо за ответ!
а hifiman Sundara вы слушали? я сегодня в салоне послушал эти Байеры и они очень похожи на мою Сандару по звуку, почти планары, хоть и динамические, сцена у Байеров пошире наверное будет, но скорость конечно за планарами) а так да, 1990 сочно, жирно, не зажато, верх не пилит мозг но его достаточно.
Спасибо за интересное видео)
Касательно 1990-х могу сказать только то что мне они не зашли и сравнивая их со своими 880 pro.Гонял их 2 недели ,друг себе такие купил и махнулись так сказать)
Да,они сделаны прикольнее,наконец то можно провод отсоединять,оголовье прошито и не съёмное(эх,ушла эпоха этих заклёпок на голове),но 880-е не ощущаются по сравнению с ними как дешвка,после 1990-х они все так же хорошо собраны,безумно удобные и т.д.,но соглашусь,они проще.
Но самое интересное это звук и если вам дядь Вань он показался очень прорывной по сравнению с 770-ми,мне по сравнению с 880 он скорее не понравился,а с коррекцией 880-х вообще 1990-е проиграли(что удивительно,ведь друг 1990-е брал новые в докторхэд,а я свои 880 там же лет 5 назад и стоят они раза 2 почти дешевле).Да они кажутся детальнее,но позвольте,у них довольно сильно задран 5-10кгц,у 880-х АЧХ в стоке похоже,но задиры меньше.Причем с кожаными падами получается лютая V-образка,появляется манерный для старых 990-х окрас на низах,горб аж в 6 дБ в пике на низах,велюр же даёт окраску 880-х,задраны верха,верхняя середина и ровная середина с басом.Самое интересное случилось когда мой друг купивший 1990 послушал с индивидуальной коррекцией 880-е и ему они настолько понравились,что после них 1990-е ему разонравились(говорил мол они слишком яркие),и мы поехали в Reference Audio Analyser тестировать на их биноуральном стенде мои и его наушники(я тогда себе новые оригинальные амбюшюры прикупил,тем было 3 года и владельцы баеров поймут какого они состояния стали спустя это время,вот и решил так же обновить свою коррекцию под новые подущки).И о боже,когда мы откорректировали 1990 и 880 звук 1:1 вышел,прям никакой различии в деталях,разрешении и т.п. о чем поют все владельцы и продаваны 1990-х.Но все же различие есть,и это сцена,она в 1990-х чуть шире и глубже,при прямом сравнении это слышно хорошо,в 880-х ощущение будто то находиться прям в самой студии,где помещение не большое,где все очень четко слышно без резонансов и т.п.,в 1990-х ощущение будто это огромный глущеный зал как полагается например хорошему домашнему кинотеатру.
В общем я себе присматривал 1990-е и хотел свои 880-е обновлять на них(наушникам все же 5 лет как ни как),но после этого теста и небольшого опыта с ним я понял что переплата того не стоит и ещё больше начал 880-е уважать как довольно дешёвую,очень качественную модель во всех смыслах.
Спасибо за классный отзыв!
Учту
НУ сразу начнём с того что вы наушники перепутали.Видимо вы 1770 слушали,потому что вы говорили про коженный амброшуры, в 1990 двое велюровых.в 1770 коженные.1770 закрытые,конечно в открытых будет звук немного четче,потому что нет отражение от стенок.второе, главное отличие 1990 это детальность и динамика.Тоесть бочка прям пинается верха шелестят и тд.880 звучат,тухло скучно, как сенхи 600(я когда послушал их показалось мои затычки за косарь лучше).Третье,очень важен источник звука если источник мыльный вы все верха потеряете.на 880 нет той жетальности поэтому если будет плохой источник,то 1990 спусааются немного к ним.Четвертое,1990 звучат хорошо ток с корекцией(не понял что вы там за коррекцию делали, я имею в виду реалфонс).Без коррекции звук больше понравится в младшей серии(990 но это потому что он мультимедийный).п.с.:вы первый кто сказал что ему нравится звук 880.Он аналитический,ровный,сильно вялый к тому же.Он для работы.Слушать на них скучно.Или вы имели ввиду для сведения вам понравились?ну слушать уж точно нет.Слушать я думаю 990 из коробки победят всех перечисленных
@@stanislavkhristolyubov3203 Нет,это были именно 1990.
1.В комплектации у моего друга были именно велюровые (так называемые аналитичные) и кожаные (используются как я понял для транслируемости,так как АЧХ походит на 990,соответственно там была идеология хармановской кривой АЧХ,которая присутствует почти во всех наушниках из масс маркет,поэтому надевая эти пады ты получаешь транслируемость как будет звучать трек в 80% ушей.
И да я слушал 1770,наушники мне сильно меньше понравились чем 1990,но как закрытый вариант с эквализацией пойдет.
2.В том то и дело что при правильной эквализации 1990 может и звучат более резко и взбито,но разница вообще не значительна.880 это как раз наушники точность,если трек сам по себе качает,бас бочка там питается,живые инструменты звучат как живые эти наушники как и идеалогия ровной АЧХ показать как композиция задумана автором, они справляются не хуже 1990-х,они тоже умеют пинаться,причем очень хорошо.Причем если бас доминирует,его будет так же много,они покажут все косяки сведения,вот это точность.Середина прозрачная,верха так же как на 1990 "шелестят"(если конечно все хорошо сведено),АЧХ у меня вышло у обоих после коррекции одинаковое,поэтому сужу из личного опыта.
А про "тухло и скучно" вам это говорит ваш вкус в аудиотехнике,признайтесь что вам не нравится ровная АЧХ,вам нравятся приукрасы,600-е зенхи как по мне не эталонно звучат,да,но АЧХ там уже с завода прекрасна,эти наушники не для репа и попсы,а для инструментальной музыки,не зря их так же многие звукари полюбили.
3.Найдите мне мыльный источник,пожалуйста.Ещё один человек считает что к 880 не подойдёт топовый точный источник...
Как раз наоборот,им нужно качественное мощное усиление,они обращают внимание на качество ЦАП и качество записи.Причем 1990 мне показались менее требовательными чем 880,да,они так же обращают внимание на качество записи и ЦАП,однако усилитель им нужен раза в 3 слабее.Слушал обе модели на Topping E50 + L50(причем учти что 1990 я слушал по балансу,880 как обычно с родным проводом),oppo ha-1(мой основной источник много лет,очень крутой цапоусь),подрубал к Antilope Audio Orion и звучание было идентичное.
4.Реалфонс?Что я за коррекцию использовал?Да какая то там индивидуальная коррекция именно наших экземпляров,всего то замеряли у знающих чуваков на биноуральной голове АЧХ и корректировали её на месте,делали коррекцию как полагается под мою и голову друга что 880 что 1990.Рилфонс не даёт 100% калибровки,ты включаешь пресет от подопытных наушников,не зная какое реальное АЧХ у твоих наушников,так ещё и не учитываешь резонансы и специальные подъемы АЧХ наушников для их гашения,которые обязательно надо учитывать при коррекции,рилфонс даёт примерный результат и пресеты сделаны разные,на 880 звук один,на 1990 звук больше похож на истину,или наоборот,ты же не знаешь,а в моем случае 100% я знаю что получил ровное АЧХ,которое в живую соотносится с моей акустической системой которая тоже настроена под ровную АЧХ.
5.В этом и есть главная фишка ровной АЧХ,что ничего не преукрашено,показать микс как он есть,а сделать красиво должен исполнитель или звукорежиссёр,композиции которые сведены хорошо,записаны прекрасно,интересно сделаны,звучат в 880 великолепно.
Вяло звучат?Да,но не по сравнению с 1990,они вяло звучат по сравнению с поанарами какими нибудь,например audeeze lcdX,5,dan Clark знакомого одного поразили,у них V образзка в стоке,но эквализация показала насколько это быстрые четкие наушники.Сравните импульс на сайте RAA 1990 и 880 и поймёте что разница если и есть,то она настолько незначительна,что смысла обновляться ради скорости нет,а если и обновляться,то на что то серьезнее.
Очень хвалят Sennheiser hd 660s2. Планирую как раз или 1990 pro приобрести после 770 pro 80ohm или сенхи вот эти. Думаю еще
В идеале послушать
Привет подойдет ли данная модель наушников доя игр на ПК? Сможет ли звуковвя карта creative sound blaster g6 раскачать данную модель наушников?
Думаю сможет
Ваня, привет. Подписался. Скажи, пожалуйста, какой аудиокартой ты качаешь 1990 ?
Arturia audiofuse studio.
Но раскачаются почти любой
@@Ivan_Tarasov90 Понял. Спасибо
Странно, что среди конкурентов даже не были упомянуты реальные конкуренты из той же ценовой категории: Шуры 1840, 1540 и Баеры 1770. Шуры можно смело рекомендовать всем, кого не смущает "Made in China". Что же касается прямого сравнения 1770 vs 1990, то на слух двух пар уже немолодых (55+) ушей закрытая версия оказалась предпочтительнее. Правда, на закрытых стояли кожаные амбушюры, а на открытых - велюровые. Использовались ЦАП от RME и записи от Sheffield Lab и Chesky Records.
P.S.
У тысячных Баеров есть ещё приятный бонус: они легко "заводятся" даже от смартфона.
@KVMUSIC_LIVE Если хочется подешевле, то лучше обратить внимание на AKG 371. Они ровнее Баеров, но в них нет того драйва, что есть в 1770. В Аудиомании Sivga стоит даже дешевле, чем на Алике, но это лотерея. Думаю, это уровень AKG, но в красивой обёртке. С Баерами даже нечего сравнивать.
В настоящее время можно доверять только продукции от профессионалов для профессионалов. Все остальное - вкусовщина и игра в лотерею.
Привет! Видел за 37тр их на Озоне, как думаешь это подделка? Смотрел ещё на алике, но там были отзывы на 770-тые или 990 которые вроде стоят 7тр там. Так вот людям продавали подделки там, их разбирали и динамики были китайские в них. Вот думаю вдруг с 1990-тыми тоже такое может быть. И сильно отличаются от 770тых? Приглядываюсь вот на замену 770х на 1990.
Я за 37 брал.
Отличаются сильно 770е и 1990е
Здравствуйте, потянет ли 1990 звуковая карта (Scarlet 2:2) 2013 года ?
Да потянет. По усилению.
По качеству и детализации звука - не очень
@@Ivan_Tarasov90какая звуковая предпочтительней ?
@@DOPEGANG195 да audient более чем
Покупал такие год назад, возможно брак, но на синтезаторном жестком басу сильно дребезжали, полностью искажая весь остальной звук в треке, слушать невозможно. Слушал у себя на разных устройствах, отнес в магазин, там послушали, везде эта проблема. Вернул. По детальности и чистоте звука, возможно я совсем не понимаю в этом, но мне показалось, что эти наушники как будто просто чуть больше эквалайзером на верхах подкрутили, немного четче звучат и все. слушал flac записи разных жанров, mp3 разных жанров, не слышат мои уши в этих наушниках тот ценник, за который их продают ))) в итоге взял закрытые 900x pro, в них нет вышеописанной проблемы и для каких-то любительских задач ОК, в том числе и свою любимую музыку самых разных жанров послушать.
Neumann NDH 30 ?
Стоит ли покупать для игры на гитаре?
Да не повредит))
Хотя гитара середины в основном дает, поэтому можно и попроще, хотя и этот вариант супер в т.ч.
audient поменял на arturia?)
Ага
Ванёк если всё выросло в 2 - 3 раза . страшно представить сколько стоит та камера сони которую ты хочешь
Некоторые вещи подешевели, некоторые подорожали. Камера дорогая, поэтому хочу на 100 процентов быть уверенным что нужна и что смогу без этих денег обойтись
@@Ivan_Tarasov90 ну ты её показывал они вроде под 200 стоила , так и осталась цена?
@@olegswarovski5242 да, плюс минус так и есть
Я бы взяла уже Sennheiser HD 820 после моих DT 900 PRO X или те же Focal Celestee
Мои DT 900 PRO X оказались быстрее на низких и чётче в серединке чем DT 1990, сравнивала!
DT 1990 показались колючими и не такими «поворотливыми» в звуке, на фоне DT 900, разница в цене ОГО-ГО а на деле 😢
Прослушивала на FIIO K9 PRO
И на звуковой карте Apollo solo
@@koroleva_da_ he 820 чуть дороже))
@@Ivan_Tarasov90Н*х*я себе чуть-чуть😂😂😂
Может амбушюры балансные были, а не аналитические (у балансных много отверстий на стороне, прилегающей к наушникам, а у аналитических только четыре)? И источник какой был, тоже важно. У меня тоже DT 900 Pro X. Но послушал в Dr.Head DT 1990 и через какое-то время взял их (900 буду продавать, наверно). Мне наоборот 1990 показались намного быстрее и детальнее 900, и сцена у 1990 пошире. Хотя нужно отдать должное - 900 это тоже восторг.
Прежде чем говорить про dt 1990 pro, разберите их и посмотрите что внутри стоит.)) им максимальная цена 10тр. Звук на 5/10. Внешний вид конечно дорого богато, но то что представляет собой сами динамики это смех.
А сенхи 600е и 770/990 на сколько звук?
А можно подробней? Что с динамиками?
Как раз ищу за 10тр с подобными характеристиками. Естественно, за такую цену их не существует! Итого: человечек с ником REVISUAL STUDIO WORLD - Просто балабол!!!
Слишком много воды вначале
Извините)
x1.5 скорость. МНого воды , и очень медленно
Извините)