Doy fe de que estas gráficas son auténticas y estupendas herramientas de diagnóstico. Gracias a ellas acabo de averiguar un error periódico consistente en una correa dentada defectuosa, fallo que se identifica en el nivel que me alcanzaba la curva del análisis (sobre 725s) y que la tabla de errores señala como imputable a la correa en una EQ6r. No puedo estar más agradecido a Raúl y a Teo por este trabajo de divulgación pues era algo que no lograba paliar ni con los ajustes de PHD2, ni con las correcciones del PEC de Eqmod. Muchas gracias.
Me alegro muchísimo José María, para nosotros es un gustazo poder ayudar de forma indirecta con nuestros vídeos. Un abrazo y gracias por tu apoyo siempre
Muchas gracias por el vídeo y por el Canal. Ameno, técnico, con sentido del humor pero serio al mismo tiempo. De lo mejor y más profundo que se puede ver globalmente sobre esta afición nuestra.
Fantástico video, me estaba volviendo loco intentando entender por qué tenía una frecuencia tan corta en el patrón de AR que no se correspondía con el típico patrón de 8 minutos. Gracias a la gráfica de análisis he visto que mantengo el error constantemente por debajo de 0,1" salvo una excursión repetida de 0.8" cada, ¿adivina?......122seg!. Voy a ajustar el algoritmo de PHD2 con el patrón de 122s a ver si mejora, si no me tocará revisar el motor. Gracias por el video y seguid así con el canal, contenido imperdible!
Sois la Caña!!! Me ha encantado. En el trabajo hicimos hace años análisis de rodamientos en un horno rotativo para calcinar arcilla, si llego a ver el video le pongo un guiado al tubo del horno e instalo en el scada phd2, jajaja. 😄
Jajaja muchas gracias Juan Carlos. El análisis en frecuencia es algo bastante habitual en el diagnóstico de mecanizados y en proyectos de mantenimiento predictivo, así que las monturas no son una excepción. Jejeje me alegro que lo encuentres útil
Que pedazo de vídeo chicos, como os lo currais y como lo explicáis, sois geniales, he aprendido un montón, ya os contaré haber cómo salen mis logs, muchas gracias y un saludo
Muchísimas gracias a ambos, excelente vídeo, información super útil que desconocía. Muchas gracias por explicarlo todo de manera tan detallada, todo un descubrimiento vuestro canal, enhorabuena!
Muchísimas gracias, Ángel. Bienvenido al canal. Nos alegra muchísimo que el vídeo te haya resultado de utilidad. Ahora, a comprobar que todo va bien en tu montura. Y ya sabes, si tienes alguna duda al respecto, nos lo comentas por aquí o te vienes al canal de Discord, donde podrás subirnos imágenes y demás para que podamos verlo con más detalle. Un abrazo.
Buen día Teo y Raúl, excelente video. Espero ese video de balanceo de la montura y tubo, sería muy útil. Es un paso muy importante para ganar unos puntitos en reducir el error de guiado. No he encontrado algunas o método más preciso a seguir. Si por ejemplo, que tanto la montura como el tubo deben "cabecear" apenas un poquito hacia el lado de mayor peso. Pero en mi caso, encontrar ese punto cuesta dado que mi montura tiene un buen nivel de ajuste, no se mueve con apenas sentar el dedo como en tu caso Teo. Bueno muchas gracias como siempre. Saludos
Hola Alfredo, qué tal? Muchas gracias por tu comentario. Sí, el vídeo del equilibrado lo tenemos pendiente y llegará. Espero que te resulte igualmente útil. Respecto a lo que comentas del nivel de ajuste, tenemos una solución basada en un amperímetro que mostraremos en el vídeo y espero que funcione para eso. Justo le pasa lo mismo a Teo y lo tenemos que investigar. Sobre lo de cargar un lado más que otro, yo tengo mis dudas sobre eso. He probado ambas dos opciones y siempre me resulta mejor equilibrar al máximo, al menos en las dos monturas que he utilizado. Pero ya sabes que nunca se sabe. Lo que yo hice fue cargar hacia el lado contrario de seguimiento del objeto para que los engranajes de la corona siempre descansaran sobre el material. Pero nada, no me ha funcionado.
Gracias Raúl, por tus respuestas. Todo en astrofotografia depende de cada quien. Jaja me mata Teo que siempre sufre con algo, al igual que cada uno de nosotros. A esperar ese vídeo con sus experiencias. Un saludo
Hola. Nosotros no lo tenemos desde luego y creo que tardaremos en tener una para poder hacer ese análisis. Ten en cuenta que no somos un canal cuya actividad esté centrada en analizar material astronómico. Podemos hacerlo de vez en cuando si es que nos cae en las manos, pero no suele ser nuestro foco
@@astrocitas si si, lo entiendo, pero quizás algún conocido os puede pasar unas gráficas, mi intención es adquirir la wave 150i este otoño, pero veremos cómo va la cosa, simplemente por ver cómo se comportan las armónicas en esos picos. Por cierto, muchas gracias por contestar, y en especial por el contenido que aportáis, de una manera diferente, y que a mí particularmente me ha ayudado a profundizar en ciertos campos.
uff, notable información, ya me dejaron con tarea para revisar y cosas en que preocuparme jaja. Lo unico que me queda dando vueltas al ver el log, es que en Drift, por cada guiado hay un numero distinto del error de la Polar, que difiere mucho entre cada uno de la propia noche. Muchas gracias
Me alegro que lo encuentres útil. La deriva viene también condicionada al error que comete el método y el estado del cielo en ese momento. No es un método exacto pero si orientativo de las variables que comento
Impresionante vídeo, como todos los que subís, Teo y Raúl. Habéis mostrado mucha información útil y creo que estáis haciendo una revolución en los vídeos de astrofotografía. Respecto al listado de los errores de las monturas, estoy intentando encontrarlo para la montura que tengo la AVX de Celestron pero no es tarea fácil. ¿Alguien sabría dónde encontrarlo?
Muchas gracias Nacho!! Todo un honor que pienses eso de nuestros vídeos, nos hace muy felices. Sobre la AVX, tengo entendido que los periodos son similares a los de EQ5 o HEQ5. Para conocerlos, te recomiendo que acudas a la herramienta PECPREP de EQMOD donde verás una lista bastante extensa sobre el significado de las frecuencias. Sino en internet no creo que te costase buscar info al respecto.
Buenos días. Felicitaros por vuestro vídeo. Una duda..la resolución que debemos comparar con el RMS no es el del sistema principal sino el del autoguiado no?. Es que no me ha quedado claro en el vídeo.. Un saludo cordial
@@astrocitas Vale, sí, no la había visto. Aunque yo lo que quería era saber si está lista existe para otras monturas, especialmente Losmandy que es la mía.
Ha sido un vídeo fantástico, totalmente revelador para mí. Muchas gracias a ambos. ¿Sabéis dónde encontrar información para otras monturas o cómo buscarla al menos? Estoy interesado en la Vixen GP, pero esa no estaba en el enlace que pusisteis.
Muchísimas gracias Jesús, me alegro lo encontraras útil. Para sacar este tipo de información en monturas menos comunes lo mejor es usar PECPrep que justamente te permite hacer el análisis en frecuencia de los logs de PHD2 pero algo más confuso. En la pestaña de Frecuency Spectrum, si seleccionas la montura, podrás ver los armónicos. En tu caso será la Vixen_SP o EQ5 que tienen armónicos similares (creo). Si cargas el fichero de demostración puedes acudir directamente al listado. Si ves que no te aclaras, pásate por el discord y charlamos sobre ello porque aquí no puedo compartir imágenes
Muy ilustrativo el video. Me surge una duda, supongo que usas guía fuera de eje para dar por buenos los datos del PHD2 log viewer respecto a la alineación polar de la montura. Si se usa un tubo guía para realizar el guiado entiendo que no es fiable esa información, ya que es imposible que la montura y el tubo principal con el que haces los lights este perfectamente alineado con el tubo guía y tiene que haber una diferencia entre la alineación a la Polar del tubo principal y el tubo de guiado, siendo la cámara guía unida a este último el que realiza las mediciones que aparecen en el PHD2 log viewer.
En realidad, Moisés, para eso está en PHD2 la ortogonalidad. Si la ortogonalidad es como debe, el tubo guía y el principal mirarán a la misma región del cielo, por lo que el error de alineación a la polar seguirá siendo correcto.
Añadiría además que ese error puede trasladarse también a la cámara principal porque lo que debemos alinear es la montura y podemos tener un error de cono o una flexión en la caña, es poco común pero puede pasar. Si no se contempla ese punto de fallo y se presupone bien alineada, como dice Teo, con tener ortogonal la cámara guía sería suficiente para ser preciso. Nada te impide tampoco alinear con la ppal, pero para mi lo ideal sin duda es un polemaster.
Astrocitaaa, amigos tengo un problema con la az-eq6 pro, lo que pasa que acá en Colombia la polar está muy abajo, y el tornillo de azimut no me da, da a tope y no llega a los grados de mi ubicación
@@astrocitas no uso EQmode, yo he comprado el modulo wifi de skywacher, lo uso con la app synscan pro. Los motores funcionan bien, hace todos movimientos pero no lo sigue ni con el mando tampoco con el modulo wifi.
Pero pones la montura en estación, alineada a la polar, luego buscas el objeto y la montura no se mueve? Quizá sea más fácil que nos expliques el caso en Discord, donde podrás incluir imágenes y hay compañeros con esta montura que podrán hablarte de su experiencia.
@@astrocitas la estoy empaquetando para mandar a la tienda. Al final esto es un fallo en la montura. Si hago todo correcto y no sigue el objecto. Si pasa con alguien ya lo sabeis, FALLO DE FABRICA. MUCHAS GRACIAS.
Pues no sé si funcionará exactamente igual. No hemos manejado montura harmónica y por eso aclaramos al principio que el análisis es para montura ecuatorial. No obstante, si funcionas bajo PHD2, lo normal es que fuera más o menos igual, porque al final estás analizando el log que saca PHD2.
Doy fe de que estas gráficas son auténticas y estupendas herramientas de diagnóstico. Gracias a ellas acabo de averiguar un error periódico consistente en una correa dentada defectuosa, fallo que se identifica en el nivel que me alcanzaba la curva del análisis (sobre 725s) y que la tabla de errores señala como imputable a la correa en una EQ6r. No puedo estar más agradecido a Raúl y a Teo por este trabajo de divulgación pues era algo que no lograba paliar ni con los ajustes de PHD2, ni con las correcciones del PEC de Eqmod. Muchas gracias.
Me alegro muchísimo José María, para nosotros es un gustazo poder ayudar de forma indirecta con nuestros vídeos. Un abrazo y gracias por tu apoyo siempre
Muchas gracias por el vídeo y por el Canal. Ameno, técnico, con sentido del humor pero serio al mismo tiempo. De lo mejor y más profundo que se puede ver globalmente sobre esta afición nuestra.
Muchísimas gracias, Carlos. Es un honor que tengas esa percepción de nuestro trabajo. Bienvenido al canal.
Fantástico video, me estaba volviendo loco intentando entender por qué tenía una frecuencia tan corta en el patrón de AR que no se correspondía con el típico patrón de 8 minutos. Gracias a la gráfica de análisis he visto que mantengo el error constantemente por debajo de 0,1" salvo una excursión repetida de 0.8" cada, ¿adivina?......122seg!. Voy a ajustar el algoritmo de PHD2 con el patrón de 122s a ver si mejora, si no me tocará revisar el motor. Gracias por el video y seguid así con el canal, contenido imperdible!
¡Gracias, Fran! Qué bueno que hayas podido identificarlo.
Sois la Caña!!! Me ha encantado. En el trabajo hicimos hace años análisis de rodamientos en un horno rotativo para calcinar arcilla, si llego a ver el video le pongo un guiado al tubo del horno e instalo en el scada phd2, jajaja. 😄
Jajaja muchas gracias Juan Carlos. El análisis en frecuencia es algo bastante habitual en el diagnóstico de mecanizados y en proyectos de mantenimiento predictivo, así que las monturas no son una excepción. Jejeje me alegro que lo encuentres útil
Que pedazo de vídeo chicos, como os lo currais y como lo explicáis, sois geniales, he aprendido un montón, ya os contaré haber cómo salen mis logs, muchas gracias y un saludo
Muchas gracias Alex. Verás que es una herramienta utilísima para ir mejorando. Hablamos!
Muchísimas gracias a ambos, excelente vídeo, información super útil que desconocía. Muchas gracias por explicarlo todo de manera tan detallada, todo un descubrimiento vuestro canal, enhorabuena!
Muchísimas gracias, Ángel. Bienvenido al canal. Nos alegra muchísimo que el vídeo te haya resultado de utilidad. Ahora, a comprobar que todo va bien en tu montura. Y ya sabes, si tienes alguna duda al respecto, nos lo comentas por aquí o te vienes al canal de Discord, donde podrás subirnos imágenes y demás para que podamos verlo con más detalle.
Un abrazo.
Buen día Teo y Raúl, excelente video. Espero ese video de balanceo de la montura y tubo, sería muy útil. Es un paso muy importante para ganar unos puntitos en reducir el error de guiado. No he encontrado algunas o método más preciso a seguir. Si por ejemplo, que tanto la montura como el tubo deben "cabecear" apenas un poquito hacia el lado de mayor peso. Pero en mi caso, encontrar ese punto cuesta dado que mi montura tiene un buen nivel de ajuste, no se mueve con apenas sentar el dedo como en tu caso Teo. Bueno muchas gracias como siempre. Saludos
Hola Alfredo, qué tal? Muchas gracias por tu comentario. Sí, el vídeo del equilibrado lo tenemos pendiente y llegará. Espero que te resulte igualmente útil.
Respecto a lo que comentas del nivel de ajuste, tenemos una solución basada en un amperímetro que mostraremos en el vídeo y espero que funcione para eso. Justo le pasa lo mismo a Teo y lo tenemos que investigar.
Sobre lo de cargar un lado más que otro, yo tengo mis dudas sobre eso. He probado ambas dos opciones y siempre me resulta mejor equilibrar al máximo, al menos en las dos monturas que he utilizado. Pero ya sabes que nunca se sabe. Lo que yo hice fue cargar hacia el lado contrario de seguimiento del objeto para que los engranajes de la corona siempre descansaran sobre el material. Pero nada, no me ha funcionado.
Gracias Raúl, por tus respuestas. Todo en astrofotografia depende de cada quien. Jaja me mata Teo que siempre sufre con algo, al igual que cada uno de nosotros. A esperar ese vídeo con sus experiencias. Un saludo
Quizá ya haya un video al respecto, pero me gustaría ver una comparativa con las nuevas monturas armónicas,
Hola. Nosotros no lo tenemos desde luego y creo que tardaremos en tener una para poder hacer ese análisis. Ten en cuenta que no somos un canal cuya actividad esté centrada en analizar material astronómico. Podemos hacerlo de vez en cuando si es que nos cae en las manos, pero no suele ser nuestro foco
@@astrocitas si si, lo entiendo, pero quizás algún conocido os puede pasar unas gráficas, mi intención es adquirir la wave 150i este otoño, pero veremos cómo va la cosa, simplemente por ver cómo se comportan las armónicas en esos picos. Por cierto, muchas gracias por contestar, y en especial por el contenido que aportáis, de una manera diferente, y que a mí particularmente me ha ayudado a profundizar en ciertos campos.
uff, notable información, ya me dejaron con tarea para revisar y cosas en que preocuparme jaja. Lo unico que me queda dando vueltas al ver el log, es que en Drift, por cada guiado hay un numero distinto del error de la Polar, que difiere mucho entre cada uno de la propia noche. Muchas gracias
Me alegro que lo encuentres útil. La deriva viene también condicionada al error que comete el método y el estado del cielo en ese momento. No es un método exacto pero si orientativo de las variables que comento
Mucha información que no sabía wow 👏. La sección bloopers estuvo muy buena me reí harto 😂.
Jajajaja me alegro mucho Marcelo. Un abrazo
Muy bien video! Creo tengo el mismo problema cada 8 minutos en mi Eq6r. Veré de grabar el pec. Saludos y gracias!
Hola, Gerardo. Ya ves, el tema de los 8 minutos es recurrente en la EQ6R. Por suerte, podemos identificarlo y mejorarlo. ¡Suerte!
Impresionante vídeo, como todos los que subís, Teo y Raúl. Habéis mostrado mucha información útil y creo que estáis haciendo una revolución en los vídeos de astrofotografía. Respecto al listado de los errores de las monturas, estoy intentando encontrarlo para la montura que tengo la AVX de Celestron pero no es tarea fácil. ¿Alguien sabría dónde encontrarlo?
Muchas gracias Nacho!! Todo un honor que pienses eso de nuestros vídeos, nos hace muy felices. Sobre la AVX, tengo entendido que los periodos son similares a los de EQ5 o HEQ5. Para conocerlos, te recomiendo que acudas a la herramienta PECPREP de EQMOD donde verás una lista bastante extensa sobre el significado de las frecuencias. Sino en internet no creo que te costase buscar info al respecto.
Muchas gracias por el video. La página que hacéis referencia no se carga bien, tenéis los datos en algún archivo que podáis compartir? Gracias
Hola Carlos. He probado a acceder a la web y sin problema. ¿Qué te ocurre exactamente? Tal vez al ser un foro te de problemas desde el móvil
Buenos días. Felicitaros por vuestro vídeo. Una duda..la resolución que debemos comparar con el RMS no es el del sistema principal sino el del autoguiado no?. Es que no me ha quedado claro en el vídeo..
Un saludo cordial
Gracias Ángel. Se compara con la del tubo principal
Muy interesante chicos. 👌👌👌
Saludos.
Muchas gracias Marc. Un abrazo compañero
¡¡Estupendo vídeo!! ¿Algún sitio donde se puedan encontrar la lista de errores que habéis comentado para otras monturas?
Muchas gracias Cristóbal. La tienes en la descripción del vídeo. ¿Te refieres a esa?
@@astrocitas Vale, sí, no la había visto. Aunque yo lo que quería era saber si está lista existe para otras monturas, especialmente Losmandy que es la mía.
Supongo que sí, pero no lo he investigado. Si lo encuentras te agradecería que lo compartieras para el resto
Ha sido un vídeo fantástico, totalmente revelador para mí. Muchas gracias a ambos.
¿Sabéis dónde encontrar información para otras monturas o cómo buscarla al menos? Estoy interesado en la Vixen GP, pero esa no estaba en el enlace que pusisteis.
Muchísimas gracias Jesús, me alegro lo encontraras útil. Para sacar este tipo de información en monturas menos comunes lo mejor es usar PECPrep que justamente te permite hacer el análisis en frecuencia de los logs de PHD2 pero algo más confuso. En la pestaña de Frecuency Spectrum, si seleccionas la montura, podrás ver los armónicos. En tu caso será la Vixen_SP o EQ5 que tienen armónicos similares (creo). Si cargas el fichero de demostración puedes acudir directamente al listado. Si ves que no te aclaras, pásate por el discord y charlamos sobre ello porque aquí no puedo compartir imágenes
@@astrocitas Muchas gracias. 😀
Perdonad de nuevo. No sé cómo llegar a vosotros en Discard. 😅
@@jesusnavasfernandez Aquí tienes el enlace: discord.gg/rpJkTxSVvP
Muy ilustrativo el video. Me surge una duda, supongo que usas guía fuera de eje para dar por buenos los datos del PHD2 log viewer respecto a la alineación polar de la montura. Si se usa un tubo guía para realizar el guiado entiendo que no es fiable esa información, ya que es imposible que la montura y el tubo principal con el que haces los lights este perfectamente alineado con el tubo guía y tiene que haber una diferencia entre la alineación a la Polar del tubo principal y el tubo de guiado, siendo la cámara guía unida a este último el que realiza las mediciones que aparecen en el PHD2 log viewer.
En realidad, Moisés, para eso está en PHD2 la ortogonalidad. Si la ortogonalidad es como debe, el tubo guía y el principal mirarán a la misma región del cielo, por lo que el error de alineación a la polar seguirá siendo correcto.
Añadiría además que ese error puede trasladarse también a la cámara principal porque lo que debemos alinear es la montura y podemos tener un error de cono o una flexión en la caña, es poco común pero puede pasar. Si no se contempla ese punto de fallo y se presupone bien alineada, como dice Teo, con tener ortogonal la cámara guía sería suficiente para ser preciso. Nada te impide tampoco alinear con la ppal, pero para mi lo ideal sin duda es un polemaster.
Astrocitaaa, amigos tengo un problema con la az-eq6 pro, lo que pasa que acá en Colombia la polar está muy abajo, y el tornillo de azimut no me da, da a tope y no llega a los grados de mi ubicación
Ostras, menuda put***. En ese caso te recomiendo que estudies el método de alineamiento por deriva y así no tendrás que forzar tanto la montura
Mi montura no hace el seguimiento de objetos en visual. He hecho todo. ¿ puede ser fallo mecanico? Estaria muy agradecido si me ayudaras.
¿Qué montura es? ¿Usas EQMod? Y si es así, ¿haces click en el tipo de seguimiento que quieres hacer?
@@astrocitas gracias por la fuerza! ES UNA NEQ5, NO HACE RUIDO ALGUNO. YA HE HECHO DE TODO. EL OBJETO SE VA. LLEVO ASI CASI 2 MESES, SUFRIENDO.
@@astrocitas no uso EQmode, yo he comprado el modulo wifi de skywacher, lo uso con la app synscan pro. Los motores funcionan bien, hace todos movimientos pero no lo sigue ni con el mando tampoco con el modulo wifi.
Pero pones la montura en estación, alineada a la polar, luego buscas el objeto y la montura no se mueve? Quizá sea más fácil que nos expliques el caso en Discord, donde podrás incluir imágenes y hay compañeros con esta montura que podrán hablarte de su experiencia.
@@astrocitas la estoy empaquetando para mandar a la tienda. Al final esto es un fallo en la montura. Si hago todo correcto y no sigue el objecto. Si pasa con alguien ya lo sabeis, FALLO DE FABRICA. MUCHAS GRACIAS.
Será válido también esas pruebas para monturas de engranaje armónico …
Pues no sé si funcionará exactamente igual. No hemos manejado montura harmónica y por eso aclaramos al principio que el análisis es para montura ecuatorial. No obstante, si funcionas bajo PHD2, lo normal es que fuera más o menos igual, porque al final estás analizando el log que saca PHD2.
Tengo un problema que la montura no ajusta y se mueve como lo resuelvo?
¿Qué quieres decir exactamente con que no ajusta? Necesitaría un mayor detalle para tratar de ver cuál es el problema
Que pasa fieras!!! A ver si me dejan terminar de ver el vídeo 😉
Una buena pistola siempre hace milagros (guiño, guiño)