La explicación me pareció excelente y me ayudó a comprender de mejor manera varias de las leyes. El único recurso que tenía era una tabla con esas simplificaciones, pero sin ningún tipo de contexto me resultaba complicado entender como aplicar dichas leyes. Después de ver este video ahora todo queda más claro. Gracias.
La negación que esta dentro de la segunda parte no se supone que debe aún afectar ? ya que al aplicar la ley del condicional solo se elimina la negacion que esta fuera del paréntesis más no la que esta alado del corchete ?
hola, rolando. en la parte final [V si solo si V] es necesario separar en dos o ponemos de una vez su valor de verdad osea VERDADERO por que en la bicondicional sin las dos proposiciones son verdaderas entonces su valor es verdadero. gracias por el video.
Hola muchas gracias por ver el video, y espero que te sea de ayuda, respondiendo a tu pregunta no es necesario separarlo en dos, y puedes usar directamente la tabla de verdad bicondicional, el profesor que dio esta tarea les dijo que hicieran sin tablas de verdad y por eso era necesario separarlo en dos ya que era una tarea que debia hacerse como el profesor lo pedia
Estoy un poco confundida, si la ley bicondicional dice que (p↔️q) = (p➡️q) ^ (q➡️p) entonces por qué aplica los conectores de conjunción y disyunción al contrario?
Tengo una duda. En el último paso cuando te da V V. Puedo aplicar la regla general que se usa en las tablas de verdad en el bicondicional "si ambos son Verdaderos o ambos son Falsos el resultado es Verdadero"? . Así podría saltarme el último paso e ir directo a la respuesta 👀❤, se puede?
Hola Rolando, muchas gracias por este video. Estoy preparandome para un final en la universidad y me sirvio mucho este ejercicio. Saludos desde Argentina!
Por qué movieron tanto el lente?, es muy molesto. Eres tan didáctico, tu explicación hasta gentes como yo que no sabemos nada del tema lo comprendí. Eres brillante!, un abrazo afectuoso.
resultado final p, debes usar la ley de definición (llamada también ley condicional, llamada también ley de implicación, llamada también ley de equivalencia, dependiendo del país y del profesor) luego usar ley del complemento, ley de morgan y ley de absorción
Respuesta final *V* Tienes que eliminar todos los paréntesis luego utilizar la ley asociativa ~p v q v ~q v ~p (~pv~p) v (qv~q) ~p v V V Espero te ayudo
Si exacto, solo que este video era en base a la metodologia de un profesor, y ese profesor no permitia el uso de tablas de verdad, gracias por tu comentario 🤓👍🏼
@@AuxiRolando me encanto hermano, curso 4 de secundaria. Pienso estudiar Economía y negocios internacionales, nunca dejes de hacer videos por favor. ¿Podrías hacer videos de Aritmética y Rm :v ? me dan problemas nivel uni... :'c
Eres un grande, por favor sigue con tu contenido. Hay miles de personas que te necesitan.
La explicación me pareció excelente y me ayudó a comprender de mejor manera varias de las leyes. El único recurso que tenía era una tabla con esas simplificaciones, pero sin ningún tipo de contexto me resultaba complicado entender como aplicar dichas leyes. Después de ver este video ahora todo queda más claro. Gracias.
los mejores 20 minutos invertidos de mi vida =")
x2 ni sentí que fueran 20 minutos. Estos si son profes
Que bien explicaste. Amigo muchas gracias. Saludos desde bolivia-santa cruz
La negación que esta dentro de la segunda parte no se supone que debe aún afectar ? ya que al aplicar la ley del condicional solo se elimina la negacion que esta fuera del paréntesis más no la que esta alado del corchete ?
MUCHAS GRACIAS DE VERDAD!!! Me sentia tan frustrado por no entender nada, pero gracias a ti, entendí todo ! un super mega like
Muchas gracias a ti por visitar el canal, y me alegra mucho que el video sea de tu ayuda 😊👍
profe usted es el mejor , sus explicaciones me ayudan mucho ¡gracias!
Recién estoy estudiando una ingeniería.. y gracias a ti entendí este tema gracias
Muy buena explicación, muy didáctica, me servirá para ir perfeccionando mi conocimiento sobre las leyes lógicas.
Auxi eres en capo, educas a la mayoría de docentes de matemáticas de la Sansimon, muestrales como se debe enseñar!!
Este men explica mejor que el prieto de mi profe. Profe si ves esto, tu sabes quien eres.
Yas
que bien explicado y que facil, profe pero aun solo no puedo verlo asi, ojala pueda aprenderlo
Eres un "Crack" en èste tema, gracias y saludos desde CCS.
Excelente, muchas gracias. Me has ayudado a entender un tema que para mi era imposible.
Profe de verdad que me está ayudando un montón gracias
Muchas gracias profesor 🎉😊
Sos un Genio Rolando!!!.. excelente la explicación como siempre, demostraciones muy claras y precisas ! ... muy buena clase... aplausos
Muchas gracias por tu apoyo Ariel 🤓
Mi loco, este video es brutal. Me ayudó muchísimo para repasar.
Gracias
Excelente explicación, gracias. Ya mismo voy a imprimir las reglas que están en descripción.
Wow no se cómo no tienes más suscriptores eres genial explicando 👌🏼🙆🏻♀️. Me encanto nueva sub. Me vas a salvar en mi examen de mañana 💖👌🏼
PSDT: jsjsjsj ya pasó mucho pero aprobé ese examen con la nota máxima 😎 mil gracias
Muchas gracias profe, buen video, al fin comprendí el tema.
Excelente video, muy util y bien explicado!!
Muchas gracias por esta explicación, ya voy entendiendo de a poco
Excelente explicación y demostración, muchas gracias por el vídeo.
Sos un crack amigo, volvi a ver el video porque recurse y me acorde porque le di like. Explicas muy bien
Muchas gracias por tu apoyo
Graciaaaas , gracias también por el formulario , no lo encontraba tan completo :´)
Excelente aporte. Muchas gracias 😊
Super broth eh aprendido muchísimo
Auxi Rolando. Sos un crack grasias athus videos se despejaron todas mis dudas. Mushas grasias
Explicas muy bien. Gracias
Excelente profesor. Saludos desde Colombia.
profe explica por favor el tema de como sacar las conclusiones y a que metodo pertecen gracias.
Una pregunta, por qué no sacaste el resultado cuando ya tenía (V incondicional V) ? De por sí era verdadero allí
Excelente explicación colega, me podrías ayudar con una simplificación. Por favor!
hola, rolando. en la parte final [V si solo si V] es necesario separar en dos o ponemos de una vez su valor de verdad osea VERDADERO por que en la bicondicional sin las dos proposiciones son verdaderas entonces su valor es verdadero. gracias por el video.
Hola muchas gracias por ver el video, y espero que te sea de ayuda, respondiendo a tu pregunta no es necesario separarlo en dos, y puedes usar directamente la tabla de verdad bicondicional, el profesor que dio esta tarea les dijo que hicieran sin tablas de verdad y por eso era necesario separarlo en dos ya que era una tarea que debia hacerse como el profesor lo pedia
UFF ENTENDI A LA PERFECCION, GRACIAS PROFE
a horas de mi examen parcial estoy, con fe de que aprovare, con estos 20 minutos mejor invertidos de mi vida.
Estoy un poco confundida, si la ley bicondicional dice que (p↔️q) = (p➡️q) ^ (q➡️p) entonces por qué aplica los conectores de conjunción y disyunción al contrario?
Capooooo, el único video que no aburre
Buena explicacion, un exelente tema licenciado
Tengo una duda. En el último paso cuando te da V V. Puedo aplicar la regla general que se usa en las tablas de verdad en el bicondicional "si ambos son Verdaderos o ambos son Falsos el resultado es Verdadero"? . Así podría saltarme el último paso e ir directo a la respuesta 👀❤, se puede?
Y por cierto MILLÓN GRACIAAAAS❤❤
sí, yo lo hice así también
Gracias Dragon Shiryu....eres un genio. Me suscribo
2021 y quiero agradecer a este profe por que fue el unico que entendi su clase
y yo te agradezco a ti por tomarte tu tiempo en ver el video, muchas gracias, y me alegro mucho que te haya sido de utilidad
Excelentísimo video, me salvaste el quiz de mañana. Mi sugerencia si es que desactives el enfoque automático de la cámara :D
Muchas gracias, fue mi primer video y no sabia configurar la camara, pero pesar de eso espero que les haya servido la explicación del video
La verdad..... es el único video, tan bien explicado
Muchas gracias por tu apoyo 😊
nunca nadie se había preocupado tanto por mi :´(
muchas gracias por tu video
Muchas gracias a ti por verlo
El mejor Auxi gracias a usted entendí
Muchas gracias a ti
que crack viejo. gracias por tan buen video
Excelente explicación Profesor
Gracias Tengo Quiz el martes y ya con esto despeje dudas Te amo crack
Hola Rolando, muchas gracias por este video. Estoy preparandome para un final en la universidad y me sirvio mucho este ejercicio. Saludos desde Argentina!
estoy repasando para una práctica y me gusta que lo hago más resumido pero la respuesta sigue siendo la misma :)
Muchas gracias por el aporte, saludos desde la ESCOM
Muy buena explicación, más ejercicios por favor
En el minuto15:03 no es necesario aplicar la ley de la bicondicional, con la tabla sale V.
Hola Profe!!! Muy buena explicación...Gracias...BENDICIONES
muchas gracias por visitar el canal
Requiero ayuda como podría comunicarme contigo
Felicidades explicas mejor q mi profe saludos desde La Paz Bolivia
Muchas gracias por tu apoyo Miguel Angel
Gracias por compartir!
Hola, por donde conviene empezar a simplificar siempre? O sea, hay algún orden lógico?
Mi profesor me comento que puedes empezar desde donde se te haga mas facil no hay un orden definido
gracias, aprendí mucho. Eres un gran maestro
Muchisimas gracias
vaya!!.. antes odiaba este tema, pero gracias a su explicación, me he animado a aprender.. Thank you :v
Muchas gracias a ti
Gracias profe es un pro! Éxitos en su canal!
Muchas gracias por visitar el canal 😊
Por qué movieron tanto el lente?, es muy molesto. Eres tan didáctico, tu explicación hasta gentes como yo que no sabemos nada del tema lo comprendí. Eres brillante!, un abrazo afectuoso.
Con todo respeto pero esto para que me sirve si estoy estudiando ING sotware.?
Excelente video muchísimas gracias crack!
Gracias por visitar el canal
(p ^ ~q) v (~ r v s) (p ^ ~ q) v (~ r v s) Una pregunta como determino si esa equivalencia es tautologica que leyes debo aplicar? Gracias
debes utilizar tablas de verdad
@@AuxiRolando Mil gracias por la respuesta!
Busca en playstore Tablas de verdad.
Amigo solo tienes que aplicar *Diferencia Simétrica*
V bicondicional v x tablas es verdadero sale ,mass rápido creo yo igual m gusto mucho gracias
Profesor, cómo quedaría está equivalencia lógica?.
[(~p v ~q) --› ( p ^ ~ q )] = p
resuelve ocioso
Muy buena explicación felicitaciones
Excelente explicación muchas gracias
Muchas gracias a ti por tu apoyo
genial , muy entendible el video
Muchas gracias por tu apoyo
Te falto negar el corchete en la segunda, sse simplifica solo la negación del parentesis no del corchete
Muchas gracias bro aunq no entendí muy bien la ley de la absorción q solo se reduce a -P
aaaaaay ojala asi explicara mi maestro.. estoy bieeen perdida y no llevo ni dos semanas de clases
Eres un Capo
Muchas gracias por tu apoyo
broh llevo 2 horas tratando de entender, talvez recomiendas algun libreo para dummies? slv voy a jalar la u
exelente
~[p=>(~p^~q)] v(r^~r)
Cuál es la simplificación?
resultado final p, debes usar la ley de definición (llamada también ley condicional, llamada también ley de implicación, llamada también ley de equivalencia, dependiendo del país y del profesor) luego usar ley del complemento, ley de morgan y ley de absorción
Gracias las tablas caballeros
Me salvaste el semestre en el IPN
Muchas gracias, Dios de bendiga
Muchas gracias por ver los videos, me alegra que te haya sido de utilidad
Buenísimo.
Un grande Bro está materia era la piedra en mis zapatos y con tus vídeo me saqué la piedrita (piedrota :v )
Gracias por visitar el canal :)
Gracias Jesús
hola buenas noches como podria resolver este ejercicio {~pᵥq}ᵥ{~qᵥ~p}
Respuesta final *V*
Tienes que eliminar todos los paréntesis luego utilizar la ley asociativa
~p v q v ~q v ~p
(~pv~p) v (qv~q)
~p v V
V
Espero te ayudo
v
al final en el ( V si y solo si V) cuando dos son iguales es verdadero ...........seria más rápido .......que piensan ???
Si exacto, solo que este video era en base a la metodologia de un profesor, y ese profesor no permitia el uso de tablas de verdad, gracias por tu comentario 🤓👍🏼
Excelente!
gracias por ver el vídeo espero te sirva
@@AuxiRolando me encanto hermano, curso 4 de secundaria. Pienso estudiar Economía y negocios internacionales, nunca dejes de hacer videos por favor. ¿Podrías hacer videos de Aritmética y Rm :v ? me dan problemas nivel uni... :'c
Gracias Crack 👏
Gracias crack
me salio verdadero pero con otra tecnica gracias por el ejercicio esta buscando problemas para repasar
Gracias broo
Entendi mejor que mi profesor
El mejor ;)
muchisimas gracias 😖
Si entiendo, así si da ganas de estudiar
Otros vídeos me dan sueño
Exelente
mejor que mi profe
La ley del incondicional es diferente a la que yo tengo, estoy confundido creo que esa es otra porque la mía es p q = (p -> q) ^ (q -> p).
Algunas leyes son distintas entre un profesor y otro, pero siempre se llega al mismo resultado, es la ley bicondicional :)
las dos formas son validas
No sabia que Carlos ballarta era matematico 🤔
me puede ayudar con estas simplificaciones
(a Λ b) → [(Ꞁa v b) Λ (Ꞁb v a)]
Ꞁ[(a v b) Λ (a v Ꞁb)]
a v (Ꞁa Λ b)
Ꞁ[Ꞁ(a Λ b) → Ꞁb] v b