Думаю, за нейтральным термином искусственный интеллект просто прячут систему тотальной слежки и тотального контроля. На каждого человек содаётся профиль, досье о всех его действиях, там составляется его рейтинг, его поведенческий профиль. Тот, кто имеет доступ к данным, знает о вас всё.
с одной стороны это так, но с другой в бизнесе ИИ нацелен на оптимизацию, ИИ убирает челоевческие компоненты, без которых ИИ может обойтись, пока он убирает нас, трудяшихся, но он должен рано или поздно понять, что финансовая олигархия - лишняя в эпоху ИИ
Согласен. Нет никакого ИИ и не будет. Знаком был с одним программистом, который в начале 90х говорил, что создаются самообучающиеся программы. И вот они то! Будут помогать людям. Вот та программа до сих пор обучается, правда только деградирует. Нет души - нет и мысли.
@@Знание-сила Профессор, Вы же умный человек и должны знать, что для любой машины цели оптимизации закладывает человек. Вот тот, кто имеет доступ к установке цели ИИ, тот и будет рулить. А сам ИИ это просто железка, тупая машина, не имеющая своей воли как у человека. Следовательно если Вы и заявляете, что ИИ способен осуществить коммунистическую революцию, то как и по Ленину первым нужно захватывать почту, телефон, телеграф, а при ИИ - сервера интернета, телевидение и радио. Короче, в чьих руках доступ к вычислительным мощностям и энергоресурсам для этой инфраструктуры, тот и будет у власти. А просто молча молиться на ИИ и надеется, что он оптимизирует своих хозяев во первых это наивно, во вторых попахивает заказухой.
Думаю, это не ИИ пытается всё оптимизировать, а специальные люди занимаются оптимизированием с помощью ИИ. Кто же выпустит бразды правления из своих загребущих ручонок-то?
Элита уже молится на ИИ и Профессор в этом ролике сделал то же самое. ИИ это алгоритм оптимизации. Цели оптимизации ему ставят конкретные люди и это точно не простые рабочие и крестьяне. Но революция возможно, когда люди поймут, что вся власть банкиров будет опираться лишь на вычислительные мощности компьютеров. Достаточно уничтожить сервера и их власти придёт быстрый каюк.
Я его давно не слушал, про Чернобыль он говорил все точно, мне это же рассказывали немцы - в Бохуме в Германии был центр по безопасности атомной энергетики, я попивал пиво с его сотрудниками, кстати вскоре этот центр почему-то закрыли.
В целом он слишком отимистичен, насчет войны, империалистам ничего не стоит провести ядерную зачистку планеты, тогда и проблема с энерго ресурасами отпадет сама по себе
Как Искусственный Интеллект может повлиять на течение реки, на рост леса, на движение Гольфстрима, на воздушные потоки в атмосфере, на миграции животных, на стратосферные процессы, на гравитацию и другие поля и т.д.? Это такая же надстройка, как и любая другая система управления, она требует затрат энергии для поддержания своего функционирования, вечного двигателя не существует, поэтому никакого особого влияния в исторической перспективе эта затея принести не может. Возложить надежду на ИИ можно с таким же успехом, как и на передовой класс, или на мессию, всем приверженцам этих идей можно пожелать здоровья и удачи!
ИИ может с такой же вероятностью прийти к выводу, что и всё человечество не нужно, и нафиг всех уничтожить. Или решит, что эти кожаные уб...ки не способны к мирному сосуществованию и установит свою диктатуру. Для их же блага )) Такие сценарии описаны в научно-фантастической литературе. И зря вы думаете, профессор, что мы работы Ленина не читали ) Читали, поэтому и понимаем, насколько гениален был дедушка Ильич
ИИ ничего не решает, а оптимизирует те задачи, которые в него закладывают заинтересованные лица из правящего класса. В задачи "оптимизации" себя они туда не закладывают.
@@alexandrmironov7460 согласна с вами. Тот ИИ, который есть сейчас - это всего лишь набор алгоритмов, которые выполняют те задачи, которые были запрограммированы. Его способность к самообучению ограничена этими задачами и базой данных, которую в него заложили. Тот же чат GPT в последнем обновлении оперирует уже устаревшей базой данных 2023 года, без поправки на новые данные. У Игоря Шнуренко есть интересные идеи насчёт цифрового левиафана, хотя я не со всем с ним согласна. Здесь мы скорее теоретически рассуждаем о том, что будет, если действительно будет создан ИИ, способный к самообучению и саморазвитию. Чего, я полагаю, никогда не случится
Всех ИИ не уничтожит, ему нужны будут потребители, а человек - это самый оптимальный потребитель, а вот банкиры ИИ уже сейчас не нужны, ИИ вполне сам может инвестировать
@@Знание-сила У нас разные понятия о банкирах. Вы говорите о мелочёвке, а я имею ввиду тех, кто на вершине пирамиды. Мелочь это расходный материал, торгаши и спекулянты. Да, от них ИИ вполне может избавиться. Но вот глобальные гангстеры всегда будут находиться в тени, пока мы живём в поганом капитализме. Только при социализме это крысы прятались и им было не комфортно жить.
Здравствуйте, профессор! С праздником! По поводу рефлексий о Ленине энного количества человеков, тут всё просто. Они, якобы бы, избирают "прогрессивный путь" мышления в противовесе которому барахтаются "тоталитарный совок", "кровавый упырь" и "Россия которую мы потерялеее". Это лишь одно из проявлений пирамиды Маслоу, которое более адаптивно выразил писатель Пелевин: "Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции." Как-то так. Просто хочется относить себя к "белой кости" не особо погружаясь в мыслительный процесс. Там ещё в Саус Парке была такая серия, где довольные собой индивиды нюхали свои испускаемые газы, что происходило после "значимых" экзистенциальных мысле-упражнений в софистике.
Если будем надеяться на ИИ то человечество может не дожить, так как все те деятели, что шлындают по форумам, они то грезят уничтожением большей части людей, а я думаю, что мало кто хотел бы быть уничтоженным под предлогами общего здоровья или чистки планеты от биомусора. Так что нужно прозревать, в чём вы и помогаете, и нужно объединяться и сопротивляться, а то на ИИ надейся а сам не плошай!
ну вы сегодня прям в ударе) Но может развитие ИИ экспоненциально ускоряется (пока вроде неочевидно), т.е., мы не можем экстраполировать прогресс на ближ. будущее, и кто знает - может всё ещё изменится при нашей жизни. Хотя куда уж дальше - мне лично последних трёх лет изменений уже на всю жизнь хватило..
Вассерман давно пророчит, что скоро вычислителтные мощности мировых компов достигнута уровня возможности про счета планетарный плановой экономики и будет некий кибер социализм Блэкрок Блэкрок, а как они заставят нас покупать и как заставят пассионариев отказаться от предпринимательства? Как раз таки ИИ может дать человеку возможность пеосонализированного потребления, скорее всего нацеленноого на сотрудничество с небольшими частными производителями, способными обеспечить индивидуальный подход к каждому покупателю
Интеллект можно заменить, а сознание невозможно, машинный интеллект давно превосходит человеческий. Открою секрет : большинство людей сейчас живут бессознательно, именно поэтому, они, слёгкостью, программируются.
@@lastic7026 И всё же у человека есть воля, а у машины её нет. Многие живут "бессознательно", не потому, что у них нет воли, а потому, что есть своя выгода. Пока есть что терять, люди буду подчиняться. Стадный принцип.
Омрачённый человек, всегда, действует не в своих интересах - покупает навязанные вещи, совершает навязанные поступки, т. е. не по своей воле действует, не по своей выгоде, большинство на 2 шага вперёд даже не думают, не понимая, что им это даже не выгодно. Стадный инстинкт - это признак бессознательного поведения.
от роботом люди сейчас, ничем не отличаются, люди сейчас, в своей массе, полностью предсказуемы, а такую массу можно кидать в любой сценарий, мы уже живём в зомби - апокалипсисе. Там не то, что воля, там у большинства критическое мышление отключено полностью, и они ведутся на всё подряд.
@@lastic7026 Меня терзают смутные сомнения, что нас после убийства Сталина с 1953г планомерно под трав ли, вали Факцинами, что привело к дебилизации целого народа. Имено после смерти Сталина Хрущёв опять вошёл в известную террористическую организацию, спонсируемую Рокк, как его там, Феллером наВОЗных жуков. Кто помнит, когда во время СССР нас планомерно по нескольку раз в году кололи якобы для нашего благополучия? В любой Факцине есть адьюванты (соли алюминия или ртути), которые легко проникают в мозг через гематоэнцефалический барьер. У новорожденных этот барьер вообще слаб. А вспомните сколько процедур делают до года. Также выявлена связь ау, тЫ зма с приБивками. Есть видеорасследование, сделанное американцами. Кстати, сейчас в Южной Кореи массаво стали рождаться ау, тЫ сты, после известных процедур "укусов в плечо". Вроде население проредили в нужном проценте и теперь приБивки там добровольные и платные. А советские люди бойкотировали такое "благо". Многие тупо купили справки. Не захотели добровольно пойти под сокращение? Получайте СВО. P.S.: Вынужден коверкать язык, т.к. комменты подобного рода безжалостно улетают в трубу.🤔
Профессор, достаточно прочитать Библию, там все есть. Все чередуется, в зависимости от того, следуем ли мы законам Божьим или нет. Слушать вас - удовольствие! Благодарю!
Татьяна Владимировна Черниговская - российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания.Общаясь с разработчиками Искусственного интеллекта, Татьяна Владимировна столкнулась с очень интересной историей, которую ей рассказали специалисты по ИИ. 2 программы придумали свой собственный язык общения между собой, который был непонятен самим создателям этих программ. Эти программы начали очень быстро обучаться и развиваться, пользуясь этим ими же созданным языком. Испушавшись непредсказуемых последствий разработчики решили их отключить. Вывод таков: пока у нас есть рубильник (возможность выключить программу или ИИ), то мы можем их/его контролировать, но если его не будет, кто знает к чему это всё приведёт.
Уважаемый господин профессор, обычно считается, что если человек может показать свои доллары, то он умный, а не "шут гороховый", известный Вам "опыт" обнуления госдолга можно ему сообщить, на этом заработать и тоже показать свои доллары, удачи!
ИСПАНСКИЙ СТЫД!!!! То чувство , когда говорите вы, а стыдно мне!! Вы серьезно? на 9 минуте вы обвиняете молодое поколение"вообще не слыхивало ни про Ленина, ни про Маркса..." Эти дети , что должны были впитать марксизм - ленинизм с молоком матери или уже родиться со знанием Ленина и Маркса? Или их должны были научить старшее поколение? Ах да , на 14:47 мин " Зачем я приплел сюда Каплан, но Ленина она убила" . Это ЧТО???? А это ответ на ваше возмущение: " Старшее поколение само ни хрена не знает, а сидит с кашей голове и с умным видом рассуждает о будущем....." И даже не пытается , исправить свои ошибки на закате своей жизни. Вы думаете поколение которое придет через 50 лет , оно не сложит 2+2 про ваше "поколение оттепели" , как вы профукали наследие своих отцов??? Не обольщайтесь.....
Да, у меня огромная сеть контактов и в России, и в Украине, и в Швеции, дети и подростки в ``лучшем случае" слыхали, что был какой-то диктатор кровавы Ленин, а так с трудом реагируют на это имя. А вы сами-то давно обшались, скажем, с поссийскими подростками 12-18 лет?
Уважаемый профессор, ваши интеллектуальные фантазии напоминают "натягивание совы на глобус". Или построение Остапом Бендором города Нью-Васюки. С таким же успехом можно предположить,что коммунизм построят гуманоиды с планеты Киндзадза с дифференциализацией социального статуса по цвету штанов и ношению колокольчика на носу. Сказку про коммунизм опровергают биологические законы развития человека и поэтому не тешьте себя иллюзиями. Это в некотором смысле удобная для вашего мозга религия и вас туда подсознательно заносит. Вместо Ленина перечитайте Дарвина. Значительно продуктивнее.
@@alexandrmironov7460 Фактор выживаемости любого организма определяется внешней средой обитания. Моральные аспекты только часть её. Как говорится - "жизнь заставит и не так раскорячишься!"
@@АндрейСмирнов-ф6з5х Жизнь заставит, но для нормального человека должна быть мораль как можно жить, а как жить нельзя. Аморальные личности в силу того же Дарвинизма не жизнеспособны в долгой перспективе так же, как и паразиты, пожирающие своего носителя. Смерть носителя приводит к смерти паразита. Поэтому будущее за здоровым (в смысле морали и нравственности) человеком.
@@alexandrmironov7460 Все решает каждая конкретная ситуация. Инстинкт самосохранения человека посильнее любой морали общества. А есть ещё инстинкт самосохранения вида - тоже немаловажная состовляющая в природе. В этой борьбе противоположностей и есть такое понятие как развитие . И мораль при этом далеко не на первом месте. Так что не обольщайтесь сказками. На то они и сказки,что бы не бояться реальности.
@@АндрейСмирнов-ф6з5х Инстинкт от животного, а мораль присуща только человеку и это не сказки. Даже в трудных ситуациях человек может оставаться человечным. Подвиги совершаются не ради инстинктов. Если мораль не на первом месте, то такое общество деградирует до животного состояния. Кому нравится такое общество, добро пожаловать к дикарям.
Наслышан. Не читал! Конспектировал классиков М-Л втупую достаточно. И на срочной, и в ВУЗе и потом. Ленин - гений, однозначно! И Сталин тоже! Но, кто-то/что-то гениальнее же?!? Видимо/невидимо - КАНИБАЛЫ. - От обжорства. C ув! ЗАЧËТ! P.S. - Не подходит мне аглицкое слово "like"!!!
У человечества только три пути развития: 1) наиболее вероятное - невиданное до селе рабство, электронное, 2) социализм, и впоследствии - коммунизм, 3) почти полное уничтожение человечества, когда выжившие пожалеют об этом. А Вы как думаете❤
С современными технологиями 1 и 2 это одно и тоже, а 3, просто, никому не выгодно, я так думаю. А сейчас идёт сажание человека на электронною цепь, и для этого устраиваются все представления, вопрос, только - как долго это будет происходить?, может продлиться на очень долгое время.
@@lastic7026 Смотря что Вы подразумеваете под "очень долгое время". Чем больше цифровизация, тем больше деградация личности. Раньше дети умели считать в уме, сейчас без смартфона даже складывать не умеют. А ведь кто то же должен поддерживать сложную инфраструктуру цифрового Левиафана. Деградация снизу вызовет деградацию сферху и наоборот. Я это по себе ощутил ещё в школе. Когда я был в классе, где учились откровенно говоря, не одарённые интеллектом, то плёлся в хвосте. Как только перешёл в старшие классы, то балласт отсеялся и мне удалось подтянуться в учёбе и даже поступить и закончить институт. Просто я начал равняться на сверстников. А на что сейчас равняется молодёжь? Так что "очень долго" это вопрос времени в пару поколений. Достижения СССР прожирали аж 30 лет. "Галоши" оказались слишком уж крепкими.
В докладах римского клуба довольно внятно показаны сценарии в условиях достижения потолка экономического роста - все мягкие сценарии мы уже прозевали. Оставшиеся связаны с резким спадом количества люде и ухудшением условий жизни
Уравниловка уже началась, отнимают капиталы постепенно у всех, вот только, любая уравниловка - это противоестественный, античеловечный процесс ( потому что все мы разные). Перестраивание человеков в пост - человеков с отсутствием любой воли в планетарных маштабах, с гипер - контролем над каждым - мне не видется здесь ничего оптимистичного, разве что уповать на вмешательство всевышней благодати, которая включит волю людям, а то большинство сейчас просто отдают свою. волю.
@@Знание-сила Смотря какого банкира ИИ нужно оптимизировать. Ручная коррекция данных никуда не делась и находится в руках правящего класса крупного капитала. Что они туда заложат для оптимизации, то и будет оптимизироваться. ИИ это не двуногая мартышка, которая может убежать в лес и собрать недовольных собратьев для свержения жирного бабуина. У ИИ нет ног, нет своей воли, нет способности к размножению. Без человека сервера ИИ быстро превратятся в груду мусора.
Думаю, если даже и получится у финансовых гигантов захватить власть над многими странами, то вечно это не продлится, т.к. всегда в истории цель "власть ради власти" приводила к деградации и краху этой власти.
Как прогнозирует Международный валютный фонд (МВФ), госдолг США в 2024 году превысит отметку в 123 процента ВВП страны и продолжит расти в течение последующих лет, дойдя до уровня почти 134 процентов в 2029-м. "Нам нужно что-то делать с нашим государственным долгом, иначе доллар ничего не будет стоить", - написал бизнесмен Илон Маск в соцсети Х. О каком "опыте" Вы, уважаемый господин профессор говорите?
Уважаемый господин профессор, любое устройство, используемое человеком, может содержать вменяемое количество прошлого труда, например, автомобиль стоит 30 тыс. евро, а разумный период его эксплуатации 3 года, потом желательно его поменять на более современный, но зарплата в 3 тыс. евро в месяц, не обеспечивает рекомендуемого срока обновления, поэтому такой автомобиль представляется слишком дорогим для потребителя, однако, и для производителя такая цена не обеспечивает окупаемости затрат, связанных с необходимостью осуществлять замену средств производства на новые, для обеспечения темпов технического развития, дающих надежду на удержание рынка, это противоречие наталкивается и на ограниченность возможностей физиологического потребления человеком, при этом возможности производства, финансируемые банками в долг, позволяют практически неограниченный уровень производства, хотя при этом в конечном итоге затраты перенимает на себя государственный бюджет, долг растёт и это является отрицательной обратной связью, которая неизбежно сработает, всем, разделяющим другую логику, можно пожелать здоровья и успехов! P.S. Сколько будет стоить Искусственный Интеллект, во что обойдётся его создание и эксплуатация трудно представить, но и это ляжет на государственный долг, это не внушает оптимизма на реализацию этой смелой идеи.
но, как показывает опыт америки, гос. долг - это фикция! его можно просто увеличивать до бесконечности, а потом под удобным предлогом, скажем ядерка, обнулить
Вот как соцреволюция в РИ случилась несвоевременно, так и ИИ внедряют несвоевременно. Своевременно, это когда на пользу всему обществу. В противном случае-только для сэбэ любимых. У Вас конечно, как у любого математика изощренный ум, однако в данном случае не в ту сторону направлен. Это на мой личный взгляд. Уже известно и публиковалась в Сети информация о том, что на вопрос к ИИ, что он будет делать в первую очередь, когда ему доверят полное управление социумом, он ответил, что убьет всех. Так как на его взгляд, человечество есть причина уничтожения планеты и её биосферы. Вот после этого глобальные управленцы и обоссались. Тем не менее, кто-то их пинками гонит под власть ИИ. Не знаете случаем, кто это?
Профессор Савельев говорит, что никакого искусственного интеллекта нельзя создать. Максимум что создадут это терминаторов, которые через взлом хакерами просто уничтожит всех буржуев и полицаев. Ну, и главный вопрос: зачем "ии" и терминаторам живые люди, которые потребляют ресурсы машин?!
ИИ это всего лишь инструмент в руках правящего класса. ИИ оптимизирует те задачи, которые ему закладывают заинтересованные лица. Правящая элита не заинтересована в своей оптимизации. А в случае "хакерскихх" взломов, ИИ постигнет та же участь, что и Кенади.
В принципе про Китай распускается много всякой ерунды, это обычное капиталистичекое государство, оно тоже на пути k монополистическому капитализму, не будем забывать, что китайская экономика в значителной мере контролируется Black Rock и другими международными фондами; ну там быстрей закручивают гайки, но мы все на пути к этому, т.е., это не проблема Китая, это проблема последнэ стадии империализма.
@@Знание-сила Китайцы это Азиаты. А Азиаты более покорны, чем Русские. Вот поэтому проект построения "инклюзивного капитализма" в СССР был свёрнут. Русский Иван только на словах покорный. А на деле?
Запасной канал: www.youtube.com/@professor1958
Давно в резерве! 👍
Профессор, еще было бы интересно послушать ваше мнение как математика относительно рисков развития ИИ
Думаю, за нейтральным термином искусственный интеллект просто прячут систему тотальной слежки и тотального контроля. На каждого человек содаётся профиль, досье о всех его действиях, там составляется его рейтинг, его поведенческий профиль. Тот, кто имеет доступ к данным, знает о вас всё.
с одной стороны это так, но с другой в бизнесе ИИ нацелен на оптимизацию, ИИ убирает челоевческие компоненты, без которых ИИ может обойтись, пока он убирает нас, трудяшихся, но он должен рано или поздно понять, что финансовая олигархия - лишняя в эпоху ИИ
Согласен. Нет никакого ИИ и не будет. Знаком был с одним программистом, который в начале 90х говорил, что создаются самообучающиеся программы. И вот они то! Будут помогать людям. Вот та программа до сих пор обучается, правда только деградирует.
Нет души - нет и мысли.
@@Знание-сила Профессор, Вы же умный человек и должны знать, что для любой машины цели оптимизации закладывает человек. Вот тот, кто имеет доступ к установке цели ИИ, тот и будет рулить. А сам ИИ это просто железка, тупая машина, не имеющая своей воли как у человека. Следовательно если Вы и заявляете, что ИИ способен осуществить коммунистическую революцию, то как и по Ленину первым нужно захватывать почту, телефон, телеграф, а при ИИ - сервера интернета, телевидение и радио. Короче, в чьих руках доступ к вычислительным мощностям и энергоресурсам для этой инфраструктуры, тот и будет у власти. А просто молча молиться на ИИ и надеется, что он оптимизирует своих хозяев во первых это наивно, во вторых попахивает заказухой.
Думаю, это не ИИ пытается всё оптимизировать, а специальные люди занимаются оптимизированием с помощью ИИ. Кто же выпустит бразды правления из своих загребущих ручонок-то?
Профессор, очень интересная идея про Всемирную Социалистическую Революцию с помощью ИИ 👍🏼
@@lab-sr ну и хорошо)
Элита уже молится на ИИ и Профессор в этом ролике сделал то же самое. ИИ это алгоритм оптимизации. Цели оптимизации ему ставят конкретные люди и это точно не простые рабочие и крестьяне. Но революция возможно, когда люди поймут, что вся власть банкиров будет опираться лишь на вычислительные мощности компьютеров. Достаточно уничтожить сервера и их власти придёт быстрый каюк.
Империализм как последняя стадия капитализма
Здравствуйте, профессор, большое спасибо за очень доброе интересное видео❤
Что-то в этом есть! Спасибо!
Прокомментируйте проф. Острецова. Спасибо!
Я его давно не слушал, про Чернобыль он говорил все точно, мне это же рассказывали немцы - в Бохуме в Германии был центр по безопасности атомной энергетики, я попивал пиво с его сотрудниками, кстати вскоре этот центр почему-то закрыли.
В целом он слишком отимистичен, насчет войны, империалистам ничего не стоит провести ядерную зачистку планеты, тогда и проблема с энерго ресурасами отпадет сама по себе
Очень похож на Че Геваару!
Дас-с. Убедительно!
Как Искусственный Интеллект может повлиять на течение реки, на рост леса, на движение Гольфстрима, на воздушные потоки в атмосфере, на миграции животных, на стратосферные процессы, на гравитацию и другие поля и т.д.?
Это такая же надстройка, как и любая другая система управления, она требует затрат энергии для поддержания своего функционирования, вечного двигателя не существует, поэтому никакого особого влияния в исторической перспективе эта затея принести не может.
Возложить надежду на ИИ можно с таким же успехом, как и на передовой класс, или на мессию, всем приверженцам этих идей можно пожелать здоровья и удачи!
: YES! И эта упр. надстройка может в принципе убрать другую - паразитическую, чисто из соображений минимизации затрат, вроде логично?
ИИ может с такой же вероятностью прийти к выводу, что и всё человечество не нужно, и нафиг всех уничтожить. Или решит, что эти кожаные уб...ки не способны к мирному сосуществованию и установит свою диктатуру. Для их же блага )) Такие сценарии описаны в научно-фантастической литературе. И зря вы думаете, профессор, что мы работы Ленина не читали ) Читали, поэтому и понимаем, насколько гениален был дедушка Ильич
ИИ ничего не решает, а оптимизирует те задачи, которые в него закладывают заинтересованные лица из правящего класса. В задачи "оптимизации" себя они туда не закладывают.
@@alexandrmironov7460 согласна с вами. Тот ИИ, который есть сейчас - это всего лишь набор алгоритмов, которые выполняют те задачи, которые были запрограммированы. Его способность к самообучению ограничена этими задачами и базой данных, которую в него заложили. Тот же чат GPT в последнем обновлении оперирует уже устаревшей базой данных 2023 года, без поправки на новые данные. У Игоря Шнуренко есть интересные идеи насчёт цифрового левиафана, хотя я не со всем с ним согласна.
Здесь мы скорее теоретически рассуждаем о том, что будет, если действительно будет создан ИИ, способный к самообучению и саморазвитию. Чего, я полагаю, никогда не случится
Всех ИИ не уничтожит, ему нужны будут потребители, а человек - это самый оптимальный потребитель, а вот банкиры ИИ уже сейчас не нужны, ИИ вполне сам может инвестировать
@@Знание-сила У нас разные понятия о банкирах. Вы говорите о мелочёвке, а я имею ввиду тех, кто на вершине пирамиды. Мелочь это расходный материал, торгаши и спекулянты. Да, от них ИИ вполне может избавиться. Но вот глобальные гангстеры всегда будут находиться в тени, пока мы живём в поганом капитализме. Только при социализме это крысы прятались и им было не комфортно жить.
Здравствуйте, профессор! С праздником! По поводу рефлексий о Ленине энного количества человеков, тут всё просто. Они, якобы бы, избирают "прогрессивный путь" мышления в противовесе которому барахтаются "тоталитарный совок", "кровавый упырь" и "Россия которую мы потерялеее". Это лишь одно из проявлений пирамиды Маслоу, которое более адаптивно выразил писатель Пелевин:
"Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции."
Как-то так. Просто хочется относить себя к "белой кости" не особо погружаясь в мыслительный процесс. Там ещё в Саус Парке была такая серия, где довольные собой индивиды нюхали свои испускаемые газы, что происходило после "значимых" экзистенциальных мысле-упражнений в софистике.
Достоинство ИИ в том, что он не парится о своем уровне потребления!
Если будем надеяться на ИИ то человечество может не дожить, так как все те деятели, что шлындают по форумам, они то грезят уничтожением большей части людей, а я думаю, что мало кто хотел бы быть уничтоженным под предлогами общего здоровья или чистки планеты от биомусора. Так что нужно прозревать, в чём вы и помогаете, и нужно объединяться и сопротивляться, а то на ИИ надейся а сам не плошай!
>: yes!
👍👍👍
ну вы сегодня прям в ударе) Но может развитие ИИ экспоненциально ускоряется (пока вроде неочевидно), т.е., мы не можем экстраполировать прогресс на ближ. будущее, и кто знает - может всё ещё изменится при нашей жизни. Хотя куда уж дальше - мне лично последних трёх лет изменений уже на всю жизнь хватило..
🌹
Вассерман давно пророчит, что скоро вычислителтные мощности мировых компов достигнута уровня возможности про счета планетарный плановой экономики и будет некий кибер социализм
Блэкрок Блэкрок, а как они заставят нас покупать и как заставят пассионариев отказаться от предпринимательства? Как раз таки ИИ может дать человеку возможность пеосонализированного потребления, скорее всего нацеленноого на сотрудничество с небольшими частными производителями, способными обеспечить индивидуальный подход к каждому покупателю
Искусственный интеллект это машина. Как машина может заменить человеческий разум?
Интеллект можно заменить, а сознание невозможно, машинный интеллект давно превосходит человеческий. Открою секрет : большинство людей сейчас живут бессознательно, именно поэтому, они, слёгкостью, программируются.
@@lastic7026 И всё же у человека есть воля, а у машины её нет. Многие живут "бессознательно", не потому, что у них нет воли, а потому, что есть своя выгода. Пока есть что терять, люди буду подчиняться. Стадный принцип.
Омрачённый человек, всегда, действует не в своих интересах - покупает навязанные вещи, совершает навязанные поступки, т. е. не по своей воле действует, не по своей выгоде, большинство на 2 шага вперёд даже не думают, не понимая, что им это даже не выгодно. Стадный инстинкт - это признак бессознательного поведения.
от роботом люди сейчас, ничем не отличаются, люди сейчас, в своей массе, полностью предсказуемы, а такую массу можно кидать в любой сценарий, мы уже живём в зомби - апокалипсисе. Там не то, что воля, там у большинства критическое мышление отключено полностью, и они ведутся на всё подряд.
@@lastic7026 Меня терзают смутные сомнения, что нас после убийства Сталина с 1953г планомерно под трав ли, вали Факцинами, что привело к дебилизации целого народа. Имено после смерти Сталина Хрущёв опять вошёл в известную террористическую организацию, спонсируемую Рокк, как его там, Феллером наВОЗных жуков.
Кто помнит, когда во время СССР нас планомерно по нескольку раз в году кололи якобы для нашего благополучия? В любой Факцине есть адьюванты (соли алюминия или ртути), которые легко проникают в мозг через гематоэнцефалический барьер. У новорожденных этот барьер вообще слаб. А вспомните сколько процедур делают до года. Также выявлена связь ау, тЫ зма с приБивками. Есть видеорасследование, сделанное американцами.
Кстати, сейчас в Южной Кореи массаво стали рождаться ау, тЫ сты, после известных процедур "укусов в плечо". Вроде население проредили в нужном проценте и теперь приБивки там добровольные и платные.
А советские люди бойкотировали такое "благо". Многие тупо купили справки. Не захотели добровольно пойти под сокращение? Получайте СВО.
P.S.: Вынужден коверкать язык, т.к. комменты подобного рода безжалостно улетают в трубу.🤔
Профессор, достаточно прочитать Библию, там все есть. Все чередуется, в зависимости от того, следуем ли мы законам Божьим или нет.
Слушать вас - удовольствие! Благодарю!
Татьяна Владимировна Черниговская - российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания.Общаясь с разработчиками Искусственного интеллекта, Татьяна Владимировна столкнулась с очень интересной историей, которую ей рассказали специалисты по ИИ.
2 программы придумали свой собственный язык общения между собой, который был непонятен самим создателям этих программ.
Эти программы начали очень быстро обучаться и развиваться, пользуясь этим ими же созданным языком.
Испушавшись непредсказуемых последствий разработчики решили их отключить.
Вывод таков: пока у нас есть рубильник (возможность выключить программу или ИИ), то мы можем их/его контролировать, но если его не будет, кто знает к чему это всё приведёт.
Уважаемый господин профессор, обычно считается, что если человек может показать свои доллары, то он умный, а не "шут гороховый", известный Вам "опыт" обнуления госдолга можно ему сообщить, на этом заработать и тоже показать свои доллары, удачи!
Профессор, смените прикид - он олицетворяет ценности, которые для нас неприемлемы!
oK!
@@Знание-сила, спасибо! Вы нам нужны!
ИСПАНСКИЙ СТЫД!!!! То чувство , когда говорите вы, а стыдно мне!! Вы серьезно? на 9 минуте вы обвиняете молодое поколение"вообще не слыхивало ни про Ленина, ни про Маркса..." Эти дети , что должны были впитать марксизм - ленинизм с молоком матери или уже родиться со знанием Ленина и Маркса? Или их должны были научить старшее поколение? Ах да , на 14:47 мин " Зачем я приплел сюда Каплан, но Ленина она убила" . Это ЧТО???? А это ответ на ваше возмущение: " Старшее поколение само ни хрена не знает, а сидит с кашей голове и с умным видом рассуждает о будущем....." И даже не пытается , исправить свои ошибки на закате своей жизни. Вы думаете поколение которое придет через 50 лет , оно не сложит 2+2 про ваше "поколение оттепели" , как вы профукали наследие своих отцов??? Не обольщайтесь.....
Да, у меня огромная сеть контактов и в России, и в Украине, и в Швеции, дети и подростки в ``лучшем случае" слыхали, что был какой-то диктатор кровавы Ленин, а так с трудом реагируют на это имя. А вы сами-то давно обшались, скажем, с поссийскими подростками 12-18 лет?
>: оно уже просто 2+2 не сложит! о чем вы? о каком марксизме-ленинизме?
: Я уверен, что мой "закат" в 100 раз порясней, чем ваш рассвет! /Здорово я вас урыл?! Вот так! не выпендривайтесь!/
Ахинея
Если бы лет 200 назад кому-то сказали, что люди полетят в космос, то они бы ответили, как и вы.
@@Знание-сила может потому что вы не знаете про антимонопольное законодательство и международные акты против ТНК
Уважаемый профессор, ваши интеллектуальные фантазии напоминают "натягивание совы на глобус". Или построение Остапом Бендором города Нью-Васюки. С таким же успехом можно предположить,что коммунизм построят гуманоиды с планеты Киндзадза с дифференциализацией социального статуса по цвету штанов и ношению колокольчика на носу. Сказку про коммунизм опровергают биологические законы развития человека и поэтому не тешьте себя иллюзиями. Это в некотором смысле удобная для вашего мозга религия и вас туда подсознательно заносит. Вместо Ленина перечитайте Дарвина. Значительно продуктивнее.
Можно жить по Дарвина как хищник, а можно жить в сообществе по принципу взаимовыручки. Каждый выбирает своё.
@@alexandrmironov7460 Фактор выживаемости любого организма определяется внешней средой обитания. Моральные аспекты только часть её. Как говорится - "жизнь заставит и не так раскорячишься!"
@@АндрейСмирнов-ф6з5х Жизнь заставит, но для нормального человека должна быть мораль как можно жить, а как жить нельзя. Аморальные личности в силу того же Дарвинизма не жизнеспособны в долгой перспективе так же, как и паразиты, пожирающие своего носителя. Смерть носителя приводит к смерти паразита. Поэтому будущее за здоровым (в смысле морали и нравственности) человеком.
@@alexandrmironov7460 Все решает каждая конкретная ситуация. Инстинкт самосохранения человека посильнее любой морали общества. А есть ещё инстинкт самосохранения вида - тоже немаловажная состовляющая в природе. В этой борьбе противоположностей и есть такое понятие как развитие . И мораль при этом далеко не на первом месте. Так что не обольщайтесь сказками. На то они и сказки,что бы не бояться реальности.
@@АндрейСмирнов-ф6з5х Инстинкт от животного, а мораль присуща только человеку и это не сказки. Даже в трудных ситуациях человек может оставаться человечным. Подвиги совершаются не ради инстинктов. Если мораль не на первом месте, то такое общество деградирует до животного состояния. Кому нравится такое общество, добро пожаловать к дикарям.
Империализм как последняя стадия капитализма
Я читала! Мне всего 40. Офигенная книга
Наслышан. Не читал! Конспектировал классиков М-Л втупую достаточно. И на срочной, и в ВУЗе и потом. Ленин - гений, однозначно! И Сталин тоже! Но, кто-то/что-то гениальнее же?!? Видимо/невидимо - КАНИБАЛЫ. - От обжорства. C ув! ЗАЧËТ! P.S. - Не подходит мне аглицкое слово "like"!!!
Прекрасная гипотеза, профессор. Я не задумывалась раньше про ИИ. Дай Бог, вы будете правы! Я - За!
thanks for your support!
У человечества только три пути развития: 1) наиболее вероятное - невиданное до селе рабство, электронное, 2) социализм, и впоследствии - коммунизм, 3) почти полное уничтожение человечества, когда выжившие пожалеют об этом. А Вы как думаете❤
Классический коммунизм задавили, по всей планете, значит остается либо ИИ рабство, либо уничтожение, я пытаюсь найти лазейку, Ленин же нашел?
помогайте! тоже думайте! надо что-то делать, а для этого теория нужна
С современными технологиями 1 и 2 это одно и тоже, а 3, просто, никому не выгодно, я так думаю. А сейчас идёт сажание человека на электронною цепь, и для этого устраиваются все представления, вопрос, только - как долго это будет происходить?, может продлиться на очень долгое время.
@@lastic7026 Смотря что Вы подразумеваете под "очень долгое время". Чем больше цифровизация, тем больше деградация личности. Раньше дети умели считать в уме, сейчас без смартфона даже складывать не умеют. А ведь кто то же должен поддерживать сложную инфраструктуру цифрового Левиафана. Деградация снизу вызовет деградацию сферху и наоборот.
Я это по себе ощутил ещё в школе. Когда я был в классе, где учились откровенно говоря, не одарённые интеллектом, то плёлся в хвосте. Как только перешёл в старшие классы, то балласт отсеялся и мне удалось подтянуться в учёбе и даже поступить и закончить институт. Просто я начал равняться на сверстников. А на что сейчас равняется молодёжь?
Так что "очень долго" это вопрос времени в пару поколений. Достижения СССР прожирали аж 30 лет. "Галоши" оказались слишком уж крепкими.
В докладах римского клуба довольно внятно показаны сценарии в условиях достижения потолка экономического роста - все мягкие сценарии мы уже прозевали. Оставшиеся связаны с резким спадом количества люде и ухудшением условий жизни
Уравниловка уже началась, отнимают капиталы постепенно у всех, вот только, любая уравниловка - это противоестественный, античеловечный процесс ( потому что все мы разные). Перестраивание человеков в пост - человеков с отсутствием любой воли в планетарных маштабах, с гипер - контролем над каждым - мне не видется здесь ничего оптимистичного, разве что уповать на вмешательство всевышней благодати, которая включит волю людям, а то большинство сейчас просто отдают свою. волю.
Профессор, Вы раскололись с годом своего рождения на запасном канале )
В первый раз не согласна! Уважаемый Андрей Юрьевич, ИИ всего лишь набор формул, аогоритмов, он ни хрена не думает!
он отлично самообучется, "думает" метафора, но если его целевая функция - оптимизация, то ИИ, самообучаысь, может многое сделать.
Он и не будет "думать" уничтожая банкиров, прсто уберет одну лишнюю компоненту из системы, а?
@@Знание-сила Смотря какого банкира ИИ нужно оптимизировать. Ручная коррекция данных никуда не делась и находится в руках правящего класса крупного капитала. Что они туда заложат для оптимизации, то и будет оптимизироваться. ИИ это не двуногая мартышка, которая может убежать в лес и собрать недовольных собратьев для свержения жирного бабуина. У ИИ нет ног, нет своей воли, нет способности к размножению. Без человека сервера ИИ быстро превратятся в груду мусора.
Думаю, если даже и получится у финансовых гигантов захватить власть над многими странами, то вечно это не продлится, т.к. всегда в истории цель "власть ради власти" приводила к деградации и краху этой власти.
Ну 20 - й год показал, что мировое правительство уже сушествует.
Это у бедных всё упирается в деньги, а на самых верхах сплошная окультятина и метафизические цели.
I don't agree with you: money-money and only money
Как прогнозирует Международный валютный фонд (МВФ), госдолг США в 2024 году превысит отметку в 123 процента ВВП страны и продолжит расти в течение последующих лет, дойдя до уровня почти 134 процентов в 2029-м.
"Нам нужно что-то делать с нашим государственным долгом, иначе доллар ничего не будет стоить", -
написал бизнесмен Илон Маск в соцсети Х.
О каком "опыте" Вы, уважаемый господин профессор говорите?
На самом деле гоздолг только укрепляет доллар. Валюты будут рушить не из- за их долгов , а потому что у них такой план.
Уважаемый господин профессор, любое устройство, используемое человеком, может содержать вменяемое количество прошлого труда, например, автомобиль стоит 30 тыс. евро, а разумный период его эксплуатации 3 года, потом желательно его поменять на более современный, но зарплата в 3 тыс. евро в месяц, не обеспечивает рекомендуемого срока обновления, поэтому такой автомобиль представляется слишком дорогим для потребителя, однако, и для производителя такая цена не обеспечивает окупаемости затрат, связанных с необходимостью осуществлять замену средств производства на новые, для обеспечения темпов технического развития, дающих надежду на удержание рынка, это противоречие наталкивается и на ограниченность возможностей физиологического потребления человеком, при этом возможности производства, финансируемые банками в долг, позволяют практически неограниченный уровень производства, хотя при этом в конечном итоге затраты перенимает на себя государственный бюджет, долг растёт и это является отрицательной обратной связью, которая неизбежно сработает, всем, разделяющим другую логику, можно пожелать здоровья и успехов!
P.S.
Сколько будет стоить Искусственный Интеллект, во что обойдётся его создание и эксплуатация трудно представить, но и это ляжет на государственный долг, это не внушает оптимизма на реализацию этой смелой идеи.
но, как показывает опыт америки, гос. долг - это фикция! его можно просто увеличивать до бесконечности, а потом под удобным предлогом, скажем ядерка, обнулить
Вспоминается Манифест Унабомбера. Ваш коллега, кстати)
: Don't know about it! Thanks!
Вот как соцреволюция в РИ случилась несвоевременно, так и ИИ внедряют несвоевременно. Своевременно, это когда на пользу всему обществу. В противном случае-только для сэбэ любимых.
У Вас конечно, как у любого математика изощренный ум, однако в данном случае не в ту сторону направлен. Это на мой личный взгляд. Уже известно и публиковалась в Сети информация о том, что на вопрос к ИИ, что он будет делать в первую очередь, когда ему доверят полное управление социумом, он ответил, что убьет всех. Так как на его взгляд, человечество есть причина уничтожения планеты и её биосферы. Вот после этого глобальные управленцы и обоссались. Тем не менее, кто-то их пинками гонит под власть ИИ. Не знаете случаем, кто это?
Банкиры гонят стадо под тотальный контроль. Самих банкиров это не коснётся.
@@alexandrmironov7460 ИИ так не думает. Ему похер, кто перед ним-клерк, менеджер, полицай или банкир.
@@кинжалострый-ж5ж ИИ вообще не думает, а решает задачи оптимизации, заложенные теми же банкирами.
@@alexandrmironov7460 стесняюсь спросить, а Вы один из разработчиков ИИ?
@@кинжалострый-ж5ж Я инженер электросвязи.
ИИ сам по себе никакой не интеллект, это просто управляемая машина. И пока он в руках негодяев, ничего подобного не будет
нет ИИ теперь самообучается, он многого может достичь
, совсем не запланированного
Профессор Савельев говорит, что никакого искусственного интеллекта нельзя создать. Максимум что создадут это терминаторов, которые через взлом хакерами просто уничтожит всех буржуев и полицаев.
Ну, и главный вопрос: зачем "ии" и терминаторам живые люди, которые потребляют ресурсы машин?!
Савельев чувак интересный. Но он по факту ошибается. ИИ уже есть. И он работает. Можно спорить за мелочи, определения и детали. Но сути это не меняет
ИИ это всего лишь инструмент в руках правящего класса. ИИ оптимизирует те задачи, которые ему закладывают заинтересованные лица. Правящая элита не заинтересована в своей оптимизации. А в случае "хакерскихх" взломов, ИИ постигнет та же участь, что и Кенади.
Здравствуйте, как Вы думаете- Китай на пути к этому?
В принципе про Китай распускается много всякой ерунды, это обычное капиталистичекое государство, оно тоже на пути k монополистическому капитализму, не будем забывать, что китайская экономика в значителной мере контролируется Black Rock и другими международными фондами; ну там быстрей закручивают гайки, но мы все на пути к этому, т.е., это не проблема Китая, это проблема последнэ стадии империализма.
@@Знание-сила Китайцы это Азиаты. А Азиаты более покорны, чем Русские. Вот поэтому проект построения "инклюзивного капитализма" в СССР был свёрнут. Русский Иван только на словах покорный. А на деле?