Les nappes phréatiques à sec ? - Science En Questions
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- On pense souvent que l'eau coulera éternellement de notre robinet... Mais entre des besoins croissants et l'impact du changement climatique, assurer la disponibilité et la qualité de l’eau est un véritable défi ! Avec Géraldine Picot et Marie Pettenati, hydrogéologues au BRGM.
Le site du BRGM : www.brgm.fr
Retrouvez "Science En Questions" tous les mercredis à 19h sur L'Esprit Sorcier TV : www.espritsorc...
Facebook : / espritsorcier
Twitter : / espritsorcier
Instagram : / espritsorcier
Tiktok : / espritsorcier
Tipeee : www.tipeee.com...
© L'Esprit Sorcier - 2023
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
La fréquence de publication de l'état des nappes (du BRGM) est mensuel, vers le milieu de mois à peu près
Ça fait 3 mois qui pleut non stop.
Arrêtez de mettre du béton partout et de déverser ce qui tombe directement dans les caniveaux
L'augmentation de la démographie pose problème pour le partage des ressources naturelles.
Les nappes phreatique sont un moyen de stockage de l'eau. Mais si on stocke l'eau dans des barrages...les nappes ne servent plus a rien :)
Très intéressant, merci.
Bravo pour ces vidéos passionnante. =)
Merci ! :)
Très chouette ^^
C'est des dingos
Infini
Pas très politisé pour un sujet aussi grave.....
Tjrs pas de critique de sainte Soline au 3/4 de la vidéo, rappel de solution individuelle plutôt que collective et politique....
Faut que les scientifiques se bougent la, ça commence à bien faire
Y'a des militants qui ont écopé de la prison avec sursis si vous étiez tous sur le front ça serez plus difficile de les isoler
Mais y'a pas de solidarité, vous êtes planqué dans votre taff et ça vous suffit bien
Les scientifiques ne sont pas des militants.
S'ils ne se prononcent pas sur le sujet, peut-être est-ce que parce que, contrairement à ce qu'affirment les activistes, les effets ne sont pas si néfastes que ça (du moins pas de manière aussi évidente qu'il n'y paraît) et que cela nécessite plus d'étude sur le sujet avant de se prononcer.
La science n'a pas à faire de l'idéologie. Elle est neutre.
Oh mon dieu bientôt plus d'eau sur la planète bleu!
Il y en a plein de l'eau. 79% de la surface du globe en est couverte...
Le problème c'est qu'à peine 1% de cette dernière est propre à la consommation.
L'hyper-extraction depuis les nappes et les événements climatiques extrêmes font de plus en plus passer sous le niveau d'étiage et compliquent la recharge
J'ai pas vu la vidéo, je vois juste le titre ... On parle beaucoup des nappes phréatiques, de devoir réduire l'utilisation de l'eau qu'elles sont à secs ... Ok ...
Maintenant qui à déclaré que les nappes phréatiques était suffisantes pour l'utilisation humaine ? Si on utilise plus vite que ça se remplis, est-ce qu'il faudrait pas un petit peu réfléchir plus loin que 2 neurones et mettre en place des moyens pour prévenir cela, on est capable de prévenir les cambriolages on est pas capable en sachant en plus approximativement la météo les périodes se sécheresse ? On se foutrait pas royalement de nos gueules ?
On est la génération sacrifié, on nous impose des limitations d'eau, de pollution, des obligations de trie des déchets. Mais merde à la fin ! Que l'état ouvre des sociétés de recyclage cela baissera le chômage, que l'état met des stations de traitement d'eau de mer, ça tombe bien l'eau de mer il en manque pas elle monte chaque année et en plus ça créera encore du taf ! Pas besoin d'installer les usines dans l'eau non plus elle n'a pas besoin d'être plus pollué qu'elle ne l'est.
A un moment, faudrait un petit peu réfléchir et arrêter de prendre le monde pour des cons, "faites des sacrifices, privez vous, achetez des nouvelles voitures" à un moment si t'impose un changement la possibilité de passer sur la nouvelle chose est gratuite, point.
Marre d'imposer en disant "démerdez vous", marre des faux choix et des directives stupide et borné .. Marre de notre gouvernement complètement incompétent, des scientifiques jouant sur les chiffres pour faire peur à la population, des guerres entre les pays transformé en guerre médiatique désinformant le peuple (RIP les médias qui gueule de faits de la Russie, réalisé depuis des mois déjà par l'Ukraine par exemple ... Comme par hasard juste comme ça les armes tactique nucléaire fournis par l'Europe à l'Ukraine depuis plusieurs mois hein, juste par hasard ...).
Marre des intox sur le réchauffement climatique, oui ça se réchauffe mais faudrait peut être arrêter de prendre le peuple pour des cons et leurs faire aussi réaliser que l'ère glaciaire n'a pas fondu par magie ni à cause des usines vu que l'Homme n'existait pas à cette époque.
Faudrait aussi informer le peuple que le CO² permet d'éponger le méthane dans la haute atmosphère, méthane qui à un effet de serre 25 fois plus important que le CO², donc la réduction du CO² augmente le méthane et donc augmente l'effet de serre. CQFD.
Il faudrait peut être mettre tout cela à jour et qu'on avance dans le même sens, plutôt que chacun fait sa popote, je ne ferais pas le moindre effort sur l'eau, sur le recyclage ou encore sur la pollution tant que les informations ne seront pas claire, vérifié et dans le même sens. Je ne serais ni sacrifié, ni victime de l'incompétence du gouvernement.
Voici les 3 concepts qui répondent à ton commentaire dans l'ordre d'apparition de tes arguments:
1- Effet rebond
2- Hypercrépidarianisme
3- libéralisme
Et voici 3 solutions
1- sobriété
2- une bibliothèque
3- communisme
Pas mieux , bravo l artiste
@@requiempourlerethermo-indu185 la Chine, la Corée du Nord et l'URSS ont déjà bien montrés à quel point le communisme était enclin à la disparition des libertés individuelles, le contrôle à l'extrême, la pauvreté sauf pour quelques-uns, le désastre environnemental ou la corruption bureaucratique liée à un Etat tout puissant...