Размышления о науке и искусстве. Т. В. Черниговская и К. В. Анохин
HTML-код
- Опубликовано: 27 апр 2024
- «В сегодняшней беседе двух ученных обсуждается проблемы авангарда и его связи с зрительными образами и стимулами, которые возбуждают врожденные концепты в мозге. В разговоре двух ученных также упоминается о работах Малевича и его теории о зрительных образах, а также обсуждается тема врожденных и приобретенных концептов, их связи с работой мозга и зрительным восприятием».
Беседа «Размышления о науке и искусстве» Татьяны Черниговской с Константином Анохиным.
Москва, Art Science Forum, апрель 2019 г.
ТАЙМИНГ:
00:35 Врожденные концепты и восприятие
• Обсуждение работы мозга и зрительного восприятия, поиск зрительных образов и стимулов, которые возбуждают врожденные концепты.
• Упоминание о картинах Малевича и их связи с работой мозга.
08:08 Обсуждение врожденных и приобретенных концептов
• Упоминание о врожденных и приобретенных концептах, их связи с восприятием и выделением объектов из окружающего мира.
• Обсуждение работы мозга и его способности к восприятию и анализу зрительных образов.
10:29 Влияние примитивов на восприятие
• Обсуждение влияния примитивов на восприятие и их связи с работой мозга.
• Упоминание о картинах Малевича и Пикассо, их способности к разрушению и анализу природы.
13:52 Гипер-стимулы и ассоциации
• Упоминание о гипер-стимулах и их влиянии на восприятие и ассоциации.
• Обсуждение возможности использования примитивов для создания ассоциаций и свободы для творчества.
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Добрый день!
Познакомьтесь, пожалуйста,
со статьёй
"Знакомство с новой научной парадигмой!"
С уважением.
Знаете, кто эти люди? УБИЙЦЫ! УБИЙЦЫ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА!
Культуру СССР они уже прикончили. А сейчас добивают остатки ЗДРАВОМЫСЛИЯ народа..
Культура - это активное ЭМОЦИОНАЛЬНО - ОБРАЗНОЕ РАЗВИТИЕ. С развитием же и речи.
Но какая культура может быть в мире, где не только простые люди - не знают, не понимают - ЧТО ТАКОЕ ОБРАЗ... но, вроде бы, специалисты... якобы учёные - несут вот такую, пардон, пургу!
С умным видом, обсуждают то, чего и близко не понимают!
Придумывают свои объяснения работы мозга!
Но, что меня добивает... не невежество псевдонаучных выскочек... В РОССИИ, ЧТО, СОВСЕМ НЕ ОСТАЛОСЬ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ" ОТ КУЛЬТУРЫ? Институты каждый год выпускают специалистов!
Где они - эти специалисты? Ау!
Мудрецы всех времён и народов твердили: БЕЗ КУЛЬТУРЫ НАРОДУ НЕ ВЫЖИТЬ!
Ну. вот, мы и вымираем.
А вместо культуры и искусства у нас нынче Черниговская и толпы тупых её обожателей!
Спасибо за интересный формат подачи материала.
Татьяна Владимировна, как всегда, великолепна. Долгих творческих лет.
Я в голодном обмороке...🤷Ела и ела бы ваши беседы.👏👏👏👏😁
🌿Б🌿Р🌿А🌿В🌿О🌿💖
Шикарная беседа👍
Спасибо за комментарий!❤
Есть фильм Контакт с Дж. Фостер, советую посмотреть всем, кто смотрит эту беседу
Спасибо!❤
Спасибо за ваш комментарий!
Беседа Татьяны и Константина - это что-то на уровне интервью Карлсона.
Спасибо за интересную беседу.
Интересный диалог.
Мощно,это 21 век
Интересная тема
Благодарим за ваш комментарий!
@@brain-and_science мне кажется, Мастер изобразил пустоту бытия, почему 🖤
🤔Форма исключительный способ обьективизации для различения, восприятия и эстетической оценки в зависимости от возможностей наблюдения.
Черный квадрат это дверь, только не каждому дано её открыть. Малевич предложил попробовать.
Я уже видела эту беседу пару дней назад...
Психоделично. Знакомые размышления.
Вот к середине разговора чуть отошли от антропоцентричности.
😁Человек первый в списке агентов нематериального мира поскольку у него значительно больше полномочий чем у бозона Хигса...
Уже было
Картина Малевича чёрный квадрат это проекция тёмной материи её объем , пустота и бесконечность
У богослова Осипова другое мнение : максимально далёкий предмет от того, что можно встретить в природе, т.е. антибожественна.
@@vitaliishepelevsaratov каждый человек видит мир по своему от сюда и все разногласия тем более в искусстве , даже один и тот же человек со временем своей жизни меняет своё мнение и привычки
@@user-xv9ig5tf3x только что открыл для себя псой короленко
Это не совсем верно. Рассуждения ведутся только с точки зрения одной системы сигналов - зрения.
Дело в том, что внешние сигналы очень разные, и те же птицы, рыбы, амебы воспринимают мир через другие органы чувств.
Через слух, через вкус, жидкость через ее кислотность или щелочность, через прозрачность или вязкость, кто-то обладает чувствительностью к электросигналам, кто-то к магнитным полям, то есть не обязательно через форму.
Просто в дискуссии акцентировались на зрительнос восприятии, как на самом сильном сигнале для человека.
Опять антропоцентричность ограничивает нам и восприятие мира, и суждения о нем.
Артур Сита.
Бывает такое искусство- где все значения однозначны: квадрат не является тругольником, а прямые линии не являются кривыми, красное не является синим. Такое искусство вполне может пригодиться для изображения и объяснения точных научных вещей. Не ошибёшься и не приврёшь.
Геометрические арнаменты присуьствуют в арабской культуре и культуре древнейших народов.
Вообще то, если инфоомацию не собрать, то её и проанализировать невозможно. Что анализировать без синтеза?
Все в Прошлом и наука, и Исскуство. Очем разговор?
Может птицы так же на цает ориентирься. На окрас и так же и павлины.
😁 В зависимости от эмоционального и рационального вектора зрения на Черный квадрат Малевича разные впечатления. От сговора посредственностей до иронии непонятной гениальности.
Почему бульон, может газ 🤔 Может мы их не видим или не увидим потому что у них нет физической формы. А таких измерительных ариюоров пока не придумали, котррые увидят их форму. А может специально все так придумано, чтлбы мы друг друга не видели 🤔
Неплохое застолье ,чтоб лясы поточить😅зачем Анохину раскрывать суть Д.Фодора....для него он наверно ничего не значил😮ЛАО ЦЗЫ ТАКЖЕ СКАЗАЛ кто делает вид,что много знает и ко всему способен,тот ничего не знает и ни к чему не способен😎