привет!хотелось бы узнать как вы относитесь к дуальным отношениям в браке,есть ли у них какое-либо действительное преимущество или же на это стоит забить?
Дуальность - это очень круто, но всё зависит от ваших личных потребностей. Дуальность создаёт очень мощную психологическую опору, позволяет избавиться от патологической перманентной тревожности, которая присутствует у всех людей по дефолту. Даёт то самое чувство безопасности и полного доверия, которые безусловно являются самыми главными характеристиками, если речь идёт о максимально длительном семейном союзе, то самое когда "и в горе и в радости". Большинство пар распадаются именно оттого что в радости хорошо может быть со всеми, а в критические ситуации выявляется, что люди не способны оказать друг другу ту самую психологическую поддержку, понимание и принятие, которое необходимо. Кроме дуалов такого слияния и спокойствия ни с кем не получится ощутить. Соционика вообще вещь довольна глубокая и даже мистическая в некотором роде. То есть невозможно чтобы человек вёл себя и реагировал как дуал, но им не являлся, и это стало бы идеальной заменой. Это всё очень тонко считывается на бессознательном уровне, и в большинстве случаев даже не зависит от действий и реакций человека. И дуал и кто-то другой могут делать одно и тоже, но восприятие ваше будет разным. Но лично для себя я выявила некоторые недостатки дуальности: 1. Комфорт - та самая спокойная уверенность в себе, в жизни и вообще. И в бизнесе, и в психологии всегда говорят, что нужна уверенность и всякие "подушки безопасности", чтобы эффективно расти и продвигаться, но нужна и доля риска. В дуальности всё слишком спокойно. Да, недуализированные люди (те кто никогда не имел близких отношений или дружбы с дуалом) сильно отличаются от дуализированных, неспроста про это много шуток. Но лично мне кажется намного более выгодно иметь дуалов друзей и помощников/партнёров в работе. Так как есть ещё один недостаток. 2. Дуалы НЕ понимают друг друга. Они инстинктивно реагируют как надо, но совсем по другим причинам, чем может казаться. Я всё-таки считаю что в отношениях очень важны именно общие ценности и понимание друг друга по логике-этике. На определённом уровне самосознания тебе уже не требуется чья-то поддержка или опора, ты можешь дать себе всё это сам. И на первый план тогда выходит именно интерес другим человеком. Лично у меня возникло желание именно ментального совпадения и родства, чего не хватает с дуалами. Впрочем может лет через 10 я передумаю.
Мария,благодарю за такой подробный ответ)очень интересно и со многим согласна) ментальное (духовное) родство тоже считаю в отношениях очень важным.но ведь дуалы с такими же ценностями и мировоззрением как у тебя тоже бывают? (иэи)
Ревизия. Вообще по моим наблюдениям самые длительные отношения всегда это ревизия. Ну и думаю всё-таки лучше когда общие логика-этика, а не сенсорика-интуиция. Всё-таки первая дихотомия отвечает больше за сознательные ценности и в них желательно совпадать, чтоб было понятно и интересно друг с другом. А сенсорика-интуиция в отношениях больше играет роль сексуального темперамента и здесь обычно комфортнее чувствуют себя противоположности.
Lena Pachomova Бузова много лет показывает полное пренебрежение общественным мнением, она бесит всех и лезет во все щели. А белые этики всегда стараются быть приятными для окружающих, а если и лезут, то намного скромнее. Гексли как правило стараются именно воздействовать на окружающих: развеселить, умилить, задобрить или иногда специально пойти против других. Но Гюго о таком не думают, чёрная этика - это «я хочу выразить себя» и в большинстве случаев просто всё равно на мнение других, это просто не ценностно. То есть играет роль посыл, с которым человек делает что-то , а не само действие.
5 лет пытаюсь разобраться в соционике, только благодаря твоим роликам стало все вставать на свои места(отдельное спасибо за близнецов). Я твой фанат, ты супер!
Вряд ли они ориентировались на соционику, иначе бы были все 16. В фильмах, сериалах, любых шоу на тв всегда стараются выбирать максимально различных героев, чтобы было на что посмотреть, чисто интуитивно, либо даже если с психологической поддержкой (типологий много разных популярных сейчас используется). Особенно стараются находить не просто разных самих по себе, а именно чтоб были конфликты, этот момент в сериале "Остров" был прикольно раскрыт. А социотипы и их различия заметны всем на бессознательном уровне, кучку тождиков ни один дурак бы даже не собрал, много объективных сходств, которые на самом деле всем заметны, просто никто пока не привык это рефлексировать. Это что-то вроде того как подбирают актёра на роль, пробуют многих, но тот кто попадает в образ, а именно когда социотип актёра и социотип героя совпадают, тот прям сияет, ему верят, интересно смотреть. Люди всё видят и понимают, просто не видят систему, руководствуются своими ощущениями. Если бы использовали соционику, можно было конечно все пробы сократить до проб только актёров с соответствующим социотипом. Это нужно быть невероятно талантливым с сильной ЧЭ, чтобы суметь по-настоящему сыграть другой социотип и засиять в нём, такое большая редкость.
Оу, оу.. Не уже ли они Жуковы.. Боже, они как раз вообще никак мне не нравятся, и той мужественности в них нет, разве это норм? Чтоб Бывший муж Ольги, забрал все подарки и изменял .. Я Просто Есенин.. Меня это коробит!))) эх, а моя фантазия рисовала другие образы)
@@МиленаВишневская-ж8в, даа, действительно хотелось бы так))) Кстати, очень красивое видео у вас получилось и грамотно, а главное интересно было слушать) а по поводу своего тима, то да.. Меня типировали через скайп) А ещё что хотела рассказать) Так вот, мне кажется с сильным мужчиной у меня ничего не получится) я думала, что таких в любовники только (мой идеал) , а для семьи с белой сенсорикой))) заботливых. Извиняюсь, что столько всего лишнего написала, понятно, что не интересно))))
Мария, спасибо за канал! Расскажите над чем работать каждому типу. И какие профессии выбирать.
какой классный канал. только недавно наткнулся надеюсь он не загнется
После этого видео посмотрел все серии "Замуж за Бузову"
Крутой контент!!! Хотелось бы разбор холостяка первого
привет!хотелось бы узнать как вы относитесь к дуальным отношениям в браке,есть ли у них какое-либо действительное преимущество или же на это стоит забить?
Дуальность - это очень круто, но всё зависит от ваших личных потребностей. Дуальность создаёт очень мощную психологическую опору, позволяет избавиться от патологической перманентной тревожности, которая присутствует у всех людей по дефолту. Даёт то самое чувство безопасности и полного доверия, которые безусловно являются самыми главными характеристиками, если речь идёт о максимально длительном семейном союзе, то самое когда "и в горе и в радости". Большинство пар распадаются именно оттого что в радости хорошо может быть со всеми, а в критические ситуации выявляется, что люди не способны оказать друг другу ту самую психологическую поддержку, понимание и принятие, которое необходимо. Кроме дуалов такого слияния и спокойствия ни с кем не получится ощутить. Соционика вообще вещь довольна глубокая и даже мистическая в некотором роде. То есть невозможно чтобы человек вёл себя и реагировал как дуал, но им не являлся, и это стало бы идеальной заменой. Это всё очень тонко считывается на бессознательном уровне, и в большинстве случаев даже не зависит от действий и реакций человека. И дуал и кто-то другой могут делать одно и тоже, но восприятие ваше будет разным.
Но лично для себя я выявила некоторые недостатки дуальности:
1. Комфорт - та самая спокойная уверенность в себе, в жизни и вообще. И в бизнесе, и в психологии всегда говорят, что нужна уверенность и всякие "подушки безопасности", чтобы эффективно расти и продвигаться, но нужна и доля риска. В дуальности всё слишком спокойно. Да, недуализированные люди (те кто никогда не имел близких отношений или дружбы с дуалом) сильно отличаются от дуализированных, неспроста про это много шуток. Но лично мне кажется намного более выгодно иметь дуалов друзей и помощников/партнёров в работе. Так как есть ещё один недостаток.
2. Дуалы НЕ понимают друг друга. Они инстинктивно реагируют как надо, но совсем по другим причинам, чем может казаться. Я всё-таки считаю что в отношениях очень важны именно общие ценности и понимание друг друга по логике-этике. На определённом уровне самосознания тебе уже не требуется чья-то поддержка или опора, ты можешь дать себе всё это сам. И на первый план тогда выходит именно интерес другим человеком. Лично у меня возникло желание именно ментального совпадения и родства, чего не хватает с дуалами. Впрочем может лет через 10 я передумаю.
Мария,благодарю за такой подробный ответ)очень интересно и со многим согласна) ментальное (духовное) родство тоже считаю в отношениях очень важным.но ведь дуалы с такими же ценностями и мировоззрением как у тебя тоже бывают? (иэи)
обязательно сделайте видео на эту тему!думаю будет интересно очень многим ;)
Мария Богданова
Какие отношения после дуальных Вы посоветуете? Спасибо)
Ревизия. Вообще по моим наблюдениям самые длительные отношения всегда это ревизия. Ну и думаю всё-таки лучше когда общие логика-этика, а не сенсорика-интуиция. Всё-таки первая дихотомия отвечает больше за сознательные ценности и в них желательно совпадать, чтоб было понятно и интересно друг с другом. А сенсорика-интуиция в отношениях больше играет роль сексуального темперамента и здесь обычно комфортнее чувствуют себя противоположности.
Как позитивно))
Потрясающе!!! Вы - Богиня соционики! Аушра нервно курит в сторонке, как и остальные неудачники.
Буду надеяться что это не сарказм 😏
Кстати есть еще "Standup" на ТНТ... Посмотрел бы с удовольствием как Вы протипируете участников;)
Спасибо за идею)
А Бузова разве не Гексли?)) и жду холостяка
Lena Pachomova Бузова много лет показывает полное пренебрежение общественным мнением, она бесит всех и лезет во все щели. А белые этики всегда стараются быть приятными для окружающих, а если и лезут, то намного скромнее. Гексли как правило стараются именно воздействовать на окружающих: развеселить, умилить, задобрить или иногда специально пойти против других. Но Гюго о таком не думают, чёрная этика - это «я хочу выразить себя» и в большинстве случаев просто всё равно на мнение других, это просто не ценностно. То есть играет роль посыл, с которым человек делает что-то , а не само действие.
все проще гексли не сможет столько рационально работать, столько лет@@МиленаВишневская-ж8в
5 лет пытаюсь разобраться в соционике, только благодаря твоим роликам стало все вставать на свои места(отдельное спасибо за близнецов). Я твой фанат, ты супер!
Я рада что вам полезно ❤️
интересно что набрали всю гамму тимов чтоб побольше зацепить аудиторию смотрителей) то есть тот кто строил шоу понимает в соционике очень хорошо
Вряд ли они ориентировались на соционику, иначе бы были все 16. В фильмах, сериалах, любых шоу на тв всегда стараются выбирать максимально различных героев, чтобы было на что посмотреть, чисто интуитивно, либо даже если с психологической поддержкой (типологий много разных популярных сейчас используется). Особенно стараются находить не просто разных самих по себе, а именно чтоб были конфликты, этот момент в сериале "Остров" был прикольно раскрыт. А социотипы и их различия заметны всем на бессознательном уровне, кучку тождиков ни один дурак бы даже не собрал, много объективных сходств, которые на самом деле всем заметны, просто никто пока не привык это рефлексировать. Это что-то вроде того как подбирают актёра на роль, пробуют многих, но тот кто попадает в образ, а именно когда социотип актёра и социотип героя совпадают, тот прям сияет, ему верят, интересно смотреть. Люди всё видят и понимают, просто не видят систему, руководствуются своими ощущениями. Если бы использовали соционику, можно было конечно все пробы сократить до проб только актёров с соответствующим социотипом. Это нужно быть невероятно талантливым с сильной ЧЭ, чтобы суметь по-настоящему сыграть другой социотип и засиять в нём, такое большая редкость.
Оу, оу.. Не уже ли они Жуковы.. Боже, они как раз вообще никак мне не нравятся, и той мужественности в них нет, разве это норм? Чтоб Бывший муж Ольги, забрал все подарки и изменял .. Я Просто Есенин.. Меня это коробит!))) эх, а моя фантазия рисовала другие образы)
Если вы действительно Есенин, Жуков, выбрав вас, нежно возьмёт за шкирку и вашего мнения точно не спросит
@@МиленаВишневская-ж8в, даа, действительно хотелось бы так))) Кстати, очень красивое видео у вас получилось и грамотно, а главное интересно было слушать) а по поводу своего тима, то да.. Меня типировали через скайп)
А ещё что хотела рассказать)
Так вот, мне кажется с сильным мужчиной у меня ничего не получится) я думала, что таких в любовники только (мой идеал) , а для семьи с белой сенсорикой))) заботливых. Извиняюсь, что столько всего лишнего написала, понятно, что не интересно))))