@@Ryanetlesmath ouais mais tout le monde a la flemme de simplifier 2024 termes, la le fait que le degré soit si haut c'est pour inciter à justement ne pas interpoler ?
@@alexensup en fait puisque tu travailles avec des entiers, t’as l’outil factoriel qui va simplifier la plupart des calculs donc finalement le calcul des interpolateurs n’est pas plus dur que celui que tu as fait dans la vidéo pour trouver lambda. On peut donc naturellement se tourner vers cette solution. Ceci dit en creusant un peu on se rend compte qu’elle n’aboutira pas… donc bien que l’intuition soit raisonnable elle n’est pas forcément bonne
@@alexensup c’est pas un reproche mais je t’invite à regarder ta vidéos et à la comparer à une vidéos de facile d’accès vous avez les même expressions corporelles les mêmes tik
@@alexensuptu l as trouvé où l enonce moi je l avais vu sur le compte de progresser en maths sur Twitter en exo du jour et j y’a vais proposé une solution mais donc quel est l origine de l’exo?
toujours très satisfaisant ce genre d'exercice où tout se met parfaitement ! 😋
Oui 👍🏻
Perso, je serai direct parti avec les interpolations de Lagrange sans réfléchir et j'aurai galéré
interpoler un polynôme de degré 2024 c’est rarement une bonne idée…
Bah en vrai c un peu nul pcq tu construit un polynôme qui correspond à la description mais qui n’est pas forcément celui recherché
@@alexensupl’interpolation est la piste la plus naturelle, car la donné de n+1 valeur détermine exactement un polynôme de degré n par interpolation
@@Ryanetlesmath ouais mais tout le monde a la flemme de simplifier 2024 termes, la le fait que le degré soit si haut c'est pour inciter à justement ne pas interpoler ?
@@alexensup en fait puisque tu travailles avec des entiers, t’as l’outil factoriel qui va simplifier la plupart des calculs donc finalement le calcul des interpolateurs n’est pas plus dur que celui que tu as fait dans la vidéo pour trouver lambda. On peut donc naturellement se tourner vers cette solution. Ceci dit en creusant un peu on se rend compte qu’elle n’aboutira pas… donc bien que l’intuition soit raisonnable elle n’est pas forcément bonne
Bien utile de toujours se ramener aux racines du polynômes pour l'expliciter.
Maintenant faudrait que j'arrête de regarder des vidéos de prépa xD
fooort
Superbe
superbe carrément
tu me donnes envie de revenir l'année prochaine c'est fort
MDRRRRR en vrai jsuis chaud tu reviens mais t'as tout eu donc bon...
Stylé bossuet
?
Cimer t'es chaud
Super vidéo ! J'ai une question, est ce que lamdba ne devrait pas être un réel différent de 0 ?
oui 👍🏻
Je viens de tomber sur ta chaîne un régal. Continue !
Un grand merci !
Tu as la même gestuelle que le mec de la chaîne RUclips facile d’accès
bah c'est surtout la gestu d'un mec qui écrit au tableau
@@alexensup c’est pas un reproche mais je t’invite à regarder ta vidéos et à la comparer à une vidéos de facile d’accès vous avez les même expressions corporelles les mêmes tik
@@ademoarievo bah t'inquiètes pas le fait qu'on me compare à facile d'accès je le prends pas comme un reproche
Continue, l'an prochain j'entre en MPSI finalement
ptn bah t’as bien changé d’avis
@@alexensup non c'est parcoursup qui a changé mon avenir...
@@yospadsMDRRR
@@yospads tu voulais aller où au départ?
@@mantadoof1242 MP2I
Vue la forme de l'exo, je suppose que ce résultat peut se generaliser non ? Pour P de degré n, on aurait P(-1) = n
oui !
d’ailleurs j’ai changé l’énoncé parce que de base c’était 2022…
@@alexensuptu l as trouvé où l enonce moi je l avais vu sur le compte de progresser en maths sur Twitter en exo du jour et j y’a vais proposé une solution mais donc quel est l origine de l’exo?
@@user-dz3uc3lt3o colle de maths donc jsp
On dirait Facile d’accès dans ta maniere de parler
sacré compliment lol
Image floue....
c'est peut être la qualité de ta vidéo, de mon côté la qualité est bonne
je l'ai en 720p