Merci pour ton travail, la malhonnêteté intellectuelle des types du college central n'a vraiment pas de limite. J'ai le sentiment que les mises à jour régulières de la traduction du monde nouveau sont faites essentiellement pour pouvoir progressivement trafiquer la bible
On ne modifie jamais un livre sacré qu'est la Bible. Ces TJ possède une Bible trafiqué, c'est eux qui l'on trafiqué. Merci beaucoup pour ton dévouement et enthousiaste. Amitiés sincères de nous 2.
Hello quelles sont les preuves que ces livres "bible, coran et tous les autres livres soi-disant saints des autres religions comme le bouddhisme sont des livres saints venant de notre créateur?afin de donner l'envie aux gens, qui ne sont pas nés dans une famille religieuse, d'ouvrir ces livres 🤔 enfin je veux dire également que ces livres ont été écrits par des hommes il y a plus de 2000ans ... par conséquent, etant donné que l'on sait que l'être humain aime se donner de l'importance devant le peuple et que l'être humain peut mentir, il est normal que l'être humain qui n'est pas né dans une famille religieuse puisse avoir des preuves convaincantes. Quelles sont elles ? 😅❤
Bonjour monsieur, Que pensez vous de toutes ces bibles qui contiennent le mot *_enfer_* qui est un mot qui vient du latin et non du grec, langue des manuscrits du Nouveau Testament donc ajouté au texte sacré ?
Bonsoir Paul , la Nestle atland, en hébreux / français. Ou grecque / français, …est une référence pour l’étude des texte ( croyant ou pas ) elle est tirée des plus vieux codex , et est une bible d’étude universitaire, bien à toi , et bon week-end pascal ( ou pas ) amitiés sincères 😊
Oui, et ont peut y ajouter les fameuses références "STRONG" concordances tirées de la "King James Version", avec un lexique Hebreu / Araméen et Grec...
Bonsoir de Marseille, effectivement ils la modifient et même ils disent que le nom de Dieu est que dans leur bible et c'est faux car j'ai recherché dans certaines bibles est le nom de Dieu est écrit mais marquer en hébreux(YAHVE). Je suis tout à fait d' accord avec toi. Merci beaucoup pour ton dévouement et ton travail .😘
@@calimeroernest4300 Un missel paroissien n'est pas synonyme d'écriture inspirée et puis, ça ne prouve rien. Le tétragramme est bien dans l'Ancien Testament mais il n'est pas dans le Nouveau Testament. Est-ce que Jéhovah est le nom de Dieu ? Oui, (si on veut) mais il faut savoir de quoi on parle. Faut-il l'appeler comme ça ? Non, parce que le nom dans la Bible n'a pas la même définition que celle de notre dictionnaire.
La vraie question à se poser, est : est-ce que d'autres mouvements utilisent le nom YAHWEH (YHWH), ou le francisé JEHOVAH...et là, il y à de réelles surprises..Faites vos recherches, c'est tout à fait surprenant, lorsque l'on sait de quelle obédience faisait partie le "cher" Charles Taze Russell le drôle d'illuminé (c'est cas de le dire !!)😯!!!
Salut Paul...quant est-ce qu'ils vont modifier Luc 23:43, et sa fameuse virgule, qui figure dans la presque totalité des versions connues et publiées, placée avant "Aujourd'hui", et qui figure dans la TMN après. Ce ne sera jamais modifié, car toute leur "Théologie" s'écroulera...😆
D'autres traducteurs ont fait le même choix que les témoins de Jéhovah ●Zacharie 12.10 (CAH)Et je répandrai sur la maison de David et les habitants de Ierouschalaïme un esprit de grâce et de compassion, et ils regarderont sur moi à cause de celui qu’ils ont percé, et ils seront affligés sur lui comme l’on s’afflige sur un (fils) unique, et ils pleureront amèrement sur lui, comme on le fait pour l’aîné. ●Zacharie 12.10 (TAN)Mais sur la maison de David et sur les habitants de Jérusalem je répandrai un esprit de bienveillance et de pitié, et ils porteront les regards vers moi à cause de celui qui aura été percé de leurs coups, ils le regretteront comme on regrette un [fils] unique, et le pleureront amèrement comme on pleure un premier-né. ●Zacharie 12.10 (BPC)Je répandrai sur la maison de David - et sur les habitants de Jérusalem un esprit de grâce et de supplication. Ils tourneront leurs regards, - vers celui qu’ils ont transpercé. Ils se lamenteront sur lui, comme on se lamente sur un fils unique, - ils le pleureront, comme on pleure un premier-né ●Zacharie 12.10 (AMI)Et je répandrai sur la maison de David et sur les habitants de Jérusalem un esprit de grâce et de prière ; ils jetteront les yeux sur celui qu’ils auront transpercé : ils pleureront avec larmes et avec soupirs celui qu’ils auront blessé, comme on pleure un fils unique, et ils seront pénétrés de douleur comme on l’est à la mort d’un fils aîné. Pourtant, bien que je ne sois pas connaisseur de la langue hébraïque, je suis d'accord avec vous, dans le sens que dans le texte cela face visiblement référence à Dieu. Mais en même temps il est évident que cela fait référence à Jésus. Cela fait partie des "mystères" dont parle la Bible. Mais attention ⚠, pas des mystères insolubles, non, bien au contraire. Ce sont les choses qui ont été soigneusement cachées dans les Écritures et destinées à être révélées en son temps. (SELON LUC 12:3) Cela fait partie des types et des anti-types de la Bible. Et pourtant tous ces traducteurs sont trinitaires.
des choses soigneusement cachées dans les écritures? pour que les pharisiens du college central en donne la vrai interprétation? Du style la génération de 1914 ne disparaitra pas avant qu'Harmaguédon n'arrive??? La belle blague. La réalité est que la doctrine des types du collège central n'est qu'une interprétation farfelue - et dangereuse- d'un livre, la bible, que l'on peut interpréter de mille manière tellement il se contredit et est tres souvent très flou.
Jéhovah n'a pas révélé son Nom à l'époque de Moïse. Il a révélé la SIGNIFICATION de son Nom. Et c'est judicieux puisque jusque là on pouvait considérer ce Dieu de manière méprisable : "le dieu des esclaves hébreu". Mais après les 10 plaies d'Égypte, le monde entier de l'époque a compris de quel genre de Dieu il s'agit. 😊
Si "Jéhovah" est le créateur, alors selon le principe que l'on reconnait un arbre à ses fruits, on reconnait là un dieu cruel et sadique. Dans le cas des 10 plaies c'est un génocide des enfants premier-nés , y compris les bébés, c'est juste immonde. Dans l'histoire, c'est comparable aux nazis. C'est bien là la nature du dieu décrit dans la bible... Mais on le savait déjà avec les génocides précédents commis par ce monstre qu'est le dieu de la bible (déluge, sodome par exemple). Ceci dit, aucune raison de s'inquieter, la bible contient pour l'essentiel des mythes et des légendes totalement fantaisistes.
Sur l’expression “Celui que”, voici ce que disent en note Les Saintes Écritures - Traduction du monde nouveau (angl.; édition de 1971): À propos de ce passage, la Grammaire hébraïque de Gesenius, publiée par E. Kautzsch et A. E. Cowley (réimpression de 1949) dit ceci à la page 446, note 1 de la section 138 (2) e: “En Zacharie 12:10 également, au lieu de l’inintelligible élaï ʼéth aschèr, il faut probablement lire elascher et rapporter le passage à cette classe.” Dans deux manuscrits hébreux, le texte écrit porte élaï ʼéth aschèr (“vers moi que”), mais la note marginale met élaïw ʼéth aschèr (“vers lui [ou: vers celui] que”). LXX: “vers moi parce que”; Vulg.: “vers moi que”; Syr.: “vers moi pour celui que”; Th.: “vers lui que”; Voir Bible allemande d’Emil F. Kautzsch (1890): “vers celui-là que”; également Jean 19:37.
l'ancien testament c'est le sacrifice, œil pour œil, dent pour dent. et le nouveaux c'est le pardon inconditionnel. désoler mais ca va pas ensemble, surtout dans un livre qui et sensé guider l'humanité
Hello quelles sont les preuves que ces livres "bible, coran et tous les autres livres soi-disant saints des autres religions comme le bouddhisme sont des livres saints venant de notre créateur?afin de donner l'envie aux gens, qui ne sont pas nés dans une famille religieuse, d'ouvrir ces livres 🤔 enfin je veux dire également que ces livres ont été écrits par des hommes il y a plus de 2000ans ... par conséquent, etant donné que l'on sait que l'être humain aime se donner de l'importance devant le peuple et que l'être humain peut mentir, il est normal que l'être humain qui n'est pas né dans une famille religieuse puisse avoir des preuves convaincantes. Quelles sont elles ? 😅❤
S'il y avait des preuves convaincantes, tout le monde tomberait d'accord. Il y a seulement des faits qui permettent de penser que des hommes ont été "inspirés" pour écrire un message qu'ils devaient transmettre. Certains y croient et d'autres pas. Ce qui apparait comme preuves d'authenticité pour les uns sera rejeté par les autres. Quant à l'inspiration, il faut encore savoir ce que c'est et ce que ça n'est pas. Si vous vous posez sérieusement ces questions, vous avez du pain sur la planche.
@@lambertkonings3371 pour ma part, j'ai étudié la bible pendant environ 8 ans et le constat est sans appel : ce livre ne vient pas de dieu. Il y a de surcroît des incohérences dans ce livre. Je ne vois également que la justice des hommes dans cet ouvrage et non la justice de notre créateur merveilleux. De plus, si dieu aurait voulu passer par hommes pour transmettre son message il aurait justement montré des preuves convaincantes que ce livre est son livre pour nous. J'ai également étudié les organisations religieuses et le constat est sans appel également... ces chefs religieux ne font que comme ces personnages bibliques qui ont ecrit la bible ou coran etc... ce qu'il y a d incroyable c'est que, en étudiant les religions, on s'aperçoit à quel point la grande majorité des gens foncent tête baissée dans ces ouvrages en ayant accepté en une dizaine de versets bibliques ou coraniques ou les livres bouddhistes que ces livres sont saints. Merci d'avoir pris ce temps de me répondre. Bonne continuation
@@lambertkonings3371 et puis je suis en train de regarder sur Netflix un documentaire sur Moïse... les gens l'idolâtrent mais moi je ne vois qu'un homme qui a tué un autre homme et qui, sous prétexte qu'il avait perdu Son statut de luxure de Prince en Égypte qu'il avait perdu sa notoriété inhérente à sa faute grave de meurtre, il a voulu retrouver une autre forme de notoriété et, il avait compris comme personne d'autres qu'en changeant sa notoriété de richesse de prince d'Égypte en la changeant par une notoriété spirituelle, il aurait bien plus de notoriété. Il avait compris bien avant tout le monde que de faire genre que Dieu lui parle personnellement, des gens se soumettraient à lui et il aurait un vrai statut de prince de Dieu. Tous ces hommes qui ont ecrit la bible ou coran etaient animés par la même chose que Moïse... avec cette notoriété spirituelle
@@lambertkonings3371 n'importe qui peut écrire un truc et prétendre qu'il est inspiré par un dieu quelconque. Rael est inspiré par les extra terrestres...
Les preuves convaintes sont les prophéties annoncées plus de 2000 ans à l'avances et qui s'accomplissent à la lettre. Par ailleurs, les sites archéologiques attestent de la véracité de la bible.
El, ou Élohé = Dieu au singulier; Élohim Dieu au pluriel est appliqué à Jéhovah comme pluriel de majesté. Dieu ou dieu est titre et nom un nom propre, il peut s'appliquer à Jésus, à des anges et même à des hommes voir Jean 10:34. Ceci dit, vous vous gardez bien d'indiquer à vos auditeurs que de nombreux biblistes reconnus ont fait l'éloge de notre traduction, ce qui démontre bien votre parti-pris. Voici ce que dit le professeur Thomas Winter, je ne cite que lui, la liste est trop longue : "Dans sa critique de la Traduction du monde nouveau qui constitue une partie de la Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures, le professeur Thomas Winter a écrit : « La traduction de ce comité anonyme tient tout à fait compte des connaissances les plus récentes ; elle est uniformément exacte » (The Classical Journal, avril-mai 1974, page 376)." Comme vous le dite, il faut vérifier les choses et ne pas prendre tout ce qu'on vous dit pour argent comptant, juste par ce que cela correspond à vos préjugés. Proverbes 15:15.
■■■Comparateur biblique Apocalypse 1.10 Apocalypse 1.10 comparé dans 29 versions de la Bible. Les « Louis Segond » Apocalypse 1.10 (LSG)Je fus ravi en esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme le son d’une trompette, Apocalypse 1.10 (NEG)Je fus saisi par l’Esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme le son d’une trompette, Apocalypse 1.10 (S21)Je fus saisi par l’Esprit le jour du Seigneur et j’entendis derrière moi une voix forte comme le son d’une trompette. Apocalypse 1.10 (LSGSN)Je fus ravi en esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme le son d’une trompette, Les Bibles d'étude Apocalypse 1.10 (BAN)Je fus ravi en esprit, le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une forte voix, comme d’une trompette, Les « autres versions » Apocalypse 1.10 (SAC)Je fus ravi en esprit un jour de dimanche, et j’entendis derrière moi une voix forte et éclatante comme le son d’une trompette, Apocalypse 1.10 (MAR)Or je fus [ravi] en esprit un jour de Dimanche, et j’entendis derrière moi une grande voix, comme [est le son] d’une trompette, Apocalypse 1.10 (OST)Je fus ravi en esprit, le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une grande voix, comme celle d’une trompette, Apocalypse 1.10 (GBT)Un jour du Seigneur, je fus ravi en esprit, et j’entendis derrière moi une voix éclatante comme une trompette, Apocalypse 1.10 (PGR)Je me trouvai inspiré dans la journée dominicale, et j’entendis derrière moi une voix forte comme d’une trompette Apocalypse 1.10 (LAU)Je fus, en esprit dans le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une grande voix comme d’une trompette, Apocalypse 1.10 (OLT)lorsque je fus ravi en esprit le jour du Seigneur, et que j’entendis derrière moi une voix éclatante, comme le son d’une trompette, Apocalypse 1.10 (DBY)Je fus en Esprit, dans la journée dominicale, et j’ouïs derrière moi une grande voix, comme d’une trompette, Apocalypse 1.10 (STA)Je tombai en extase, le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix éclatante comme le son d’une trompette Apocalypse 1.10 (VIG)Je fus ravi en esprit le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte (éclatante) comme le son d’une trompette, Apocalypse 1.10 (FIL)Je fus ravi en esprit le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte comme le son d’une trompette, Apocalypse 1.10 (SYN)Je fus ravi en esprit, le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix éclatante, pareille au son d’une trompette, Apocalypse 1.10 (CRA)Je fus ravi en esprit le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme une trompette, Apocalypse 1.10 (BPC)J’entrai en extase le jour du Seigneur et entendis derrière moi une voix forte comme un son de trompette. Apocalypse 1.10 (AMI)J’entrai en extase le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix puissante comme le son d’une trompette. ■■■ en lisant toutes ses versions on s'aperçoit que beaucoup de traducteurs font des choix différents. Et certains des choix très discutables (tel que changé le jour du Seigneur par le dimanche. Franchement c'est puéril, infantile.... les mots me manquent pour définir pareille idiotie 😊😂) L'apocalypse est un livre très mal compris Je note cependant qu'une traduction converge à 100% avec la traduction du monde nouveau (LSGSN) Je fus ravi en esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte comme le comme le son d’une trompette, Et oui je répète : Je fus ravi (=transporté) en esprit (par l'imagination ou par la pensée) au jour du Seigneur (= cette manière de parler n'indique pas un samedi ou un dimanche mais un jour de jugement. Il suffit de lire les prophètes pour s'en convaincre si besoin) Je vous aime bien même si vous discreditez les tj. Vous m'aidez à avoir un point de vue différent sur les tj. Mais là il faut vraiment réviser votre copie.
C'est au collège central de présenter ses sources d'une manière honnête, et non comme il le fait systématiquement en sortant une phrase de son contexte pour faire dire aux spécialistes ce qu'ils ne veulent pas dire
Il n'y a pas que les témoins de Jéhovah qui ont fait ce choix de traduction Comparateur biblique Genèse 33.20 Genèse 33.20 comparé dans 29 versions de la Bible. Les « Louis Segond » Genèse 33.20 (LSG)Et là, il éleva un autel, qu’il appela El Élohé Israël. Genèse 33.20 (NEG)Et là, il éleva un autel, qu’il appela El-Elohé-Israël. Genèse 33.20 (S21)et là, il construisit un autel qu’il appela El-Elohé-Israël. Genèse 33.20 (LSGSN)Et là, il éleva un autel, qu’il appela El-Elohé-Israël. Les Bibles d'étude Genèse 33.20 (BAN)Et il éleva là un autel, et il l’appela Dieu fort, le Dieu d’Israël. Les « autres versions » Genèse 33.20 (SAC)Et ayant dressé là un autel, il y invoqua le Dieu très-fort d’Israël. Genèse 33.20 (MAR)Et il dressa là un autel, qu’il appela, le [Dieu] Fort, le Dieu d’Israël. Genèse 33.20 (OST)Et il dressa là un autel, et il l’appela El-Elohé-Israël (Dieu est le Dieu d’Israël). Genèse 33.20 (GBT)Il érigea un autel au même endroit, et il invoqua le Dieu puissant d’Israël. Genèse 33.20 (PGR)Et là il érigea un autel qu’il nomma [Autel] de Dieu, du Dieu d’Israël. Genèse 33.20 (LAU)Et il éleva là un autel, et il l’appela El-Elohé-Israël [Dieu est le Dieu d’Israël). Genèse 33.20 (DBY)et il dressa là un autel et l’appela El-élohé-Israël. Genèse 33.20 (TAN)Il y érigea un autel qu’il dénomma : "le Seigneur est le Dieu d’Israël." Genèse 33.20 (VIG)Et, ayant dressé là un autel, il y invoqua le Dieu très fort d’Israël. Genèse 33.20 (FIL)Et, ayant dressé là un autel, il y invoqua le Dieu très fort d’Israël. Genèse 33.20 (CRA)il éleva là un autel, et l’appela El-Elohé-Israël. Genèse 33.20 (BPC)Il dressa là un autel qu’il appela El-Elohé-Israël. Genèse 33.20 (AMI)Et ayant dressé là un autel, il y invoqua le Dieu très fort d’Israël
Des études sérieuses basées sur des statistiques montrent que rares sont les personnes qui gardent la foi toute une vie. Ce qui se passe chez les TJ se passe aussi dans toutes les communautés chrétiennes. Probablement pas pour les mêmes raisons mais d'une façon ou d'une autre nous sommes tous victimes de mensonges. Paul a peut-être perdu la foi, mais il réagit plus chrétiennement que certains chrétiens et son travail sauve plus de vies que ne sauve le travail de certains chrétiens.
Merci pour votre réponse, la foi vient d'une rencontre avec Dieu une relation personnelle. Avoir reçu le saint esprit qui conduit le chrétien chaque jour. Chose totalement ignorer chez les TJ.
@@ericduterne5696 la foi vient de personnes faibles qui cherchent à combler leurs peurs par une croyance rassurante. elles s'auto persuadent avoir rencontré je ne sais quoi, alors qu'en réalité il n'y a rien.
@@ericduterne5696 Oui la violence présente dans la nature est omniprésente. La bible nous dit qu'on peut reconnaitre quelqu'un a ses fruits... Si dieu existe, sa création nous montre qui il est: un monstre sadique , violent et pervers pour avoir créer une nature aussi violente.
On croit en Dieu parce que c'est écrit dans un livre 😮 Parce que un a dit qu'il faut croire a tout prix 😮 Je pense que 50% de la Bible dit vrai ! On dirait que tout à été dit et écrit il ya 2000 ans !
@@LaurentGuiziou-bu8rgBen oui, aux petits enfants on leur fait croire au pere Noel! Effectivement, croire en "Jehovah", le dieu cruel et insensible relève de la même chose!
@@henri4440 Dieu a son plan. Tous ceux qui sont morts mais qui sont dans le livre de vie seront ressuscités ce n'est pas un problème pour lui ni pour son Christ ( Daniel 12 :1,2/ jean 5:28,29)
Toujours trés intéressant bravo et merci
bonsoir paul,heureux de vous entendre
Merci pour ton travail, la malhonnêteté intellectuelle des types du college central n'a vraiment pas de limite. J'ai le sentiment que les mises à jour régulières de la traduction du monde nouveau sont faites essentiellement pour pouvoir progressivement trafiquer la bible
On ne modifie jamais un livre sacré qu'est la Bible. Ces TJ possède une Bible trafiqué, c'est eux qui l'on trafiqué.
Merci beaucoup pour ton dévouement et enthousiaste.
Amitiés sincères de nous 2.
Hello quelles sont les preuves que ces livres "bible, coran et tous les autres livres soi-disant saints des autres religions comme le bouddhisme sont des livres saints venant de notre créateur?afin de donner l'envie aux gens, qui ne sont pas nés dans une famille religieuse, d'ouvrir ces livres 🤔 enfin je veux dire également que ces livres ont été écrits par des hommes il y a plus de 2000ans ... par conséquent, etant donné que l'on sait que l'être humain aime se donner de l'importance devant le peuple et que l'être humain peut mentir, il est normal que l'être humain qui n'est pas né dans une famille religieuse puisse avoir des preuves convaincantes. Quelles sont elles ? 😅❤
Les autres on fait la même chose 😮
livre sacré pour ceux qui y croient, pour tout le monde ce ne sont que des livres comme les autres, à prendre avec des pincettes.
Oui un "bouquin" frelaté, juste pour corroborer leur "théologie" à géométrie variable ...!!!
bonjour Joe. Merci pour cette vidéo intéressante 😊
merci pour votre travail de fond ❤
Bonjour monsieur,
Que pensez vous de toutes ces bibles qui contiennent le mot *_enfer_* qui est un mot qui vient du latin et non du grec, langue des manuscrits du Nouveau Testament donc ajouté au texte sacré ?
Chat-tourne.
Ne te fais pas d'illusion, il ne va pas te donner d'explication sur cette falsification !
Salut cousin canadien bien le bonjour de Lyon France merci beaucoup pour les tuiho 😢
Super ta vidéo! Merci pour tes recherches!
Bonsoir Paul , la Nestle atland, en hébreux / français. Ou grecque / français, …est une référence pour l’étude des texte ( croyant ou pas ) elle est tirée des plus vieux codex , et est une bible d’étude universitaire, bien à toi , et bon week-end pascal ( ou pas ) amitiés sincères 😊
Oui, et ont peut y ajouter les fameuses références "STRONG" concordances tirées de la "King James Version", avec un lexique Hebreu / Araméen et Grec...
😂
Tu es fou le traduction sont différents
Toute leurs bible est modifiée c'est honteux 😢
Bonsoir de Marseille, effectivement ils la modifient et même ils disent que le nom de Dieu est que dans leur bible et c'est faux car j'ai recherché dans certaines bibles est le nom de Dieu est écrit mais marquer en hébreux(YAHVE). Je suis tout à fait d' accord avec toi. Merci beaucoup pour ton dévouement et ton travail .😘
Oui et Non, dans mon vieux Missel Paroissien d'avant 1962 on y vois bien le nom "jehovah."
La Bible catholique de l'abbé A. Crampon 1904 contient aussi le nom de Dieu Jéhovah.
@@bourreville1152 ce canadien ne sort que des conneries
@@calimeroernest4300 Un missel paroissien n'est pas synonyme d'écriture inspirée et puis, ça ne prouve rien.
Le tétragramme est bien dans l'Ancien Testament mais il n'est pas dans le Nouveau Testament.
Est-ce que Jéhovah est le nom de Dieu ? Oui, (si on veut) mais il faut savoir de quoi on parle. Faut-il l'appeler comme ça ? Non, parce que le nom dans la Bible n'a pas la même définition que celle de notre dictionnaire.
La vraie question à se poser, est : est-ce que d'autres mouvements utilisent le nom YAHWEH (YHWH), ou le francisé JEHOVAH...et là, il y à de réelles surprises..Faites vos recherches, c'est tout à fait surprenant, lorsque l'on sait de quelle obédience faisait partie le "cher" Charles Taze Russell le drôle d'illuminé (c'est cas de le dire !!)😯!!!
Le verset de Zacharie 12:10 est une tuerie
Salut Paul...quant est-ce qu'ils vont modifier Luc 23:43, et sa fameuse virgule, qui figure dans la presque totalité des versions connues et publiées, placée avant "Aujourd'hui", et qui figure dans la TMN après. Ce ne sera jamais modifié, car toute leur "Théologie" s'écroulera...😆
D'autres traducteurs ont fait le même choix que les témoins de Jéhovah
●Zacharie 12.10 (CAH)Et je répandrai sur la maison de David et les habitants de Ierouschalaïme un esprit de grâce et de compassion, et ils regarderont sur moi à cause de celui qu’ils ont percé, et ils seront affligés sur lui comme l’on s’afflige sur un (fils) unique, et ils pleureront amèrement sur lui, comme on le fait pour l’aîné.
●Zacharie 12.10 (TAN)Mais sur la maison de David et sur les habitants de Jérusalem je répandrai un esprit de bienveillance et de pitié, et ils porteront les regards vers moi à cause de celui qui aura été percé de leurs coups, ils le regretteront comme on regrette un [fils] unique, et le pleureront amèrement comme on pleure un premier-né.
●Zacharie 12.10 (BPC)Je répandrai sur la maison de David - et sur les habitants de Jérusalem un esprit de grâce et de supplication. Ils tourneront leurs regards, - vers celui qu’ils ont transpercé. Ils se lamenteront sur lui, comme on se lamente sur un fils unique, - ils le pleureront, comme on pleure un premier-né
●Zacharie 12.10 (AMI)Et je répandrai sur la maison de David et sur les habitants de Jérusalem un esprit de grâce et de prière ; ils jetteront les yeux sur celui qu’ils auront transpercé : ils pleureront avec larmes et avec soupirs celui qu’ils auront blessé, comme on pleure un fils unique, et ils seront pénétrés de douleur comme on l’est à la mort d’un fils aîné.
Pourtant, bien que je ne sois pas connaisseur de la langue hébraïque, je suis d'accord avec vous, dans le sens que dans le texte cela face visiblement référence à Dieu.
Mais en même temps il est évident que cela fait référence à Jésus.
Cela fait partie des "mystères" dont parle la Bible. Mais attention ⚠, pas des mystères insolubles, non, bien au contraire. Ce sont les choses qui ont été soigneusement cachées dans les Écritures et destinées à être révélées en son temps. (SELON LUC 12:3)
Cela fait partie des types et des anti-types de la Bible.
Et pourtant tous ces traducteurs sont trinitaires.
des choses soigneusement cachées dans les écritures? pour que les pharisiens du college central en donne la vrai interprétation? Du style la génération de 1914 ne disparaitra pas avant qu'Harmaguédon n'arrive??? La belle blague. La réalité est que la doctrine des types du collège central n'est qu'une interprétation farfelue - et dangereuse- d'un livre, la bible, que l'on peut interpréter de mille manière tellement il se contredit et est tres souvent très flou.
Salut Paul
En fait le peuple israélite s est mis à adorer de faux dieux en même temps que le vrai Dieu.... D où la plularité des dieux nommés...
Jéhovah n'a pas révélé son Nom à l'époque de Moïse.
Il a révélé la SIGNIFICATION de son Nom.
Et c'est judicieux puisque jusque là on pouvait considérer ce Dieu de manière méprisable : "le dieu des esclaves hébreu".
Mais après les 10 plaies d'Égypte, le monde entier de l'époque a compris de quel genre de Dieu il s'agit. 😊
Si "Jéhovah" est le créateur, alors selon le principe que l'on reconnait un arbre à ses fruits, on reconnait là un dieu cruel et sadique. Dans le cas des 10 plaies c'est un génocide des enfants premier-nés , y compris les bébés, c'est juste immonde. Dans l'histoire, c'est comparable aux nazis. C'est bien là la nature du dieu décrit dans la bible... Mais on le savait déjà avec les génocides précédents commis par ce monstre qu'est le dieu de la bible (déluge, sodome par exemple). Ceci dit, aucune raison de s'inquieter, la bible contient pour l'essentiel des mythes et des légendes totalement fantaisistes.
Sur l’expression “Celui que”, voici ce que disent en note Les Saintes Écritures - Traduction du monde nouveau (angl.; édition de 1971): À propos de ce passage, la Grammaire hébraïque de Gesenius, publiée par E. Kautzsch et A. E. Cowley (réimpression de 1949) dit ceci à la page 446, note 1 de la section 138 (2) e: “En Zacharie 12:10 également, au lieu de l’inintelligible élaï ʼéth aschèr, il faut probablement lire elascher et rapporter le passage à cette classe.” Dans deux manuscrits hébreux, le texte écrit porte élaï ʼéth aschèr (“vers moi que”), mais la note marginale met élaïw ʼéth aschèr (“vers lui [ou: vers celui] que”). LXX: “vers moi parce que”; Vulg.: “vers moi que”; Syr.: “vers moi pour celui que”; Th.: “vers lui que”; Voir Bible allemande d’Emil F. Kautzsch (1890): “vers celui-là que”; également Jean 19:37.
l'ancien testament c'est le sacrifice, œil pour œil, dent pour dent. et le nouveaux c'est le pardon inconditionnel. désoler mais ca va pas ensemble, surtout dans un livre qui et sensé guider l'humanité
Tu n'as pas lu la bible !
stephane françois
Pardon *_inconditionnel_* certainement pas !
Jean 3 : 16 - Matthieu 7 : 3 - Galates 6 : 8
EL CHADAY C'EST COMME ÇA QUE Abram appelait dieu et après il ons changer pour yahver
Hello quelles sont les preuves que ces livres "bible, coran et tous les autres livres soi-disant saints des autres religions comme le bouddhisme sont des livres saints venant de notre créateur?afin de donner l'envie aux gens, qui ne sont pas nés dans une famille religieuse, d'ouvrir ces livres 🤔 enfin je veux dire également que ces livres ont été écrits par des hommes il y a plus de 2000ans ... par conséquent, etant donné que l'on sait que l'être humain aime se donner de l'importance devant le peuple et que l'être humain peut mentir, il est normal que l'être humain qui n'est pas né dans une famille religieuse puisse avoir des preuves convaincantes. Quelles sont elles ? 😅❤
S'il y avait des preuves convaincantes, tout le monde tomberait d'accord. Il y a seulement des faits qui permettent de penser que des hommes ont été "inspirés" pour écrire un message qu'ils devaient transmettre. Certains y croient et d'autres pas. Ce qui apparait comme preuves d'authenticité pour les uns sera rejeté par les autres. Quant à l'inspiration, il faut encore savoir ce que c'est et ce que ça n'est pas. Si vous vous posez sérieusement ces questions, vous avez du pain sur la planche.
@@lambertkonings3371 pour ma part, j'ai étudié la bible pendant environ 8 ans et le constat est sans appel : ce livre ne vient pas de dieu. Il y a de surcroît des incohérences dans ce livre. Je ne vois également que la justice des hommes dans cet ouvrage et non la justice de notre créateur merveilleux. De plus, si dieu aurait voulu passer par hommes pour transmettre son message il aurait justement montré des preuves convaincantes que ce livre est son livre pour nous. J'ai également étudié les organisations religieuses et le constat est sans appel également... ces chefs religieux ne font que comme ces personnages bibliques qui ont ecrit la bible ou coran etc... ce qu'il y a d incroyable c'est que, en étudiant les religions, on s'aperçoit à quel point la grande majorité des gens foncent tête baissée dans ces ouvrages en ayant accepté en une dizaine de versets bibliques ou coraniques ou les livres bouddhistes que ces livres sont saints.
Merci d'avoir pris ce temps de me répondre.
Bonne continuation
@@lambertkonings3371 et puis je suis en train de regarder sur Netflix un documentaire sur Moïse... les gens l'idolâtrent mais moi je ne vois qu'un homme qui a tué un autre homme et qui, sous prétexte qu'il avait perdu Son statut de luxure de Prince en Égypte qu'il avait perdu sa notoriété inhérente à sa faute grave de meurtre, il a voulu retrouver une autre forme de notoriété et, il avait compris comme personne d'autres qu'en changeant sa notoriété de richesse de prince d'Égypte en la changeant par une notoriété spirituelle, il aurait bien plus de notoriété. Il avait compris bien avant tout le monde que de faire genre que Dieu lui parle personnellement, des gens se soumettraient à lui et il aurait un vrai statut de prince de Dieu. Tous ces hommes qui ont ecrit la bible ou coran etaient animés par la même chose que Moïse... avec cette notoriété spirituelle
@@lambertkonings3371 n'importe qui peut écrire un truc et prétendre qu'il est inspiré par un dieu quelconque. Rael est inspiré par les extra terrestres...
Les preuves convaintes sont les prophéties annoncées plus de 2000 ans à l'avances et qui s'accomplissent à la lettre. Par ailleurs, les sites archéologiques attestent de la véracité de la bible.
Merci beaucoup ! Bon dimanche!
pinailleur, tu te focalise sur des détails qui ne changent pas le sens du message divin.
El, ou Élohé = Dieu au singulier; Élohim Dieu au pluriel est appliqué à Jéhovah comme pluriel de majesté. Dieu ou dieu est titre et nom un nom propre, il peut s'appliquer à Jésus, à des anges et même à des hommes voir Jean 10:34.
Ceci dit, vous vous gardez bien d'indiquer à vos auditeurs que de nombreux biblistes reconnus ont fait l'éloge de notre traduction, ce qui démontre bien votre parti-pris.
Voici ce que dit le professeur Thomas Winter, je ne cite que lui, la liste est trop longue : "Dans sa critique de la Traduction du monde nouveau qui constitue une partie de la Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures, le professeur Thomas Winter a écrit : « La traduction de ce comité anonyme tient tout à fait compte des connaissances les plus récentes ; elle est uniformément exacte » (The Classical Journal, avril-mai 1974, page 376)."
Comme vous le dite, il faut vérifier les choses et ne pas prendre tout ce qu'on vous dit pour argent comptant, juste par ce que cela correspond à vos préjugés. Proverbes 15:15.
■■■Comparateur biblique
Apocalypse 1.10
Apocalypse 1.10 comparé dans 29 versions de la Bible.
Les « Louis Segond »
Apocalypse 1.10 (LSG)Je fus ravi en esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme le son d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (NEG)Je fus saisi par l’Esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme le son d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (S21)Je fus saisi par l’Esprit le jour du Seigneur et j’entendis derrière moi une voix forte comme le son d’une trompette.
Apocalypse 1.10 (LSGSN)Je fus ravi en esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme le son d’une trompette,
Les Bibles d'étude
Apocalypse 1.10 (BAN)Je fus ravi en esprit, le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une forte voix, comme d’une trompette,
Les « autres versions »
Apocalypse 1.10 (SAC)Je fus ravi en esprit un jour de dimanche, et j’entendis derrière moi une voix forte et éclatante comme le son d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (MAR)Or je fus [ravi] en esprit un jour de Dimanche, et j’entendis derrière moi une grande voix, comme [est le son] d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (OST)Je fus ravi en esprit, le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une grande voix, comme celle d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (GBT)Un jour du Seigneur, je fus ravi en esprit, et j’entendis derrière moi une voix éclatante comme une trompette,
Apocalypse 1.10 (PGR)Je me trouvai inspiré dans la journée dominicale, et j’entendis derrière moi une voix forte comme d’une trompette
Apocalypse 1.10 (LAU)Je fus, en esprit dans le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une grande voix comme d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (OLT)lorsque je fus ravi en esprit le jour du Seigneur, et que j’entendis derrière moi une voix éclatante, comme le son d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (DBY)Je fus en Esprit, dans la journée dominicale, et j’ouïs derrière moi une grande voix, comme d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (STA)Je tombai en extase, le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix éclatante comme le son d’une trompette
Apocalypse 1.10 (VIG)Je fus ravi en esprit le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte (éclatante) comme le son d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (FIL)Je fus ravi en esprit le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte comme le son d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (SYN)Je fus ravi en esprit, le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix éclatante, pareille au son d’une trompette,
Apocalypse 1.10 (CRA)Je fus ravi en esprit le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme une trompette,
Apocalypse 1.10 (BPC)J’entrai en extase le jour du Seigneur et entendis derrière moi une voix forte comme un son de trompette.
Apocalypse 1.10 (AMI)J’entrai en extase le jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix puissante comme le son d’une trompette.
■■■ en lisant toutes ses versions on s'aperçoit que beaucoup de traducteurs font des choix différents. Et certains des choix très discutables (tel que changé le jour du Seigneur par le dimanche. Franchement c'est puéril, infantile.... les mots me manquent pour définir pareille idiotie 😊😂)
L'apocalypse est un livre très mal compris
Je note cependant qu'une traduction converge à 100% avec la traduction du monde nouveau
(LSGSN)
Je fus ravi en esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte comme le comme le son d’une trompette,
Et oui je répète :
Je fus ravi (=transporté) en esprit (par l'imagination ou par la pensée) au jour du Seigneur (= cette manière de parler n'indique pas un samedi ou un dimanche mais un jour de jugement. Il suffit de lire les prophètes pour s'en convaincre si besoin)
Je vous aime bien même si vous discreditez les tj. Vous m'aidez à avoir un point de vue différent sur les tj. Mais là il faut vraiment réviser votre copie.
😊
Il serait bien de donner vos sources... merci.
à quoi ça servirait puisque vous les négligez justement les sources en général !!
quand on donne des sources, vous n'en tenez pas compte, arguant du fait que le sacro saint collège central n'en fait pas cas vrai ou faux ?
@@joelpoirot9094Vous répondez à la place de la personne concernée ! et avec des préjugés !
C'est au collège central de présenter ses sources d'une manière honnête, et non comme il le fait systématiquement en sortant une phrase de son contexte pour faire dire aux spécialistes ce qu'ils ne veulent pas dire
@@henri4440 exactement
Il n'y a pas que les témoins de Jéhovah qui ont fait ce choix de traduction
Comparateur biblique
Genèse 33.20
Genèse 33.20 comparé dans 29 versions de la Bible.
Les « Louis Segond »
Genèse 33.20 (LSG)Et là, il éleva un autel, qu’il appela El Élohé Israël.
Genèse 33.20 (NEG)Et là, il éleva un autel, qu’il appela El-Elohé-Israël.
Genèse 33.20 (S21)et là, il construisit un autel qu’il appela El-Elohé-Israël.
Genèse 33.20 (LSGSN)Et là, il éleva un autel, qu’il appela El-Elohé-Israël.
Les Bibles d'étude
Genèse 33.20 (BAN)Et il éleva là un autel, et il l’appela Dieu fort, le Dieu d’Israël.
Les « autres versions »
Genèse 33.20 (SAC)Et ayant dressé là un autel, il y invoqua le Dieu très-fort d’Israël.
Genèse 33.20 (MAR)Et il dressa là un autel, qu’il appela, le [Dieu] Fort, le Dieu d’Israël.
Genèse 33.20 (OST)Et il dressa là un autel, et il l’appela El-Elohé-Israël (Dieu est le Dieu d’Israël).
Genèse 33.20 (GBT)Il érigea un autel au même endroit, et il invoqua le Dieu puissant d’Israël.
Genèse 33.20 (PGR)Et là il érigea un autel qu’il nomma [Autel] de Dieu, du Dieu d’Israël.
Genèse 33.20 (LAU)Et il éleva là un autel, et il l’appela El-Elohé-Israël [Dieu est le Dieu d’Israël).
Genèse 33.20 (DBY)et il dressa là un autel et l’appela El-élohé-Israël.
Genèse 33.20 (TAN)Il y érigea un autel qu’il dénomma : "le Seigneur est le Dieu d’Israël."
Genèse 33.20 (VIG)Et, ayant dressé là un autel, il y invoqua le Dieu très fort d’Israël.
Genèse 33.20 (FIL)Et, ayant dressé là un autel, il y invoqua le Dieu très fort d’Israël.
Genèse 33.20 (CRA)il éleva là un autel, et l’appela El-Elohé-Israël.
Genèse 33.20 (BPC)Il dressa là un autel qu’il appela El-Elohé-Israël.
Genèse 33.20 (AMI)Et ayant dressé là un autel, il y invoqua le Dieu très fort d’Israël
C'est tiré par les cheveux le début de la vidéo .
Merci pour les vidéos, dommage d'avoir perdu la foi, part la faute de menteur qui trafic la bible.
Des études sérieuses basées sur des statistiques montrent que rares sont les personnes qui gardent la foi toute une vie.
Ce qui se passe chez les TJ se passe aussi dans toutes les communautés chrétiennes. Probablement pas pour les mêmes raisons mais d'une façon ou d'une autre nous sommes tous victimes de mensonges. Paul a peut-être perdu la foi, mais il réagit plus chrétiennement que certains chrétiens et son travail sauve plus de vies que ne sauve le travail de certains chrétiens.
Merci pour votre réponse, la foi vient d'une rencontre avec Dieu une relation personnelle.
Avoir reçu le saint esprit qui conduit le chrétien chaque jour.
Chose totalement ignorer chez les TJ.
@@ericduterne5696 la foi vient de personnes faibles qui cherchent à combler leurs peurs par une croyance rassurante. elles s'auto persuadent avoir rencontré je ne sais quoi, alors qu'en réalité il n'y a rien.
Je ne force personne à croire, regardez simplement la nature regardez le vivant dans toute la profondeur. La il y a du divin pas de hasard.
@@ericduterne5696 Oui la violence présente dans la nature est omniprésente. La bible nous dit qu'on peut reconnaitre quelqu'un a ses fruits... Si dieu existe, sa création nous montre qui il est: un monstre sadique , violent et pervers pour avoir créer une nature aussi violente.
On croit en Dieu parce que c'est écrit dans un livre 😮
Parce que un a dit qu'il faut croire a tout prix 😮
Je pense que 50%
de la Bible dit vrai !
On dirait que tout à été dit et écrit il ya 2000 ans !
Tout ça c'est du blabla ! Il n'y a qu'1 seul Dieu, le créateur et le Père de Jésus : " je suis, l'Éternel" (colossiens 1 :15)
C'est beau la naïveté
@@henri4440 oui c'est beau. Jésus a dit : " si vous ne devenez pas comme des petits enfants vous ne parviendrez pas à connaître la vérité !"
@@henri4440 Matthieu 18:3
@@LaurentGuiziou-bu8rgBen oui, aux petits enfants on leur fait croire au pere Noel! Effectivement, croire en "Jehovah", le dieu cruel et insensible relève de la même chose!
@@henri4440 Dieu a son plan. Tous ceux qui sont morts mais qui sont dans le livre de vie seront ressuscités ce n'est pas un problème pour lui ni pour son Christ ( Daniel 12 :1,2/ jean 5:28,29)