Если не брать в расчет все социальные проблемы, которые приходят вместе с глупостью, то автор прав. А в реальности, низкооплачиваемая работа, маргинальная среда обитания, не делает людей счастливыми. Люди начинают пить или употреблять запрещенные вещества, что бы сбежать из этого мира, где у них все плохо и где они ни кому не нужны. А дальше замкнутый круг. Выпил, уровень жизни ухудшился, выпил больше, жизнь стала еще хуже и так пока не достигнешь дна.
@@user-qy1ry7sk6y Это по какому же параметру все люди одинаковые (вес, рост, телосложение, раса, национальность, цвет глаз, цвет волос, пигментация кожи, интеллект, физическое развитие, толерантность к алкоголю и миллиард других параметров организма)? И как подобный вывод был получен? На основании какой выборки? И как быть с тем же нытьем про то, что все неповторимые снежинки? Снобизм это плохо, но не замечать объективных различий еще хуже.
@@_Delirium_Tremens_ ну американцы, ну 2пые! Разумеется физиологические способности это другое, а так все люди одинаковые, равные. И ты ничем не лучше других! Upd снобизм это плохо. Развернуто. Аргументированно.
@@user-qy1ry7sk6y Еще раз повторяю вопрос - по какому признаку вы проводите сравнение? Не вам критиковать мои ответы за неаргументированность. А во-вторых мы вроде не обсуждали что такое снобизм, а говорили о том плохо это или хорошо. Что такое снобизм, можете понять, почитав собственные комментарии, он вам очень даже свойственен. И не думаю, что кто-то скажет, что вести себя подобно вам, это нечто замечательное.
@@_Delirium_Tremens_ ну надо же какой глупышка! Разумеется по параметру, что все они люди. Ну да, не обсуждали. А это разве нужно? Обычно, если что то оспаривают, то используют схему [это так, потому что так]. Использовать же [нет, это плохо] - чудно, вычурно, по детски импульсивно и нерелевантно. А итогом этого будет спор: -так. -нет так. -а я говорю так. Поэтому ваш ответ не аргументирован. А мой вполне, т.к это не требовалось) Неужели так сложно понять такие простые вещи? А еще мне жаль вас, что вы определили себя в общество, где снобизм это что то плохое.
То-то вся Африка смеётся, поёт и танцует: наше счастье постоянно, ешь кокосы, жуй бананы.
Если не брать в расчет все социальные проблемы, которые приходят вместе с глупостью, то автор прав. А в реальности, низкооплачиваемая работа, маргинальная среда обитания, не делает людей счастливыми. Люди начинают пить или употреблять запрещенные вещества, что бы сбежать из этого мира, где у них все плохо и где они ни кому не нужны. А дальше замкнутый круг. Выпил, уровень жизни ухудшился, выпил больше, жизнь стала еще хуже и так пока не достигнешь дна.
Разве это проблемы?
Мне тут доказывали, что снобизм это плохо, а все люди одинаковы, понял, пес? Не зазнавайся. Как то так.
@@user-qy1ry7sk6y Это по какому же параметру все люди одинаковые (вес, рост, телосложение, раса, национальность, цвет глаз, цвет волос, пигментация кожи, интеллект, физическое развитие, толерантность к алкоголю и миллиард других параметров организма)? И как подобный вывод был получен? На основании какой выборки? И как быть с тем же нытьем про то, что все неповторимые снежинки?
Снобизм это плохо, но не замечать объективных различий еще хуже.
@@_Delirium_Tremens_ ну американцы, ну 2пые! Разумеется физиологические способности это другое, а так все люди одинаковые, равные. И ты ничем не лучше других!
Upd снобизм это плохо. Развернуто. Аргументированно.
@@user-qy1ry7sk6y Еще раз повторяю вопрос - по какому признаку вы проводите сравнение?
Не вам критиковать мои ответы за неаргументированность. А во-вторых мы вроде не обсуждали что такое снобизм, а говорили о том плохо это или хорошо. Что такое снобизм, можете понять, почитав собственные комментарии, он вам очень даже свойственен. И не думаю, что кто-то скажет, что вести себя подобно вам, это нечто замечательное.
@@_Delirium_Tremens_ ну надо же какой глупышка! Разумеется по параметру, что все они люди.
Ну да, не обсуждали. А это разве нужно? Обычно, если что то оспаривают, то используют схему [это так, потому что так]. Использовать же [нет, это плохо] - чудно, вычурно, по детски импульсивно и нерелевантно. А итогом этого будет спор:
-так.
-нет так.
-а я говорю так.
Поэтому ваш ответ не аргументирован. А мой вполне, т.к это не требовалось)
Неужели так сложно понять такие простые вещи?
А еще мне жаль вас, что вы определили себя в общество, где снобизм это что то плохое.
Это по-моему лучшая шутка Галковского.
Спасибо.
Насчёт марихуаны можно поспорить - вал мыслей и замечательных идей в минуту.
Огонь!
Стопе, начали про алкоголь, а тут же марихуана, давайте к святому вернемся
значек порнхаб сверху порадовал
чушь какая
Галковский счастливый человек с 10 процентами😂
Ну а кто как не русские, знают ответ на этот вопрос.
О себе рассказывает
Осталось населению лоботомию сделать по чтоб за жизнь не переживали