Bach, Bohlen, Böhmermann: Wie gefährlich ist der Genie-Kult? | ZDF Magazin Royale
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- Männer sind genial. Da sind wir uns wohl alle einig. Also zumindest einige Männer: Johann Sebastian Bach, Klaus Kinski, Goleo. Alles große Namen, die eine Sache eint: Sie sind Genies. Sie besitzen überragende gottgegebene schöpferische Geisteskraft. Sie sind einfach besser als ihr da draußen vor eurer RUclips-App. Jetzt wird der eine oder andere aufmerksame Leser bemerkt haben, dass in der Aufzählung nur Männer sind. Wo sind also die weiblichen Genies? Gibt es einfach keine oder ist „Genie“ ein von Männern geschaffenes Konstrukt, um Bros zu supporten, ohne deren möglicherweise fragwürdigen Handlungen und Leistungen zu hinterfragen? Die Antwort darauf ist so simpel wie genial.
zeit.de: Begabung: Frauen gelten immer noch zu selten als Genies - vor allem in künstlerischen Berufen.
zdfmagaz.in/ze...
Unsichtbare Forscherinnen - Matilda Effekt: Wie Frauen in der Forschung systematisch übersehen wurden.
zdfmagaz.in/ge...
dlfkultur.de: Wer braucht heute noch Genies?
zdfmagaz.in/dl...
zeitonline.de: Elon Musk: Giftige Genies
zdfmagaz.in/ze...
Das ZDF Magazin Royale - jeden Freitag ab 20:00 Uhr auf zdfmagaz.in/me... und um 23 Uhr im ZDF.
Giphy: zdfmagaz.in/giphy
Instagram: zdfmagaz.in/insta
Mastodon: zdfmagaz.in/ma...
Bluesky: zdfmagaz.in/bsky
Threads: zdfmagaz.in/th...
„Man kann nicht immer nur die anderen kritisieren man muss sich auch mal Selbst loben“🙌🙌🙌
Ja konkret JA!. Bin voll dafür. Genau. Warum bin ich nicht selba drauf gekommen. Ah!
Höhepunkt der Sendung. Genial.
Mann
Danke, dass du die Witze nochmal nacherzählst. Hätte ich sonst komplett verpasst. Ist das eigentlich auch Mansplaining?
@@TDoni Hahaha. So gut. Klasse übertragen. Was wäre noch möglich?
Der Til betrachtet sich als interlektuell 😂😂😂 das hat mich gekillt.
Das letzte Mal musste ich bei Hangover derart lachen 😂
er beachtet sich als interlektuell 🤣
@@yakyakgaming1027 herrliche Wortschöpfung, oder? 😅
Sowas tippt man zusammen, wenn man sich vor Lachen schüttelt und noch Tränen in den Augen hat 😅
Aber er steht ganz bestimmt irgendwo zwischen Bildung und Einbildung 🤪
intellektuell
@@SirTaes Guck dir den Ausschnitt mit Schweiger nochmal an
Hallo er ist ein GENIE😂😂
Ich liebe es, dass die weibliche Vorlesestimme mittlerweile ihr eigener Charakter ist :D
Genau, die Stimme ist ihr Charakter.
Das ist sehr sexistisch ...
@@Spartiat-123 nö
@@Spartiat-123 Bullshit
Ich bin Chemikerin und was ich tw an Sexismus im Arbeitsumfeld mit- und abkriege ist schon echt hart. Besonders schön finde ich die eigene Privilegien Blindheit, wenn man seine Erfahrungen mal wieder mit einem "also ich hab ja noch keinen Sexismus am Arbeitsplatz beobachtet/erlebt" abgesprochen bekommt
Jaja und wenn irgendwann Krieg in Deutschland ausbricht und die Männer an die Front geschickt werden ist das Thema Gleichberechtigung plötzlich nicht mehr relevant
Dem Thema können Sie ausweichen...werden Sie Chemiker😂
Das Problem ist, wenn man jedes Unrecht auf sein Geschlecht reduziert
@@TheRealProDuReX ne, das Problem ist, wenn Männer das abtun, da sie es selbst nicht erleben.
@@renewar95 wieso ist die Selbstmordrate bei Männern eigentlich 70% höher als bei Frauen?
Manchmal hab ich das Gefühl die Leute glauben böhmermann mach die Sendung ganz alleine 😅 da steht ein riesen team dahinter. Props auch mal an die Leute hinter magazin royal!
Ja die Folge wars halt auch nicht so, kann man das Gefühl schon bekommen :D
Viel geredet, nichts gesagt
Da fließen jede Menge Hunderttausende GEZ Gebühren hin das ein paar Idioten nach Studien googeln die ins Weltbild passen.
@@timnonik2736das soll ja auch zum nachdenken anregen 👍🏼
Danke! Ich hätte mir wirklich sehr erhofft, dass das an dieser Stelle klargestellt wird. Schade, dass es gefehlt hat. Spricht nicht für Böhmermann.
@@koellekind ist eigentlich logisch wenn man nen iq über 80 hat 😅 aber ja hätte man erwähnen konnen
Von Till Schweiger als Brechmittel bezeichnet zu werden, ist ja wohl eher eine Auszeichnung.
Das Konzept der Muse hätte es auch noch verdient, erwähnt zu werden.
Das ist doch nur ein später feministisches Hochschreiben der Geliebten von Genies... Dabei ist doch klar wer die Leistung vollbracht hat: Natürlich das Genie. Die Muse bekam nur etwas von dem Ruhm des Genies ab...
/s
Ja total! Damit beschäftige ich mich auch gerade in meiner Masterarbeit.
@@walz1986 ich glaube genau das wollte der Kommentarschreiber auch sagen. dass eben wenn man schon so viel über männliche Genies redet man auch erwähnen hätte können das es für Frauen nur zur Muse gereicht hat.
@@walz1986grade nochmal die Kurve zur Diskriminierung gekriegt, uff!
@@walz1986 Danke, diese Erkenntnis ist leider genial richtig, wie ich finde ...
Emmy Noether ist echt verdammt wichtig... Das nach ihr benannte Noethertheorem ist vermutlich eines der tiefgreifensten mathematisch- physikalischen Erkenntnisse überhaupt.
jeder Physiker bekommt eine Erektion, wenn es zum Thema wird
Jop darauf, dass zur jeder Symmetrie eine Erhaltungsgröße gehört bildet auch die Grundlage für die gesamte moderne physik. Beispiel phasenerhaltung in der Schrödinger wirkung, wird die erzwungen fällt auf einmal das vektorpotential raus
@@Hagen-HenrikKowalski Das kontinuierlich hätte durchaus noch gepasst, oder? Ich hätte auch erst mal mit kontinuierliche Symmetrie in der Zeit-> Energieerhaltung angefangen, weil das an sich ja schonmal dafür sorgt, dass man einen Gabelstapler braucht, um die Kinnlade wieder hoch zu kriegen und da hat das Noether-Theorem ja noch nicht mal richtig angefangen.
@@simongunkel7457 klar bei mir war’s damals nur, dass wir ohne Grund annehmen, dass die Phase erhalten ist und aus irgendeinem Grund bekommen wir dann das elektromagnetische vektorpotential in die Schrödinger Gleichung
Physik 🙄 ist doch viel cooler, wenn jede aufsteigende Kette von Idealen eines Rings stationär wird
"Taylor Swift sieht nicht besser aus als ein Model im Otto-Katalog." Und Albert Einstein kocht kein besseres Rührei als dein Tinder-Date.
Den Text hat doch irgend ein verbittertes Arschloch geschrieben. Auf diesem Kommentar/Artikel kommen doch tausende Artikel die Taylor Swift in dem Himmel loben. (Mal ab von den Preisen und Rekorden die ja auch für sie sprechen)
Ich weiss nich ob meine TinderDates Rührei wörtlich kochen oder ob Albert ne realistische Chance hätte das besser zu machen das ganze aber irrelevant is
@@dannyfar7989 Jaja wörtlich kochen ja ja ja irrelevant... du jaja
Willst du damit sagen, dass das Aussehen für Taylor Swifts Karriere unwichtig ist?
@@RickyRatte Für n Otto Katalog muss man nich aussehen wie ein haute cuture modell, egal wie man aussieht isses nich, sacht also keiner dass das egal is.
Alter, bei der Stelle mit Udo Lindenberg hätte ich fast gekotzt.
Ich muss schon kotzen wenn ich den in irgendeiner Form mitbekomme. Aber das ist die Endstufe. 🤮
Ging mir nicht anders
Andere Zeit wohl.
Warum? Er sagt doch es ist besser wenn du jetzt gehst? Sorry bin nicht von Deutschland. Sagt man das erst nachdem etwas passiert ist?
@@SonnyWhite_So eine Situation sollte es erst gar nicht geben. Der schaut sie an als wenn sie ihn reizt und sie besser schnell geht weil er sich sonst nicht beherrschen kann. Es ist ein Kind! Und er ist ein alter Mann. Interesse nur anzudeuten ist absolut ekelhaft und falsch.
Danke dass ihr das mit Rammstein rein genommen habt. Ich kann es echt nicht ertragen wir er trotz all der Vorwürfe weiter verteidigt und gefeiert wird.
Er ist freigesprochen worden 🤷🏻 Wissen Sie mehr als das Gericht und die Staatsanwaltschaft?
@@mr.x7106 Die Gesellschaft macht immer wieder den Fehler misszuverstehen was Gerichte wirklich sagen.
Mal ein Beispiel zu Gunsten von Höcke, damit mir hier keiner vorwirft ein irgendwie versiffter Wasauchimmermensch zu sein: Ein Gericht hat einst bestätigt, dass es zulässig ist, Höcke als "Faschist" zu bezeichnen. Daraufhin haben Leute angefangen sowas zu sagen wie "Der gerichtlich als Faschist bestätigte Björn Höcke...".
Nö, das Gericht hat nicht bestätigt dass er ein Faschist ist. Es hat nur bestätigt dass du ihn so nennen darfst. Ob er einer ist, ist eine andere Frage.
Schau mal nach was Lindemann alles vorgeworfen wurde, wofür es überhaupt Gerichtsaussagen gibt und was die Gerichte jeweils wirklich gesagt haben.
@@mr.x7106 Joa, ist er. Und bei dem Attentat von Hanau wurde vonseiten der Polizei laut umfänglicher Untersuchungen auch absolut keine Fehler gemacht, lupenrein nachgewiesen sozusagen. Achja, nicht zu vergessen eine Staatsanwaltschaft anderswo die absolut davon überzeugt ist, dass es einem an Armen und Beinen gefesselten Inhaftierten möglich ist, ohne zutun von außerhalb spontan in Flammen aufzugehen. Klar....ja also wenn eine Staatsanwaltschaft sowas entscheidet ist die Entscheidung natürlich über jeden Zweifel erhaben und sie beweisen mit ihrem Kommentar jedem ihre Genialität, werter Mr. X
Recht hat er, sie, es! Direkt jeden standrechtlich erschiessen, bei dem jemand anderes einen Verdacht auessert! Nieder mit dem Rechtsstaat. Die Richter sind ja eh alle nur gekauft!!!11elf
Mal ehrlich: Sehe bei diesem Leuten keinen echten Unterschied zur AfD
@@mr.x7106 und was hat ein Freispruch mit Schuldfreiheit zu tun?
Wie nur die Männer im Publikum aufstehen 😂😂😂 Genie sei dank 🙏
Das war auf Anweisung 😉🤣
Klar soll zeigen wie unsicher der Charakter vieler Frauen ist.😂
@@jp57604 der war gut
saugeniaal, wie böhmermann durch diesen kunstgriff souverän die zerstörung des begriffs "genie" vollendet.......
Ne ich hab min. 1 Frau gesehen!
Til Schweiger sieht aber auch aus, als würde er jeden Morgen in Weißwein baden.
seine blutgruppe ist weisswein!
Der geniale Abschluss: alle Männer stehen auf und klatschen, alle Frauen bleiben sitzen und bleiben regungslos. Diese wirklich intellektuelle, geniale Überspitzung ist nicht nur grandios, diese ist genial. Harte Liebe ❤
Jan ist einfach ein wahres Genie (:
Woher willst du das wissen? Frau oder Mann zu sein ist doch ein Gefühl, das man niemandem von außen ansehen kann.
Mann wahrscheinlich nicht...@@datteldiskussion4992
@@datteldiskussion4992
Schön dass Dir das Thema Gender so wichtig ist, deine Feinfühligkeit ist wichtig.
Allerdings geht es hier jetzt nicht um Gender, bitte achte in Zukunft darauf.
Vielen Dank.
@@seriousjoker_ Es geht immer und ausnahmslos nur um Gender. Lebst wohl unter nem Stein.
Mir wurde die Doktorarbeitsstelle verweigert, mit der Begründung des Profs: Er glaube nicht dass ich Familie und Doktorarbeit unter einen Hut bringe. Ich bin Mutter
Das ist ja mal die dümmste Begründung.
Ist das überhaupt legal? Dann kann man ja auch sagen "Sie dürfen hier im Kleidergeschäft nicht arbeiten weil ihr Pups nicht nach Flieder riecht".
@@marv_9nein das ist nicht legal.
@@marv_9 war beim Anwalt, die Stelle war nicht ausgeschrieben deshalb habe ich keine Chance auf Schadensersatz
Wahre Aussage: Es wird wahrscheinlich unter dem einen Hut auch gar kein Platz gewesen sein. Es braucht schon mehrere Hüte!
Wenn neben Mathias schweighöfer als werner heisenberg auch Til Schweiger als Lise Meitner mitgemacht hätte😂😂🎉
Meitner (Zwinkersmiley)
@@Eric_Carraux_Eichler oh danke 😂
*Til
Hat hätte man kein Wort von Lise Meitner verstanden, was "sie" von sich gibt.
Die Ideengeschichte des Begriffs "Genie" ist wirklich interessant. In der Romantik galten Kunstwerke als Ergebnis der unbewussten Genialität des Künstlers, der dieses im Nachhinein nicht mehr zu erklären vermag.
Geniekult ist auch hervorragend geeignet um eine Ständegesellschaft zu legitimieren.
Gratulation. Du hast die richtige Antwort eingeloggt.
und wie basteln wir da jetzt ne Diskriminierungsgeschichte draus??
@@richardsoldan5535 Geniekult und Genie sind zwei verschiedene Sachen.
Ich weiß, dass es eine Denkschule gibt, die der Meinung ist, dass Kunstwerke größer sein können, als der Künstler, der sie erschaffen hat. Ich habe leider den Namen vergessen. Ich persönlich glaube das auch.
Shoutout für Leonie Schöler mit „Beklaute Frauen“. Find ich bei dem Sendungsthema ein bisschen ironisch, dass sie keinen Credit für ihre Arbeit bekommt.
Naja, sie hat ein Buch zu dem Thema geschrieben. Ist sie selbst dadurch ein Genie? Wie oft werden aktuelle Sachbücher in dieser Sendung erwähnt?
@@fairphoneuser9009 weiß nicht wie oft, aber in dieser Sendung ja zum Beispiel
Da im lat. jemand als Genie bezeichnet wurde der Leben stiftet, kann man sie meiner Meinung nach als eines bezeichnen. Nicht jeder kann bahnbrechende revolutionäre Dinge erfinden. Aber ich würde sagen es ist schon genial wenn man seine Energie für etwas einsetzt was anderen Menschen eine Stimme verleiht, über den Tellerrand guckt und vielleicht anderen Mut macht über sich selber hinaus zu wachsen, und auch Grenzen neu zu denken. Das ist auch eine Art Leben zu erschaffen meiner Meinung nach. Sie versucht gesellschaftliche Definitionen aufzuweichen, also ist sie ihrem Zeitgeist voraus so wie die Schaffenden des Sturm und Drang. Sie hätte es schon verdient gehabt in einer Sendung die genau auf das Thema auf das ihr Buch abzielt erwähnt zu werden. Ich habe das Buch nicht gelesen aber ich unterstelle ihr jetzt einfach mal ganz dreist, dass das oben erwähnte auch Teil ihrer Motivationen und Absichten war. Vielleicht schießen viele potentielle Genies über das Ziel hinaus, vielleicht reicht es ja schon seine Mitmenschen zu würdigen und zu schätzen um Leben zu erschaffen.
Tolles Buch
Das Thema ist Teil meiner Masterarbeit. Umso schöner, dass es nun mehr Leuten näher gebracht wird.
Ich hätte total lust mich ein paar stunden hinzusetzen, dir zuzuhören und dazuzulernen bzw zu erfahren, was das thema noch so bereit hält. 😅
Danke dafür! Dranbleiben und nicht unterkriegen lassen!
hast du in deinem pseudowissenschaftlichen "Fach"gebiet kein anderes irrelevantes Thema gefunden?
@@toseltreps1101 betrifft ja nur 50% der bevölkerung, weshalb sollte strukturelle benachteiligung von frauen da auch relevant sein, ne?
@@naaakleee3314 da wird aber auch bissle viel draus gemacht, es gibt auch strukturell benachteiligte Männer, das ist aber egal weil es ja Männer sind zb hass gegen transsexuelle ist bei Frauen verbreiteter als bei Männern hmmm also mir ist es egal ob mann oder frau oder dazwischen, der mensch zählt und das tut er bei vielen nicht auch von denen die sich hier jetzt bestätigt fühlen
Dieses Theater Bild von Jan Böhmemann, wenn er sich als Genie bezeichnet, ist zu gut 😂
"Ich verurteile jetzt nicht alle Intellektuelle. Ich ... äh ... beachte mich selber als intellektuell."
Nur, um alle Felder und Brücken komplett abzubrennen: bei 13:36 fehlt die Frage "Was ist mit DER denn los? Hat die ihre Tage?"
Bisher habe ich das eigentlich vorallem von Frauen über sich selbst gehört, wenn sie erklären warum sie gerade launisch sind.
Also ich hab diese Frage auch schon mehrfach von Männern gehört und das ist einfach super respektlos - weil man dann ja in dem Moment in seiner Emotion/Beschwerde/Aussage null ernst genommen wird. Wenn ich über mich selber sage, dass ich mies drauf bin, weil ich meine Periode habe, dann ist das was völlig anderes - da beschreibe ich ja selbst meine Stimmung und mir wird nicht von außen ein „Zustand“ aufgedrückt, um mich lächerlich zu machen.
Erst dachte ich, dass es ein eher flaches Thema wird, aber es steckt doch mehr drin. Man neigt dazu, Vorbilder zu suchen, die ich auch für wichtig halte, aber sie sollten nicht überhöht werden.
Nur wie soll ich jemanden nicht für Gott halten, der in der Lage ist, mit seinem Team die Attosekunde messbar zu machen?
Naja bei Böhmi geht meistens nur im zwei Richtungen. Nazi-Vergleiche und falscher Feminismus aka Männerhass.. alles was gerade in die narrative passt
@@notmything6629 Genau das dachte ich mir auch. Diese Folge ist mangelhaft. Es wurde nur eine einzige Statistik genannt und völlig übersehen, dass sowohl Einstein als auch Oppenheimer Juden waren. Hat da überhaupt jemand recherchiert?
Ich versteh den Impuls.
Aber ist es nicht viel schöner zu wissen, dass ein Team aus schlauen, hochmotivierten Leuten wirklich fast alles hinbekommen kann? Ich kenne Doktoranden am MPQ, an dem diese Attosekundenphysik stattfindet, und glaub mir, das Einzige was die "Genies" an Direktoren da machen ist Leute managen und Geld eintreiben. Nur lässt sich der Direktor als Gesicht für die exzellente Leistung eines Teams als Narrativ besser verkaufen.
Schön, dass niemand auf den Kommentar von @Undercoversta eingeht oder darauf antwortet, sondern einfach ein fremder Kommentar genommen wird und etwas darunter geschrieben wird, was mit dem Kommentar nichts zu tun hat. Verstehe ich nicht. Wofür?
@Undercoversta Indem du dir vor Augen hältst, dass 'Gott' die Attosekunde nicht messbar machen braucht und wenn, dann dafür keine konventionelle Arbeit aufwenden müsste. Außerdem müsste 'Gott' wahrscheinlich auch nicht seine Körper- und Hirnfunktionen ständig am Laufen halten, sich motivieren, sich entspannen, sich erfreuen, sich ärgern, sozial sein, Ergebnisse einholen, Untersuchungen anfordern, Anträge bearbeiten, Kaffee trinken, verschüttete Milch aufwischen, verschimmeltes Obst entsorgen, mit den Kollegen zusammenarbeiten, Kater bekämpfen, Liebeskummer haben. Such dir einfach irgendwas banales aus und du wirst schnell merken, warum 'Gott' keine Attosekunden messbar macht, sondern ein stink(!)normaler Mensch, der aufgrund seiner Biologie auf andere stinknormale Menschen angewiesen ist.
"Boah, krass! Wusste ich nicht!"
Danke ZDF Magazin Royale 😊
Magazin de Dekatente müsste es heisen
David Guetta hat mich gekillt
Da hat wohl jemand im Team Leonie Schölers "Beklaute Frauen" gelesen, sehr empfehlenswert :)
Und ergänzend dazu noch die Buchempfehlung: Beklaute Frauen.
Tolle Folge! 🙏🏼
Kommentarspalte gewohnt brilliant
Die Applausszene am Ende ist GENIAL
*Applausszene du Genie 😂
@@toseltreps1101 Tut mir leid, ´war vom Genius geblendet.
Nö, ist schlichtweg propagierter Sexismus.
Nachdem mich Doktorvater erst ernst genommen hat, als ich angefangen habe mich vollkommen zu vernachlässigen und Wochenenden und Feiertage für gutes Output im Labor zu verbringen und dann meine Daten einfach in das Paper eines anderen Doktoranden gesteckt hat, obwohl ich sie in einem eigenen Paper hätte publizieren können, und nachdem meine Daten von einem Mann erneut geklaut wurden, bin ich sehr, sehr wütend geworden.
Daraus habe ich gelernt, dass Männer definitiv nicht meine Freunde oder Supporter sind und arbeite jetzt in einer vollkommen weiblichen Arbeitsgruppe. Hier gibt es auch Probleme, aber zumindest keine sexistischen Schweine, die sich für besonders schlau halten und mit meinen Daten und meinem Leben umgehen als sei es Dreck.
Fühl ich sehr... schade, hat sich in den letzten 20 Jahren wohl nichts geändert... ich habe es dann gelassen, nach ähnlichen Vorgängen. Deshalb: mach weiter! LG
Wow, das ist echt unterste Schublade. Ist in der Wissenschaft aber leider keine Seltenheit. Es gibt auch Frauen, die genau die gleiche Schieße abziehen. Vermutlich ist das ein netter Nebeneffekt der Tatsache, dass es in der Wissenschaft schon lange um Masse statt Klasse geht. Hauptsache publizieren und das möglichst viel, dann bist du jemand. Ob du sauber gearbeitet hast oder die Ergebnisse auch wirklich deine sind ist dabei doch zweitrangig ;)
Dass man insbesondere als Frau während der Promotion wie Dreck behandelt wird ist eh so ein Thema, das dringend mal mehr Aufmerksamkeit benötigt. Mich selbst hat es auch schon ins Burnout und zur Therapie getrieben. Deswegen: Halt die Ohren steif, ich hoffe in der neuen Arbeitsgruppe läuft es besser.
Trash doktorvater
Für solche Fälle empfehle ich eine dunkle Wollmütze mit zwei löchern drinnen, für den Fall, dass der Mal irgendwo alleine rumlaufen sollte
Ich denke, dass das ein allgemeines Problem in der Wissenschaft ist. Doktoranden egal welchen Geschlechts werden ausgebeutet und ausgenutzt. Die Ergebnisse meiner Abschlussarbeit wurden auch vom Prof für seine Arbeiten genutzt, ohne dass ich da genannt werde. Was wäre dein Lösungsvorschlag?
Die Sendung ist genial wäre wohl in dem Fall irgendwie nicht richtig. ;)
Wieso, wird die Sendung neuerdings von einer Frau oder was Diversem moderiert?!
@@drCox12
Damit du was zum fragen hast
@@jeta_pike Lame.
richtig erkannt, du Genie !
Ich finde, DER Sendung war richtig genial
Jan hat jz so oft Genies gesagt, dass ich nur noch Djinis höre.
Ok ich lese nie wieder während des Videos Kommentare. Jetzt geht es nicht mehr weg bei mir
ging mir nach der hälfte auch so XD
"Hilfreicher Geist" hmmm, passt auch.
Das Thema der Frauendiskriminierung ist ein unendlicher Pool an Material für diese Sendung.
Ich hoffe es kommt mehr davon. Es ist so ein wichtiges Thema und muss leider von Männern behandelt werden um Gehör zu bekommen...
Ich glaub man könnte wirklich 100 Sendungen mit den Themen mindestens füllen, leider. Danke.
Ahh ja
@@MarphyW Wusch
Leider wurde in dieser Folge in keinster Weise erwähnt, warum Frauen unter den Nobelpreisträgern unterrepräsentiert sind. Diese Sendung gibt in letzter Zeit nur noch Emotionalität von sich.
@@argfasdfgadfgasdfgsdfgsdfg6351der gleiche Grund warum Frauen nicht in führung gelassen wurden, oft keine hohe Bildung bekamen, etc. Oder gibt es da einen anderen?
Man hat Frauen ja noch nichtmal zum Sport zugelassen und als einige Frauen im Olympiasport Männer besiegten hat man die Kategorien getrennt nach geschlecht. Der Mann der Dritter wurde hat sogar im Nachhinein den zweiten Platz bekommen 💀
@@van_ol1056 1. Du hast die Gründe gerade selber nicht genannt.
2. Die Folge hat die Gründe auch nicht genannt.
3. Selbst wenn du Recht hättest und die Gründe für den geringen Frauenanteil unter Nobelpreisträgern "die gleichen Gründe sind warum Frauen nicht in Führung gelassen wurden", dann wäre das ja überhaupt kein nobelpreisspezifisches oder geniespezifisches Problem und sollte auch nicht als solches dargestellt werden.
4. Die Aufteilung in Geschlechtskategorien im Sport dient trivialerweise dazu, Frauen eine Chance zu bieten, da sie auf Spitzenniveau nicht mit Männern mithalten können. Ein einziges Gegenbeispiel sagt dabei gar nichts aus. Des Weiteren hast du keine Quelle zitiert.
Das war mal wieder eine super Sendung. Glückwunsch an alle im Team, nicht nur vor der Kamera! 👏👏
Wäre auch ne Idee gewesen, wenn nicht nur die weibliche Stimme/KI sondern alle unterrepräsentierten Mitarbeitenden das Studio verlassen hätten - Kamera aus, Licht aus, Regie stumm usw. ^^
Die weibliche Stimme ist keine KI das ist schon eine echte Mitarbeiterin. ☝🏼
Carolin Worbs. Hat man auch schon in Person in der Sendung gesehen.
Das ist so gut versteckte Aufklärung. das wird sogar mein Freund ausversehen sehen
😂
Ne, es ist Bullshit.
Das ist versteckte Propaganda und wissenschaftlich völliger Schwachsinn. Es gibt Gründe warum viele Genies weiß und männlich sind und die haben nicht mit irgendwelchen rassistischen oder sexistischen Stereotypen zu tun, sondern einfach mit der IQ-Verteilung zwischen den Geschlechtern und Ethnien
du bist schonmal kein Orthographiegenie
Wenn dein Freund das so nicht akzeptieren würde ist er doch kein guter Partner💀
Finde es erstaunlich, dass die klar sichtbare Konföderiertenflagge bei 8:56 nicht angesprochen wird - ein Symbol der Sklaverei mit dem sich Boss Hoss anscheinend identifizieren kann oder einfach nicht wissen was sie bedeutet was ich mir bei ihrer Musik allerdings nicht vorstellen kann!
Warum sind die überhaupt eingespielt worden? Hat jemand gesagt die wären Genies, gefällt Böhmermann die Musik nicht? 🧐
Wenn man schon auf U.S. Südstaatler macht dann gehört die Flagge halt dazu wenn man authentisch sein will. Pistole, Bibel, Pickup truck, eine gehörige Portion Überheblichkeit und Konföderiertenflagge und das Paket ist perfekt.
@@_fremdkoerper
Der F130 von Ford soll in den USA das meistverkaufte Auto sein.
Zwei mal um den Äquator, aber nebeneinander.
Ein Pick-Up mit 350PS für 25.000 Dollar neu.
Als "LKW" ist der auch nicht von den Steuerkosten für die Umwelt betroffen.
Die Flagge symbolisiert eben auch den rebellischen Geist, lokale Folklore und die so typische amerikanische Unangepasstheit. Im Country und Südstaaten Rock ist das ein wiederkehrendes Emblem. Vielleicht nicht so wegen der dunkleren Geschichte um die Flagge oder das was ihre Schöpfer damals wollten - wobei ich mir gut vorstellen kann, dass man sie gerade deswegen aus purem Trotz verwendet. Würde zumindest zu dieser "ihr erzählt mir gar nichts" - Haltung in einigen Ecken der USA passen.
Irgendwer sollte denen jetzt sagen, dass Einstein, das Vorzeigegenie schlechthin, jüdischer Herkunft war. ^^
@@Phantomselbst Sendung gesehen?
@@Phantomselbst Dachte ich mir. 🙂
Sigmund Freud auch. Na und? Es gibt viele jüdische Genies. Bei Muslimen sieht es da schon dünner aus. 😂
deutscher herkunft, halbbayer, Ulm
20:58 Nur Genies haben verstanden was er gesagt hat und stehen auf und klatschen.
17:55 Danke, dass ihr nochmal auf diese Thematik aufmerksam gemacht habt!
dieser riesen eisklumpen für den bierkasten ist besonders genial, weil man dann nicht einmal eine flasche herausholen kann ohne das eis mit hochzuziehen
Hmmm,ich merke Du machst Dir geniale,also weiterführende Gedanken.Denn da erkennt man dann den Nachteil des ganzen.Nicht nur bei Oppenheimer
@talllickhipp2354 Du meinst, man sollte eher eine Einsform entwickeln, die das Bier quasi von unten kühlt, so das man nicht erst an das Eis sondern direkt an das Bier kommt? Also erst Eis, dann Bier in den Kasten? Klar hat es seine Schwächen, da man das gesamte Bier erst aus dem Kasten nehmen müsste dann das Eis einfügen würde und das Bier dann wieder zurück legen müsste 🤔🤔🤔🤔🤔
Genialer Ansatz, Nobelpreis bitte!
@@TristanTB1311würde auch nicht funktionieren. Das Konzept ist ja, dass die Kälte von oben runter zieht, da kalte Luft oder Flüssigkeit nach unten zirkuliert. So kühlt das Bier gleichzeitig.
Man packt das Eis rein wenn man losgeht und irgendwann ist das Eis weg und das Bier kalr
Wenn wir nur einen zweiten Arm hätten an dem auch eine Hand wäre, dann könnte man mit der, das Bier herausnehmen, wärend man mit der anderen das eine Bier mit dem Eisklotz hält🤔🔥😂
@@LimitlessMCF🤣 zu gut 👍
Die Folge war überfällig, auch wenn Ich es nicht für möglich hielt.
Böhmermann meine Hass-Liebe zu dir endet nie
Jemand mit der den Namen eines faschistischen Massenmörders positiv konnotiert im Namen trägt feiert Böhmermann. Ich bin nicht schockiert
Durch das Erkennen der Genialität von anderen, fühlt man sich selbst genial. Andere könnten das ja nicht erkennen. Genial!🎉
Till L ist der dopeste!
Ich hab im Mensa-Test 157 Punkte und da ruh ich mich jetzt erstmal drauf aus.
Wie konnte Fler in diesem Beitrag unerwähnt bleiben?
micky tv hats möglich gemacht^^
Ich hab die Erwähnung von Ada Lovelace vermisst, denn sie gilt als allererste Programmiererin, hat den ersten Algorithmus geschrieben und damit fundamentale Bausteine für unsere heutige Gesellschaft gelegt. Und die Ironie ist, dass der Beruf des Programmierers heute massiv von Männer dominiert wird und kaum jemand ihren Namen kennt.
Hab Mass Effect gespielt und am Ende kommt der Abspann... irgendwie schon enttäuschend...da standen nur Männer-Namen. Beim Marketing und hier und da mal vereinzelt eine Frau.
Mein Bruder bekam einen Genie-"Pass" als er 18 war nach einer Aufnahmeprüfung für eine Universität. Er ist musikalisch außerordentlich begabt und durfte mit diesem Pass ohne Abitur Musik (Schwerpunkt Klavier, dann im Master Komposition) studieren an einer Universität. Ich denke der Begriff "Genie" ist nicht geschützt aber es gibt dennoch geniale Taten von bestimmten Menschen und die sollte man auch anerkennen. Männer sowie Frauen.
Ich stimme zu. Alles Andere ist Neid.
Genau darum ging‘s in der Sendung ja
@@gurkensalatschussel8320 Nein. Die Folge sagt klar, dass "Genie" ein gesellschaftliches Konstrukt sei. Es gibt jedoch erwiesenermaßen Menschen, die talentierter sind als der Durchschnittsmensch.
Man braucht für ein künstlerisches Studium Abitur? 😮
@@argfasdfgadfgasdfgsdfgsdfg6351 ''Die Folge sagt klar, dass "Genie" ein gesellschaftliches Konstrukt sei''
Das ist Moral auch. 🤣
Von daher scheiß ich auf diesen pseudo Bullshit den Leute gegen über Till Lindemann raushauen XD
Die männliche Standing Ovation am Ende hat mich gekillt lol
Man muss aber fairerweise dazusagen, dass Otto Hahn in Oppenheimer auch nicht vorkommt
9:00 Es sei zu erwähnen, dass Ava Max und Dua Lipa momentan die wegen Plagiatsvorwürfen am meisten in der Kritik stehenden Sänger sind. Ich glaube, dass das nicht geschlechtsspezifisch ist. Edit: Sehr gute Folge :D
Der sogenannte Genie-Kult ist natürlich albern, wie übrigens jeder Personenkult. Trotzdem wird mir hier ein bisschen zu viel in einen Topf geworfen. Eine Person, die sich selbst als Genie inszeniert (Lindemann, Kinski) und diesen Titel für sich einfordert, ist doch irgendwie anders zu bewerten als jemand, dem das lediglich von außen zugeschrieben wird, vor allem wenn er sich mit besonderer Vorliebe über sich selbst lustig macht, wie etwa der hier beiläufig eingeschobene Woody Allen, der meines Wissens übrigens immer noch von allen Vorwürfen freigesprochen wurde. Irgendwie bleibt so ein Beigeschmack, dass es in dieser Sendung wieder nur darum ging, ein paar lächerliche Figuren ihrer Lächerlichkeit preiszugeben, ohne wirklich einen inhaltlichen Mehrwert zu generieren,
Ich verstehe deine Einteilung aber ich glaube der Gedanke war, dass diese "nicht-legitimen Genies" durch das Genie-Label, dass von "legitimen Genies" abgeleitet ist, eine Art Schutzschild oder einen Sonderstatus bekommen. Ich verstehe dass du hier eine Unterscheidung treffen willst, aber ich glaube für das Endergebnis macht es keinen großen Unterschied ob man jetzt das eine oder das andere ist. LG
Viel Spaß bei dem Versuch die Trennung umzusetzen. Ob das Genie oder das Umfeld sich die Genialität einbildet ist ziemlich egal für den letztlichen Stellenwert derselben.
Und die Dynamik, wie das Bild von Genialität entsteht und sich selbst aufrechterhält dürfte man an den allermeisten Schulklassen nachvollziehen können.
Ich bin weißgott nicht ausreichend sozialwissenschaftlich gebildet, um das hier in Worte fassen zu können, aber ich durfte das in meiner eigenen Zeit live miterleben.
Abgesehen davon ist es meine persönliche Überzeugung, dass niemand im herkömmlichen Sinne *dumm* ist. Emphatielos, stumpf oder zu sehr von sich selbst überzeugt, aber nicht *dumm*.
(auch wenn ich das Wort trotzdem oft verwende... worin wohl meine eigene Dummheit besteht)
Da im Vergleich mit einem Genie aber jemand *dumm* sein muss, glaube ich auch nicht an Genies.
@@nonameiii.2302 Intelligenz folgt einer Gaußverteilung. Die untere 1-Sigma-Abweichung kann man legitimerweise als "dumm" bezeichnen. Wichtig ist, dass auch dumme Menschen genausoviel Würde haben wie schlaue Menschen.
Ey Böhmi, nimm doch mal Stellung zu deiner Position in der Coronazeit
Ich mag den Diskurs um Geschlechterrollen in unserer Gesellschaft. Was ich schade finde ist, dass hier eine Gelegenheit verpasst wird ganz allgemein das Konzept von Einzelpersonen die von Natur aus besondere Fähigkeiten besitzen in Frage gestellt wird.
Einzelpersonen leisten halt manchmal herausragende Dinge, was ist daran verkehrt?
Dinge wie Ausbildung/Studium, Umfeld, besondere Interessen, ect. spielen natürlich auch eine Rolle, wer sagt denn die besäßen nur "von Natur aus besondere Fähigkeiten"?
Also ich meine hauptsachlich Wissenschaftler, keine Leute wie Bohlen 😉
Ich habe nie jemanden sagen hören person xy wurde ein genie. Ich habe immer nur gehört er/sie ist ein Genie. Daraus schließe ich, dass Leute die das so sagen, meinen Genie sein, wäre etwas das zur Person dazugehört. Quasi von Natur aus. Ich glaube, das entspricht nicht der Realität.
Ich muss ihnen natürlich Recht geben, dass es einzelne Personen gibt die herausragende Dinge geleistet haben, ich glaube aber auch das man auf keinen Fall unterschätzen sollte wir oft diese Leute zur rechten Zeit am rechten Ort waren, oder sich einfach für dinge interessierten die zufällig relevant waren/geklappt haben, oder ohne die richtige Umgebung und Vorwissen nie das getan hätten was sie getan haben.
Zu guter Letzt ist der Begriff Genie nicht reserviert für Wissenschaftler. Gerade bei Künstlern vergisst man oft die Übung und überschätzt wie originell die Arbeit ist, wenn man die einflüsse nicht kennt.
Trotzdem danke an die Erinnerung. Mit sind tatsächlich spontan viele Personen eingefallen die herausragendes geleistet haben.@@mr.x7106
Ich habe von dieser Inszenierung tatsächlich Gänsehaut bekommen. Das Thema ist auch Spitze! Vielen Dank Böhmi-Team!!!!
Selbst wenn es historisch falsch war Genialität so stark männlich zu konnotieren, find ich es grundsätzlich richtig anzuerkennen, dass manche Menschen einfach außergewöhnliches Talent und Disziplin an den Tag legen
Das als Absicht zur Herabsetzung von Frauen darzustellen ist besonders genial, bist du da ganz alleine draufgekommen oder habt ihr das in der Fachschaft Soziale Arbeit bei ner Club Mate diskutiert?
@@toseltreps1101 du hast ne chillige Rhetorik, bro
Mir wären bei Genie tatsächlich auf Anhieb einige Frauen auch eingefallen: Hedy Lamarr, Elisabeth Smith Friedman, Katharine Johnson und natürlich Marie Curie zum Beispiel ich weiß nicht ob es anderen da auch so geht 😅
Ich wette mit dir: kaum jemand von den Kommentarspalten-Empörten kennt diese Frauen. Höchstens Marie Curie.
Über Hedy lamarr gibt es ein Lied von malonda... Gut und informativ zu gleich
Also keine Ahnung wer die alle sein sollen, aber der Bierkühl-Typ aus dem Video ist mir hängen geblieben. Einfach genial, der Professor. 😮😮😮
Florence Nightingale
@@1nicerdude395Hedy Lamarr kennt man durch die oftmalige Erwähnung, dass sie die Grundlage für Bluetooth gelegt hat.
Du bist doch nur ein Genie in a Bottele 😁
Das war doch abgesprochen, dass am Ende beim Applaus alle aufstehen?? Ah. Moment. Es stehen ja nur alle Männer auf
Du bist so kluk...
mittlerweile denke ich, man könnte jeden x beliebigen Harro da vorne hinsetzte, der einigermaßen akkurat von Telepromter ablesen kann... Und Böhmermann betont ja selber immer das die ganzen Themen nicht seine eigenen Meinungen und Einstellungen wieder spiegeln. Na dann...🤷🏿♂
Sehr wichtiger Beitrag! Danke!
Ich als Genie sage, die Sendung war genial! Hört mir zu, weil ich bin genial!
.,, grüsse dich aus düsseldorf ,,, moiiiin
Mir sind keine ernstzunehmenden Leute bekannt, die Wissenschaft betreiben und sich auch nur einen Moment in ihrer Arbeit mit dem Konzept des Genies aufhalten würden.
Das "Genie" ist auch eher ein kollektives Narrativ, das vermeintliche (und/oder reale) Kompetenz und Exzentrität als Zeichen ansieht, dass jemand "etwas besseres" ist. So ähnlich wie früher beim Adel: von Gott legitimiert, gut ausgebildet und ausgerüstet, also offenbar iwie besser (kompetent in dem Fall, nicht moralisch). Das rechtfertigt dann aber fast alles (vor allem moralisch sehr fragwürdige Scheiße), passt schon. Das "Genie"-Narrativ ist im Grunde die Generalausrede für eine Art Ständegesellschaft / Narzissmus. Dabei ist es gar nicht so wichtig, ob die zum Genie erhobenen Personen wirklich diese Charakteristika aufweisen, solange die Wahrnehmung der anderen entsprechend zum Narrativ passt. Das ist eine Art Vergötterung inklusive Absolution.
@@hanswoast7 Ich halte ja schon die Idee des Kollektivs und Narrativs für fragwürdig als auch Ideen an sich. Im Grunde genommen liest sich das für mich wie eine Auflistung emotionsgeladener Begriffe, über die ich, wenn ich einen Moment länger drüber nachdenke, in ein schier unkontrollierbares Lachen verfallen muss, da ich eben selbst auch nur ein Mensch bin, der den Versuch, diese Begriffe mit einer Ernsthaftigkeit zu versehen und diese zur Nachdenklichkeit vortäuschenenden Wichtigkeit zu exaltieren, als absurd empfindet.
@@beachmeadow1777 Seh ich auch so... "Ich/du/er/sie ist/bin/bist ein Genie..." ist mir ganz ehrlich im Alltäglichen Speachgebrauch auch fast außschließlich als Ironischer Ausruf bekannt. Höchstens Massen-Unterhaltungsprogrammen wo Profi-Sport übertragen wird kann ich mich überhaupt daran erinnern den Begriff mit irgendeiner Ernsthaftigkeit zu hören, sowas wie "Ronaldo ist ein absolutes Genie und das zeigt sich hier wieder mal..." oder ähnliche Sportikonen. Aber auch da geht es meinem Verständniss nach NICHT darum dass diese "Genies deswegen überlegenere Menschen sind" oder so sondern als Redewendung für "Der ist verdammt gut in dem was er macht!", ungefähr so als würde man sagen: Der Mordkult ist wirklich schrecklich in der Gesellschaft bitte verwendet ab heute die Bezeichnung Mörder nicht mehr sagt stattdessen "Person welche eine andere Person gewltätig zu Tode gebracht hat!".
Kann natürlich auch sein dass gerade solche Zielgruppen wie "Bild-Leser" den Begriff tatsächlich als mehr ansehen...
Das spielt in der Forschung der Kunstgeschichte eine sehr wichtige Rolle.
@@Carla-jd1ub Nur wurde das hier als Massen-Genie-Kult dargestellt, als ob Till Lindemann "verziehen" wurde weil er "ein Genie" ist. Der ist ein beliebtes Arschloch drum wird im alles mögliche verziehen, unwahrscheinlich das die meisten seiner Fans da rufen werden "Der ist ein GENIE und darum ist es ok wenn er vergewaltigt" sondern "Ich glaube nicht dass er vergewaltigt hat und aufrgund dem Verdacht will ich eine Musik weiterhören".
am Anfang dachte ich noch, dass es in dieser Folge darum geht, dass es in diversen Medien immer nur "Jan Böhmermann" heißt und wieso die komplette Redaktion irgendwie ausgeblendet wird. Die Sendung hat dann doch teilweise das erklärt, warum dies so ist, oder denke ich da um zu viele Ecken?
Das Lachen des Publikums kommt vom Band, oder?
Die Frauen hinter den damaligen "Genies" sind die wahren Heldinnen. Wie oft haben sie ihren Männern wohl zur Seite gestanden, Tipps und Denkanstöße gegeben, oder selbst Dinge erfunden/ verbessert, nur damit es am Ende dem Mann zugeschrieben wurde, während sie selbst nichts durften. Heute lernen Schüler und Schülerinnen fast nur männliche "Genies" kennen.
simp
Einfach alles an der Aussage ist Käse
@@erik8136weil? Partner sich nicht gegenseitig unterstützen? Kennst du sowas noch nicht?
@@erik8136 Alles an deiner Aussage ist Käse.
Leider hast du so recht.
Einfach zu gut dieses Video! Ich kann nicht mehr!
Finde, Louis CK kann man wieder gucken. Er hat's eingesehen, um Verzeihung gebeten, ist in Therapie gegangen, usw.
Finde es weitergehend sogar prinzipiell problematisch, Menschen die Rehabilitation zu verwähren.
So eine wichtige Sendung! Vielen Dank 🙏🏻
Oh ohhh da ist der Böhmermann aber getroffen worden vom Til Schweiger😊 Heult rum wie ein 5 Jähriger
Mega Sendung 😍🌹😍
Mein Samstag Morgen Ritual, ohne das ist es kein echter Samstag 🤩
Mega gut wie immer! Danke Jan und Team
es gibt deutlich wichtigeres und akuteres also solche Themen. Außerdem gibt es auch in anderen Bereichen viel offensichtlichere problematischere Diskriminierung als hier. Alles war sehr holperig und mit wenig hand und fuß. Hier hat man das Gefühl, die Sendung wurde nicht ZU einem Thema (problem) gemacht sondern ein Problem FÜR die Sendung. Mit solchen Banalitäten macht ihr euren Kollegen bei funk Konkurrenz. Mir gefällt die sonst immer so geniale Darlegung guter Recherchearbeit viel besser. Ein Satz mit X das war wohl nix…
Zu jedem Oppenheimer-Film gibt es aber auch Gegenbeispiele:
(1) Die Queen's Gambit Serie ist extrem stark an das Leben von Bobby Fischer angelehnt. Ein Schach-Superstar mit psychischen Problemen der zunehmend verrückt wurde. In der Serie wird das nicht erwähnt und seine Figur wurde in eine Frau geändert.
(2) In der Chernobyl-Serie von 2019 kamen die historischen Figuren vor. Mit einer Ausnahme: Ulana Khomyuk. Es war die einzige erfunden Figur in einer bedeutenden Rolle, aber sie wurde zu einer Frau gemacht. Laut den Machern der Serie steht sie stellvertretend für viele andere Wissenschaftler, übrigens alles Männer.
Natürlich darf man das. Es ist nicht so, dass in den Medien heute das einseitig wäre. Wenn überhaupt versucht man eher zwanghaft Frauen in historische Filme zu integrieren oder mach Remakes mit ausschliesslich Frauen. Lise Meitner wurde damals für den Nobelpreis ignoriert. Aber heute ist sie genauso bekannt wie Otto Hahn.
War nicht Einstein Jude? Der wäre mir als erstes Genie eingefallen
Nicht nur er. extrem viele mitteleuropäische Naturwissenachaftler, die man als Genie bezeichnen würde, waren Juden und sind mit Beginn des dritten Reichs gehäuft in die USA geflohen
Freud nannte den Gottesglauben eine Geistesstörung die die Menschheit überwinden muss, und eine "Infantile Neurose mit Vaterkomplex".
Ja. Oppenheimer auch. Das hätte das Rechercheteam nach 8 Sekunden googlen rausfinden können. Peinlich.
@@argfasdfgadfgasdfgsdfgsdfg6351 Woody Allen und ein paar andere auf der Liste der Genies auch, aber peinlich ist eigentlich nur, dass ihr den Wink mit dem absolut größten Zaunpfahl einfach mal nicht mitbekommen habt.
@@helsingslilly Dann erklärs mir, du Genie.
"Entwickelt am Vatertag in einem Präzisonsbollerwagen des Exzellenzclusters der Fachhochschule Bitburg". Wunderbar, endlich mal die Exzellenzcluster aufs Korn genommen. Die Idee mit dem Eis ist aber tatsächlich cool haha.
Wenn das Jüdische von Genie abgespalten ist, warum wurde dann hier das Beispiel von Otto Hahn und Lise Meitner ins Feld geführt?
Na weil das halt nur der anitsemitische spezialmove der Nazis war; aus ideologischen Gründen wurde wissenschaftliche Erkenntnis, die mit "dem Jüdischen" verknüpft gesehen wurde, in Nazideutschland systematisch diskreditiert. Den resultierenden braindrain nahm man in Kauf, bzw verleugnete ihn, weil man ja "das Jüdische" als prinzipiell wertlos sah. Schönes Beispiel ist eben die Atombombe (ich hoffe ich fasse es jetzt richtig zusammen): Die jüdischen deutschen Wissenschaftler die hier weltweit führend waren verloren ihre Professuren etc und flohen dorthin, wo man an das Potential ihrer Arbeit glaubte (Manhatten-Projekt). Nazideutschland gab die Forschung auf diesem Feld auf, obwohl man durchaus noch den einen oder anderen nicht-jüdischen Physiker gehäbt hätte, der daran arbeiten hätte können. Wichtiger Grund hierbei: die ideologisch motivierte Ablehnung der "jüdischen Physik", zu der man Einsteins Relativitätstheorie zählte. Die Deutschen Physiker hätten irgendwie ohne diese wichtigen Erkenntnisse arbeiten sollen...hat man dann halt gelassen und sich auf andere Felder gestürzt (Raketen und Düsenantriebe zb)
Vermutlich, weil es sich dabei um zwei verschiedene Jahrzehnte handelt.
Aber Lise-Meiner wurde doch eben nicht mit Auszeichnungen bedacht
Einstein und Oppenheimer waren auch Juden.
Das Publikum am Ende ist der Hammer. Schöne Choreo ;)
Der Schluss tut weh. Herbe weh
Ok ok Tylor Swift fronten ist echt Mutig hahaha
Hä? Sie wird nicht gefrontet, sondern nur enttarnt
@@jan8467
Bis sie einen Literaturnobelpreis für ihre Texte bekommt...
So wie dieser andere Sänger...
P.S.: Ich höre keine Musik...
Was will sie machen, ihre Swiftie Armee auf ihn schicken?
@@foundationsrebuild ne die machen das von alleine xD
Ähnlich mutig wie sich online mit Blinks oder ARMYs anlegen: nicht sonderlich.
6:06 Sie hieß Maria Skłodowska.
Ein Teil-Grund weshalb fast nur Männer die Genie-Nobelpreise bekommen haben, war halt auch zum Teil, dass Frauen gar nicht in der Position sein konnten irgendwas zu verändern. Natürlich gab es auch Frauen bei den das erreichte runtergespielt wurde, aber ich würde sagen dass die Rollenverteilung der Frauen, die auch mit geringerer Bildung zusammenspielte, der Hauptgrund war.
"Frauen waren keine Genies"
"Frauen konnten gar nicht in der Position sein"
Ich seh den Unterschied kaum, du redest dir nur ein, dass du gut begründet verteidigst, dass Frauen nichtmal ansatzweise naturwissenschaftlich gleich geehrt wurden
Bei den Beispielen bzgl. des Nobelpreises geht es aber um Frauen, denen dieser Preis versagt wurde, weil ihr Beitrag totgeschwiegen und sie verdrängt wurden. Mangelnde Bildung und die Rollenverteilung kann man hier nicht anführen. Im übrigen herrscht je nach Epoche eine falsche Vorstellung von der Rollenverteilung vor. Bspw. übten Frauen im europäischen Mittelalter durchaus selbst bestimmte Handwerke aus und es war üblich, dass Frauen im handwerklichen Betrieb der Väter und Ehemänner mitarbeiteten und typische Tätigkeiten dieses Handwerks ausübten. Von wegen nur kochen, putzen und Kinder hüten.
Edit: Lise Meitner war übrigens 49 Mal (!) für den Nobelpreis nominiert; erhalten hat sie die Auszeichnung allerdings nie...
Dann müsste es ja heutzutage mehr weibliche Nobelpreisträger geben, tut es aber nicht. Die Quote ist fast unveränderlich, obwohl naturwissenschaftliche Abschlüsse schon lange keine reine Männerdomäne ist.
@@StefanC123 Der Matilda-Effekt (falls du das Video geschaut hast) greift auch hier. Frauen werden in der Wissenschaft konsequent abgewertet, ihre Arbeit und Fortschritt unsichtbar gemacht und Männer klauen ihre Errungenschaften. Ergo auch weniger Nobelpreise. Misogynie ist immer noch ein gesellschaftliches Problem.
@@StefanC123 Na ja, Kunststück, wenn hauptsächlich immer noch Frauen sich um die Kindererziehung kümmern und den Haushalt schmeißen und erwartet wird, dass Frauen für die Familie die Karriere zurückstecken. Da bringt eine Sammlung von Bildungsabschlüssen auch nichts mehr.
Bei 3:47 hätte Hoss&Hopf gepasst. 😂
Guter Kontent, wichtiges Thema
Ok, ich weiß, dass es irgendwo beabsichtigt war, aber ist schon lustig, dass Jan's Bild nur bei den alten, klassischen Genies kommt und nicht bei den problematischen. Da könnte man ihn nämlich auch aufführen. Wäre auch lustig und selbstkrtisch.
Wo ich das gerade sehe: Hat Boss Hoss eigentlich jemals einen Hit gehabt, der kein Cover war?
ist doch genial....
alten Shit als neuen verkaufen
und auch noch Abnehmer dafür finden.🤭🤭🤭🤭
Tatsächlich hat man das gesamte Thema in der DDR ein bisschen anders gesehen. Gutes Beispiel: Die Quote an Straßen, die nach Frauen benannt sind, z.B. auch Lise Meitner, Käthe Kollwitz, Klara Zetkin, Rosa Luxemburg etc. Frauen und Männer erhielten die gleiche Bezahlung und waren faktisch gleichgestellt. In der Realität sah es insbesondere im Privatleben häufig leider noch ein bisschen anders aus, dennoch war man im Sozialismus weitaus progressiver als man es heute ist. Eine der vielen guten Dinge, die durch die Wiedervereinigung verloren gingen.
Also für mich ist ja enormer Reichtum wie der Besitz von Wohnraum oder Produktionsmitteln das absolute Zeichen für hohe Intelligenz. Wir leben ja in einer lupenreinen Meritokratie, ergo sind die reichsten Menschen auch die klügsten.
1:06 voll der lustige, schön wenn man(n) von Herzen lachen kann. :)
Genial
Wie Böhmermann meinen Wortschatz einfach überzeugend bereinigt.
Einfach geniale Folge
Joa wenn man bisschen minderbemittelt ist
Ach kommt schon, es gibt nicht nur böse Genies. 😇
Habt ihr nicht Bock mal zwischendurch eine Sendung über positive Dinge zu machen?
So fürs Gleichgewicht und die Hoffnung und so!
Wow, wie eine punchline untergehen kann😂. Sehr nice, klärt weiter auf🎉❤
Bach, Michelangelo, Archimedes 🤗
Wenn Genie "Leben erzeugen" bedeuten soll, was war dann Oppenheimer & co?
Oppenheimer war stets bemüht, ein Erzeuger zu sein, auch wenn er letztendlich zum Zerstörer der Welten wurde.
Anti-Genie?
Wenn Genies "Leben erzeugen" dann sind ale Frauen Genies
@@ThePearlpeltShadow haha megaaa 😂😂👍
@@ThePearlpeltShadow Das blödsinnige daran ist nur das ALLE SÄUGETIERE "Leben erzeugen" wir klassifieren ja heutzutage quasi alles außer Viren als "Leben" dementsprechend ist jeder Mensch egal ob Mann oder Frau (denn eine Frau erzeugt ja auch nicht allein das leben sondern der AKt der Befruchtung ist die "erZEUGUNG des Lebens" dementsprechend beide...)
Ich find es absolut ironisch wie man bei dem Schwenk ins Publikum mal sehen kann wie krass überwiegend da Männer sitzen
Ey Böhmi, mach doch mal eine Sendung über dein Verhalten zu Unge*mpften damals und der Situation heute 👍🏼
Rip Till Schweiger 😂
12:30 Es gäbe also keine Relativitätstheorie, wäre Einstein jüdisch gewesen...
Nochmal Glück gehabt.
Genau das dachte ich mir auch.
ich habe schon genügend Antisemiten gehört die genau das sagen, Einstein habe die Relativitätstheorie nur kopiert, oder die RT sei bullshit/jüdische Verschwörung, etc.
Einstein war jüdisch...
Und 4mrd Menschen würden heute nicht leben, wenn Fritz Haber einer gewesen wäre und
keine Biochemie ohne den guten Meyerhof.
@@jobasti98 Das ist doch die Satire dabei....
11:39 ist der nackenroller aus dem liebscher und bracht shop? Der Nackenretter oder? 😅
Woher kennst du den? 🤨😅