"Comme ce n’est pas un gouvernement de projet politique, il n’y aura aucune réforme" (Éric Revel)
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2024
- Aujourd'hui dans "Punchline", Laurence Ferrari et ses invités débattent du gouvernement de Michel Barnier et de leurs premières missions.
ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1
LE DIRECT : www.europe1.fr/...
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Instagram : / europe1
#europe1 #cnews
Ils ont tous la banane.Ils ont gagné le gros lot: être bien payés, avoir des privilèges et ne pas trop se fatiguer, car même s,ils ne font rien ou aggravent les problèmes, ils n,auront aucun compte à rendre! 🎉
Il n'y a qu'en politique ou rien ne change et cela est conditionné par le régime politique. C'est pas comme un homme qui décide d'être une fille.
Vous pariez combien que la patrouille va rattraper Retailleau 😂j entends déjà le bruit des casseroles
Mdr que des paroles et une continuité parfaite que Monsieur le président demande, c’est très simple. Monsieur Barnier pro-européen, et ses ministres sont du réchauffé, comment voulez-vous qu’il change le moule ?. au point où on n’en est, on peut pas tomber plus bas, on vote et on remet les mêmes comme en 2005 non à l’Europe et après nous sommes dedans. Grâce à Monsieur Barnier ne l’oubliez pas il nous l’ a déjà fait à l’envers et il continuera. 🤬
Ne pas oublie Macron pour l ordre surtout et les corruptions Mr Retailleau 😂
rétablir l'ordre , rétablir l'ordre , rétablir l'ordre ........ un fan de De Funès , le plein emploi , le plein emploi, le plein emploi .......... et jamais rien n'arriva ......
vous promettez tout et moi, je ne donne rien ! 😊
tu les colle tous au Smic en attendant le résultats et interdit de démissionner pendant un an
et avant il y a toujours eu que des incapables !!!!
Un projet politique ça n'existe pas et une réforme n'est pas signe de bienfaits, jamais, mais bien le contraire. Bon, vous me donnez combien E1 pour un édito/j dans la réalité?
je te dirais que réduire les impôts signifie simplement rendre la liberté aux individus en leur permettant de garder ce qu'ils gagnent. Moins d'intervention étatique, plus de prospérité. Sans la coercition de l'État et ses taxes, le marché libre s'autorégule : les gens investissent, créent de la richesse, et l'ordre se rétablit naturellement par les échanges volontaires. Moins d'impôts, c'est moins d'État, et donc plus de liberté et de prospérité pour tous.
Et ce sont des entreprises qui vivent beaucoup mieux sans 50% de taxes de personnel et autres
@@FrancisWillson-w8h Ton argument sur le désordre et le manque de responsabilité personnelle est intéressant. Cependant, il est essentiel de considérer que la société ne devrait pas dépendre de la bonne volonté de tous pour fonctionner. Le libre choix et l'individualisme sont fondamentaux. Lorsque les gens sont libres d'agir selon leur propre intérêt, ils tendent à trouver des solutions plus efficaces et créatives aux problèmes sociaux.
Au lieu de se concentrer sur ceux qui causent le désordre, nous pourrions explorer comment réduire l'intervention de l'État et permettre aux communautés de s'organiser de manière volontaire. Favoriser la concurrence et le libre marché peut conduire à une plus grande responsabilité individuelle et collective, et peut-être même à une meilleure compréhension de ce que signifie aimer son pays.
L'histoire montre que lorsque la liberté est accordée, les gens tendent à faire ce qui est juste pour eux-mêmes et pour les autres, plutôt que d'attendre que quelqu'un d'autre s'occupe de leurs problèmes. Alors, au lieu de désespérer face au "désordre", travaillons vers un système qui respecte véritablement l'autonomie et le droit de chacun à décider de son propre destin.
Alors écoute bien, les notables parisiens en leur temps ont manipulés les parisiens pour renverser la monarchie qui refusait de leur consentir les mêmes droit de la noblesse, exonération de l'impôt, il n'était pas question d'exonérer le peuple de l'impôt. Pourquoi les choses changeraient, il faut bien lever l'impôt pour entretenir cette nouvelle noblesse.
@@cestmoi3963 Desde una perspectiva anarcocapitalista, podrías responder de la siguiente manera:
Il est vrai que les notables parisiens ont utilisé le mécontentement populaire pour renverser la monarchie dans leur quête de pouvoir et d'influence. Cependant, ce que nous observons ici, c'est une lutte de classes dans laquelle les privilèges fiscaux sont un outil de manipulation et de contrôle, que ce soit sous l'Ancien Régime ou dans une société plus moderne.
L'idée que l'impôt est nécessaire pour entretenir une nouvelle noblesse ou une élite politique ne fait qu'illustrer le problème fondamental de la coercition gouvernementale. L'imposition, quel que soit le prétexte, finit par créer des inégalités et des privilèges pour ceux qui sont au pouvoir, au détriment des individus libres.
La vraie justice sociale ne peut être atteinte qu'à travers un système basé sur le libre choix et la responsabilité individuelle, où les individus prennent des décisions concernant leurs propres ressources sans l'intervention d'un État qui prélève des impôts. Au lieu de s'accrocher à des systèmes qui perpétuent les inégalités, nous devrions encourager des structures qui favorisent la liberté économique et l'auto-organisation des communautés.
Les changements ne viendront pas d'une simple redistribution des privilèges, mais d'une refonte complète de la façon dont nous concevons l'autorité et la responsabilité. L'autonomie individuelle est la clé pour éviter les abus de pouvoir, qu'ils soient exercés par une monarchie ou une nouvelle élite politique.
@@cestmoi3963 Tu oublies (a mon sens) de préciser que la monarchie tenait le peuple avec la religion, et que cette nouvelle noblesse, ne voit pas d'un mauvais œil la monté de l'islamisme, en France (ça peut servir !) Pour l'impôt, vu que notre pays n'exporte plus, on va se manger les uns les autres ! (et surtout imposer ceux qui ne peuvent pas partir)
Bruno Retailleau est un petit carriériste. Il symbolise la petitesse de certains hommes politiques
Si on veut taxer les riches, pourquoi ne pas aussi taxer les étrangers ?
J'espère que monsieur le ministre va donner tous les moyens matériels et en hommes à la police car elle va mal en ce moment.
nous ne sommes pas aux manettes le dire, c'est bien le faire c'est autre chose à condition d'accepter dans notre sens. Jayne
Nous avons deja un florilége de loi...suffirait de les appliquer....ce n est pas un manque d effectif des services de l ordre mais boen de l inertie de la justice....volonté politique et PEINE PLANCHER .POUNT BARRE
Ca commence bien avec antoine armand qui donne des sueurs froides à Barnier...
Si c'était pour nous dire qu'il est le fruit de la méritocratie .
Si ce n'est pour aller chercher sousous dans la popoche des gueux puisqu'ils ont trop thésaurisé du fait du sauvetage de l'économie de Nono La Buse !
Darmanain découvre le racisme 😂😂😂😂
Le gouvernement Macron lepen est juste là pour continuer à faire du Macron