女性に対してAEDを使うべきか論争について私の意見を話します。

[@NekoNeko-q6u]

コレ助けてる人よりも撮影して拡散した人に罰則与えればいいだけの様な気が

[@yY-fv8hj]

これだよね、他人のプライバシーを拡散するのは犯罪って事をもっと認識するべきだわ。そもそものリテラシー問題。

[@wood-d9m]

それができたら苦労しないよ。女性は感情論や理想論ばかりで、、現実的解決策が考えられないんかね。。

[@のどごしイケメンアル中]

拡散された方は犯人が罰則受けてようが関係ないからね

[@ツンドラ-v2u]

@@NekoNeko-q6u 盗撮犯のことですか？

[@ogawachii]

撮影する方面での被害はなくなるかもだが、そもそも『ADEを使われたくない女性』を触ったらアウトなんやで。そっちのが問題でしょ

[@esumeraruda1]

私は女性ですが、助けて頂いたなら誰であっても感謝しかありません。布をかけるとか、そう言う配慮で返って救命しづらくなるなら全然配慮無しでOKです。命がかかっているので、羞恥心何てどうでも良いです。先生のお話を聞いて、自分も救命する気持ちが強くなりました。一次救命の手順をしっかり確認して、いざという時に行うつもりです。何事も人命第一ですし、私も先生と同じくスルーしたらその後が絶対辛いので。

[@スカートよりスカーチョが好き]

自分も女ですが同感です。
布をかけろ、胸を隠せ、とかワーワーやっている間に自分の救命率が下がるのは本末転倒です。

[@と地天]

@@スカートよりスカーチョが好き で、もし不潔なおっさんだったら？ゲーっと思うだろうが。嘘つくな！

[@ももたろう-f4b]

救急救命士の資格を1日使って受講して下さい

[@G.G.ChannelHiroshi]

あなたみたいな人ばかりならこんなに問題にならない。一回でも冤罪に巻き込まれたことがある人は絶対にできない。そういう人が多いから問題になっている。一度でも警察の取り調べを受けたことがある人は恐ろしくてできない。それだけ警察は日常的に調書の不正をやってる。
でもこれは警察の問題でもあるけど、法令の問題でもある。警察も裁判所も、法令で動いているので、法令で、助けた人を守るようにしないとこの問題は解決しませんよ。

[@ビリーブ-k9v]

私も女性ですが、命が助かるなら下着姿を見られるくらいどうでもいいです。
その状況で笑う人はいないし、たとえいたとしても、そんな人は気にする価値もないのでどうでもいいです。

[@なーやん-d2h]

ほんとこの時代が嫌いだわ
何かあったらとにかくスマホで撮影してネットに拡散、、

[@RIDEREX]

ですね。男も女もチンピラとヤクザだらけですからね。
助けた女性がヤクザや犯罪者でないことを祈ります。
口を開けば金よこせとしか言わない目つきの悪い女性だらけでうんざりなんです。
態度悪いし、タバコふかすし、まるで映画に出てくる悪魔みたいなんです。
そんな女が倒れていても、助けたいとは到底思わないんです。

[@nanacy7741]

自分はほとんどやってませんが、SNSというくだらないことばかりに時間を割いてきた日本人にバチがあたったんでしょう

[@RIDEREX]

@nanacy7741 SNSはアメリカが稼ぐためのシステムであり、個人情報収集目的でもあります。通信データはCIAが利用します。全ての通信履歴は4ヶ月間サーバーに保管されます。戦争のための盗聴システムでもあります。当たり前のことです。スノーデンの暴露を忘れましたか。盗聴ターゲットは日本人だけでなくアメリカ人も含めた全人類です。

[@ウエイノ-l7l]

​@nanacy7741😮日本は少ないけど？欧米はFacebook、東南アジア中東南米アフリカ人は仕事中でもスマホで遊んでる😅むしろ日本人の使用時間は少ないのですが？

[@salu5799]

バズりたいだけのくせに「注意喚起！みんなに知ってほしい！」とか調子いい事言って拡散するのがキモいな

[@terry0654]

AEDしてるのを動画撮影するような輩がいたらグー出てまうわ…

[@臭い車は酔う]

被救助者含め4人以上いる場では見張り担当が欲しい。

[@と地天]

ぶっちゃけ変態野郎と思ってしまうが

[@のはらしんのすけ-h1w]

しかし、殴ったら傷害罪
会社もクビですよ

[@t.o.6342]

殴ってしまったら相手の思う壺です。慰謝料+わざと何度も病院に行って治療費がっぽり取られます。

[@おむすび天国]

現実問題、AEDがあるような場所って、人が多い場所なんだから、倒れてる人が女性なら女性がAEDを扱えばいいし、見えないように何人かで周囲を囲んであげたら良いだけだと思う。

[@すけすけちよこ]

女性です。
もしも自分が倒れてAEDが必要な状態で、誰かにAEDで救命されたら、感謝しかありません。
動画が撮られていたら、これで助かったと胸を張って伝えます。
そもそも倒れた場所にAEDがない可能性もありますし、使ってもらえたらラッキーだと思います。

[@と地天]

うそつけ。もし不潔なおっさんだったらドン引きだろ

[@k29gox]

@@と地天 重大な傷口感染のリスクがあるほど不潔な人だったら、119電話など非接触の役割に専念した方がいいかもしれませんね。

[@おむすび天国]

実際問題、不潔なおっさんはおばさんが倒れていても何もしないと思う。
おばさんが倒れていたら、助けに来るのはおばさんでしょう。
おじさんだとしても、そもそも婦人科のおじさん医者に膣内だって見て貰うのが医療行為と言うもの。
婦人科にもかかった事が無いような若者が倒れる事は稀で、倒れる女は大概がおばさん。
おばさんが倒れておばさんが助けるのがリアルだと思うよw

[@copperhead5791]

@@と地天
意識がないのに不潔かどうかなんてわからねーだろｗ

[@yY-fv8hj]

どう考えても意味不明な論争なのに、一部のキチのせいで社会問題みたいになってるのヤバいわ

[@すえ-z4w]

番組で出てた学生へのAED使用率のデータだと実際30%くらい女の方が低いから普通に社会問題

[@下呂ゲーロ]

詰まるところ少なからず助けるか助けないか迷いが生じるようになってしまったところが罪深い

[@動画投稿者_はなかっぱ]

この話題って、なんでこんな炎上しやすいんだろう
まだ税金とかは100%全員におこる不可抗力だから分かるけど、AEDを使う状況に出くわすなんて極稀なのに。男女関係なく助ける人も極一部なのに。それ以前に助けない選択肢もあるわけで

[@user-gwgjgtgd]

@動画投稿者_はなかっぱ 実際にそのシチュエーションに直面する機会がないからこそ妄想が捗るんじゃね？w
少なくとも成人してる人の大半がAEDの練習はしたことあるだろうから想像しやすい話題で男女対立の主語デカ論争だから盛り上がる感じだと思うわw

[@djsjs372]

@動画投稿者_はなかっぱたぶん男性嫌悪女性嫌悪それぞれの輩が火に油を注いでるんだと思う

[@chicknife937]

躊躇ってるのなんて阿保だけやん

[@動画投稿者_はなかっぱ]

@@djsjs372 一部の人にとっては不快になるかも、ごめん
女叩きにしてもさ、ネット上で会ったことも喋ったこともなく更には顔や性別すら不明の人より、リアルで好きな人や恋人に熱心になった方が良いと思うんよな
最近Xってアプリ入れてネットサーフィンにハマってるけど、自分の人生に対して当事者意識が低すぎる人多すぎない？

[@histashikkou]

もうかれこれ10回は講習受けてますが、衣服を脱がさないでAEDなんて講習は一度も受けていません。
生死の狭間で習いもしていないテクニックなんかできるはずもなく、誤作動や使用者が感電するなどのリスクを伴う方が大きいと思います。

[@働くくそばばあ]

衣服脱がさなくてもAED大丈夫ですよ。
RUclipsにもやり方出てます。

[@ryota0945]

高須先生の言われていることは至極当然で、自分も全力で助けてあげたいと思いますが、ただ、その場に出くわした「医者」と「ただの一般人」では中々処置をする時間に制限が場面に置いて、AEDが必要か不要か等の判断をガイドし従えばできるのかもしれませんが、焦って間違われる事も・・・とも思いました。その点においては本動画がAEDを使用する際の心構えと必ずしも女性の肌を出さなくても処理ができるという知識を得られただけでもありがたいと思いました。ありがとうございます。

[@mgdgdmmmgt]

なんか間違ってない？
訴訟された時点でクビになるからダメなんでしょ？
この動画だとAED使わないのが正解になるね

[@qwerty-td6qt]

これ、医師が手術で患者を切り裂いても傷害罪にならないのと同様に、民間人がAED使っても強制わいせつにはならないと法律で免責規定すべきでしょ
国会議員が仕事すりゃ良いだけ

[@k29gox]

@@qwerty-td6qt 全国民が帰省のタイミングでジジババに問題提起していくぐらいまでしないと、シルバー民主主義の重鎮は腰が重いままでしょうかね。(物理、心理ともに)

[@チキン4番]

今でも民法だと「緊急事務管理」、刑法だと「緊急避難」があるから、法的責任問われることないよ。むしろ訴えようとする奴を虚偽告訴罪みたいな感じで罰したいな。

[@あひ-o2d]

するわけないやんww女はAED使って下さいってデコに書いとけばいいんだよ

[@OVERTHEEDGE-f1q]

@@チキン4番 でも裁判になったら「本当にAEDが必要な状況だったか」を証明する必要が出てくるよね、まあ無くても勝てるだろうけど、これに保証はないし、起訴された時点で容疑者のレッテルは消えないからなあ…

[@ぎゅ-n8c]

私は女子高校生ですが、twitterでこの事についての論争を見ていてとても悲しくなりました。AEDは下着を付けたままでも使用できる事、盗撮する人が1番おかしいということ。少し調べて考えれば分かることです。訴えるなど言ってる人もtwitterで見かけましたが、twitterではかなり尖った意見が目立つ場所だと思います。こういう偏った意見で助かる命が助からないことがあるならばとても悲しいことだと思います。
一個人の意見です。命に変えられるものはないと思うので男女関係なく人が倒れていたらできることをしたいです。ずれているかもしれませんが私は女なので女性が倒れていたら率先して救命処置をしたいです。

[@ATトモヤ]

えら

[@と地天]

で、もし助けた人が明らかに汚らしいおっさんならどう思うよ？

[@ATトモヤ]

@ 大丈夫です！

[@ぎゅ-n8c]

@@と地天
私は将来医者になりたいと思っています。
医者になれずには死ねません。生きたいと思う者なら命の恩人の見た目がどうであろうと感謝するだけです。それぞれの事情で男性を嫌がる方もいると思います。ですが命の恩人を性別や見た目で判断して軽蔑する貧しい心を私は持っていないと思います。
尊敬する人命救助という素晴らしい行動や医療、医学が性的な観点と混ざって問題視されていることが悲しいです。
この論争の問題は人命救助の場を性的な目で見ている傍観者が問題だと思いました。もちろん性的な目的で(？)人命救助をする人間がいたならば話は違うと思います。

[@と地天]

@@ぎゅ-n8c 貧しい心とかそういう次元の話ではない。女側の生理的な問題。
あと事故などで助けられたくないのに、医者が勝手に助けて生き地獄みたいな例もある。命がどうこうとキレイ事じゃすまない現実もある。大きなお世話ということ

[@ハクティエル]

助けてくれる人は神なんだよ
痴漢にあったって線路に落ちたってほとんどみんな助けないよ
助けてくれる人は神

[@と地天]

キレイごとのうそつきは黙っとけ

[@sasinako]

そうなんだよな。他人をもしかしたらトラブルに巻き込まれるかもしれないけど助けるってことの難易度はバカ高い

[@d0nburak0]

反論覚悟で言いますが、私の友人は女性を助けて訴えられました。
「訴訟の可能性は低い」という根拠はわかりませんが、AEDを使うような場面はそれぞれ状況が違います。患者はひとりひとり全員状態が違うのと同じです。
そんなひっ迫してる場面で必死にできることをアタフタしながらやった結果、意図しない作業や流れになってしまうことは当然ありえるのです。
それが女性の期待値の範囲内にあるかどうかなど居合わせた人がわかるはずがありません。
もし訴えられたら作業手順の正当性など身の潔白を証明することはほぼ無理です（電車内で痴漢冤罪を証明するのと同じ）。
良かれと思って救った相手に自分の人生を潰されるかも知れない、それを覚悟でやりなさいと言えるでしょうか？
見なかったことにする、これは自分の善意を仇で返される確率が高くなった今の時代の自然な反応だと思います。
ちなみに訴えられた友人は示談金で解決しました。人を助けて示談金を支払う。酷い話です。

[@天狗-c6q]

訴えられるリスクがある。訴えられたら普通の人はその時点で社会的に終わり。訴えられるリスクがあってもやれ、というのは無責任な発信だと思う。

[@たんじぇん]

助けている時に、周りで動画撮るやつがきっといる！それが許せない！！

[@臭い車は酔う]

必ずかは知りませんが、消防を呼ぶときに警察にも連携されるので、撮影を心配しすぎるのは考えすぎかもしれません。もしもの時は警察というワードをちらつかせればいいと思います。

[@toruodagiri2977]

想像で敵作って憎むの楽しい？

[@おむすび天国]

じゃあ、その動画を撮ってる奴を撮影したら良いよw
「後で警察にこの動画持って行くぞ！」って言いながら撮れば良いw

[@victimwendy4909]

でもそれは論点ずれてるよね。そういう状況全てコミ、恩を仇で返されるケースも含めてAED使えるかどうかって覚悟の話だと思う。

[@えび-u5i]

乳見られたところでなんもならんやろ…もちろん何もない時に乳さらけ出して見せて回れと言われたらそれは嫌だけど、緊急事態で脱がされて、通行人に見られたところで…動画拡散されるのも嫌だけど、そんな鮮明にも映んないだろうし…

[@aa-sl2hk]

「女性の場合は周りが壁になる、布で被う」という対処がまるで名案のように語られることがまず誤りなんだよ。
そうしなかった場合に、助けた側の過失になり得るから。
ただ命が助かるだけで十分だ、という考えが社会に定着しないと救える命も救えなくなってしまう。

[@ポジニュース時事ニュースチャンネル]

緊急事務管理は重過失で無けれ罰せられませんので問題ありません

[@shita-m1m]

ただでさえ高いハードルさらに自分で上げるんだからむしろ死にたがってるとしか思えんわ

[@mai_mahalo.rainbow]

女ですが、自分がもし一分一秒を争う状況に陥って助かった場合、助けてくれた方には感謝しかありません。
意識がある時は医者であっても正直見られるのは嫌ですが、意識もなく脈もない状態なら助けてほしいの一言です。

[@はくしゅん-j3x]

人命救助をするような善人を罪に問うかもしれないと思われるほどに
司法の判断が信用されてない事が問題大きくしていると思う

[@takashi527]

痴漢でも性加害でも、女性が主張したらそれが通る社会ですから、司法なんて信用される訳ないです

[@Ruru_Mars]

医療従事者でもある幹弥先生の意見であっても「正しく処置したのなら訴訟されても有罪になる事はないと思う」という、絶対の確信を持っていない「思う」止まりなのが怖いんです。
例えば、救急医療において一番の権威のある立場の方とか、それこそ法務省のトップの方とか、「救命措置が必要な場合においてAED使用の是非で訴訟された場合は我々が弁護費用を負担し全力で協力します」くらいの事を公の場で宣言してほしいんです。
そうでなければ、たとえ訴訟の上で裁判で正当性が認められて勝訴しても、裁判の過程で辛い惨めな思いをさせられた事が、見殺しと同じくらい人生の嫌な思い出になりますから。

[@sarialaria]

理系の人は「絶対」とは言わないのです。例外がありえないほど低い確率でもあると考えられるなら、絶対とはいえない。でもありえないほど低い確率イコール絶対ないと考えていいのです。絶対ないだろうと思われても「絶対」と言うことはないのが理系の世界だそうです。

[@Miku35P]

ハッキリ言ってそれでも甘い。
助けて貰って癖にグダグダ言うやつは無期懲役にするくらいのことやらなきゃダメ。
そもそも騒がれた時点で大リスクなのだから、訴訟とか以前の話なんよ。

[@ch-eo7nd]

そもそも男性が訴えられた時点でそれ自体が人生の損失なんだよ。
無罪になるまでに男性側が受ける誹謗中傷、社会的立場の損失、精神的苦痛、尊厳の蹂躙を考えると、訴えられる可能性がある時点で何もしないのが正解なんよ。

[@クロスケサブ]

長文迷惑

[@と地天]

@@Ruru_Mars 医療従事者まで読んだ（笑）

[@9gatumadekore]

こういう議論が上がる時点で訴訟と失敗のリスク高いし見○し一択だと思ってしまう

[@mgdgdmmmgt]

相手が1%のキチガイの可能性があるしね

[@premiumwonder2260]

消防団員です。丁度3月にAEDの使い方の講習を自主防災会で実施することになっています。先生のおっしゃる通りです。わかりやすい説明をありがとうございました。

[@suranai267]

高須先生なら絶対助けるだろうと思いながら動画を見てました
”訴えられても勝てるから問題ない”は間違ってると思います。
一般的な会社員にとっては訴えられた時点で判決に関係なく仕事を失ったり
職場での立場が悪くなって会社にいられなくなるリスクがあるのです。
それによって自分が失うだけならまだしも家族に迷惑がかかる事態になるのは本当に目も当てられません
”女性を助けるのはリスク”は日本だけのものではないみたいですね
世の中、医師免許をはく奪されてもいいなんて思えるほど余裕ある人は少ないのですよ

[@Miku35P]

会社にとって必要な有能社員であれば会社は庇ってくれるだろうけど、
逆に言うとMunoで辞めて欲しいと思われている社員だったらKubiにする絶好のチャンスになるからね。
また女性に対する性的疑いとなれば、男性ばかりの職場ならまだ良いけど女性が多い職場なら総スカンくらうから仕事継続はとても無理。

[@クロスケサブ]

長文迷惑

[@おむすび天国]

実際問題、女性が倒れていたら、助けに行くのは女性だと思うから、言い合うだけ無駄だと思う。
街中歩いてる半分は女性なんだから、女性が倒れてるけど、男性しか街中に居ないなんてあり得ない。
考えるだけ無駄。

[@d0nburak0]

その通り。自分の人生を棒に振る覚悟で助けなさい、など誰にも言えません。
人はその時代に合った行動をするものです。恩を仇で返す人が増えた、これが現実ですね。

[@バニラかまぼこ]

そりゃアナタは訴えられても支払えるし社会的に認知された一定の信用があるからでしょ　普通のおっさんだったら人生詰むから
善きサマリア人の法さえ制定されれば…って私も考えてたけど昨今の議論見ててこりゃダメだなと諦めたよ
使うべきって啓蒙したいなら訴えられた人は誰であれ一生養いますって声明ぐらいは出すべきだよ　この動画はあまりにも無責任

[@RIDEREX]

@@バニラかまぼこ 自称被害者のアタオカは、命の恩人の通りすがりに養って欲しいなんて思ってないですよ。ただただ裁判で金を奪い取りたいだけの事ですよ。一緒に暮らしたいなんて微塵も思っていないですよ。

[@takashi527]

救護活動についてはいかなる罪にも問わないという法律がでもできない限り私は女性にAEDは使いません。
医者の場合は、医者という立場が守ってくれますし、AEDが必要な状況で正しい処置だったと主張できるのでしょうが普通のサラリーマンではそうもいきません。
訴訟されても有罪となるリスクは限りなく低いという事ですが、訴訟された時点でもう社会的にアウトですし1%でも可能性があるのであれば、他人の命より自分の人生を優先します。

[@d0nburak0]

本当にそう思います。きれいごとを言う人は「リアルな現場のAED経験がない人」が大半ではないかと。
「教習所で習った理屈は一般道ではあまり通用しない」のと同じで理想だけを並べても現実はねぇ･･･

[@風来の孟徳]

高須先生なら絶対に助けるでしょうし、その心意気は素晴らしいと思いますけど、あいにくと世の中には善意を悪意で返してくる人がいるんですよね
主にツイフェミっていう連中のことですけど、Xでもツイフェミの女尊男卑のポストに数万イイネがつくこともままありますから、「あれが大多数の女性の意思なのだ」と男性は思うしかないでしょう
そもそも「冤罪でも訴訟された時点で社会的にアウト」なので、「有罪にならない」なんていうのは戯言でしかないんですよね
なので「助けなければよかった」と後悔するくらいなら見捨てた方がよっぽどいいと思ってしまいます
仮に助けても何もメリットがなく、デメリットしかないのですからね

[@d0nburak0]

激しく同意。私の友人はまさにその被害者。助けたせいで人生が崩れました。

[@mahuyu777]

助ける事が人生かけたギャンブルであることは間違いない
しかもギャンブルに勝ってもリターンほぼ無し

[@Manko_love]

私は絶対に女性が倒れていても助けたくありません。
その人が助かっても助からなくても私には何のメリットも無いですから。

[@西太一-m9h]

献血もAEDも一部の声がデカい人達のせいで躊躇する人が出てくるのが問題だと思う。
なんであんなに命に関わる事に対して邪魔をする様な活動をするのか…。

[@anaka11]

えっ？献血もなんか言われてるんですか？
自分400ml献血50回やってますが〜。

[@hide_cpt_hit]

​@@anaka11　輸血血液の大幅な不足に多大な貢献をしている同人誌即売会の参加者達を男叩きフェミ女連中が
「オタクの血は汚いから要らない！」とか「オタクは工口い献血ポスター（魅力的なアニメや漫画の女性
キャラのイラスト）に惹かれて献血参加してるだけで下心見え見えで気持ち悪い！」とか「オタクが自分の
血を女の子に入れようと献血しててキモい！」とか、献血に協力する同人誌即売会イベント参加者を見下し
侮辱する様なツイートをしまくった事が物議を醸した事があるんですよ
イベント参加者は善意で献血に協力してるのにこんな侮辱を受けても今でも変わらず毎回多数献血協力してますが
そういう一部の度を越した男叩きのフェミ女連中が多数の輸血を必要とする患者の生命を危険に晒してるんですよ
（実際、コロナのせいでコミケが中止になった年は輸血血液の不足が深刻な状態になっていたと聞きますし）

[@tmjrq338]

AEDの普及活動してる専門の人曰く、下着つけた状態では素人には難しいから脱がせと言ってますよ。貴方はプロです。素人が使う前提で言ってください。

[@d0nburak0]

それ思いました。話としては理解できるけど基本的に医者目線で話してる気がして一般人の感覚に馴染まない。

[@user-vc8gz8vq3k]

女性ですが、助けて欲しいです。そういった動画を撮って拡散することがよろしくないのかと思います。

[@k29gox]

不救助論者は、撮影が取り締まられるぐらいでは納得しないと思います。

[@tono114-theworld]

結果的にAEDや救命処置がいらない場合でも、素人が対応すれば判断を間違えることはあると思います。そういう場合に下着を脱がされたり体を触られたり、誤った救護処置で怪我をさせられても良いと言えますか。

[@ch-eo7nd]

女が男を不当に攻撃し続ける以上俺はお前を助けない。
文句があるなら男叩きしている女に言え

[@sr20629]

まず男にAED使われたら訴えるっていってる人をなんとかしないとね

[@子犬の肉球ぷにぷに]

AED 講習と実施訓練を受けた者です。
そもそも、AED の救命処置をする際のAED を持ってきてもらうまでその間、心臓マッサージをしますね。すると先ず肋骨が折れます。男性でも同じなのでそちらの覚悟の方も必要ですね。
心臓マッサージの方がトラブルになりやすいですね。

[@takahiro3555]

肋骨は折るくらいの勢いでやって大丈夫です
そのかわり鳩尾に心臓マッサージは絶対ダメです

[@hato5271]

救急救命で習ったのですが、老人とか折れて当たり前で遠慮なくやってくださいと指導を受けました。

[@お祭り好きの電気屋]

しかも、その段階で
思いっきり乙π触っているんだよね。

[@ono8076]

男がAED使ったら訴える！っていうヤバいやつが突然生まれたんじゃなくて、
AED使われる時は周りから撮影されたりしないように多少配慮してもらいたい→そんなこと言うなら助けないでーすww自業自得！www
ってなってるイメージ。
まともな人は配慮しつつ助けるから、「助けませーんww」とか言ってる人は最初っから何もしない

[@ch-eo7nd]

助けて貰う側が配慮とか求める事がおこがましいんだわ。

[@donnas4579]

ACのCM、検脈もいいけどAEDについて流せばいいのに。

[@ぽん-z1k1t]

ほんとですね。有意義なCM大賛成です😄

[@yoheiturtle9892]

まぁミキヤは医者だから助ける事にたいして、大抵の人は批判的な目は向けないだろうから良いけど
一般の男性は1%でもトラブルになる可能性があるならAEDは使わないほうが良い
使ってほしくない女性がいる限りトラブルは起こる

[@tomabo883]

そもそも女性に限らず救命処置をしたけど結果が亡くなってしまったとか良くない状態になった時に間違った処置だったとか責任を追及される可能性考えてしまうのでちょっと怖いですよね。

[@628yuko7]

消防署（その後の病院）からは、してくれた事に感謝する。その先はその先のこと。考える必要は無い。1分1秒の速さが大事ですと言われました。

[@sogi1148]

刺青や見逃した金属で、火傷など加害してしまう可能性がありますからね。
焦るような状況で普段しないことなんかしないほうが良い。
気にするそぶりを見せて立ち去ると救護義務違反になる可能性もあるからマジで無視しかない。
裁判結果じゃなく被害届すら受理しないと明言されなきゃやってられん。

[@baba-gl6rz]

以前男性にしたことがあります。
その人は最終的に助かりませんでした。しかしその後警察から事情聴取をされるかもしれないといわれました。
殺人とみなされているかもと思いしばらく嫌な思いをしました。結局事情聴取されることはありませんでした。
これは助けようとしたのになにか納得いきませんでした。
その後私は消防士によるAEDの研修を受けました

[@k29gox]

警察が腐敗してはならない理由その1ですね。まさに信頼の失墜。

[@みやび-o3p]

その事情徴収はなにも殺人の犯人と疑って
いるのではなく、人が死んだので一応念のため
どのような状況だったか、形式的に訊くという
だけのことだと思いますよ。

[@おむすび天国]

人が亡くなった現場に居たのだから、警察が事情聴取するのは、ただの資料作りの為のヒアリングでしょう。。。
AED行為をした人を殺人と思う警察は居ないでしょう。

[@l_.__l._.l__l8]

うわ、これ怖いな
男のみんな、絶対女だけはたすけるな

[@ユークリッド-s1m]

4:26
ここだけはずれてると思う。
今のsnsで問題提起されているのは、一度訴訟されると、後に無実を証明できたとしてもデジタルタトゥーとして残り続け詰む可能性があること。
罪を着せられても疑いを晴らせたらめでたしめでたし。って時代じゃなくなってきている。

[@コーヒー-r6t]

16:05

[@user-gwgjgtgd]

うん。そもそも告訴したところで受理されないと思うんだけど、何をもとに受理される前提で話してんの？w

[@いつかできるから今年サボる]

​@@user-gwgjgtgd1件受理された事例があるから？

[@ユークリッド-s1m]

@@user-gwgjgtgd 幹弥先生が「仮に訴えられたら」の話をしているのでそこのアンサーをしただけです。

[@scipio99]

AEDによる救護の講習に参加した際に「救護の範囲を逸脱した不必要な行為を行うと罪に問われる事もあり得る」という話がありました。
不必要な行為の程度が曖昧なので、
純然たる救護活動を行っても訴訟リスクはゼロではないと思いました。

[@さゆ_nyon]

ほとんどの女性はまともであってもマイノリティーの化け物の声が大きいせいで大変だよな

[@hide_cpt_hit]

悪貨は良貨を駆逐する、まさにこれ
声のでかい悪質な男叩きをする一部のフェミ（悪貨）が暴れて
善良な大半の女性（良貨）の安全を脅かし硬直した社会を作る

[@nara0529]

難しい問題ですね。自分の家族が倒れた場合、誰かが救助してくれることを願います。ただ万が一、救助して訴訟を起こされた場合、勝訴したとしても自分が利用した弁護士費用は原則自己負担であることは覚悟しておくべきかもしれません。

[@ch-eo7nd]

勝訴するまでの過程で男性側が受ける心の傷は一生涯残るだろうね。

[@miko8185]

絶対使ってほしい
助かった後、死ぬことはできるけど
死んだ後、生き返ることはできないから

[@storybymusic1551]

社会的に助かった後、社会的に死ぬことはできるけど
社会的に死んだ後、社会的に生き返ることもできないけどね
リストラされたら再就職なんて無理ゲーだから
結局女の命と自分の社会的命どっちが大切かだろ
高須先生はAED使って訴えられたとしても社会的に死ぬことはないからこんなこと言えるんだよ

[@bocchi-s11]

ガチでこれ

[@takashi527]

女性が被害を訴えたら、100%それが通る世の中になったしまいましたから絶対に使わないです。他人を助けて自分が死んだら意味ないですから。

[@と地天]

@@miko8185 意識失ってる中、口臭い鼻毛ボウボウの、フケだらけの禿げたおっさんがお宅の服を脱がせて胸も触られて、人工呼吸という名の性的屈辱を受けてもそう思うかね？

[@フーター-m7p]

昨年父親が心筋梗塞になったのをきっかけに市民救命士講習を受けました。
自分は男ですが、もし倒れている人がいたら老若男女問わず全力で救命処置をしたいと思います！！

[@マスロボット]

法律でAEDを使用した時のことを決めてないからトラブルになる。

[@ノーネーム-o2t]

法律で決めたとしても
女の声は法律を上回る

[@Umabancho]

救命するのを躊躇わせる文化はダメですよね

[@chihiro9185]

素人は心肺停止状態だっていう確証を得るのが難しいのが問題じゃないかと思います。例えば脈がなくて胸も動いていないから、服を脱がせてAEDをつけてみて、やっぱり心臓に問題がないということがわかったタイミングで女性が覚醒したら、服を脱がせたことについて責められるでしょうし、それは救命行為として認められ法的な保護を得られるのか疑問です。

[@Rook.minmin]

訴訟された時点でネットに晒され私刑で人生終わるよ
無実判決とか関係ない

[@d0nburak0]

そうなんです。法律が何といおうと「被告人」歴が一生ついて回る。晒されたら人生ほぼ終わり。

[@Msk-ml44km]

社会的リスクがゼロではないので男性は使わないようにしましょう。盗撮されてネットに流されたり訴えられたりでもしたら終わりですからね。

[@アキラ-e7e]

親族や知り合いならやるけど、それ以外の女性なら使わない。
もちろん大半の人は使われることを望んでいるだろうしそういう人達には使って助けたいという気持ちはある。
ただ、どんな人間か、相手がどう出るか、わからない以上は使えない。

[@植田総裁]

なんか日本人の間に対立を引き起こして助け合いの精神を無くさせようとしているようにしか思えない。

[@えむ-q6p]

救命措置をしてる時なんて下心を考える余裕なんてないと思うんだけどな‥

[@のどごしイケメンアル中]

石原さとみだったらある
綺麗なお姉さんだったらどんな時でもえちいこと考える
考えられないやつは男として終わってるか、始まったこともないか

[@のどごしイケメンアル中]

@@えむ-q6p 石原さとみなら考える

[@kk-fr1vq]

​@@のどごしイケメンアル中
緊急事態でそんなこと考える男の方が珍しいと思うが。

[@pow1115]

仮に訴訟されても大丈夫ってことですが、「仮に訴訟される」ってリスクがある以上手出しはしません、という人が居てもおかしなことではないと思います。
RUclipsrのスーツは見捨てるって言ってましたね。

[@AA-jc6pz]

先生は訴えられても職を脅かされることがない
医師や発信者ということで誤解を解きやすい
お金を払うことになっても困らない
など、AEDを使ったことで訴えられても困らない属性を兼ね備えていると思います。
先生の意見には賛成ですが

[@天吉]

反対意見によって助かる命も助からなくなるんですかね

[@dwtram]

申し訳ないですが、私にも家族がありますし、その場に仮に遭遇したら見て見ぬ振りするんだろなと思います。

[@misterkuri]

十年くらい前マンションにAED導入すべきか理事会で会議にかけられた時、一人の理事が「AEDは訴訟の可能性があるんですよ」と言っててこいつ何言ってんだ？と思ってたけど、今になって本当だとわかってびっくりした。
こんな論議が起きる十年前から一部では言われていたというのは、元はどこから広がった話なんだろう？

[@t.o.6342]

世の中リスクとリターンじゃないですか。知らない女が倒れてて助けるときの
リスク：文句言われるかも？訴訟されるかも？
リターン：期待できない
これではやらない方が良いに決まってる。

[@user-cz2hc3wg9j]

自分は男性で、AEDの訴訟とかデマだし関係ないと思ってたけど、公共の場でAEDを使われたくないと思う女性が結構多いというアンケート結果を見て考えを改めました。
命より尊厳が大事な人っていると思います。

[@Ausdruck777]

「使われたくない」ではなく「抵抗がある」だよ。ここは捉え間違えてはいけない。そりゃ胸丸出しになるんだから抵抗感じないことはないだろうさ。でもだからって、使って欲しくないわけではない。本当罪な質問だよね。

[@風来の孟徳]

「抵抗がある」どころか「使われたら訴えてやる」って思っている女性もかなりいそうですからね

[@Uom5-b8h]

タイトルだけみて、思いました。女性だからとか考える余裕がない状況の時に使うのがAED

[@unknown_02587]

臓器提供と一緒で免許証やマイナンバーカードにAEDを使ってもいいいかの有無を書くべきだろ。めんどくせー

[@kulasa5877]

女性ですが、幹弥先生に大賛成❤

[@rysakasa9656]

幹弥先生なら訴えるような女性はいないんだろうね…

[@Miku35P]

一方で、
男性が倒れていても、倒れているフリしてて助けようとしたらおそってくる可能性があるから、男性が倒れていても助けないという女性がいます。
そういう女性については幹弥先生はどう思いますか？
本件と同じように、女性はリスクを恐れずに男性を助けるべきでしょうか？

[@ノーネーム-o2t]

助ける女いるの？
大体男性が助けるんだし
気にする事案でもない

[@Miku35P]

@ノーネーム-o2t
男は女を助ける(助けろと言われる)のに、女は男を助けない？

[@tekuteku7469]

女性の中にもAEDを使って欲しくないという意見がある中で仮に男性がそういう類の人にAEDを使い、女性の気に入らない対応だと思われたならば、
もはや何をされるかわからない。男性からしたらAEDで助けたいけど助けるとトラブルに巻き込まれう可能性があるので躊躇するのが本音。
服を脱がさなくても出来るとか言うけど、緊急時にそんなことまで考えが及ばないんだよ。

[@d0nburak0]

そうなんです。命が大事とか綺麗ごとを言う人はたくさんいますが、「じゃ、もし訴えられたらあなたが責任取ってくれますか？」とうことです。
現実を目の前にしていくら理想論を振り上げても通用しないのです。

[@つぶがひ]

もうこの論争がバカバカしいし、大半の女性はAED使って生かせてほしいので、【AED必要な状況になっても、使わない】の意思表示を臓器提供みたいに提示すればいいと思います。

[@鈴木イチロー-u2v]

理屈はわかるがオレは助けないな。要するに1/100くらいでおかしい人に当たるか当たらないかの話やね。女性は女性が助けるしかない。悲しいかなそういう時代になってしまった。

[@aquamarin2990]

SNSで声高に極端な主張する人が増えて男女の分断が進み性善説が成り立たなくなってきたので日本も善きサマリア人の法を制定するべきなんじゃないですかね。
例え善意の人助けであっても無償で見ず知らずの人と関わること自体がリスクな時代ですから。

[@atoudai_main_channel]

医師としては自然な対応だと思います。また、実際に女性の心肺停止に遭遇し、近くにAEDがありそれで運よく救命出来て（AEDにより社会復帰まで回復できる確率は1割以下）、更にその女性に冤罪をふっかけられる確率は重大な交通事故にあう確率より低いでしょう。ですが、このテーマは単なる救命の意義を超えて、稚拙なフェミニズムに対する大人としての対応を迫られる問題でもあると考えます。ですから、私はNoteで「男性は見知らぬ女性にAEDは使わない方が良い理由／保身のためではない、確固たる理由／「男性のAEDお断りワッペン」を作って売り出しませんか？」と題して説明しています。

[@shiitrake-san]

訴えられるリスクもですけど、悪意ある第三者が助けている人をネットに晒して拡散されてしまうリスクもあるんですよね
そういう投稿する人の周りってそういう人しかいないので拡散されて下手すると特定、そうなると人生が終わるリスクは回避できないんですよね
拡散した人って盗撮してるのにおかしいですよね

[@makoto41889]

これ下手にやってしまうと「それは必要な処置だったのでしょうか？」「服を脱がせる意味はあったのでしょうか？」などごちゃごちゃ言われること間違いない。「関わりたくない」が男性の総意でしょう。

[@d0nburak0]

命を守るための「なりふり構わず必死の作業」があとで「過剰な作業」とか認定されかねない。
そもそも判断基準があいまいなのに、救助功労者をつかまえて後出しジャンケンみたいに司法や社会がネチネチ縛り上げる構図だから。

[@ぽぽぽぽ-r5g]

男性は無条件で助けます。女性は自分の妻や恋人もしくは家族なら助けます。

[@あらた-l9i]

命があってこそだわ
助けてくださった方には
感謝の気持ちしか湧かないわよ、幹弥❤

[@tono114-theworld]

専門知識のある医者がAEDを使わない選択をするのは言語両断です。
でも知識や経験のない一般人だと、適切に扱えない場合はあるでしょう。「ブラを脱がす必要はない」と言いますが、素人が緊急事態にワイヤーの場所を避け必要なだけずらして、正しくパッドを当てることは、難しいと思います。
また、素人判断だと、処置が必要ないにも拘わらず服を脱がせてしまったことでトラブルなどに発展するケースも考えられます。
たとえ間違った処置をしてしまったとしても、処置者を徹底的に保護する。写真などを拡散した者については、厳しく処罰するなど、AED使用をためらわずにするための環境整備が前提で必要です。

[@山田太郎-t4m7k]

裁判には最終的に勝てたとして
その時に会社はクビにならずに済んでいるのかは疑問

[@TeeTime01]

それなんだよな。
命の恩人をセクハラで訴訟できてしまう時点、起訴された時点でされた側の社会的信用は無になるんだから。
そもそも最終的に勝訴とか抜きに、助けてやった人間に訴訟なんて起こされたら気が狂うよね。

[@おっとおっと-y4l]

脈があるか／止まってるか判断が困難。
脈があってAED使ってしまうリスクがある。不適切な処置！セクハラ！で一般男性は終わりを迎える。

[@Grace-wh1rn]

どこかの小学校で、ヒジャブを着た女児が熱中症で倒れてしまい
処置のためクラスメイトが後ろ向きに囲って、あっという間に即席の壁を作ったニュースがありましたね。
子供たちは、こんなに賢いのに...。

[@ユーザー名を入力してください-f7z]

倒れて救護を受けている人がいた場合、上着、マフラー、傘などで、何もなければ外側を向いて人壁となって隠してあげるのもいいかもね。

[@とら-n1p]

「後で訴えられたり揉め事になるかもしれない可能性がある」という時点ですでにリスクなんだよね
リスクを背負ってまで、見ず知らずの人を善意で助けるのは避けたい、という判断する人が居るのも仕方ないという話になってくる

[@sogi1148]

一般市民からしたら警察が被害届を受理する可能性だけで十分なリスク。
正しく弁明すれば大丈夫とか知らんよなぁ。

[@猫の国]

有罪云々じゃないんだよ
騒がれた時点でその人は社会的に終わるんだよ

[@黒沢亮-z7b]

女性側が黒と言えば黒くなりますし、それで社会的地位を失ったり会社が傾いたりするという事例がいくつもあるので、全ての人が倫理的に行動するというのは残念ながら現実的に難しいというところがありますね。

[@イーサンハント-d3j]

幹弥先生が仮に医師免許を剥奪されても命を助けると言われて本当に嬉しいし今後も応援したいと思いました。
ただ、命を助けられたのに訴える人がいたりスマホで撮影する人がいる事が残念です。

[@mpjpd8453]

こんなに素晴らしい人格者、筋肉もヤバい

[@goodluck4525]

トラブルに発展する可能性は処置する人が医者や看護師の場合と医療に関しては素人の場合とではかなり違うと思います。

[@FORCEIMPULSE]

そもそも命を助けようとしてるのに訴えられる時点でおかしい
この場合訴えた方を罪に問うくらいするべき

[@マフィンシナモン]

ほんと、それ！同意です

[@りゃく-o6d]

女性には女性が、男性には男性が処置するのが丸いと思う 社会人なら講習を受けた人も多いだろうし、適切に分担することも可能でしょう

[@大成-s6h]

医師であっても機内のドクターコールに躊躇されることが多いと聞きます。AED版の良きサマリア人の法を検討したら良いのではないでしょうか

[@zenzai-channel]

ワイはエレベーターに女性1人乗ってたら乗らないし、自分が乗っていて女性が入ってきたら、黙って降りる。
そのくらい慎重な態度が必要

[@佐賀車火無宇]

それとこれは関係なくね？

[@動画投稿者_はなかっぱ]

女性に対して敏感になりすぎやろ
どんだけ女性との絡みない人生を送ってきたんだよ

[@動画投稿者_はなかっぱ]

流石に女性に対して敏感になりすぎやろ
どんだけ女性との絡みない人生だったんだよ

[@と地天]

うむ。危機管理ができてよい。理不尽な事が起こるかもしれん

[@tmjrq338]

このコメントに対して、女性と関係ない人生だよとか心無いコメントが全て物語ってるよな。男性の不安とかに向き合わないコメントが必ず見られる。男性の不安を嘲笑うんだよ。

[@HSEISYU]

このテーマを議論してた某議論番組を見てて色々と思ったことがあるけど
訴えられた時点で（結果的に無罪になったとしても）終わりというのが日本という国。
（民事だとしても）訴えられた時点で時間的にも精神的にもかなりの負担を強いられるリスクはなくならないし、
ましてこれが刑事なら、警察に捕まって容疑者になっただけで犯罪者確定みたいに扱われ
それだけで会社をクビになっても誰も疑問に思わない国が日本。
訴えられた時点で終わりなのに「無罪になるから大丈夫」という論旨であればちょっと論点がずれてる気がします。

[@Miku35P]

そもそも訴えられても平日昼間に時間に融通が聞いて裁判に出席できる経営者とは違って、会社員は裁判に出席するのも大変だからね。有給なければ欠勤だよ。
その時点で大きなリスク。そもそも金銭的リスクがなくても裁判に出席すること自体が精神的にも時間的にもリスク。

[@user-qruttykk6i]

国の法整備が必要
やる事は沢山ある

[@Miku35P]

「適切」にAEDを使用した場合は裁判に負けることはない(訴えるられることはない)というのがミソなのですよね。
この「適切な」というのがとても厄介です。裏を返せば適切でなくAEDを使用した場合は裁判に負ける可能性があるということですから。
人命救助に慣れている医師は適切に出来るでしょうが、一般人は焦って頭が真っ白になり、適切ではない、それこそ端から見たらおかしな行動を取ってしまうことは十二分に考えられます。
つまり医師はともかく、一般人は裁判で負ける可能性があるということ。
AEDは如何なる場合においても(不適切な使用であろうと)提訴は受け付けないし、被害届や告訴状は受け付けないとハッキリ法律で定めるべきですね。

[@tuittakirai]

結果がどうであれ裁判された時点で絶対にマイナスなんだよな
AEDは流石にしたほうがいいと思うけど

[@TeeTime01]

それ。訴訟されて起訴された時点で会社や親族に通達が行くしそれで最悪クビになる。
最終的な裁判の勝敗は関係ない。

[@tono114-theworld]

素人が誤った救護努力をした結果、後遺症を負わせたとか死なせてしまった場合はどうなるんだろうな。
救命意識の向上を呼びかける啓蒙活動よりも先に、無視すればノーリスクなのにやればリスクという問題は解決しなければならないよ。

[@荒川河川敷の村上さん]

2:58 『公衆の前で服を脱がされて処置をされるぐらいなら、AEDを使わないでほしい』という考え方を聞くと
命の優先順位が違うと感じてしまいます
そうした価値観には共感しづらいですね

[@sogi1148]

ある意味、違う価値観の人を尊重してるだけですね。

[@choppertonytony5826]

改めて AEDの使い方を、
幹弥先生に教えてもらえてよかったです。
ありがとうございます。

[@R.C-n7p]

AED講習を受けたことがあります。そこで唯一怖いなと感じたのは胸骨圧迫でした。救命のためとはいえ、骨折させてしまう可能性があることに恐れを感じましたが、仮に骨折しても命には変えられないので勇気を持ってしっかり圧迫するようにと習い、確かにそれはそうだと納得しました。今回、AED救命に関するまったく別次元の議論に正直驚いています。もちろん幹弥先生のご意見に全面的に賛同します。

[@izumi4157]

まぁ、3割の男性は
「男性」として扱われますが
7割の男性は
「居ない者」として扱われますからね
当方は後者です
ですが、差し当たりは助けるツモリはあります
名乗りもせず　顔を出来る限り隠して　救急が来たら即離脱します
特定されたら、全力で抵抗し裁判も辞さないです

[@shita-m1m]

女性は女性同士で助け合えばいいのでは？男は何もしないけど女性は積極的に人助けするってよく女性は仰られてるじゃないですか

[@aarimasennka]

バカな討論をしてる
『どうしたら男性が疑われない、被害に遭わないか』ではなく
『AEDの時、女性が疑わない、感謝する心を持つ』ことを徹底するほうが重要でしょう
だから男性が『もう女性は助けない』と考えてしまう

[@と地天]

@@aarimasennka 感謝する心（笑）

[@licorice9061]

助けたくないなら助けなければいいだけじゃない？

[@hide_cpt_hit]

感謝はしなくて良いけど、善意の行動を取ったばっかりに無実の罪を着せられて有形無形の非難を浴びて時間的金銭的社会的な損害を蒙り、人生が終わる様な事にならなければそれで、それだけで良いんだけどなぁ

[@licorice9061]

@@hide_cpt_hit
死ぬか死なないかの瀬戸際なんて意識が無いんだから何も覚えてないよね。
助けた人の顔と名前と住所など、誰に聞かれるのかまずわからないんだけど、そこはどう思います？

[@hide_cpt_hit]

@@licorice9061 　ああ、助けた人の名前や住所なんかは助けられた人が「助けてくれた人にお礼をしたいから」とか警察に申し出たら教えてくれるんじゃないのかな？実際にそういう場面に出くわした事がないからわからないけど、昔、財布を落としてしまって、警察に紛失届を出したら拾って警察に届けてくれた人がいて、その人の住所氏名電話番号を警察官が教えてくれたので菓子折り持ってお礼に行ったことはある😊

[@61g71nch]

先生の後悔したくないという気持ちのために、医師資格剥奪、病院は倒産、スタッフ失業、家族は路頭に迷う…可能性があるとしても？皆、苦渋の決断で見捨てることにしていると思う。

[@Char_Agonable]

この話をすると決めた時には考えておられるでしょうが、訴えられた場合医師、それも有名な美容整形外科医院の院長である高須先生と違って数十万円数百万円の弁護士費用は多くの一般国民にとってあまりに高いものですし、数カ月、下手をすれば数年に渡る裁判の時間はあまりに長く、失われた名誉はここまでの発信力を持つ先生と違って仮に訴訟に勝てたとしても回復しうるものではありません。仮にAEDを使われた女性に訴えられたという話が事実では無いとしても、その可能性が存在するというだけで見て見ぬふりをするのには十分なリスクになるのです。

[@弘兼-d8j]

絶対に助けない
知るかそんなもん