As vrea sa contrazic argumentul dlui Grosu legat de Groenlanda. Groenlanda se numeste asa pentru ca Erik cel Rosu a considerat ca ar suna mai atractiv pentru potentialii colonisti. Exista ghetari in Groenlanda de 18 milioane de ani si formeaza un complex unitar de ghetari de 2.8 milioane de ani. Este f probabil ca Groenlanda sa fi aratat la fel ca acum in ani 900 cand temperaturile erau, dupa toate studiile stiintifice, in medie, mai mici.
Tot pe tema asta e și barca mormânt a vikingului de la 1100 când "nivelul mării era foarte mare pentru că era foarte cald" (la 0:35:15). Da, a fost o perioadă ceva mai caldă, dar nu "foarte", și nu a dus la o creștere semnificativă a nivelului mării. În 1100, nivelul mării era mai scăzut cu vreo 20-30 cm decât acum, din ce-am găsit prin mai multe surse.
Felicitari pentru ca l-ati lasat sa vorbeasca. Concluziile le tragem noi, ascultatorii, insa este din ce in ce mai putin obisnuit ca invitatii sa spuna ce vor ei si ce cred ei, decat ce crede si isi doreste moderatorul.
Din pacate face mari greseli de rationament: doar pentru ca s-au mai produs schimbari in clima (de-a lungul a zeci/ sute de mii de ani) nu inseamna ca incalzirea globala actuala (ale caror inceputuri se suprapune surprinzator de bine cu revolutia industriala si consumul tot mai mare de combustibili fosili) este un fenomen natural. Ma asteptam sa fie totusi combatut de dl Striblea. Mentalitati de acest gen ne impiedica sa facem tranzitia catre o economie mai putin distructiva.
Din pacate face mari greseli de rationament: doar pentru ca s-au mai produs schimbari in clima (de-a lungul a zeci/ sute de mii de ani) nu inseamna ca incalzirea globala actuala (ale caror inceputuri se suprapune surprinzator de bine cu revolutia industriala si implicit cu explozia in exploatare si consum de combustibili fosili) este un fenomen natural. Ma asteptam ca astfel de elucubratii sa fie totusi combatute de dl Striblea. Mentalitati de acest fel ne impiedica sa facem tranzitia catre o economie mai putin distructiva.
Este primul podcast de la vorbitorincii pe care l nu l pot termina. N doar ca nu crede în încălzire globala, dar vorbeste cu asa o admirație de politicile Chinei și SUA ca nu l pot urmări...
Interesanta discutie, ar fi fost si mai interesanta daca impingeati impotriva minciunilor/dezinformarilor legate de schimbarea climatica. E ok sa critici EU, chiar e bine, dar nu sa treci in extrema anti-stiintifica.
Nu e ”extrema antistiintifică”: dar politicile climatice au nevoie de finanțare, adică de o economie competitivă în ACEST moment - altfel, o să ne arate chinezii peste 10 ani - cu noi în genunchi - cum se face politică economică anticlimatică...
Extrema stiintifica stiti cum arata? V-o spun eu: emisiile de CO2 incalzesc planeta. Aceasta este doar o ipoteza intre atatea altele care e impusa ca adevar stiintific. Fara discutie ca planeta se incalzeste cu efectele deja evidente. Dar nu poti sa pui acest lucru in carca fenomenului emisiei de CO2 si sa faci ceea ce faci cu economia ta in conditiile in care modelele climatice și simulatoarele existente sunt extrem de sensibile si la a șasea zecimala de calcul indiferent cum s-ar numi ele.Dar trebuia sa existe o țintă. Și cum nu putea fi activitatea solara că ăleia nu ai ce-i face și nu ai cum sa profiți de pe urma ei au ales CO2-ul. Iar tu in situatia asta ce faci? Iei decizia sa-ti distrugi economia si avantajul competitiv in favoarea altora pe care nu prea ii intereseaza gargara asta inceputa de Al Gore. Ideea e ca de fapt pe eco-înverziții ăștia nu-i intereseaza ce se alege de tot pentru ca de fapt sunt niște ipocriti.
"Eu cred ca SUA controleaza Google/Facebook" M-am oprit aici. Omul nu are habar ce vorbeste. Congresul ii cheama la audieri doar sa le bata obrazul de fata cu publicul, pentru a arata prostimii ca face ceva. Altfel, sanctiuni cam deloc, reglementari ioc, ba chiar invers, companiile astea fac lobby (aka spaga legala) ca legile sa fie in favoarea lor. Si asta vrea 'domnu' sa se intample si in Europa? Sa ajunga unii atat de puternici ca ajung sa controleze statele europene? Nu mersi. Invitatul sa cante la alta masa.
"In Groenlanda acum 900 de ani nu existau ghețarii pe care ii vedem astăzi." Wikipedia: "ice sheet first covered most of the island 2.6 milion years ago. Care are dreptate ?
In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele. Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat. Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat. In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge. Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula. Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție. Referitor la coruptia din tara, in primul rind trebuie rezolvata oligarhia din partide, ce raspindeste coruptia asupra administratiei publice. Astfel, situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme. Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
E amuzant cum Striblea absoarbe afirmatiile lui Grosu si nu contesta nimic din ce zice invitatul pe tema exagerarii politicilor de stanga in Occident, dar cand un om de la dezbaterile lui de la radio zice cam acelasi lucru si nu intra in conspiratii dubioase, e automat luat in deradere
@@rodicavasile-xw4hr după mintea ta, o afirmație spusă de un om simplu este falsă, dar aceeași afirmație spusă de un specialist este adevărată. Sigur ești femeie vaccinată, în general doar femeile au o astfel de 'logică'
Populistii castiga in europa pentru ca oamenii care sunt la guvernare nu isi fac treaba . Pai ce vreti ? Sa voteze.oamenii tot cu aia care duc populatia la saracie ? In vest oamenii stiu foarte bine ca acum 10-20 ani traiau mai bine ca astazi . Eu lucrez de 10 ani in Uk si mi au povestit cativa colegi ca astazi deabea le mai ajung salariile pentru traiul de zi cu zi , facturi mari , chirii scumpe , etc. Povesteau ca acum 10 -20 ani traiau la fel ca astazi doar ca puneau bani si deoparte , iar astazi nu mai pot pune nimic deoparte din salar sau mult prea putin fata de anii trecuti . .. iar oamenii din vest nu au trait in saracie de vreo 60 de ani ... noi romanii intelegem si ne adaptam la saracie , dar ei nu inteleg si nu se pot adapta la.saracie , pentru ca sunt obisnuiti cu traiul bun
@@claudiuvlad nu mai este dar a fost, se traia si se traieste si azi peste nivelul oricarei tari din europa , deci daca in Uk oamenii o duc mai prost poti fi sigur ca si in tarile din vestul europei oamenii o duc mai prost ca acum 10 15 ani .
Foarte bun dialogul. Una din sesiunile in care am optat pentru replay pe ici pe colo. E foarte greu sa faci sa ajunga astfel de idei (esentiale dar nu facile) in capul unor politicieni semidocti sau chiar analfabeti functional.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
@@cristianion2056 Da, sunt de centru dreapta (adică liberal clasic) și stiu foarte bine limitele economiei de piață fără reguli... nu profită decât unei minorități si aproape deloc celor mai mulți care muncesc din greu. "Big business" (adică companii mari care dețin monopol pe piata lor) e la fel de rău ca și "Big government" (adică un interventionis statal prea mare, gen comunism-socialism, dar nu social- democrat) 🤑
Am impresia că discuția de azi a avut mai multe argumente bazate pe credință, decât pe date, mai ales pe subiectele cu referire la viitorul fierbinte al copiilor și nepoților noștri și monopolul absolut al feudelor economice ca Amazon, Facebook, Alibaba și alții ca ei. Sper că e doar ignoranță mai mult decât egoism și nepăsare pentru un viitor care nu arată prea bine. Pe de altă parte, domnul Grosu merită să fie admirat pentru multe lucruri. Să ne rezumăm la acelea.
cred ca ce voia sa zica dansu e ca, pana la urma, noi(europenii) nu avem un jucator de-al nost` pe ariile amazon/facebook/alibaba/energie/tehnologie, iar daca apare vreo compania de genu, politica europeana ii taie tot elanul si asta nu ar trebui sa se intample.
@@noroc_bun in acelasi timp poti argumenta ca e foarte rau faptu ca acea insula chinezeaaca numita taiwan se ocupa de majoritatea chipurilor din lume. Ei inoveaza si apoi produc. Noi nu facem niciuna nici alta si uite asa se incordau chinezii azi dimineata cu armata la antrenament pe coasta.
@bogdanbaciu8107 de ce sa fie rau ? Daca america si europa opreste 2 luni importurile din china , China se prabuseste 😂 , si de ce sa produci tu cipuri cand produce taiwan pentru tot mapamondul ? E exact ca la banane ... de ce ai produce tu daca ecuador are pentru toti .. e inutil , tu produci ce nu au ei si faci schimburi de marfuri .. simplu , cam asa functioneaza toate tarile . Nicio tara din lume nu isi poate asigura toate cele necesare . Pt ca nu poti avea toate resursele lumii . Eu am sare , tu ai gaz , ala are grau , eu am portocale , si tot asa 👍 deci nu are rost sa produci fara cap , doar ca sa te bati cu pumnul in piept ca tu te descurci fara altii , pt ca e imposibil , cel putin pe planeta pamant 😅
Nici nu vă imaginați cat de amatori sunt cei care fac rapoartele alea de decarbonizare de la UE sau UK . Nici în cărțile SF nu găsești bălăriile pe care le vad in acele rapoarte și râd la fiecare pagină. Daca vor continua cu îngrădirea tehnologiei și distrugerea industriei in UE, in zece ani vom fi în epoca de piatra in comparație cu piețele emergente.
Din pacate ..in acest interviu, cel putin pentru mine , si-a dat cu "firma in cap" (cum zice romanul). Daca in primul interviu a discutat mai mult despre afacere si despre greutatile unei prese scrise, in acest interviu invitatul si-a prezentat multe idei politice (a nu se uita ca, in sens larg, politica inseamna si sa iti dai cu parerea despre mediu, economie, cultura etc) , idei cu care nu pot fi de acord (exemple : nu rezolvam nimic daca facem o industrie europeana verde , sigur extremistii nationalisti vor obtine undeva la 25% din voturi, Trump nu va abandona Romania, Trump face foarte bine ca va conditiona ajutorul de investitii in industria de aparare, ca migrantii provoaca scaderea sigurantei interne a tarilor etc), respectiv o gandire mai mult antiglobalista specifica fanilor Trump, Erdogan sau Orban. Dar asta e parerea lui si o respect , chiar daca nu pot fi de acord cu ea. PS Spre deosebire de domnul Grosu , sunt ferm convins ca alianta contranaturii nu vor obtine la europarlamentare 40% din voturi (eventual vor ajunge la 40% doar dupa redistribuirea voturilor date partidelor care nu vor face marja ceruta de lege)
Pai nu ai cum sa faci industrie europeana verde . Orice produci "verde " te va costa dubla fata de cel care produce fara" verde" iar tu nu vei putea obliga comerciantii de unde sa isi procure marfurile . Asta ar insemna comunism 😅 eu daca vreau sa imi iau ceapa din turcia , sau din maroc nu ma poti opri . 😉 iar taxele vamale nu ai cum se le pui la 80% din pretul produselor 😂😂. Deci pe scurt e imposibil sa te bati la pret cu alte tari non " verzi" producatoare de x ,y,z . Retailul se bazeaza pe cantitate nu pe calitate . Se poate face doar intr un singur mod , sa dai subventii in mod egal tuturor tarilor din UE , si sa fie un pret unic la toate produsele verzi pe teritoriul UE . Dar asta din nou e comunism 😅
@@sandor4989 Cand Elon Musk a pariat pe automobilul electric si a facut Tesla ce este acum..toti l-au facut nebun! Eu zic ca e bine trecerea la economia nepoluanta , dar intr-un ritm mai lent si .. preluarea de la americani a locului 1 in cercetare. Asta lipseste Europei, investitii puternice in cercetare si in inovare !
Gresiti daca credeti ca ideologia lgbtq nu a ajuns in Romania. Urmariti ce a inceput sa se intample in arta (in special in dans si teatru). Si fiti atenti la ce se intampla in scoli.....Nu cred ca profesorii sunt pregatiti sa faca fata unor discutii pe aceasta tema.
Cum este cu Groenlanda cam așa este și cu Canada “comunistă“. În 23 de ani nimeni nu mi-a spus să mă întorc acasă ptr ca am o părere diferită. Iar imigrația (controlată) este un succes încă, cel puțin până acum. În rest, o discuție interesantă, dar păcat ptr pierderea parțială de credibilitate.
Stimate domn, Dumneata trăiești într-o bula în afara societății. În plus, te lași manipulat de mass media care permanent critica clasa politică. De aici și îndepărtarea multor votanți de partidele mari. Raii sunt doar aici, partidele mici Sunt pline de oameni de mare isprava 😂😂😂
40:00 Omul are o masivă dreptate. Europa are monopol absolut în tehnologia cu care se fac TOATE chipurile de pe planetă prin ASML din Olanda, și cu toate astea europa NU are nici un astfel de aparat în funcțiune să-și producă chipurile. Și nu există nici o scuză pentru asta, pentru că locurile de muncă sunt calificate, deci nu e problemă de mână de lucru ieftină, iar producția nu e mega-poluantă cum sunt altele, deci nici de mediu n-ar fi probleme majore. Pur și simplu nu sunt înțelege nimeni ce se întâmplă. Europa le dă pe tavă altora care le pot închide robinetul oricând. US are Intel, Coreea de Sud are Samsung, restul lumii are TSMC. Chinezii încep să miște și ei deși nu au ajuns încă sub 14nm parcă, dar fură tehnologie la greu și progresează. Europa? Cea mai mare economie a lumii? Nimic, importă.
Problema în politică este seta nemăsurată de putere. Poți avea cele mai bune intenții și politici ca partid, dar dacă vrei să te cațeri la putere prea mult timp vei deveni corupt!
Nu imi place mentalitatea domunului de a sustine marile corporatii. marile corporatii nu au niciodata interesul oamenilor, nici macar al angajatilor. Profitul e tot ce conteaza. Imi pare rau dar nu o sa mai cumpar Curs de Guvernare.
Problema cu marile corporatii nu este ca urmaresc profitul ... problema este ca nu au nici o etica față de angajați si doar statele care respecta drepturile omului le mai sta un pic in coasta ..doar un pic ..pt ca fiind f mari au o putere financiara si pot negocia sau corupe dupa plac ... si distrugerea afacerilor mici și mijlocii inseamna o dominatie excusiva a acestor mogululi .. un altfel de control ...diferit de dictatura dar cu o putere globala si mult mai greu de condamnat sau de facut revoluție... pt ca este world wide.. nici macar nu cred ca avem nume pt acest tip de Rau ... nu e corporatie .. ci o corporatie pe steroizi
Nu e intru totul adevărat cu problema imigranților în occident! Nu sunt priviți deloc cu relaxare. Doar ca invitatul dumneavoastră nu a putut spune asta pe videoclip. Și chiar arată jalnic Roma, Paris etc
Cu toata stima, extraordinar de proasta analogia legata de Groenlanda si as mai adauga si faptul ca daca lua in considerare ca Pamantul a mai trecut prin asta, nu inseamna ca vom sta cu mainile in san si nu vom face nimic. Niste oameni priceputi fac orice posibil sa putem sa evitam acest lucru, totul e o alegere.
Nu fac nimic. Este imposibil de oprit încălzirea globala pentru ca nu ține de co2. i aia care au făcut raportul nu au luat în calcul nici măcar importanta norilor în procesul de răcire
Ești tâmpit omule! Au venit emigranții și salariile sau dus în cap, tâmpitule! Unde lucrez eu, salariile sau redus cu peste 50% in ultimii 10 ani. Jigodiile astea de patroni abia așteptau emigranții. Nu pentru capacitatea lor intelectuala sau pentru capacitatea de efort. Ci pentru că erau mai ieftini. Mult mai ieftini. Trăiești pe o alta planeta omule.
Pai mergi și te angajează la stat.. Că sa aduci un emigrant te costa mai mult decat un angajat român.. doar că emigrantul muncește comparativ cu un roman..
@sil778 logica sta in felul urmator . Eu lucrez in uk de 10 ani deci am cateva informatii despre ce inseamna imigratie . In tarile din vest au permis un numar foarte mare de imigranti pentru ca patronii sa aibe forta de munca . Practic si in vest prin 2000-2015 era ce este azi in romania, adica nu mai gaseau forta de munca si trebuia sa ofere salarii mai mari pentru a gasi muncitori . Dupa ce a inceput imigratia patronii au redus salariile pentru ca era ca in romania acum 20 de ani gen " mai stau inca 10 la usa " daca nu iti convine salariul . Din acest motiv oamenii devin populisti sau extremisti , pentru ca oamenii din vest traiesc astazi mai rau ca acum 10-20 de ani . Iar cauza principala este lacomia antreprenorilor pe deoparte iar pe de.alta parte sunt prea multi angajati pe locurile de munca . Anglia a luat masuri pentru imigratie. Din 2024 doar cei care vin calificati pe salarii de minim 38.000£/ an primesc viza de munca . Pentru ca sunt prea multi necalificati si nu le mai trebuie 😅 .eu cred ca in scurt timp vor adopta multe state aceasta politica , iar daca UE continua sa le impuna statelor imigranti in scurt timp se va destrama UE , si vom mai vedea Brexituri 😉 si cel.mai probabil tarile care vor iesi din UE vor crea o.noua alinata cu noi reguli etc... practic vor face o uniune europeana reformata .
@@sandor4989 eu credeam că vorbești de Romania.. in UK nu știu cum sta treabă. Ce știu eu e că dacă nu se accepta treabă cu migratia, nici românii nu aveau acces la piata muncii din UK. Insa îti zic că ar trebui sa va focusați in alta direcție. In următoarea perioadă va exista alt element care va reduce drastic numărul de joburi.. și anume AI-ul. Și știu că mulți tratează cu indiferența domeniul asta, dar e cat se poate de serios. Gândește-te că UE, in disperare de cauza, a dar deja o lege în care obligă firmele să țină angajați la suport telefonic.. pt că domeniul asta deja a fost afectat drastic de ai. Iar cu legile de genul asta nu se va opri nicio penetrare de ai.. dar legea asta dovedește clar că ai-ul reprezintă o problema pt locurile de munca. Sigur, nu ii va afecta direct pe toți din toate domeniile.. insa ii va afecta pe toți indirect. Și dacă crezi că ești intr-un domeniu care practic nu poate fi înlocuit de ai, trebuie sa te gândești că toți aia care vor fi înlocuiți de ai in alte domenii vor veni pe domeniile neafectate.. deci o sa ai concurenta exact cum ai acum concurenta de la migranti.. doar că ăia va fi concurenta directa de la englezi.
@@sil778 nu imi fac probleme de AI ... mi se pare logic ca oamenii care fac o munca repetitiva cum e in fabrici sau depozite , agricultura sa fie inlocuiti de AI . Iar oamenii aia vor gasi joburi in domenii de servicii , chelneri bucatari , mecanici frizeri , instalatori , educatori etc ... iar statele sunt 99% sigur ca vor pune taxe foarte mari pe firmele care lucreaza cu AI ... deci practic din aceste taxe colectate vor creste salariile minime astfel incat toti muncitorii vor beneficia de salarii bune😉 sunt solutii doar ca trebuie politicieni priceputi , care sa faca legi, si sa nu mai fie exceptii 😉 ca sa intelegi mai bine , statele vor taxa firmele care lucreza cu AI si vor reduce taxele pe munca ... dar asta vor face doar statele unde sunt politicieni buni .
@@sandor4989 pai cea mai mare problema e sa taxezi ai-ul.. ai-ul asta nu e un om pe care îl ai în țară, el poate fi pe un server oriunde in lume. Cum taxezi in Europa de exemplu o firma de soft in care cea mai mare parte a codului e scris de un ai aflat în SUA? Firma aia, in loc de o echipa de 10 oameni, angajează doar 2 (un proiect manager și un reviewer) și restul e făcut de ai-ul din SUA. Ce taxezi aici? In Romania e o mare problema chestia asta. Pt că românii fac outsourcing.. adică nici clientul nici furnizorul nu sunt români. Doar angajații sunt români. In cazul asta pur și simplu nu ai ce sa impozitezi in Romania.
❤️ FELICITARI pentru emisiune! Va multumim! 🤗
Unul dintre cele mai bune podcasturi din ultimii ani! Woooow!!!!
Foarte interesant interviul, sa îl repetați și între alegeri.
Excelent! Mulțumesc!
As vrea sa contrazic argumentul dlui Grosu legat de Groenlanda. Groenlanda se numeste asa pentru ca Erik cel Rosu a considerat ca ar suna mai atractiv pentru potentialii colonisti. Exista ghetari in Groenlanda de 18 milioane de ani si formeaza un complex unitar de ghetari de 2.8 milioane de ani. Este f probabil ca Groenlanda sa fi aratat la fel ca acum in ani 900 cand temperaturile erau, dupa toate studiile stiintifice, in medie, mai mici.
Va rog frumos. Domnu’ s-a documentat intr-o seara pe netflix. Era si mai tarziu asa…
@@goloryan Pana si pe Netflix ai informatie mai putin viciata. E clar ca domnul si-a gasit un coltisor de internet cu 'adevar alternativ'
@@goloryan Pana si pe Netflix gasesti iinformatie mai putin viciata. E clar ca domnul si-a gasit un coltisor de internet cu 'adevaruri alternative'
Tot pe tema asta e și barca mormânt a vikingului de la 1100 când "nivelul mării era foarte mare pentru că era foarte cald" (la 0:35:15). Da, a fost o perioadă ceva mai caldă, dar nu "foarte", și nu a dus la o creștere semnificativă a nivelului mării. În 1100, nivelul mării era mai scăzut cu vreo 20-30 cm decât acum, din ce-am găsit prin mai multe surse.
Excelent podcast!
Excelent invitat. Nu trebuie sa fii de acord cu toata argumentatia dumnealui dar sunt multe aspecte de retinut. Mi-a placut foarte mult!
Felicitari pentru ca l-ati lasat sa vorbeasca. Concluziile le tragem noi, ascultatorii, insa este din ce in ce mai putin obisnuit ca invitatii sa spuna ce vor ei si ce cred ei, decat ce crede si isi doreste moderatorul.
Foarte bine că l-ați invitat din nou pe domnu Grosu.Felicitări emisiunii
Din pacate face mari greseli de rationament: doar pentru ca s-au mai produs schimbari in clima (de-a lungul a zeci/ sute de mii de ani) nu inseamna ca incalzirea globala actuala (ale caror inceputuri se suprapune surprinzator de bine cu revolutia industriala si consumul tot mai mare de combustibili fosili) este un fenomen natural. Ma asteptam sa fie totusi combatut de dl Striblea. Mentalitati de acest gen ne impiedica sa facem tranzitia catre o economie mai putin distructiva.
Din pacate face mari greseli de rationament: doar pentru ca s-au mai produs schimbari in clima (de-a lungul a zeci/ sute de mii de ani) nu inseamna ca incalzirea globala actuala (ale caror inceputuri se suprapune surprinzator de bine cu revolutia industriala si implicit cu explozia in exploatare si consum de combustibili fosili) este un fenomen natural. Ma asteptam ca astfel de elucubratii sa fie totusi combatute de dl Striblea. Mentalitati de acest fel ne impiedica sa facem tranzitia catre o economie mai putin distructiva.
Ce invitat de calitate, wow!!! A fost o placere sa il ascult.
Super invitat ! Felicitări!
Super tare!
Excepțional!
Adevărat grăiește! Sănătate și tot binele din lume! Mulțumesc pentru tot, și pentru toți netoți!
Felicitari pentru acest podcast !
Este primul podcast de la vorbitorincii pe care l nu l pot termina. N doar ca nu crede în încălzire globala, dar vorbeste cu asa o admirație de politicile Chinei și SUA ca nu l pot urmări...
Din păcate are dreptate în tot ceea ce spune.
Asta dacă alegi sa crezi fără sa gândești
Felicitări pentru emisiunea de astăzi
Interesanta discutie, ar fi fost si mai interesanta daca impingeati impotriva minciunilor/dezinformarilor legate de schimbarea climatica. E ok sa critici EU, chiar e bine, dar nu sa treci in extrema anti-stiintifica.
Nu e ”extrema antistiintifică”: dar politicile climatice au nevoie de finanțare, adică de o economie competitivă în ACEST moment - altfel, o să ne arate chinezii peste 10 ani - cu noi în genunchi - cum se face politică economică anticlimatică...
Extrema stiintifica stiti cum arata? V-o spun eu: emisiile de CO2 incalzesc planeta.
Aceasta este doar o ipoteza intre atatea altele care e impusa ca adevar stiintific. Fara discutie ca planeta se incalzeste cu efectele deja evidente. Dar nu poti sa pui acest lucru in carca fenomenului emisiei de CO2 si sa faci ceea ce faci cu economia ta in conditiile in care modelele climatice și simulatoarele existente sunt extrem de sensibile si la a șasea zecimala de calcul indiferent cum s-ar numi ele.Dar trebuia sa existe o țintă. Și cum nu putea fi activitatea solara că ăleia nu ai ce-i face și nu ai cum sa profiți de pe urma ei au ales CO2-ul.
Iar tu in situatia asta ce faci? Iei decizia sa-ti distrugi economia si avantajul competitiv in favoarea altora pe care nu prea ii intereseaza gargara asta inceputa de Al Gore.
Ideea e ca de fapt pe eco-înverziții ăștia nu-i intereseaza ce se alege de tot pentru ca de fapt sunt niște ipocriti.
Bun invitat. Expune problemele franc si corect.
Mulțumesc
1:14 :00, Nicu Stefanuta exact despre asta vorbeste
❤
"Eu cred ca SUA controleaza Google/Facebook"
M-am oprit aici. Omul nu are habar ce vorbeste. Congresul ii cheama la audieri doar sa le bata obrazul de fata cu publicul, pentru a arata prostimii ca face ceva. Altfel, sanctiuni cam deloc, reglementari ioc, ba chiar invers, companiile astea fac lobby (aka spaga legala) ca legile sa fie in favoarea lor. Si asta vrea 'domnu' sa se intample si in Europa? Sa ajunga unii atat de puternici ca ajung sa controleze statele europene? Nu mersi. Invitatul sa cante la alta masa.
Like !
"In Groenlanda acum 900 de ani nu existau ghețarii pe care ii vedem astăzi."
Wikipedia: "ice sheet first covered most of the island 2.6 milion years ago.
Care are dreptate ?
Se schimba des clima. Știai ca pe timpul faraonilor clima era cu 3 grade peste azi
👌
In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele.
Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat.
Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat.
In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge.
Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula.
Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție.
Referitor la coruptia din tara, in primul rind trebuie rezolvata oligarhia din partide, ce raspindeste coruptia asupra administratiei publice. Astfel, situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme.
Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
E amuzant cum Striblea absoarbe afirmatiile lui Grosu si nu contesta nimic din ce zice invitatul pe tema exagerarii politicilor de stanga in Occident, dar cand un om de la dezbaterile lui de la radio zice cam acelasi lucru si nu intra in conspiratii dubioase, e automat luat in deradere
Nu comparati excesele venite din minți reduse cu argumentația domnului Grosu
@@rodicavasile-xw4hr după mintea ta, o afirmație spusă de un om simplu este falsă, dar aceeași afirmație spusă de un specialist este adevărată. Sigur ești femeie vaccinată, în general doar femeile au o astfel de 'logică'
Populistii castiga in europa pentru ca oamenii care sunt la guvernare nu isi fac treaba . Pai ce vreti ? Sa voteze.oamenii tot cu aia care duc populatia la saracie ? In vest oamenii stiu foarte bine ca acum 10-20 ani traiau mai bine ca astazi . Eu lucrez de 10 ani in Uk si mi au povestit cativa colegi ca astazi deabea le mai ajung salariile pentru traiul de zi cu zi , facturi mari , chirii scumpe , etc. Povesteau ca acum 10 -20 ani traiau la fel ca astazi doar ca puneau bani si deoparte , iar astazi nu mai pot pune nimic deoparte din salar sau mult prea putin fata de anii trecuti . .. iar oamenii din vest nu au trait in saracie de vreo 60 de ani ... noi romanii intelegem si ne adaptam la saracie , dar ei nu inteleg si nu se pot adapta la.saracie , pentru ca sunt obisnuiti cu traiul bun
UK nu mai este U.E.
@@claudiuvlad nu mai este dar a fost, se traia si se traieste si azi peste nivelul oricarei tari din europa , deci daca in Uk oamenii o duc mai prost poti fi sigur ca si in tarile din vestul europei oamenii o duc mai prost ca acum 10 15 ani .
Foarte bun dialogul. Una din sesiunile in care am optat pentru replay pe ici pe colo. E foarte greu sa faci sa ajunga astfel de idei (esentiale dar nu facile) in capul unor politicieni semidocti sau chiar analfabeti functional.
Setati microfoanele sa nu mai capteze sunetele de fundal; este deranjant cum se aud loviturile mainilor de masa
Invitatul a batut exasperant de mult in stativul microfonului 🤦
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Invitatul este foarte incoerent în explicațiile sale economice și sociale, suflând și stimulând flăcările intoleranței spoite cu AUR…
Asta pentru ca ești ideologizat
@@cristianion2056 Da, sunt de centru dreapta (adică liberal clasic) și stiu foarte bine limitele economiei de piață fără reguli... nu profită decât unei minorități si aproape deloc celor mai mulți care muncesc din greu. "Big business" (adică companii mari care dețin monopol pe piata lor) e la fel de rău ca și "Big government" (adică un interventionis statal prea mare, gen comunism-socialism, dar nu social- democrat) 🤑
Pierdere de vreme
Like & Comment
Am impresia că discuția de azi a avut mai multe argumente bazate pe credință, decât pe date, mai ales pe subiectele cu referire la viitorul fierbinte al copiilor și nepoților noștri și monopolul absolut al feudelor economice ca Amazon, Facebook, Alibaba și alții ca ei. Sper că e doar ignoranță mai mult decât egoism și nepăsare pentru un viitor care nu arată prea bine. Pe de altă parte, domnul Grosu merită să fie admirat pentru multe lucruri. Să ne rezumăm la acelea.
cred ca ce voia sa zica dansu e ca, pana la urma, noi(europenii) nu avem un jucator de-al nost` pe ariile amazon/facebook/alibaba/energie/tehnologie, iar daca apare vreo compania de genu, politica europeana ii taie tot elanul si asta nu ar trebui sa se intample.
@@bogdanbaciu8107, din felul ăsta de elan cred eu că e bine să se taie. Recomand cartea Technofeudalism, What Killed Capitalism, YANIS VAROUFAKIS.
@@noroc_bun in acelasi timp poti argumenta ca e foarte rau faptu ca acea insula chinezeaaca numita taiwan se ocupa de majoritatea chipurilor din lume. Ei inoveaza si apoi produc. Noi nu facem niciuna nici alta si uite asa se incordau chinezii azi dimineata cu armata la antrenament pe coasta.
@bogdanbaciu8107 de ce sa fie rau ? Daca america si europa opreste 2 luni importurile din china , China se prabuseste 😂 , si de ce sa produci tu cipuri cand produce taiwan pentru tot mapamondul ? E exact ca la banane ... de ce ai produce tu daca ecuador are pentru toti .. e inutil , tu produci ce nu au ei si faci schimburi de marfuri .. simplu , cam asa functioneaza toate tarile . Nicio tara din lume nu isi poate asigura toate cele necesare . Pt ca nu poti avea toate resursele lumii . Eu am sare , tu ai gaz , ala are grau , eu am portocale , si tot asa 👍 deci nu are rost sa produci fara cap , doar ca sa te bati cu pumnul in piept ca tu te descurci fara altii , pt ca e imposibil , cel putin pe planeta pamant 😅
@@bogdanbaciu8107exact asta a zis...
Nici nu vă imaginați cat de amatori sunt cei care fac rapoartele alea de decarbonizare de la UE sau UK . Nici în cărțile SF nu găsești bălăriile pe care le vad in acele rapoarte și râd la fiecare pagină.
Daca vor continua cu îngrădirea tehnologiei și distrugerea industriei in UE, in zece ani vom fi în epoca de piatra in comparație cu piețele emergente.
Din pacate ..in acest interviu, cel putin pentru mine , si-a dat cu "firma in cap" (cum zice romanul). Daca in primul interviu a discutat mai mult despre afacere si despre greutatile unei prese scrise, in acest interviu invitatul si-a prezentat multe idei politice (a nu se uita ca, in sens larg, politica inseamna si sa iti dai cu parerea despre mediu, economie, cultura etc) , idei cu care nu pot fi de acord (exemple : nu rezolvam nimic daca facem o industrie europeana verde , sigur extremistii nationalisti vor obtine undeva la 25% din voturi, Trump nu va abandona Romania, Trump face foarte bine ca va conditiona ajutorul de investitii in industria de aparare, ca migrantii provoaca scaderea sigurantei interne a tarilor etc), respectiv o gandire mai mult antiglobalista specifica fanilor Trump, Erdogan sau Orban. Dar asta e parerea lui si o respect , chiar daca nu pot fi de acord cu ea. PS Spre deosebire de domnul Grosu , sunt ferm convins ca alianta contranaturii nu vor obtine la europarlamentare 40% din voturi (eventual vor ajunge la 40% doar dupa redistribuirea voturilor date partidelor care nu vor face marja ceruta de lege)
Pai nu ai cum sa faci industrie europeana verde . Orice produci "verde " te va costa dubla fata de cel care produce fara" verde" iar tu nu vei putea obliga comerciantii de unde sa isi procure marfurile . Asta ar insemna comunism 😅 eu daca vreau sa imi iau ceapa din turcia , sau din maroc nu ma poti opri . 😉 iar taxele vamale nu ai cum se le pui la 80% din pretul produselor 😂😂. Deci pe scurt e imposibil sa te bati la pret cu alte tari non " verzi" producatoare de x ,y,z . Retailul se bazeaza pe cantitate nu pe calitate . Se poate face doar intr un singur mod , sa dai subventii in mod egal tuturor tarilor din UE , si sa fie un pret unic la toate produsele verzi pe teritoriul UE . Dar asta din nou e comunism 😅
@@sandor4989 Cand Elon Musk a pariat pe automobilul electric si a facut Tesla ce este acum..toti l-au facut nebun! Eu zic ca e bine trecerea la economia nepoluanta , dar intr-un ritm mai lent si .. preluarea de la americani a locului 1 in cercetare. Asta lipseste Europei, investitii puternice in cercetare si in inovare !
Gresiti daca credeti ca ideologia lgbtq nu a ajuns in Romania. Urmariti ce a inceput sa se intample in arta (in special in dans si teatru). Si fiti atenti la ce se intampla in scoli.....Nu cred ca profesorii sunt pregatiti sa faca fata unor discutii pe aceasta tema.
Mai are puțin sa zica ca pământul e plat.
Asta ai înțeles tu?
Cum este cu Groenlanda cam așa este și cu Canada “comunistă“. În 23 de ani nimeni nu mi-a spus să mă întorc acasă ptr ca am o părere diferită. Iar imigrația (controlată) este un succes încă, cel puțin până acum. În rest, o discuție interesantă, dar păcat ptr pierderea parțială de credibilitate.
Stimate domn,
Dumneata trăiești într-o bula în afara societății. În plus, te lași manipulat de mass media care permanent critica clasa politică. De aici și îndepărtarea multor votanți de partidele mari. Raii sunt doar aici, partidele mici Sunt pline de oameni de mare isprava 😂😂😂
Cea mai slabă emisiune din seria Leaders de pînă acum (multe au fost bune). Nu mă așteptam să invitați un propagandist negaționist.
La ce vă folosesc utopiile? nu vedeti că realitatea vă contrazice la fiecare pas lumea iluzorie pe care v-o construiește ideologia?
40:00 Omul are o masivă dreptate.
Europa are monopol absolut în tehnologia cu care se fac TOATE chipurile de pe planetă prin ASML din Olanda, și cu toate astea europa NU are nici un astfel de aparat în funcțiune să-și producă chipurile.
Și nu există nici o scuză pentru asta, pentru că locurile de muncă sunt calificate, deci nu e problemă de mână de lucru ieftină, iar producția nu e mega-poluantă cum sunt altele, deci nici de mediu n-ar fi probleme majore.
Pur și simplu nu sunt înțelege nimeni ce se întâmplă. Europa le dă pe tavă altora care le pot închide robinetul oricând. US are Intel, Coreea de Sud are Samsung, restul lumii are TSMC. Chinezii încep să miște și ei deși nu au ajuns încă sub 14nm parcă, dar fură tehnologie la greu și progresează.
Europa? Cea mai mare economie a lumii? Nimic, importă.
Problema în politică este seta nemăsurată de putere. Poți avea cele mai bune intenții și politici ca partid, dar dacă vrei să te cațeri la putere prea mult timp vei deveni corupt!
Nu imi place mentalitatea domunului de a sustine marile corporatii. marile corporatii nu au niciodata interesul oamenilor, nici macar al angajatilor. Profitul e tot ce conteaza. Imi pare rau dar nu o sa mai cumpar Curs de Guvernare.
Deschide tu o afacere în care nu profitul contează, să vedem cât o duci...
Problema cu marile corporatii nu este ca urmaresc profitul ... problema este ca nu au nici o etica față de angajați si doar statele care respecta drepturile omului le mai sta un pic in coasta ..doar un pic ..pt ca fiind f mari au o putere financiara si pot negocia sau corupe dupa plac ... si distrugerea afacerilor mici și mijlocii inseamna o dominatie excusiva a acestor mogululi .. un altfel de control ...diferit de dictatura dar cu o putere globala si mult mai greu de condamnat sau de facut revoluție... pt ca este world wide.. nici macar nu cred ca avem nume pt acest tip de Rau ... nu e corporatie .. ci o corporatie pe steroizi
Nu e intru totul adevărat cu problema imigranților în occident! Nu sunt priviți deloc cu relaxare. Doar ca invitatul dumneavoastră nu a putut spune asta pe videoclip. Și chiar arată jalnic Roma, Paris etc
Cu toata stima, extraordinar de proasta analogia legata de Groenlanda si as mai adauga si faptul ca daca lua in considerare ca Pamantul a mai trecut prin asta, nu inseamna ca vom sta cu mainile in san si nu vom face nimic. Niste oameni priceputi fac orice posibil sa putem sa evitam acest lucru, totul e o alegere.
Nu fac nimic. Este imposibil de oprit încălzirea globala pentru ca nu ține de co2. i aia care au făcut raportul nu au luat în calcul nici măcar importanta norilor în procesul de răcire
Boomer rau nenea.
A falit tinicheua
Nu cred să mai fi auzit un om vorbind atât de mult fără să spună ceva concret!!! 😮😅😅😅😅
Ești pământ .Rău de tot.Ce cauți tu pe aici?Mama ce neted esti
Avem un exemplu și mai bun la Denise Rifai la Ac de siguranță.
Striblea, esti admirabil. Ironic - ai fi in stare s-o iei in serios. pe poPULISM
Ești tâmpit omule! Au venit emigranții și salariile sau dus în cap, tâmpitule! Unde lucrez eu, salariile sau redus cu peste 50% in ultimii 10 ani. Jigodiile astea de patroni abia așteptau emigranții. Nu pentru capacitatea lor intelectuala sau pentru capacitatea de efort. Ci pentru că erau mai ieftini. Mult mai ieftini. Trăiești pe o alta planeta omule.
Pai mergi și te angajează la stat..
Că sa aduci un emigrant te costa mai mult decat un angajat român.. doar că emigrantul muncește comparativ cu un roman..
@sil778 logica sta in felul urmator . Eu lucrez in uk de 10 ani deci am cateva informatii despre ce inseamna imigratie . In tarile din vest au permis un numar foarte mare de imigranti pentru ca patronii sa aibe forta de munca . Practic si in vest prin 2000-2015 era ce este azi in romania, adica nu mai gaseau forta de munca si trebuia sa ofere salarii mai mari pentru a gasi muncitori . Dupa ce a inceput imigratia patronii au redus salariile pentru ca era ca in romania acum 20 de ani gen " mai stau inca 10 la usa " daca nu iti convine salariul . Din acest motiv oamenii devin populisti sau extremisti , pentru ca oamenii din vest traiesc astazi mai rau ca acum 10-20 de ani . Iar cauza principala este lacomia antreprenorilor pe deoparte iar pe de.alta parte sunt prea multi angajati pe locurile de munca . Anglia a luat masuri pentru imigratie. Din 2024 doar cei care vin calificati pe salarii de minim 38.000£/ an primesc viza de munca . Pentru ca sunt prea multi necalificati si nu le mai trebuie 😅 .eu cred ca in scurt timp vor adopta multe state aceasta politica , iar daca UE continua sa le impuna statelor imigranti in scurt timp se va destrama UE , si vom mai vedea Brexituri 😉 si cel.mai probabil tarile care vor iesi din UE vor crea o.noua alinata cu noi reguli etc... practic vor face o uniune europeana reformata .
@@sandor4989 eu credeam că vorbești de Romania.. in UK nu știu cum sta treabă. Ce știu eu e că dacă nu se accepta treabă cu migratia, nici românii nu aveau acces la piata muncii din UK.
Insa îti zic că ar trebui sa va focusați in alta direcție. In următoarea perioadă va exista alt element care va reduce drastic numărul de joburi.. și anume AI-ul. Și știu că mulți tratează cu indiferența domeniul asta, dar e cat se poate de serios.
Gândește-te că UE, in disperare de cauza, a dar deja o lege în care obligă firmele să țină angajați la suport telefonic.. pt că domeniul asta deja a fost afectat drastic de ai. Iar cu legile de genul asta nu se va opri nicio penetrare de ai.. dar legea asta dovedește clar că ai-ul reprezintă o problema pt locurile de munca.
Sigur, nu ii va afecta direct pe toți din toate domeniile.. insa ii va afecta pe toți indirect.
Și dacă crezi că ești intr-un domeniu care practic nu poate fi înlocuit de ai, trebuie sa te gândești că toți aia care vor fi înlocuiți de ai in alte domenii vor veni pe domeniile neafectate.. deci o sa ai concurenta exact cum ai acum concurenta de la migranti.. doar că ăia va fi concurenta directa de la englezi.
@@sil778 nu imi fac probleme de AI ... mi se pare logic ca oamenii care fac o munca repetitiva cum e in fabrici sau depozite , agricultura sa fie inlocuiti de AI . Iar oamenii aia vor gasi joburi in domenii de servicii , chelneri bucatari , mecanici frizeri , instalatori , educatori etc ... iar statele sunt 99% sigur ca vor pune taxe foarte mari pe firmele care lucreaza cu AI ... deci practic din aceste taxe colectate vor creste salariile minime astfel incat toti muncitorii vor beneficia de salarii bune😉 sunt solutii doar ca trebuie politicieni priceputi , care sa faca legi, si sa nu mai fie exceptii 😉 ca sa intelegi mai bine , statele vor taxa firmele care lucreza cu AI si vor reduce taxele pe munca ... dar asta vor face doar statele unde sunt politicieni buni .
@@sandor4989 pai cea mai mare problema e sa taxezi ai-ul.. ai-ul asta nu e un om pe care îl ai în țară, el poate fi pe un server oriunde in lume.
Cum taxezi in Europa de exemplu o firma de soft in care cea mai mare parte a codului e scris de un ai aflat în SUA? Firma aia, in loc de o echipa de 10 oameni, angajează doar 2 (un proiect manager și un reviewer) și restul e făcut de ai-ul din SUA. Ce taxezi aici?
In Romania e o mare problema chestia asta. Pt că românii fac outsourcing.. adică nici clientul nici furnizorul nu sunt români. Doar angajații sunt români.
In cazul asta pur și simplu nu ai ce sa impozitezi in Romania.
Vorbește Grosu de schimbare climatica si de carbonizare din avion. Auzi, Groenlanda cand au descoperit-o vikingii... Te doare bila!
❤