Professor, essa foi a melhor de todas as aulas que assisti sobre o assunto, mesmo após sair da faculdade e de uma pós-graduação na área! Muito obrigado! Sua didática é fantástica e as ilustrações ao longo da aula são perfeitas !
Parabéns pela didática e pela paciência em explicar um assunto tão específico. Inclusive com o bônus da resolução de uma equação de 3o grau. Por favor, sou engenheiro civil, trabalhei por anos em obra e desde 2005 atuo apenas como orçamentista. Na estimativa de orçamento para cortina de contenções considero ficha igual a 100% a profundidade da contenção (apenas pela praticidade do cálculo, repassando a observação de "estimado" no descritivo do item dentro da planilha de orçamento). De modo genérico tenho usado isto. Minha pergunta seria se, no caso de terreno firme de barro vermelho, no caso de areia e obra na praia, e no caso de um terreno orgânico de barro preto, se nestas três condições há um numero prático que possa ser usado como estimativa (apenas estimativa). Por experiência de obra usaria ficha igual a 100% da profundidade da contenção, no caso de solo firne em barro vermelho, 120% em areia e 200% para solo ruim. Minha estimativa esta muito fora da realidade? Mais uma vez parabéns pela paciência e didática de seus vídeos. Luiz Henrique Maleski, eng. civil orçamentista, Curitiba
Opa! boa pergunta, vou deixar pra vc como orçamentista definir, rsrsr. Entende melhor que eu sobre estatísticas de custo. Porém, se fosse obra minha, pra "pegar" a empreitada colocava ficha = altura, se já tiver pego a empreitada coloco 1,2x rsrsr.
O empuxo referente a sobrecarga tem diagrama retangular sendo assim na somatoria de momentos o centroide do diagrama é h/2 isso não influi no resultado?
Com certeza, se o diagrama resultante de empuxo for um trapézio vc deve reposicionar o ponto de aplicação do empuxo, sempre no centroide da figura. Neste caso, em função da coesão que foi considerada, o diagrama ficou triangular.
Fiquei com uma dúvida quanto a esse ajuste da ficha para os casos onde a cortina não é contínua na parte inferior. Não entendi como usar essa formulação, poderia explicar melhor esse ajuste? Eu entendi que tem como função reduzir o esforço a favor que o solo faz, uma vez que a área de influencia da estaca reduz, mas não entendi como chegar a um valor nessa fórmula, onde aplicar
@@edsoncosta3249 Todos os desenhos em 3d e 2d das minhas vídeo aulas são feitos no Archicad - GRAPHISOFT. Se você for estudante ou professor consegue a licença anual de estudo de graça no site da GRAPHISOFT.
@@ClubedaEstrutura mas o diagrama seria um trapézio no caso então (solo B) e o ponto de giro seria acima no nível de escavação ou estou equivocado?(por ser negativo)
@@andrejorgearaujo4973 é um modelo matemático, se extrapolar o limite lógico, ou seja, ponto de giro acima do nível do terreno , eu trabalharia no nível do terreno. Deve haver outra forma de calcular, porém, como não sou especialista em fundação, desconheço. Vou ficar devendo.
Opa! infelizmente não temos este pdf, aconselho comprar o livro do Alonso, "Exercício de Fundações". Livrinho de cabeceira exelente para todo engenheiro estrutural.
![CÁLCULO CORTINA DE ESTACAS [PARTE02]](http://i.ytimg.com/vi/dK7sbqEfz8I/mqdefault.jpg)
![CÁLCULO CORTINA DE ESTACAS [PARTE02]](/img/tr.png)
Professor, essa foi a melhor de todas as aulas que assisti sobre o assunto, mesmo após sair da faculdade e de uma pós-graduação na área! Muito obrigado! Sua didática é fantástica e as ilustrações ao longo da aula são perfeitas !
Obrigado mestre. Ajudou muito.
Excelente aula professor.Obrigado.
Excelente aula professor!
Muito obrigado! Me tirou do sufoco.
Excelente aula gostei muito show de bola !
Muito boa aula professor!!!
que aula meus amigos !
O exemplo numérico inicia em 12:45
Parabéns pela didática e pela paciência em explicar um assunto tão específico. Inclusive com o bônus da resolução de uma equação de 3o grau.
Por favor, sou engenheiro civil, trabalhei por anos em obra e desde 2005 atuo apenas como orçamentista. Na estimativa de orçamento para cortina de contenções considero ficha igual a 100% a profundidade da contenção (apenas pela praticidade do cálculo, repassando a observação de "estimado" no descritivo do item dentro da planilha de orçamento). De modo genérico tenho usado isto.
Minha pergunta seria se, no caso de terreno firme de barro vermelho, no caso de areia e obra na praia, e no caso de um terreno orgânico de barro preto, se nestas três condições há um numero prático que possa ser usado como estimativa (apenas estimativa).
Por experiência de obra usaria ficha igual a 100% da profundidade da contenção, no caso de solo firne em barro vermelho, 120% em areia e 200% para solo ruim.
Minha estimativa esta muito fora da realidade? Mais uma vez parabéns pela paciência e didática de seus vídeos.
Luiz Henrique Maleski, eng. civil orçamentista, Curitiba
Opa! boa pergunta, vou deixar pra vc como orçamentista definir, rsrsr. Entende melhor que eu sobre estatísticas de custo. Porém, se fosse obra minha, pra "pegar" a empreitada colocava ficha = altura, se já tiver pego a empreitada coloco 1,2x rsrsr.
Ótima aula.
Faltou a aula 2...
www.clubedaestrutura.com.br/ementa dê uma olhada na ementa do curso completo
Primeiramente gostaria de parabenizar o senhor pela didática. Apenas um ponto que não percebi, não é considerado Fator de segurança ?
o dimensionamento geotécnico é feito desta forma, quando for dimensionar a estaca no ELU ( deve-se aplicar os devidos coeficientes de ponderação 👍
O empuxo referente a sobrecarga tem diagrama retangular sendo assim na somatoria de momentos o centroide do diagrama é h/2 isso não influi no resultado?
Com certeza, se o diagrama resultante de empuxo for um trapézio vc deve reposicionar o ponto de aplicação do empuxo, sempre no centroide da figura. Neste caso, em função da coesão que foi considerada, o diagrama ficou triangular.
Fiquei com uma dúvida quanto a esse ajuste da ficha para os casos onde a cortina não é contínua na parte inferior. Não entendi como usar essa formulação, poderia explicar melhor esse ajuste? Eu entendi que tem como função reduzir o esforço a favor que o solo faz, uma vez que a área de influencia da estaca reduz, mas não entendi como chegar a um valor nessa fórmula, onde aplicar
Ótima aula. Mas ainda me confunde o somatório dos momentos ser igualado a zero para o ponto C ao invés do "ponto de giro", que pareceria mais lógico
Você pode fazer o somatório de momentos em qualquer ponto da estrutura. O resultado deverá ser o mesmo.
Show..
não deixe de assistir as aulas de fundação em: www.clubedaestrutura.com.br/fundacao
Excelente aula 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻, esse diagrama professor foi feito em qual software?
Qual diagrama, em que parte da aula?
@@ClubedaEstrutura no minuto 10:43 por exemplo.
@@edsoncosta3249 Todos os desenhos em 3d e 2d das minhas vídeo aulas são feitos no Archicad - GRAPHISOFT. Se você for estudante ou professor consegue a licença anual de estudo de graça no site da
GRAPHISOFT.
Em Pa2b o valor do peso específico do solo realmente é 17 kN/m3? Por se tratar do solo B, não seria 19 kN/m3?
Pa2B não é solo B é a pressão no ponto a2B e o peso é, portanto, correspondente ao solo que está acima, ou seja, solo A.
Na continuação tem o cálculo da armadura?
Sim o curso completo de contenções vc encontra em www.clubedaestrutura.com.br
Ronilson ,esse calculo faz parte de fundações?
Bom dia! No cálculo do Pa2 tu usa o coeficiente do solo B, mas o peso específico do solo A. Não entendi o porquê
pq está na interface, divisa entre os dois solos. O peso é o de cima e a resistência é o de baixo, capisce😉
em 20:03, está correto? 65(x+0,25)-16,47 resulta em 65x?
-0,22 insignificante no cálculo em questão. E só aconteceu pq em algum momento, anteriormente, houve um arredondamento.
@@ClubedaEstrutura Obrigado pela resposta rápida!
primeiro like kkkkkkk ,show
Onde eu encontro o curso completo?
vc encontra os cursos completos em www.clubedaestrutura.com.br
Se considerar coesão no solo B como encontrar o ponto de giro?
A conta é a mesma só irá alterar o valor da pressão e isso irá elevar o ponto de giro pois em tese o "engaste" no solo melhora.
@@ClubedaEstrutura mas o diagrama seria um trapézio no caso então (solo B) e o ponto de giro seria acima no nível de escavação ou estou equivocado?(por ser negativo)
@@andrejorgearaujo4973 é um modelo matemático, se extrapolar o limite lógico, ou seja, ponto de giro acima do nível do terreno , eu trabalharia no nível do terreno. Deve haver outra forma de calcular, porém, como não sou especialista em fundação, desconheço. Vou ficar devendo.
Bom dia, seria possível disponibilizar um PDF do exemplo resolvido ?
Opa! infelizmente não temos este pdf, aconselho comprar o livro do Alonso, "Exercício de Fundações". Livrinho de cabeceira exelente para todo engenheiro estrutural.
@@ClubedaEstrutura obrigado pelo retorno, eu tenho esse livro.
O vídeo ta ruim!
Excelente aula! Parabéns!