Merci Ben pour cette vidéo, j'ai ce boitier Depuis un an et moi aussi je vais vous faire un petit retour d'expérience 😂 je suis globalement d'accord avec ton test je vais y ajouter quelques remarques :pour vérifier la netteté de l'image sur l'écran tu peux zoomer avec la touche a droite c'est déjà mieux , pour les rafales j'utilise que des cartes v60 et v90 et pour plus de rapidité je suis souvent en mode C-raw en objectif j'ai le 18-150 de "base" le 50f1.8, le 28f2.8 qui est souvent dessus car très petit et léger et le 10-18 pour m'amuser avec les perspectives , ça me suffit largement , pour la montée en iso je ne dépasse jamais 2000 et j'ai dxo au cas ou ...passons maintenant aux reproches j'ai du mal a trouver naturellement la touche iso, je suis gaucher et ce qui m'énerve le plus c'est que Canon a déplacé le joystick et sa molette en haut a gauche c'est vraiment pénible car quand tu vises a gauche et bien...tu te mets le doigt dans l'œil pour jouer avec le joystick !!! pour ça l'ergonomie Canon c'est bof....je l'utilise aussi en studio et avec le logiciel Canon sur smartphone tu peux te servir du smartphone pour piloter a distance le boitier c'est cool pour par exemple des autoportraits ...pour l'autonomie c'est vrai je suis agréablement surpris car avec une batterie je fais une sortie shooting sans problème et ça c'est cool , le gros avantage c'est que tu peux mettre des anciennes batteries donc si tu veux garder ce boitier longtemps c'est parfait , tu trouveras toujours des batteries pas comme mon olympus e-510... j'avais hésité avec le r8 mais le double slot, la stabilisation , la protection du capteur , la grosse batterie , la haute résolution, m'a fait penché pour le r7 en fait si je devrai changer ça serait plus pour un r5 qu'un r6 .Voila je conseille et je regrette pas du tout cet achat . Bonne journée a tous !
Bonsoir Ben. 2022 : R6 ? R7 ? le R6 me tentait pour la montée en iso. Mais trop cher pour mon budget. J'ai pris le kit R7. Pour la faible lumière, j'ai acheté d'occasion le Sigma EF-S 18-35mm f1.8 ART. Un régal ! Le compromis : lourd, encombrant, peu discret. Je viens d'acheter le nouveau Sigma RF-S 18-50MM f2.8. La plage focale me convenait davantage que le 10-18mm. Léger, compact, discret, étanche. Gros test en photo de rue, jour-nuit, aux marchés de Noël éclairés alsaciens. Ravi de ce formidable complément au R7 Le rendu du 18-50MM est moins qualitatif que celui du 18-35mm. Mais il est fait bien le job. Mes bras me disent merci en fin des longues séances de shootings. Heureusement que Sigma, et maintenant Tamron, sont là pour développer la gamme optique APS-C de Canon. En résumé, le 18-150mm pour balades courte-moyenne portée. Le 18-35 en courte durée, et plus particulièrement pour le piqué. Le 18-50 pour le baroudage quotidien, tout sujet, jour-nuit, de longue durée. Et le R7 dont j'adore la prise en main, les menus, l'autofocus... je suis toujours en mode FV, avec les réglages des deux molettes. Celle à l'arrière me convient très bien. Aucun regret d'avoir acheté le kit R7. Dès que je sors, j'ai l'appareil avec moi. Après tout, si nous achetons un appareil, c'est pour qu'il prenne des photos (ou vidéos). Pas pour prendre la poussière. Bonne continuation Ben.
Enfin quelqu’un qui parle des lut de conversion sur le R7! Je n’ai pas trouvé de lut de conversion clog3 sur le site canon. Je vais essayé de trouver la lut en clog2 et voir ce que ça donne
Le menu pré-rafale est configurable dans les meus , je l'ai fait pour l'animalier. pour les batteries si on utilise les "anciennes" batterie vous risquez d'avoir une rafale moins rapide. Pour la pile de raw il est possible d'utiliser le logiciel DPP4 de canon ( gratuit) , c'est plus pratique.
Alors je n'ai jamais reussi à configurer la preraffale sur un C2 par exemple, il me l'a bloqué systématiquement mais il y a sans doute une subtilité que je n'ai pas vu. Pour mon ancienne batterie je n'ai pas observé de difference (ni en photo ni en video) en dehors de l'autonomie moins importante. Et pour Dpp4 je ne connaissais pas mais devoir passer par un soft externe pour desempiler des raws, ça fait une etape de plus, c'est dommage. Ils ont corrigé le tir sur le R5II je crois. Merci pour ton retour.
Très bonne vidéo! Pour ta gouverne à 15:32 l'AF t'as clairement pris pour un ours (il aurait donc fallu te mettre en détection animalière) 😅😅😅... Blague à part, je suis plus attiré par le rapport presta/prix du Canon r10 sauf que ce dernier n'a pas la protection du capteur et c'est dommage. J'attends avec un grand intérêt la sortie du r10 Mk 2 un jour où l'autre 😉...
Merci pour la vidéo, qui est au top comme d'habitude ! je suis nikoniste et est voulu passer chez Canon à la sortie de ce R7 et alors là, grosse déception, les premières photos sorties avec un 35mmf1.8 Tamron et la bague rf toutes bruitées même à 100 iso (le piqué absent, peut-être les 32mp !!?) , idem avec le 50m rf, plus des bac focus redondant... je l'ai revendu au bout de trois mois et suis revenu chez Nikon.
C'est assez etrange parce que je lis tous les commentaires et j'ai le sentiment que personne n'a le meme ressenti ni la meme experience avec ce boitier... est ce une question de generation de firmware ? Parce que vraiment... ça part dans tous les sens. Merci pour ton retour en tout cas
Bonjour, concernant le HDMI, en prendre en compte, que si il semble avoir de la place a l'extérieur... c'est un autre problème a l'intérieur du boîtier 😏, en terme de volume, une prise HDMI prend environ 10 fois plus de volume 😮 qu'une micro HDMI
Honnêtement meme un boitier 1% plus grand n'aurait pas fait une grande difference et aurait permis un hdmi type A. Je trouve que mettrr des outils pro, de la double sd etc... dans un boitier comme ça sans mettre de l'hdmi A... c'est moyen.
Merci pour cette super présentation. Au niveau de lAF, comment le configures tu quand on voit le rider en entier (détection visage ?) Puis c'est le vélo qui est dans le cadre ? Quand il n'y a plus de visage comment sait il quand il doit accrocher le velo ?
En fait je ne mets en priorité humain/visage/oeil Et selon ce qu'il voit il etabli la priorité et il sélectionne. S'il ne repere pas l'humain il focus l'objet au 1er plan. En tout cas c'est ce que j'observe
Bonjour Ben. J'utilise le R7 depuis plus de 2 ans (Septembre 2022). Photos de Gymnastqiue, donc lumière pourrie, angles de prises de vue rock'n roll quand t'es pas sur le plateau,... mauvaise magie !! Et pourtant le petit diable s'en sort pas mal. Après, j'ai aplliqué le principe du boitier modeste => objectifs au top. Et couplé à un RF 70-200 f/2.8 c'est un monstre et j'ai réussi à travailler correctement sans trop monter dans les ISO. Je les ai limités dans les menus à 6400 en AUTO, comme ça pas de mauvaise surprise. Pour le reste de mes élucubrations photographiques j'utilise l'objectif de kit RF-S 18-150, un EF 50 mm f/1.8 avec l'adaptateur livré en kit, et un RF 28 mm f/2.8. Résultats très positifs. J'ai fait de la photo de nuit avec le 50 1.8 et c'est que du bonheur. Quand à l'utilisation de DPP4, je le préfère à "Adaube". Meilleur respect des couleurs, ergonomie à chier, mais pas de plantages comme "Adaube", et il sait tout faire. Les JPG sont top et débruités d'office si besoin, ... Seul vrai bémol, il est parfois un peu lent sur certaines manips et une ergonomie pas très intuitive, mais il est gratos et fonctionne très bien. Merci Ben pour ton retour sur ce boitier que j'affectionne.
Merci pour ton retour complet 😉 J'ai également testé le petit 28mm qui m'a bien surpris ! Je ferais peut être unz video dessus. Avec le 70-200 ça doit etre tellement plaisant avec cet af !
Rien à dire à ce niveau. L'AF donne tout son potentiel et en gymnastque ça bouge très vite. Un salto c'est 1/2 de seconde et un déplacement d'une amplitude parfois importante, donc oui vive l'AF CANON.
Justement moi je m’interroge j’aimerais faire de belles photos de ville de nuit à main lever sans trépied ou avec un mur 😂 et faut-il mieux un plein format ou apsc comme ce canon
Merci pour la vidéo. Est ce qu'au vu de la montée en ISO c'est rédhibitoire et il vaut mieux regarder l'équivalent chez Sony ou Fujifilm ? en rognant sur quelques specs comme par exemple sur l'autofocus. ou S'équiper d'un bon objectif permet de compenser (pour toi lequel conseilles tu ? ) et se dire qu'il y aura toujours suffisamment de lumière en plein jour ou en intérieur pour éviter de passer 6400
Honnêtement c'est un excellent boitier à bien des égards et je ne l'ai testé qu'à f2.8 puisque je n'avais pas la possibilité de me faire prêter plus grande ouverture. Tout dépend de ton usage. Fondamentalement, avec la serie d'optiques fixes de chez sigma sortie récemment en F1.4 (le 16, le 23, le 30 et le 56) ya moyen de parait à de nombreuses situations et eviter de trop pousser les isos. Le tout en gardant à l'esprit la post production qui Honnêtement fait des miracles aujourd'hui. Maintenant, est ce qu'un Xm5 de Fuji ou un Sony A6400 sont meilleurs en montée en iso ? Oui. Est ce que c'est radicalement meilleurs ? Non. Mais c'est notable. Le R7 est une machine incroyable mais au dela de 6400iso, sans un post traitement efficace, les images seront dégradées.
Salut Ben merci pour ta vidéo . Il a l'air vraiment pas mal ce R7 , mais perso je n'aime pas son look 😅 je suis en réflexion depuis quelques mois pour acquérir prochainement mon premier hybride (mon reflex apsc Sony a330 et ses 10megapixels se faisant vieux et n'ayant pas de mode vidéo ). Pdt un moment je suis resté focus sur le Lumix s5 première génération car a 900 balles depuis un moment. Mais a y réfléchir, je me suis dit que je préfère investir un peu plus pour un boîtier donc l'autofocus ne me fera pas défaut que ce soit en photo ou vidéo afin de me permettre de mon concentrer sur ma composition et ma créativité. Étant satisfait du bokeh qu'apporte mon apsc avec un objectif de kit bidon , j'ai décidé de rester sur du apsc . N'étant qu'un amateur passionné ça me suffira amplement. Donc j'ai pensé au Sony a6700 avec le sigma 18 50 2.8 dans un premier temps et en complément un 16mm 1.4 pour de l'astrophotographie occasionnelle et du paysage + un sigma 56 1.4 pour du portrait. Les optiques apsc sont tellement abordables et ayant néanmoins un budget limité je pense que c'est une solution pour moi . Que penses tu de ce a6700 face au R7 pour de la photo et vidéo de voyage , paysage , street et portrait ?? J'aime beaucoup shooter en journée et goldenhour mais pas spécialement la nuit
Hello ! Alors le A6700 est une belle machine, trés complete tant en photo qu'en vidéo et surtout relativement récente et donc FuturProof ! 2 reproches à lui faire : - son ergonomie, c'est un boitier compacte, trés compacte et qui peut se montrer inconfortable (grip/oeilleton). - sa chauffe qui peut s'avérer générante en video. En dehors de ça, entre ses specs et son parc optique gigantesque... tu ne peux pas te tromper 😉
@RetourdExperience merci pour ton retour rapide Ben 👍👍 ayant des mains pas énormes et étant gêné par mon nez sur l'écran quand j'utilise l'evf , je pense justement que cet œilleton déporté peut être la solution pour mon gros nez 😂😂 merci 👍
Merci ben excellente prestation au top bravo 👍 sinon j'ai pas trop accroché à cause de l'ISO ça non . Sinon au début de la vidéo tu à utiliser quel lut c'était vraiment beau gris dominant j'ai trouvé ça très fun ? Merci beaucoup continue t'ai super
Elle est pleine d'imperfection mais elle a du style 😉 c'est gentil en tour cas. Non je ne vends pas de luts, peut etre que je ferais un lien de partage de certaines luts a l'avenir. Je préfère donner ce genre de trucs ^^
hello ben , petite question. vu que la montée en iso n'est pas terrible et que pour toi c'était un des problème du g9 ii. comment tu comparerai ce r7 vs g9 ii ??? quel serait les avantages et les désavantages des 2 ( en photo et video ) ? et quel serait ton choix?? ce serait un bon sujet de video ca😉😉😁😁
Alors question intéressante ! Le G9ii a un capteur plus petit mais moins de photosites donc des photosites plus gros. Honnêtement je serai curieux de comparer les 2, pas certain que le R7 soit gagnant. En terme de specs, si ce n'est l'af de Canon qu'est au dessus, le G9II est au dessus dans beaucoup de domaines (specs videos, raffale photo, stabilisation, log etc...) et je penses que je prendrai le G9II. 😉
@@RetourdExperience ,j 'espère avoir titiller assez ta curiosité pour faire la video 😅😉 . car j'avoue , j 'apprécie la façon dont tu fais tes comparatifs ( g9 vs x-t3 , s5 ii vs sony a7iv ) . encore merci pour la réponse 👌
Hello ! Super vidéo ! J'ai vu pas mal de retour positif sur ce boitier, est ce que tu me le conseillerais en tant que tout premier appareil photo sachant que j'aimerais faire du portrait/paysage/animalier et surtout de l'astrophoto ? Ou est ce que tu pense qu'un Fuji XS20 ou un Lumix G9 ou un autre boitier serait tout aussi bien ? :)
Merci ! Alors si l'astrophoto est ta priorité... le R7 ça risque d'être un poil juste. Le XS20 est un bon choix mais aujourd'hui jte dirais presque XM5, qui vient de sortir, qui montre de bons résultats dans la plupart des domaines. Selonnton budget (surtout en optique) j'aurai tendance à te conseiller un R8, plein format qui assure dans beaucoup de domainzs egalements, mais les optiques sont chères.
@@RetourdExperience Merci pour ta réponse ! J'aimerais toucher à tout type de photo mais c'est vrais que l'astro reste une priorité :) Je vais regarder pour le XM5 ! Tu pense le tester également ? Pour le moment le budget est assez restreint (disons que je ne prendrais pas tout d'un coup)et c'est vrais que les optiques de chez Canon sont chères mais le R8 me fait de l'oeil aussi :)
Salut! Bien résumé, juste j'apporte mon expérience, je l'ai depuis sa sortie. J'utilise UNIQUEMENT des objectifs EF avec la bague d'adaptation, zéro soucis. J'ai un sigma sport 70-200 f2.8 (pour le sport) et un sigma art 18-35 f1.8 (pour la vidéo), ça marche très bien. Ensuite, je n'ai pas compris tes piles de raw ? Perso, si je lance 30 rafales (arrivée d'un sprint dans le cyclisme par exemple), j'ai bien mes 30 fichiers séparés sur ma carte 🤔 et pour le bouton vidéo, pas besoin de s'en servir, je me sers uniquement du déclencheur classique, ça fonctionne 😉 en fait il te sert quand tu es dans le mode photo pour déclencher une vidéo 👍 En tout point je le trouve excellent quand les conditions lumineuses sont bonnes, en luminosité faible, je pense que si j'investis dans un sigma art 35 f1.4 ou 50 f1.4, je peux avoir des bons résultats car souvent obligé de monter en ISO (pas énorme, mais 640/800 max) pour une vidéo de bonne qualité! J'hésitais à passer sur un R5mkii pour l'année prochaine mais... J'ai trop peu de choses à lui reprocher pour changer maintenant!
Merci pour ton retour. Alors moi je n'ai que des piles de raws, aucun fichiers séparés ! Ex: une raffale j'ai seul fichier qur ma carte de 600mo. Et a priori je ne suis pas le seul. Pour le bouton rec, et bien moi de mon côté en mode video, impossible de declencher l'enregistrement a partir du declencheur photo, uniquement le bouton rouge. Et je n'ai pas trouvé comment modifier cela et c'etait super penible. Apres je n'avais pas mis le nez dans un Menu Canon depuis des années... il me fait sans doute un peu plus d'experience pour y voir plus clair.
@RetourdExperience étonnant car justement je n'ai touché a rien! Pour te dire je n'ai même pas paramétré mes C1/C2 depuis l'achat alors que ça m'aiderait bien 🤣
@@RetourdExperience Salut Ben, quand on a 1 rafale Raw sur 1seul fichier c'est certainement parce que tu as configuré la pré-rafale qu'on utilise pour l'animalier et là effectivement tu dois te servir de ton boitier pour exploiter tes photos qui sont sur 1 seul fichier, en tout cas merci pour ce "Retour d'Expérience" 👍👍😉😉
Alors j'ai pas d'infos mais en ecoutant différents podcasts, il semble probable que Canon annonce un R6III courant 2025 et un R7II peu aprés. En tout cas en terme de cycles de renouvellement ça parait cohérent.
J'ai ce boîtier depuis sa sortie. Je l'utilise uniquement pour faire de la photo. J'en suis très content. Le seul point noir et l'utilisation de l'obturateur mécanique qui en dessous de 1/320 donne des photos floue. Il est pour moi inutilisable. J'utilise soit obturateur 1er rideau électronique soit électronique.
Les menus mieux foutus que Sony, non, ah bon 🤣 Je suis passé de Canon à Sony fin 2023 (5D MKIV vers A7IV) et franchement, franchement, ben...Je retournerai bien chez Canon pour beaucoup de raisons.
J’étais chez Sony et je suis partie chez canon pour ce r7 ! Je suis déçus, beaucoup de marketing mais en réalité c’est pas du tout pareil l’auto focus 30 images n’accroche pas et canon l’a confirmé car ça puce n’ai pas la même que les FF. Et j’arrivais pas à retrouver la qualité d’image que j’avais chez Sony. Donc j’ai tout revendu et je suis reparti chez Sony et là je revis 😁 Merci pour la vidéo 👌
@@RetourdExperience je fais surtout de l’animalier l’af capte très bien les sujets mieux que Sony mais part contre n’accroche pas à pleine vitesse j’étais à 15fps max . Le buffer est ridicule (maladie de chez canon) Et qualité des images que j’avais pas à retrouver de chez Sony. Mais attention Sony aussi a pleins de problème 😭😂 mais en qualité d’image , dynamique…je trouve que Sony surpasse tout le monde 🤪
@@RetourdExperience et cela change énormément pour la qualité de l’image dans des situations difficiles 😉 En tout cas encore merci pour tes vidéos elles sont top 😉
J’aimerais bien que tu nous fasses une petite vidéo de ses fameuses couleurs … sinon 😊Fuji sont les meilleurs en simulation de film, canon couleur de peau, pana meilleur couleur en vidéo ?
Aprés Fuji est le seul a faire de la simulation de film. Les autres font plutôt du filtre ou de la lut. Et oui, selon moi, Pana a les meilleures teintes de peau en video 😉
@@RetourdExperience après si tu as dxo avec filmpack tu as les simulations de films Fujifilm et plusieurs colorimétries de boîtier donc fuji, pana, canon,Nikon tu fais en post prod ce que tu veux obtenir....
Oui clairement en post du fais ce que tu veux. Mais en interne du boitier, ya que fuji qui propose des "sumulations de film". Peut etre Leica ? Meme pas certain
@@RetourdExperience oui mais niveau couleur il y a vraiment de grandes différences ? Direct en jpeg normal en sortie du boîtier Entre canon , Sony , Fuji, Nikon?
A part les differentes simulations, disons que Canon restitue mieux les teintes de peau mais ça se joue a peu de chose. En post prodbtour se vaux plus au moins. A part la dynamique meilleurs chez sony en photo
La seule question que je me pose c’est les iso… J’aimerais partir en vac et faire des photos de nuits et je m’interroge, autant ce R7 semble top en animalier mais sur les photos de nuits
pour être sincère .J'ai pas fini de regarder la vidéo pour être sincère. Mais en tant qu'utilisateur de canon R7 On peut modifier le lancement de la vidéo sur le bouton photo C'est dans le menu de personnalisation orange Mais faut regarder dans le mode vidéo et pas dans le mode photo. Mon point de vue sur boîtier. Excellent En fait il fait 80 % du travail que les gros modèles donc des fois c'est bloquant mais dans l'ensemble ça va. Le plus gros. Noir de ce boîtier pour moi est sa monté EN ISO
Hélas le R7 m’aurais plu s’il était bien plus performant, le mark2 sera bien plus intéressant moi j’ai virer Canon car les objectifs stm sont pas silencieux du tout j’ai préféré prendre l’Om mark 2 et ils font de super promo tout les 2 mois…..
J'ai eu un 7D, un 7DMkII, un 5Ds... Que j'ai apprécié et gardés longtemps. J'ai voulu passer à l'hybride, je me suis donc tourné vers le R7... Je l'ai gardé 3 semaines, et je l'ai revendu pour acheter un R5. Trop petit, impossible à prendre en main, pas de grip disponible, pas de 4K 120FPS, mais surtout, une colorimétrie indigne de chez Canon! Jamais vu des verts aussi dégueulasses, fluo, sans réalisme, sur-saturés, irrattrapables en post prod... C'est un jouet, épaulé par un bon marketing... Allez direct au R5, ou au R5MkII, vous ne perdrez pas de temps et vous vous éviterez une déception...
Trés étonnant pour la colorimetrie, je n'ai pas observé ça de mon coté. Sinon oui... pas de 4k120... a 1500€ il y a 2/3ans a sa sortie... il ne fallait pas réver. Il faut garder en tete le positionnement prix, comparer un R5ii a un R7 quand l'ecart de prix est de 1 par 3... le probleme n'est pas le marketing, mais que tes attentes qui n'etaient pas les bonnes par rapport à ce boitier je pense.
@@RetourdExperience J'ai fait des séries de photos de mes chiens dans mon champ, avec mon 5Ds, avec mon 7DMkII et ensuite avec le R7, avec ce dernier, les verts étaient immondes, on aurait dit les photos d'un vieux téléphone, curieusement, en vidéo c'était moins fluo, mais toujours pas top... Mais il faut dire que le 5Ds reste pour moi inégalé en terme de fidélité des couleurs, le R5 ne démérite pas, mais n'est pas aussi précis...
C'est vraiment étonnant pour la colorimetrie parce que sur mes raws j'ai des teintes vertes plutot normales, pas de sur saturation. Avec quoi developpes tu tes raws ?
Vos soucis de colorimétrie viennent peut être des logiciels utilisés, ou de leur étalonnage ? Il y a de réelles différences dans l'interprétation des RAWS par les logiciels de traitement... Ou du boitier qui avait un défaut;
Merci Ben pour cette vidéo, j'ai ce boitier Depuis un an et moi aussi je vais vous faire un petit retour d'expérience 😂 je suis globalement d'accord avec ton test je vais y ajouter quelques remarques :pour vérifier la netteté de l'image sur l'écran tu peux zoomer avec la touche a droite c'est déjà mieux , pour les rafales j'utilise que des cartes v60 et v90 et pour plus de rapidité je suis souvent en mode C-raw en objectif j'ai le 18-150 de "base" le 50f1.8, le 28f2.8 qui est souvent dessus car très petit et léger et le 10-18 pour m'amuser avec les perspectives , ça me suffit largement , pour la montée en iso je ne dépasse jamais 2000 et j'ai dxo au cas ou ...passons maintenant aux reproches j'ai du mal a trouver naturellement la touche iso, je suis gaucher et ce qui m'énerve le plus c'est que Canon a déplacé le joystick et sa molette en haut a gauche c'est vraiment pénible car quand tu vises a gauche et bien...tu te mets le doigt dans l'œil pour jouer avec le joystick !!! pour ça l'ergonomie Canon c'est bof....je l'utilise aussi en studio et avec le logiciel Canon sur smartphone tu peux te servir du smartphone pour piloter a distance le boitier c'est cool pour par exemple des autoportraits ...pour l'autonomie c'est vrai je suis agréablement surpris car avec une batterie je fais une sortie shooting sans problème et ça c'est cool , le gros avantage c'est que tu peux mettre des anciennes batteries donc si tu veux garder ce boitier longtemps c'est parfait , tu trouveras toujours des batteries pas comme mon olympus e-510...
j'avais hésité avec le r8 mais le double slot, la stabilisation , la protection du capteur , la grosse batterie , la haute résolution, m'a fait penché pour le r7 en fait si je devrai changer ça serait plus pour un r5 qu'un r6 .Voila je conseille et je regrette pas du tout cet achat . Bonne journée a tous !
J'ai craqué pour ce boitier, c'est la sortie du Sigma 10-18mm f/2.8 qui m'a convaincu !
Merci pour le retour
Petite dinguerie ce R7 ! Super review poto 🙂
Merciiiiii
Bonsoir Ben. 2022 : R6 ? R7 ? le R6 me tentait pour la montée en iso. Mais trop cher pour mon budget. J'ai pris le kit R7. Pour la faible lumière, j'ai acheté d'occasion le Sigma EF-S 18-35mm f1.8 ART. Un régal ! Le compromis : lourd, encombrant, peu discret. Je viens d'acheter le nouveau Sigma RF-S 18-50MM f2.8. La plage focale me convenait davantage que le 10-18mm. Léger, compact, discret, étanche. Gros test en photo de rue, jour-nuit, aux marchés de Noël éclairés alsaciens. Ravi de ce formidable complément au R7 Le rendu du 18-50MM est moins qualitatif que celui du 18-35mm. Mais il est fait bien le job. Mes bras me disent merci en fin des longues séances de shootings. Heureusement que Sigma, et maintenant Tamron, sont là pour développer la gamme optique APS-C de Canon. En résumé, le 18-150mm pour balades courte-moyenne portée. Le 18-35 en courte durée, et plus particulièrement pour le piqué. Le 18-50 pour le baroudage quotidien, tout sujet, jour-nuit, de longue durée. Et le R7 dont j'adore la prise en main, les menus, l'autofocus... je suis toujours en mode FV, avec les réglages des deux molettes. Celle à l'arrière me convient très bien. Aucun regret d'avoir acheté le kit R7. Dès que je sors, j'ai l'appareil avec moi. Après tout, si nous achetons un appareil, c'est pour qu'il prenne des photos (ou vidéos). Pas pour prendre la poussière. Bonne continuation Ben.
Merci pour ce retour complet 😉 tout ce que j'aime !
Merci pour le retour d'expérience 😁 je le veux ce boitier depuis un moment et kit a attendre 10 ans pour l'avoir je l'aurais !!!!
merci pour le retour,
pour le parc optique, il y a de très bonnes occase sur les EF et il n'y a aucun soucis d'AF avec la bague!
C'est tout à fait vrai mais niveau poids ça commence à peser en revanche
Enfin quelqu’un qui parle des lut de conversion sur le R7!
Je n’ai pas trouvé de lut de conversion clog3 sur le site canon. Je vais essayé de trouver la lut en clog2 et voir ce que ça donne
Le menu pré-rafale est configurable dans les meus , je l'ai fait pour l'animalier. pour les batteries si on utilise les "anciennes" batterie vous risquez d'avoir une rafale moins rapide. Pour la pile de raw il est possible d'utiliser le logiciel DPP4 de canon ( gratuit) , c'est plus pratique.
Alors je n'ai jamais reussi à configurer la preraffale sur un C2 par exemple, il me l'a bloqué systématiquement mais il y a sans doute une subtilité que je n'ai pas vu.
Pour mon ancienne batterie je n'ai pas observé de difference (ni en photo ni en video) en dehors de l'autonomie moins importante.
Et pour Dpp4 je ne connaissais pas mais devoir passer par un soft externe pour desempiler des raws, ça fait une etape de plus, c'est dommage. Ils ont corrigé le tir sur le R5II je crois.
Merci pour ton retour.
Très bonne vidéo! Pour ta gouverne à 15:32 l'AF t'as clairement pris pour un ours (il aurait donc fallu te mettre en détection animalière) 😅😅😅... Blague à part, je suis plus attiré par le rapport presta/prix du Canon r10 sauf que ce dernier n'a pas la protection du capteur et c'est dommage. J'attends avec un grand intérêt la sortie du r10 Mk 2 un jour où l'autre 😉...
Hello, merci pour ce retex très honnête. J'espère que tu pourras longtemps garder cette liberté de parole. L'équilibre doit être subtile 😊
Merci 😉
Je fais le max pour être transparent 😀
Merci pour la vidéo, qui est au top comme d'habitude ! je suis nikoniste et est voulu passer chez Canon à la sortie de ce R7 et alors là, grosse déception, les premières photos sorties avec un 35mmf1.8 Tamron et la bague rf toutes bruitées même à 100 iso (le piqué absent, peut-être les 32mp !!?) , idem avec le 50m rf, plus des bac focus redondant... je l'ai revendu au bout de trois mois et suis revenu chez Nikon.
C'est assez etrange parce que je lis tous les commentaires et j'ai le sentiment que personne n'a le meme ressenti ni la meme experience avec ce boitier... est ce une question de generation de firmware ? Parce que vraiment... ça part dans tous les sens.
Merci pour ton retour en tout cas
Je l'ai en complément de ma C70, il est juste génial. Même pour de la photo. Rien à dire
Bonjour, concernant le HDMI, en prendre en compte, que si il semble avoir de la place a l'extérieur... c'est un autre problème a l'intérieur du boîtier 😏, en terme de volume, une prise HDMI prend environ 10 fois plus de volume 😮 qu'une micro HDMI
Honnêtement meme un boitier 1% plus grand n'aurait pas fait une grande difference et aurait permis un hdmi type A.
Je trouve que mettrr des outils pro, de la double sd etc... dans un boitier comme ça sans mettre de l'hdmi A... c'est moyen.
@@RetourdExperience Honnêtement qui utilise le port HDMI sur ce type de boitier ?
@AstroNature_31 ba des gens qui filment notamment du sport avec un moniteur externe. Dans mon cas, ça m'aurait bien aidé vu l'ecran...
Merci pour cette super présentation. Au niveau de lAF, comment le configures tu quand on voit le rider en entier (détection visage ?) Puis c'est le vélo qui est dans le cadre ? Quand il n'y a plus de visage comment sait il quand il doit accrocher le velo ?
En fait je ne mets en priorité humain/visage/oeil
Et selon ce qu'il voit il etabli la priorité et il sélectionne. S'il ne repere pas l'humain il focus l'objet au 1er plan. En tout cas c'est ce que j'observe
Bonjour Ben. J'utilise le R7 depuis plus de 2 ans (Septembre 2022). Photos de Gymnastqiue, donc lumière pourrie, angles de prises de vue rock'n roll quand t'es pas sur le plateau,... mauvaise magie !! Et pourtant le petit diable s'en sort pas mal. Après, j'ai aplliqué le principe du boitier modeste => objectifs au top. Et couplé à un RF 70-200 f/2.8 c'est un monstre et j'ai réussi à travailler correctement sans trop monter dans les ISO. Je les ai limités dans les menus à 6400 en AUTO, comme ça pas de mauvaise surprise. Pour le reste de mes élucubrations photographiques j'utilise l'objectif de kit RF-S 18-150, un EF 50 mm f/1.8 avec l'adaptateur livré en kit, et un RF 28 mm f/2.8. Résultats très positifs. J'ai fait de la photo de nuit avec le 50 1.8 et c'est que du bonheur. Quand à l'utilisation de DPP4, je le préfère à "Adaube". Meilleur respect des couleurs, ergonomie à chier, mais pas de plantages comme "Adaube", et il sait tout faire. Les JPG sont top et débruités d'office si besoin, ... Seul vrai bémol, il est parfois un peu lent sur certaines manips et une ergonomie pas très intuitive, mais il est gratos et fonctionne très bien. Merci Ben pour ton retour sur ce boitier que j'affectionne.
Merci pour ton retour complet 😉
J'ai également testé le petit 28mm qui m'a bien surpris ! Je ferais peut être unz video dessus.
Avec le 70-200 ça doit etre tellement plaisant avec cet af !
Rien à dire à ce niveau. L'AF donne tout son potentiel et en gymnastque ça bouge très vite. Un salto c'est 1/2 de seconde et un déplacement d'une amplitude parfois importante, donc oui vive l'AF CANON.
@@RetourdExperience La vidéo sur le 28 en vidéo je prends. Je suis une daube en vidéo 🤣. Je m'y mets timidement.
Justement moi je m’interroge j’aimerais faire de belles photos de ville de nuit à main lever sans trépied ou avec un mur 😂 et faut-il mieux un plein format ou apsc comme ce canon
Photo de nuit avec le R7... oublie. La montée en iso est difficile.
Merci pour la vidéo. Est ce qu'au vu de la montée en ISO c'est rédhibitoire et il vaut mieux regarder l'équivalent chez Sony ou Fujifilm ? en rognant sur quelques specs comme par exemple sur l'autofocus. ou S'équiper d'un bon objectif permet de compenser (pour toi lequel conseilles tu ? ) et se dire qu'il y aura toujours suffisamment de lumière en plein jour ou en intérieur pour éviter de passer 6400
Honnêtement c'est un excellent boitier à bien des égards et je ne l'ai testé qu'à f2.8 puisque je n'avais pas la possibilité de me faire prêter plus grande ouverture.
Tout dépend de ton usage.
Fondamentalement, avec la serie d'optiques fixes de chez sigma sortie récemment en F1.4 (le 16, le 23, le 30 et le 56) ya moyen de parait à de nombreuses situations et eviter de trop pousser les isos.
Le tout en gardant à l'esprit la post production qui Honnêtement fait des miracles aujourd'hui.
Maintenant, est ce qu'un Xm5 de Fuji ou un Sony A6400 sont meilleurs en montée en iso ?
Oui.
Est ce que c'est radicalement meilleurs ?
Non.
Mais c'est notable.
Le R7 est une machine incroyable mais au dela de 6400iso, sans un post traitement efficace, les images seront dégradées.
Salut Ben merci pour ta vidéo . Il a l'air vraiment pas mal ce R7 , mais perso je n'aime pas son look 😅 je suis en réflexion depuis quelques mois pour acquérir prochainement mon premier hybride (mon reflex apsc Sony a330 et ses 10megapixels se faisant vieux et n'ayant pas de mode vidéo ). Pdt un moment je suis resté focus sur le Lumix s5 première génération car a 900 balles depuis un moment. Mais a y réfléchir, je me suis dit que je préfère investir un peu plus pour un boîtier donc l'autofocus ne me fera pas défaut que ce soit en photo ou vidéo afin de me permettre de mon concentrer sur ma composition et ma créativité. Étant satisfait du bokeh qu'apporte mon apsc avec un objectif de kit bidon , j'ai décidé de rester sur du apsc . N'étant qu'un amateur passionné ça me suffira amplement. Donc j'ai pensé au Sony a6700 avec le sigma 18 50 2.8 dans un premier temps et en complément un 16mm 1.4 pour de l'astrophotographie occasionnelle et du paysage + un sigma 56 1.4 pour du portrait. Les optiques apsc sont tellement abordables et ayant néanmoins un budget limité je pense que c'est une solution pour moi . Que penses tu de ce a6700 face au R7 pour de la photo et vidéo de voyage , paysage , street et portrait ?? J'aime beaucoup shooter en journée et goldenhour mais pas spécialement la nuit
Hello !
Alors le A6700 est une belle machine, trés complete tant en photo qu'en vidéo et surtout relativement récente et donc FuturProof !
2 reproches à lui faire :
- son ergonomie, c'est un boitier compacte, trés compacte et qui peut se montrer inconfortable (grip/oeilleton).
- sa chauffe qui peut s'avérer générante en video.
En dehors de ça, entre ses specs et son parc optique gigantesque... tu ne peux pas te tromper 😉
@RetourdExperience merci pour ton retour rapide Ben 👍👍 ayant des mains pas énormes et étant gêné par mon nez sur l'écran quand j'utilise l'evf , je pense justement que cet œilleton déporté peut être la solution pour mon gros nez 😂😂 merci 👍
Merci ben excellente prestation au top bravo 👍 sinon j'ai pas trop accroché à cause de l'ISO ça non . Sinon au début de la vidéo tu à utiliser quel lut c'était vraiment beau gris dominant j'ai trouvé ça très fun ? Merci beaucoup continue t'ai super
Merci !!!!
La lut de départ c'est une lut maison 😉
@RetourdExperience ouaou superbe tu devrais la vendre 🙏
Elle est pleine d'imperfection mais elle a du style 😉 c'est gentil en tour cas. Non je ne vends pas de luts, peut etre que je ferais un lien de partage de certaines luts a l'avenir. Je préfère donner ce genre de trucs ^^
@@RetourdExperience ok ce serait vraiment sympa merci d'avance si tu la donne un jour c'est justement sont imperfections qui fait tt sont style
hello ben , petite question. vu que la montée en iso n'est pas terrible et que pour toi c'était un des problème du g9 ii. comment tu comparerai ce r7 vs g9 ii ??? quel serait les avantages et les désavantages des 2 ( en photo et video ) ? et quel serait ton choix?? ce serait un bon sujet de video ca😉😉😁😁
Alors question intéressante !
Le G9ii a un capteur plus petit mais moins de photosites donc des photosites plus gros.
Honnêtement je serai curieux de comparer les 2, pas certain que le R7 soit gagnant.
En terme de specs, si ce n'est l'af de Canon qu'est au dessus, le G9II est au dessus dans beaucoup de domaines (specs videos, raffale photo, stabilisation, log etc...) et je penses que je prendrai le G9II. 😉
@@RetourdExperience ,j 'espère avoir titiller assez ta curiosité pour faire la video 😅😉 . car j'avoue , j 'apprécie la façon dont tu fais tes comparatifs ( g9 vs x-t3 , s5 ii vs sony a7iv ) . encore merci pour la réponse 👌
I always used Canons!
Hello ! Super vidéo ! J'ai vu pas mal de retour positif sur ce boitier, est ce que tu me le conseillerais en tant que tout premier appareil photo sachant que j'aimerais faire du portrait/paysage/animalier et surtout de l'astrophoto ? Ou est ce que tu pense qu'un Fuji XS20 ou un Lumix G9 ou un autre boitier serait tout aussi bien ? :)
Merci !
Alors si l'astrophoto est ta priorité... le R7 ça risque d'être un poil juste.
Le XS20 est un bon choix mais aujourd'hui jte dirais presque XM5, qui vient de sortir, qui montre de bons résultats dans la plupart des domaines.
Selonnton budget (surtout en optique) j'aurai tendance à te conseiller un R8, plein format qui assure dans beaucoup de domainzs egalements, mais les optiques sont chères.
@@RetourdExperience Merci pour ta réponse ! J'aimerais toucher à tout type de photo mais c'est vrais que l'astro reste une priorité :) Je vais regarder pour le XM5 ! Tu pense le tester également ? Pour le moment le budget est assez restreint (disons que je ne prendrais pas tout d'un coup)et c'est vrais que les optiques de chez Canon sont chères mais le R8 me fait de l'oeil aussi :)
J'espere le tester oui 😉
Salut! Bien résumé, juste j'apporte mon expérience, je l'ai depuis sa sortie. J'utilise UNIQUEMENT des objectifs EF avec la bague d'adaptation, zéro soucis. J'ai un sigma sport 70-200 f2.8 (pour le sport) et un sigma art 18-35 f1.8 (pour la vidéo), ça marche très bien. Ensuite, je n'ai pas compris tes piles de raw ? Perso, si je lance 30 rafales (arrivée d'un sprint dans le cyclisme par exemple), j'ai bien mes 30 fichiers séparés sur ma carte 🤔 et pour le bouton vidéo, pas besoin de s'en servir, je me sers uniquement du déclencheur classique, ça fonctionne 😉 en fait il te sert quand tu es dans le mode photo pour déclencher une vidéo 👍
En tout point je le trouve excellent quand les conditions lumineuses sont bonnes, en luminosité faible, je pense que si j'investis dans un sigma art 35 f1.4 ou 50 f1.4, je peux avoir des bons résultats car souvent obligé de monter en ISO (pas énorme, mais 640/800 max) pour une vidéo de bonne qualité!
J'hésitais à passer sur un R5mkii pour l'année prochaine mais... J'ai trop peu de choses à lui reprocher pour changer maintenant!
Merci pour ton retour.
Alors moi je n'ai que des piles de raws, aucun fichiers séparés ! Ex: une raffale j'ai seul fichier qur ma carte de 600mo.
Et a priori je ne suis pas le seul.
Pour le bouton rec, et bien moi de mon côté en mode video, impossible de declencher l'enregistrement a partir du declencheur photo, uniquement le bouton rouge. Et je n'ai pas trouvé comment modifier cela et c'etait super penible.
Apres je n'avais pas mis le nez dans un Menu Canon depuis des années... il me fait sans doute un peu plus d'experience pour y voir plus clair.
@RetourdExperience étonnant car justement je n'ai touché a rien! Pour te dire je n'ai même pas paramétré mes C1/C2 depuis l'achat alors que ça m'aiderait bien 🤣
@dronedideeparaxeldehanne5831 apres c'est un pret ipln que je n'ai pas mis a jour et que j'ai configuré rapidement mais que je n'ai pas remis a zero.
@@RetourdExperience
Salut Ben, quand on a 1 rafale Raw sur 1seul fichier c'est certainement parce que tu as configuré la pré-rafale qu'on utilise pour l'animalier et là effectivement tu dois te servir de ton boitier pour exploiter tes photos qui sont sur 1 seul fichier, en tout cas merci pour ce "Retour d'Expérience" 👍👍😉😉
Ça sera quand selon toi le r7 II?
Alors j'ai pas d'infos mais en ecoutant différents podcasts, il semble probable que Canon annonce un R6III courant 2025 et un R7II peu aprés. En tout cas en terme de cycles de renouvellement ça parait cohérent.
J'ai ce boîtier depuis sa sortie. Je l'utilise uniquement pour faire de la photo. J'en suis très content. Le seul point noir et l'utilisation de l'obturateur mécanique qui en dessous de 1/320 donne des photos floue. Il est pour moi inutilisable. J'utilise soit obturateur 1er rideau électronique soit électronique.
Les menus mieux foutus que Sony, non, ah bon 🤣
Je suis passé de Canon à Sony fin 2023 (5D MKIV vers A7IV) et franchement, franchement, ben...Je retournerai bien chez Canon pour beaucoup de raisons.
J’étais chez Sony et je suis partie chez canon pour ce r7 ! Je suis déçus, beaucoup de marketing mais en réalité c’est pas du tout pareil l’auto focus 30 images n’accroche pas et canon l’a confirmé car ça puce n’ai pas la même que les FF.
Et j’arrivais pas à retrouver la qualité d’image que j’avais chez Sony.
Donc j’ai tout revendu et je suis reparti chez Sony et là je revis 😁
Merci pour la vidéo 👌
Tu es sur quelle pratique photo ?
Parce que pour mon usage je l'ai trouvé assez étonnant
@@RetourdExperience je fais surtout de l’animalier l’af capte très bien les sujets mieux que Sony mais part contre n’accroche pas à pleine vitesse j’étais à 15fps max . Le buffer est ridicule (maladie de chez canon)
Et qualité des images que j’avais pas à retrouver de chez Sony. Mais attention Sony aussi a pleins de problème 😭😂 mais en qualité d’image , dynamique…je trouve que Sony surpasse tout le monde 🤪
@stan2990 ha ba en dynamique... canon ils sont pas mega bons la ou Sony excel !
@@RetourdExperience et cela change énormément pour la qualité de l’image dans des situations difficiles 😉
En tout cas encore merci pour tes vidéos elles sont top 😉
J’aimerais bien que tu nous fasses une petite vidéo de ses fameuses couleurs … sinon 😊Fuji sont les meilleurs en simulation de film, canon couleur de peau, pana meilleur couleur en vidéo ?
Aprés Fuji est le seul a faire de la simulation de film. Les autres font plutôt du filtre ou de la lut.
Et oui, selon moi, Pana a les meilleures teintes de peau en video 😉
@@RetourdExperience après si tu as dxo avec filmpack tu as les simulations de films Fujifilm et plusieurs colorimétries de boîtier donc fuji, pana, canon,Nikon tu fais en post prod ce que tu veux obtenir....
Oui clairement en post du fais ce que tu veux. Mais en interne du boitier, ya que fuji qui propose des "sumulations de film".
Peut etre Leica ? Meme pas certain
@@RetourdExperience oui mais niveau couleur il y a vraiment de grandes différences ? Direct en jpeg normal en sortie du boîtier Entre canon , Sony , Fuji, Nikon?
A part les differentes simulations, disons que Canon restitue mieux les teintes de peau mais ça se joue a peu de chose. En post prodbtour se vaux plus au moins. A part la dynamique meilleurs chez sony en photo
La seule question que je me pose c’est les iso…
J’aimerais partir en vac et faire des photos de nuits et je m’interroge, autant ce R7 semble top en animalier mais sur les photos de nuits
pour être sincère .J'ai pas fini de regarder la vidéo pour être sincère. Mais en tant qu'utilisateur de canon R7
On peut modifier le lancement de la vidéo sur le bouton photo
C'est dans le menu de personnalisation orange
Mais faut regarder dans le mode vidéo et pas dans le mode photo.
Mon point de vue sur boîtier. Excellent
En fait il fait 80 % du travail que les gros modèles donc des fois c'est bloquant mais dans l'ensemble ça va. Le plus gros. Noir de ce boîtier pour moi est sa monté EN ISO
Merci pour ta precision. Comme quoi les menus Canon ne sont pas encore si evidents. Je saurais pour la prochaine fois.
Hélas le R7 m’aurais plu s’il était bien plus performant, le mark2 sera bien plus intéressant moi j’ai virer Canon car les objectifs stm sont pas silencieux du tout j’ai préféré prendre l’Om mark 2 et ils font de super promo tout les 2 mois…..
J'ai eu un 7D, un 7DMkII, un 5Ds... Que j'ai apprécié et gardés longtemps. J'ai voulu passer à l'hybride, je me suis donc tourné vers le R7... Je l'ai gardé 3 semaines, et je l'ai revendu pour acheter un R5.
Trop petit, impossible à prendre en main, pas de grip disponible, pas de 4K 120FPS, mais surtout, une colorimétrie indigne de chez Canon! Jamais vu des verts aussi dégueulasses, fluo, sans réalisme, sur-saturés, irrattrapables en post prod...
C'est un jouet, épaulé par un bon marketing...
Allez direct au R5, ou au R5MkII, vous ne perdrez pas de temps et vous vous éviterez une déception...
Trés étonnant pour la colorimetrie, je n'ai pas observé ça de mon coté.
Sinon oui... pas de 4k120... a 1500€ il y a 2/3ans a sa sortie... il ne fallait pas réver.
Il faut garder en tete le positionnement prix, comparer un R5ii a un R7 quand l'ecart de prix est de 1 par 3... le probleme n'est pas le marketing, mais que tes attentes qui n'etaient pas les bonnes par rapport à ce boitier je pense.
@@RetourdExperience J'ai fait des séries de photos de mes chiens dans mon champ, avec mon 5Ds, avec mon 7DMkII et ensuite avec le R7, avec ce dernier, les verts étaient immondes, on aurait dit les photos d'un vieux téléphone, curieusement, en vidéo c'était moins fluo, mais toujours pas top... Mais il faut dire que le 5Ds reste pour moi inégalé en terme de fidélité des couleurs, le R5 ne démérite pas, mais n'est pas aussi précis...
C'est vraiment étonnant pour la colorimetrie parce que sur mes raws j'ai des teintes vertes plutot normales, pas de sur saturation.
Avec quoi developpes tu tes raws ?
Vos soucis de colorimétrie viennent peut être des logiciels utilisés, ou de leur étalonnage ? Il y a de réelles différences dans l'interprétation des RAWS par les logiciels de traitement... Ou du boitier qui avait un défaut;
@@PascalRebout Je n'ai jamais utilisé d'autre dématriceur que DPP de Canon et ce, sur tous mes boitiers..