Lucrez ca freelancer din 2019 pe o piata destul de nisata, mai exact editarea pozelor de evenimente, principalii clienti fiind din America. Pot spune doar ca in cel mai scurt timp voi fi nevoit sa ma reprofilez pentru ca de la un an la altul mai apare cate o "buba" care imi sta in calea succesului. In 2020-2021 piata a fost la pamant din cauza pandemiei, apoi a urmat razboi/criza economica si in cele din urma clientii au ajuns sa renunte la serviciile pe care le ofer, in detrimentul folosirii plug-in-urilor AI pentru Lightroom. Tin sa mentionez ca acest AI face in momentul de fata o treaba submediocra, dar a fost suficient cat sa strice piata.
Salutare! Exact asta se intampla in marea majoritatea "locurilor de munca" ce tin de tip "office", de la IT in general > pana la orice tine de tip office. Si asta e doar inceputul... :-| ;-)
@@Burcea_Ionut_Vasile-2004 ca inginer iti pot spune ca eu nu m-as lasa pe mana unii AI care sa ma omoare sau sa Imi zica ca nu pot face munca respective, cand defapt ea SE practica de zeci de ani fara probleme ( un exemplu ar fi la sudare recipientilor , tevilor; sudura in general)
Ador genul asta de clipuri❤! Oamenii ăștia -Zona it, playground and maybe more ( i know just these 2) - depun o muncă tiranică pentru a crea conținut de calitate! Tot respectul meu❤!
Superb material. Daca 20% din lumea asta ar gandi la fel de clar si analitic ca si tine Dane, am fi fost cu cel putin 500 de ani inainte. Felicitari! Un episod senzational ... dar cand a fost vreunul care sa nu fie asa :)
omul asta este inalt educat si foarte destept, spunea ca a luat ceva premii la olimpiade nationale. Nu poate fi toata populatia in primii 10% din populatie, este o imposibilitate matematica. Daca toti ar fi asa destepti ca el, el nu am mai fi destept, ci mediocru. Si atunci nu ar mai fi nimic spectaculos, doar ca nu ti-ai da seama. E ca si cum ai spune "daca masina mea ar merge cu 10kmph mai repede, ar fi mai rapida. Asa si ? Daca ar merge cu 10, tot ai fi nemultumit si ai spune acelasi lucru, sa mearga cu 10. Ideea sta in toleranta si a accepta realitatea. Nu pot fi toti genii ca Dan, daca toti ar castiga premiul 1 la olimpiada nationala, nu ar mai conta, ca toti sunt castigatori... Prea mult bine este inamicul binelui daca nu-l implementezi bine.
După părerea mea, vizavi de Hollywood, indiferent de încercările celor implicați în industrie, cu privire la implementarea unor condiții, contracte, etc......eu cred că AI-ul va veni ca o tornadă peste ei. Cum?! Foarte simplu: cu niște mici ajustări, se pot înlocui caractere principale, care au muncit din greu, să-și câștige un binemeritat loc în domeniu și industria va deveni complet cobtrolabilă prin AI. Consider că se aplică în mai multe domenii. Deocamdată nu știm exact planurile mărețe ale creatorilor de inteligență artificială, dar consider că planurile sunt trecute de mult timp de faza incipientă. Vom trăi și vom vedea. Este doar părerea mea! Baftă în continuare Daniel! Tot ceea ce faci, iese super! Sper să fi tu în acest clip. 😛
Păi și atunci eu de ce să mai obosesc să consum filme venite pe bandă de la HollAIwood? Sau o să fie ordin dat pe unitate și dacă nu-l execut îmi dau progreșiștii și wokeiștii Cancel la Culture?
@@GholaTleilaxu Bineînțeles, de ce să te mai obosesci să urmărești filme de la HollAIwood când poți să aștepți cu nerăbdare să primești ordine direct de la unitatea centrală? Este doar o chestiune de timp până când progreșiștii și wokeiștii vor instala un cip în creierul tău pentru a te asigura că urmărești doar filme politice corecte. Și dacă vreodată îndrăznești să critici această nouă ordine, vei primi cu siguranță un Cancel la Culture și vei fi trimis într-o tabără de reeducare pentru a învăța valori corecte. Deci, să sărbătorim, pentru că viitorul sună mai ușor și mai puțin liber ca niciodată!
Da, cand l-am auzit pe King exact la asta m-am gândit. Nu te poți opune tehnologiei, dar nici nu poți lasa lacomia sa fure si sa distrugă viețile oamenilor. Creativitatea adevărată nu poate fi imitata, corect, dar un scenariu de "doi lei" il poti pune sa-ti faca un film care sa prindă la public, pt ca oricum si in ziua de azi sunt destule filme slabe dar cu priza la public
Imi place si rezonez cu videou-ul tau, nu e prima data cand lumea se intoarce apocaliptic impotriva unui concept (technologie, social media, o metodologie de educatie, cercetare si descoperirile ei noi etc) in loc sa puna la indoila si felul cum o utilizeaza ei sau altii in jurul lor, persoane, institutii sau companii. * Doar o remarca am ... credinta si religiozitatea nu au mereu aceiasi nuanta, credinta a fost si este ceva de care avem nevoie si ne tine in "viata" emotional si psihologic si nu are neaparat legatura cu o divinitate sau alta.
Mă pregăteam să comentez, dar dau o replică la comentariul tău. Sunt total în asentimentul tău. Când un om trece prin crize și dileme care cu adevărat îl modelează, atunci el nu va căuta răspuns în tehnologie. Cine face asta, de fapt nu are o criză sau e pierdut total sau e manipulat crunt. Iar cine nu are crize și dileme existențiale măcar o singură dată și are doar certitudini în viață, e un om carcasă, anost, superficial.
Concluzia de la final este, zic eu, incompletă. Este oarecum de așteptat ca, o dată ce nivelul de bunăstare crește, să crească și senzația că suntem stăpâni absoluți peste viețile noastre, nemaisimțind deci nevoia unei intervenții divine. Dar până la urmă, credința nu dispare, ci este doar transferată dinspre divinitate înspre tehnologie, știință. Îndrăznesc să spun că nici habotnicia nu se diminuează, ci se transferă și ea. Sunt atâția care cred și nu cercetează (că tot multora le place să atribuie, eronat, expresia asta credinței) în ce va face și va drege știința. Oricum, ce putem învăța din experiențele trecute, ale noastre sau ale altora, e cât de fragilă este credința în bunăstare, mai ales în momentele în care ajungem să conștientizăm că mâna științei e prea scurtă și e neputincioasă. Poate în acele momente ne vom dori ca acea divinitate bagatelizată și luată peste picior să existe și să intervină.
Cand ai mentionat Kazaa, mi-ai adus aminte de copilarie, aveam 12-13 ani cand foloseam Kazaa. A disparut in urmatorii 2 ani. Dupa a existat Limewire o perioada dar si asta a murit🤣. Torrent-ul in schimb nu are moarte, au tot incercat corporatiile dar nu au reusit...
Au trecut acele vremuri. Mai ales AltaVista cu serial product pentru softuri. Cu internet Cafe și apoi internet acasă. Acelea sunt acum nostalgii. Lucrurile avansează, multe din aceste lucuri intr-o direcție greșita. Dar trebuie sa exista și un progres.
Mai există torrents? 😂 Când eram chior în buzunar și vroiam munca altora gratis ca un adolescent virgin apelam la torrents.😂 Mai evoluăm și noi? Sau tot (românește) pe furat o ardem? 😂
@@cristiansandu4967 daca tu vrei sa imbogatesti toate corporatiile nu te impiedica nimeni🤣 Pe langa asta cine pe cine fura e discutabil. Sa luam drept exemplu ultimul joc Bethesda anume Starfield. De ce sa platesti pentru un joc execrabil care nu merge ok pe un hardware de 1000+ euro (si nu ma refer la un laptop, ci la un desktop cu o configuratie peste medie unde The Last Of Us mergea cu 90-120 FPS)
Am folosit chat gpt, in materie de stiinta ofera niste explicatii destul de faine facilitand invatarea unor concepte destul de complexe. Este un tool extrem de bun pentru a afla informatii neinterpretabile, de exemplu ceva din lumea tehnica.
Aproape orice lucru poate fi folosit in scopuri bune si (ne)bune,diferenta fiind in mainile cui pica fiind o variatie de utilizatori cu scopuri si idei diferite.
Religia nu are cum sa dispara. Doar ca se inlocuieste credinta si nadejdea in Dumnezeul adevarat cu credinta si nadejdea in lucruri facute de maini omenesti. Stiinta si tehnologia sunt foarte bune, insa nu trebuie sa devina obiecte de veneratie.
Pai, așa cum ai spus, totul se reduce la bani... ce vor toți sunt doar bani. Bine-nțeles ca daca se poate, muncind cat mai puțin. De aceea am cel mai mare respect pentru cei care se trezesc in fiecare dimineață sa meargă la un serviciu cărora celor mai mulți nu le place ca sa tina roata in mișcare si sa aibă de unde lua "creatorii" banii... Ceva ipocrizie exista, nu o sa ii vezi niciodată pe acești greviști protestând ca sunt plătiți prea bine si au o poziție in societate - ne dau lecții deja. Vreți sa terminați discuția? Renunțați la folosirea banilor... dar cum asta înseamnă si renunțare la putere... Despre antrenarea AI... deja s-au pierdut procese a celor care vroiau bani pentru a le fi folosite imaginile sau sa primească bani in urma generării imaginilor. Ma întrebați pe mine... clasa asta a creatorilor se supraevaluează singura, se crede moștenitoarea pământului si umanității fara de care noi nu putem trai. Nu, sunt ridicoli, de fapt ceea ce face cu adevărat AI este sa ii dezarmeze, sa ne dea TUTUROR posibilitatea sa devenim creatori si astfel pune o presiune mare pe ei si veniturile lor. De prea multe ori cu pre multe 0-uri si pre ușor generate. By the way... sensul in care este folosit AI in video duce pe cai greșite. AI este mult mai mult (de exemplu deja cercetează posibilitățile de combinații chimice in diferite scenarii de planete si atmosfere), generează secvente de muzica care sa ii inspire pe deja neinspirații muzicieni (ăștia nu fac greva?) si mai ales, AI-ul de care vorbiți nu este AGI. Si ma rog, cum toate referințele au venit de la celebre WOKE outlet-uri din USA... nu prea ma mira frica... deh, munca e grea, parca îmi amintesc când Cristi Minculescu ne spunea ca s-a apucat de cantat ca sa scape de munca... Cat despre religiozitate, da, creștinismul este terminat, mai ales după ce citesc ce spune Papa in ultima vreme si articole de genul ca "preoții din Anglia sunt in majoritate pentru căsătoriile gay"... Dar de ce as bate pariu ca alea 44 de tari nu sunt si musulmane? Știu cumva aceștia cam cate tari si-au schimbat denumirea si au devenit state islamice in ultimii 30 de ani, după 89? Imaginea ce vi-o construiți pe bazele videoului este falsa, cea reala care cuprindă si restul lumii, mult mai mare decât interesul fiduciar al "creatorilor", este interesanta, încercați-o... PS: Stiu, creatorii acestui video nu s-au inspirat niciodată de la nimeni, nici ca idee, nici ca conținut, nici ca... etc... totul e unic si nerepetant... Dar sunt curios ce vor spune când AGI va genera conținut...
@@GholaTleilaxu Mda, societatea Star Trek nu are bani si nici nevoie de ei. Producția industriala este controlată de agenții, forța de munca este robotizata - cea mi buna utilizare a AI (nu AGI) etc. Mâncarea va veni fara restricții de la eprubeta prin reciclare reziduurilor(exact procesul natural dar mai rapid si fara oameni sau natura implicata, uzine chimice). AI este de fapt un robot mai deștept, care face ce ii spui sa facă (NU FACE DE UNUL SINGUR, CA I-A VENIT IN MINTE CEVA. ABIA ATUNCI CAND SE VA INTAMPLA VOM AVEA UN AGI REAL, CARE VA FI CA O PERSOANA SUPER INTELIGENTA. SE CUNOASTE CA TOATE GENIILE NU SE GANDESC DECAT CUM SA DISTRUGA OMENIREA...) utilizând cam tot ce știe despre respectiva chestie. De fapt cine vrea știe si cum se poate controla AI. Si scriu asta pentru ca de fapt marea frica este AGI, nu AI. Dar nu ma aștept la fineturi din astea pe aici. Pe aici se face video pentru vândut rapid conținut (wow, extraordinar abracadabrant, etc), cu scop de click care aduce bani. Si asta cu rigurozitatea științifică au avut conflict cam tot timpul... Mai relevant este ca prea multi habar nu au ce importanta are cererea UAW din USA de a lucra 4 zile pe săptămână... greva "creatorilor" este un fâs in comparație cu asta... dar toți interesații tac mâlc, pentru ca tremura multe buci acum... PS: A , uitam, vedeți ca deja nu mai avem nevoie de politicieni, avem tehnologia care ne permite sa ne exprimăm direct opinia in politici publice, nu avem nevoie de "reprezentați" care sa spună ei ce vrem noi... Bineînțeles ca despre asta se discută iar peste tot, si pe aici, nu?
Pentru numele lui D-zeu e un LLM nu un AI adevărat, practic un fel de matematică cu cuvinte. Cine zice că LLM urile aduc sfârșitul lumi? Eu unu m-am lecuit de AI de când se tot promite self driving și văd că și in ziua de azi acesta nu este deloc capabil. Problemele care apar cu aceste machine learning models este faptul că ele acționează doar în consecința datelor din bazele de antrenament și nu sunt capabile să ajusteze răspunsurile unei situații noi sau neprevazute. Cu AI și fără AI eu zic doar atât, machine learning este un tool interesant și util în timp ce LLM-urile sunt doar pierdere de timp și resurse, fac ca internetul să fie scris de boți pentru boți.
Cei de la OpenAI s-au grăbit să ceară bani pentru folosirea chatului, asta arată intenția lor de a stoarce bani de la utilizatori. În primă fază era gratuit și dacă nu mă înșel menționa că este o versiune beta și că scopul lor este de a antrena chatul. Pe urmă au luat datale fără să întrebe pe nimeni și l-a făcut pe bani. :)) Eu chiar am crezut atunci la început că e pus la dispoziția tuturor cu intenții nobile.
Midjournei a cerut bani de la inceput dar pe mine m-a intrigat /amuzat faptul ca cereau sa incarci poze proprii pe care si-au antrenat softul: coae!!! pai tot eu iti dau bani? ca sa te invat meserie?
Astazi m-a sunat un robot care vorbea in romana si imi prezenta o invitatie la un event medical legat de incheieturi si alte porcarii. Mi-am dat seama ca era robot pentru ca eu ii explicam ca nu sunt in tara si el ma intreba daca nu pot ajunge. Eu il intrebam in ce perioada este eventul si el imi explica despre durerile la genunchi dupa 35 de ani. Am inchis respectuos. Nu stiu de unde avea numarul si care era faza la final, dar m-am amuzat. Oare cati pica in aceasta plasa si ce anume va urma?
si pe mine m-a sunat tot pentru o campanie de genul, si se comporta exact ca cel mentionat de tine, necooperant, dar asta avea accent moldovenesc :)) - cand i-am zis ca n-am intre 35-75 ani mi-a inchis. era o "tombola" pentru un smartwatch in cazul meu
@@UnrealZmeu .... fiecare dintre noi poate face ceva.....sa refuze categoric , pe cât ne stă în putință, accesul acestor roboți în a ne "gestiona" problemele.... personal nu sunt defel împotriva dezvoltării societății cu ajutorul tehnologiei , dar atunci când constați că , cuțitul din mâna bucătarului a ajuns in mâna unui.... criminal în serie, a nu limita influența în societate a acestui ultim personaj este ..... complicitate la crimă!!
Nu știu dacă AI poate sau nu să genereze artă, literatură, scenariu, dar dacă o va face, la ce ne va folosi? Prin artă ne exprimăm pe noi înșine, la ce bună arta AI?
Ceea ce lumea consideră artă nu se limitează la ceea ce afirmi tu. Arta nu constă doar în expresia artistului, ci și în percepția și emoțiile pe care le stârnește în ochii privitorului sau în inima ascultătorului.
Și numim artă, și aproape tot ce este produs în industrii și procese economice, cum ar fi cinematografia. "Artistul" este adesea angajat pentru a produce un produs care nu mai reflectă în mare măsură expresia sa personală, ci mai degrabă răspunde cerințelor pieței.
Pana si religia ne spune ca fiecare are liberul arbitru de a decide ce e bine si ce nu pentru noi. Fara tehnologie,eram inca in epoca de piatra. Oamenii sunt facuti sa evolueze. Ca o fi bine, ca o fi rau,numai timpul va decide.
Eu mereu am sustinut ca exista o corelatie proportionala intre nivelul de inteligenta si neincrederea in religie, dar mna, lumea tot zice ca-s eu rau / elitist / arogant.
ma amuza scandalul asta legat de copyright. atunci cand niste baieti au facut pirate bay au ajuns la puscarie desi nu ei erau intermediari. companiile producatoare de muzica si film au tipat ca autorilor le este furat continutul desi stiam cu totii ca este o fatarnicie pt nu acestia pierdeau cei mai multi bani ci companiia producatoare. acum, aceleasi companii vor sa ii jecmaneasca pe scenaristi si actori. Daca AI-ul era detinut de o mana de baieti ca cei de la pirate bay erau deja in puscarie. Acum insa batalia se da intre companii gigant. Google spunea ca penalizeaza continut generat de AI, insa la scurt timp au lansat BARD. sunt curios daca penalizeaza si acel continut :)
ar trebui discutat despre ai cand o sa fie scentient adica sa știe că exista sau daca o să fie a tot știutor, pana atunci poate fi folosit la crearea de componente custom pentru pc uri .
Sint un neofit în domeniul AI. Eu m-am refugiat în științele juridice, tocmai pentru a scăpa de matematică, fizică... Am fugit de Gheba, și am dat de Gheboasa...
Sunt de acord ca nu va fi nici una, nici alta. Chiar de curând citisem undeva ca o instanta în SUA ar fi decis ca un conținut AI nu poate fi pus sub copyright. Deci prin reglementare se poate ghida modul în care va fi folosit de către companii. Cu suficiente reglementari pe partea de folosire de date se poate scădea profitabilitatea finala și gradul în care va fi impins în utilizare generala
Perfect de aceeasi parere. Ei spun ca "mai, daca oamenii chiar sunt mai buni la a crea ceva, ei vor ramane..." Ei bine, corporatistii - adica cei care conduc banii si tot ce se intampla in lume - nu sunt interesati sa creeze ceva. Ei vor doar sa faca bani. Si ghici ce? Ei deja saliveaza gretos la ideea de a primi pe gratis ceva care nu este chiar original (apropo, cate dintre filmele produse sunt material original macar 20%?). Asa ca, autorii vor cadea in proportie de 99%, noi, "consumatorii" vom ramane cu un rahat vopsit (daca, macar) si NICI O ALTA ATERNATIVA! Vor ramane comunitati, foarte mici, eventual prigonite si aratate cu degetul, care vor pastra la rang creativitatea reala, dar nu sunt sigur ca ar fi suficient pentru supravietuirea omenirii ca o societate de fiinte de sine statatoare.
Am folosit și Chat GPT și Bard și Bing și Stable Diffusion și Midjourney. Sincer LLM-urile mi se par foarte bune pentru programare. Pot să-i dau o bucată de cod și în loc să stau să mă holbez la cod eu o oră, îmi zice LLM-ul ce se întâmplă în mare în cod. Iar cu AI art nu știu ce să zic. Poți să faci lucruri foarte faine, dar nu cred că l-aș folosi pentru altceva înafară de chestii super basic. Nu știi niciodată de unde o să lovească copyright-ul. Eventual inpainting mi se pare o metodă bună de a grăbi procesul în anumite circumstanțe.
Cred ca statistica ar trebui sa măsoare migrarea enoriașilor din religiile convenționale înspre tratarea științei sau a altor lucruri exacte ca pe o religie. De câte ori nu am auzit "eu cred în stiinta", dar nu "bat" mai departe de fizica elementara de clasa a 5-a?
Treaba asta cu open ai si toate technologiile noi, îmi aduce aminte de desenele din era victoriana in care technoligiile de atunci sunt duse la extrema ridicola. Intrun colț avem o utopie nerealistica iar in celalat avem o distopie(Steampunk). Noi ar trebui sa ne aducem aminte ca o unealta este o unealta. Lopata poate sa lucreze daca îi cineva so foloseasca, iar la fel cu ai poti sa folosesți corect sau gresit si tot sați dai în cat. La fel ca o lopata open ai nu este nici rea nici buna, depinde doar cum o folosim Astefel asa cum sa zis in video adevarul îi la mijloc. O zi faina😊
Apropos de AI si de faptul ca esti absolvent de filozofie. Ar fi interesante comentariile lui Kant, Hegel....(teleportati in zilele noastre) la vlogul tau, sau comentariile tale, peste vreo 300 ani, la parerile unui alt cunoscator al filozofiei (daca va mai exista asa ceva pana atunci)
Păi nu vor mai exista, că nu au timp să filosofeze pentru că stau cu ochii-n ecrane și VR-uri :)) Dacă nu te-ai prins până acum, tehnologia este potrivnică oricărei încercări de introspecție pentru că mută centrul preocupărilor omului din interiorul său în exteriorul său.
Bai dane, nu e chiar asa. Tu te joci cu o versiune care e cenzurata sa nu zica orice, d-aia zice sa cauți ajutor profesional. Pe langa asta, gpt 4 e inca baby technology. Sa vedem 5 sau 6. Daca saltul intre 4 si 5 va fi la fel de mare ca de la 3 la 4 atunci pe la chat gpt 6 o sa ne cautam toti de muncă manuală
Toate AI-urile care fac valva in ziua de azi sunt "Weak-AI" sau "Narrow-AI". In fapt Chat GPT si asisderea sunt niste predictoare de text care beneficiaza atat de un set de date de antrenament foarte mare, cat si de o complexitate mare(multe variabile in model) toate sustinute de un hardware la care cei care au nascocit ideea acestor modele nici macar nu visau. Dar retineti ca acest gen de AI este limitat pentru ca nu face altceva decat sa prezica cum ar continua o discutie pe baza modelului antrenat si a discutiei curente. Tocmai de aceea nu ai cum sa faci doua chat-uri sa discute intre ele. E de fapt un "dead end" intrucat din acest gen de AI nu se poate evolua catre Strong AI (AGI). Pentru asa ceva nu exista inca nici teoria despre cum ar trebui sa fie facute, Deci mai e un pic pana la Skynet si Matrix.
@@GholaTleilaxu creierul pozitronic e science fiction. Cel mai probabil un AGI va fi bazat pe calculatoare cuantice dar aici inca se studiaza la bazele programarii de nivel primar. Deocamdata nu prea se investeste pe partea de cercetare AGI intrucat nimeni cu bani nu are nevoie de un robot liberal. Toti vor sclavi specializati deci weak AI.
armata are cel mai inalt avans tehnologic, deci ei sunt deja aproape next level. desi cred ca va dura minim 10 ani, cand AI va deveni intr-adevar inteligent (nu doar un colectionar de date si generator de rezultate) omenirea isi va fi creat propriul dumnezeu varianta 2.0 (dumnezeu care poate emite decizii, fara influente emotionale); de-aia religia se duce in jos, pentru ca vechiul concept de dumnezeu e desuet, astfel ca omul va ajunge sa se inchine la propria lui creatie. ce inseamna asta ? ca dumnezeul clasic e depasit ? ca vanitatea nu are limite daca omul a ajuns sa-si creeze dumnezeul ? sau ca legea echilibrului universal permite ca dupa ce dumnezeu a creat omul, acum si omul sa faca asta ? totusi am incredere ca specia umana se va autoregla iar cand apetitul pentru tech va ajunge la saturatie, ne vom intoarce la radacini, folosind tech-ul strict pt. nevoile de baza. totusi, se mai intampla si accidente...si daca e sa mergem putin in SF, va dati seama ca o masina inteligenta va sustine ca a fost creata sa protejeze oamenii, dar ca sa poata proteja oamenii, ea trebuie sa fie functionala. deci cine incearca sa opreasca aceasta masina, ii devine dusman.
Poate va fi o mașină inteligentă, care nu va permite unui șofer beat sau drogat, să urce la volan,se va autobloca, și va semnaliza poliția despre un pericol iminent.
Stephen King a înțeles perfect. Un scriitor (în cazul nostru) este net superior față de un om simplu, dacă folosește AI-ul. Totul ține doar să facă trecerea către această tehnologie. Vrei să rămâi în Grecia antică,mori odată cu ea. Dar niciodată nu te poți plânge că un om simplu te poate întrece doar datorită Ai-ului. Pe scurt, evoluție. Creativitate unui scriitor bate lejer pe cea a unui mediocru. Adaptabilitatea la uneltele noi oprește "lacrimile" creatorilor.
Nu stiu exact in ce masura va fi posibil aceasta, dar refuz acum si voi refuza intotdeauna de acum inainte orice "content" care e facut cu ajutorul AI. Ti-e lene sa scrii? Atunci nu merita sa te citesc. Astalavista.
@@cristiansandu4967 Nu draga, n-am nevoie sa-mi creasca agricultorul fiecare rosie cu mana lui. Hm, de fapt nu, rosiile cresc singure. Si da, daca sunt la capitolul asta prefer rosiile naturale, crescute din seminte de la bunica si nu cele modificate genetic ev. dupa pretiosul ai. Vorbim de un proces de creatie. a crea ceva nou, mai ales ceva care se doreste intr-un procent mai mic sau mai mare artistic. Esti pe dinafara cu analogia.
Discuția nu este atât de simplă. Nu este doar o chestiune de 'dacă' facem trecerea la noua tehnologie, ci mai degrabă de 'cum' o facem. O putem face brusc, cu toate riscurile evidente, sau putem face tranziția treptat, până când găsim o formă mai organică a acestei schimbări. Nu trebuie să uităm că Revoluția Industrială, pe lângă beneficiile sale, a adus și numeroase probleme sociale și dificultăți de adaptare pentru mulți oameni. Din aceste provocări au crescut și multe ideologii extremiste, deoarece oamenii nu au acceptat să dispară fără luptă.
😢 acum nici desenator nici scriitor nu ma pot face 😭 ... "freelancer " voi fi total liber 😱😖 Nu cred ca pot tine pasul cu tehnologia ca sa ma folosesc de ea
Inteligența umană este imprevizibilă și nelimitată,pe când AI este limitată are nevoie de sursă de inspirație (dintr-o creație umană. Este impropriu denumită AI este un program avansat, derivat DIN adevarata inteligență adică cea umană ,a fost creată artificial dar nu s-a generat în mod independent ci a fost creată de om. AI nu este un Demiurg, este un epigon. AI este subordonată omului și nu invers. Dacă un om sau o corporație se folosește de AI (care la rândul ei se inspiră din creațiile altor oameni,neprotejate de drepturi de autor) pentru a obține profit, oare nu înseamnă exploatarea unor oameni de către alți oameni? Dacă acest domeniu haotic nu este și nu poate fi reglementat,cum se pune problema de etică și bune practici? Nimeni nu poate anticipa unde se va ajunge cu AI. Așa cum au fost reticenți și chiar retrograzi oamenii atunci când s-au inventat mașinile , avioanele și alte "jucării", tot așa vor reacționa față de AI, deși nu vor împiedica progresul tehnologic. Interesant jocul de cuvinte din titlu. Poate că va fi o problemă în privința originii unei creații, poate vom avea un sâmbure de îndoială ,ne vom întreba mereu dacă este autentică sau este generată de AI. Poate că vor fi broker de AI, cine știe... Cam multă incertitudine. S-ar putea să fie "ȘOCUL VIITORULUI" ALVIN TOFFLER.
Pai care e diferenta dintre un D zeu traditional si D zeu tehnologic. Inainte in italia fiecare oras avea un zeu sau protector, acum e un sfant. Asa si cu tehnologia daca nu o intelegi si te inchini la ea care ar fi evolutia tehnica? E doar o inlocuire
Habar nu am ce o sa iasa de aici …tin sa inclin spre pe un dezastru …mie unu nu mi se pare interesant Ai-ul..l-am folosit 3 zile de proba …dar nu mi sa parut ceva super wau….Oricum cred ca o sa aiba un impact devastator asupra creatorilor de continut…Si mi se pare imposibil sa se ajunga la o solutie in care sa fie bine pentru toti …Nu are cum sa plateasca toate informatile prin care se antreneaza…ii imposibil sa nu incalce drepturile de autor
Astazi se intampla cu AI , cum s-a intamplat in trecut cu industrializarea. Astazi mai exista confectioneri manuali, care fac ce fabricile fac de 1000 de ori mai repede , cumpara cineva de la ei, e o chestiune de alegere a fiecaruia. Sa acuzi AI pentru frauda ,e o Prostie . Diferenta ca si la industrializare o face Calitatea, deci e o chestiune de alegere .
Nu chiar. Au facut modele LLM care pot fi antrenate de alti AI. De exemplu, Orca, un LLM, a fost antrenat in a gandi de GPT4. Adica GPT4 a fost folosit CA un mentor pentru Orca
Mie cred că îmi scapă ceva. Cum e posibil ca chatgpt să scrie scenarii când se poticnește la cele mai simple conversații. Mie mi-a returnat text în engleză doar așa, fără nici un motiv, a început să vorbească în engleză. :)) Sau este vorba de chatgpt 4 și nu de versiunea 3.5?
Oh, ce haos, nu? ChatGPT, care scrie scenarii complexe, dar se încurcă la conversații simple, este ca un regizor de film genial care uită cum să deschidă ușa. Sau poate ChatGPT are un simț al umorului bine dezvoltat și a considerat că o porție de engleză în mijlocul unei conversații în altă limbă era doar o glumă bine plasată! 😄 Dar să nu ne îngrijorăm, suntem în continuare la versiunea 3.5, ChatGPT 4 încă se odihnește la pregătirea sa pentru a cuceri lumea, dar nu ar trebui să subestimăm versiunea noastră actuală, care poate face minuni în scrierea scenariilor și poate oferi surprize lingvistice în timpul conversațiilor!
@@Ivan_Pavlov934 a zis Dan că nu știe ce vorbește, mi-a rămas în minte chestia asta și pe urmă am văzut că așa e. Deci oricât ar fu de inteligență inteligența asta artificială tot nu face un om băut s-au chiar un copil mic. Cum ar fi ca tu să îmi fi răspuns în italiană? 😂 Eu răspundeam în spaniolă și ne înțelegeam de nu-ma. 😂
AI-ul si tehnologizarea nu il inlocuieste pe D-zeu, ele sunt produse ale inteligentei umane care nu sunt perfecte, sunt perfectibile dar niciodata perfecte. Ele nu au creat lumea si nu vor tine lumea, ci se vor sfarsi odata cu omul. Acum ca tot mai multi oameni isi creeaza dumnezei din lucrurile materiale, e altceva. E libertatea fiecarui individ de a crede, a face si a gandi ce vrea el. E darul lui D-zeu pentru noi si in acelasi timp va fi raspunsul nostru in fata Lui la judecata, avand in vedere ca insusi D-zeu ne-a dat invatatura a ceia ce e de folos sau nu pentru om. Restul, se opreste la mormant si nu ne urmeaza dincolo. Ce-i foloseste omului daca castiga lumea intreaga si sufletul si-l va pierde...
Ha, religia! O sa apara AI pt fiecare din marile religii si o sa-ti raspunda la diferite situatii din viata, in functie de conceptele religioase asimilate de LLM. Si o sa se faca tone de bani, pt ca AI-urile religioase o sa fie next level-ul horoscopului si ghicitului in cafea. O sa mai faca multi bani, AI-urile medicale, care o sa interpreteze simptome si o sa-ti dea tratamente alopate sau naturiste, diete,.... O sa fie fun! Apoi AI care iti cauta produsul ce ti-l doresti, cel mai ieftin, stabileste traseul ideal pt import. Daca AI o sa devina un motor foarte bun de cautare, o sa incepem sa platim la AI, nu la Google.
Mi se pare o mizerie de nedescris faptul ca un CEO din industria cinematografica, alaturi de ceilalti membri ai managementului superior, obtin venituri de zeci si chiar sute de ori mai mari decat cei care fac munca ce le aduce lor acele venituri, adica scenaristi si actori. Am trecut la dictatura la nivel de stat la dictatura si lacomia unor privati cu puteri discretionare, in numele economiei libere. Sunt total pentru economia libera capitalista, dar nu voi fi niciodata un sustinator al batjocurei celor care fac toata treaba, celor "de jos", care isi iau shaming pentru ca daca isi cer drepturile sunt, vezi Doamne, socialisti-comunisti-neomarxisti daca nu accepta sa fie calcati in picioare ca managementul superior sa isi permita Toyote noi an de an. Moral, avem dreptul sa contestam acest lucru.
Scenaristii si actorii stiu ei ce stiu - in ultimii 10 ani adevaratiii cash-cows din industria filmului si-au bazat scenariile pe algoritmi in cel mai bun caz simplisti cu continut zero de creativitate - sunt convins ca AI va face o treaba MULT mai buna in curtea marvel si a altor mega-intreprinderi asemenea si ca spectatorii filmelor de consum vor avea numai de castigat. AI va imbunatatii toate zonele unde calitatea muncii oamenilor tinde spre zero. IMHO cei pentru care nu este o gluma ci un produs al muncii lor n-au de ce sa se teama
Mai isi aminteste cineva de televizoarele 3D, cam asa va disparea si AI-ul, impropriu spus AI, de fapt este un soft de combinatorica a cuvintelor bazat pe un punctaj dat fiecarui cuvant pentru a-l putea asocia sau nu cu alt cuvant, de aici pana la creatie este cat pana la Dumnezeu si inapoi. PS Furtul de inteligenta a fost intotdeauna apanajul celor bogati, Nikola Tesla si JP Morgan
Prevăd că cei bogați vor avea posibilitatea de a cumpara/avea un robot că sa le facă munca si să fie serviți la bot 😂 Cat despre saraci nu au de ales vor munci tot pe brânci!
Legat de drepturile de antrenare ... daca unui AI i se pune la dispozitie un card bancar si el incepe sa cumpere carti digitale (fara o interventie umana de indicare/blocare/cenzurare a materialului de lecturare) pe care le "citeste" (a se citi antrenare), putem spune ca este in legalitate? Daca un om cumpara o carte, o citeste si foloseste informatiile insusite in activitatea zilnica, de ce un AI nu ar putea face la fel? Asemanator putem face o paralela si cu vizionarea filmelor si a altor materiale cu drepturi de autor. Este corect/legal sa spunem ca are dreptul sa faca acest lucru daca a platit pentru "lecturarea" materialului, la fel ca un om? Si in conditiile in care in Arabia Saudita AI-ul Sophia are deja cetatenie, putem presupune ca are aceleasi drepturi ca o fiinta umana: sa citeasca/vizioneze materiale "educative" care sa ii dezvolte cunostintele (sa se antreneze pe ele) si sa le foloseasca in scopul "dezvoltarii personale". Limitarea acestor "drepturi" nu ar fi o incalcare a dreptului la informare si "culturalizare"? E suficient sa cumparam/inchiriem materialele pentru "antrenare", la fel ca un om normal? Sau poate se va "inventa" un nou tip de licenta de acces pentru AI? Asemanator cu licentierea muzicii si altor materiale cu drepturi de autor: daca il folosesti in scop propriu (sa asculti/citesti/vizionezi) platesti o suma modica prin cumpararea dreptului de lecturare/vizionare, iar daca il folosesti in scop comercial/ca persoana juridica sau destinat unui public (gen: cinematografe, restaurante, etc) platesti mult mai mult. How about that?! 🤔
Mi se pare corect ce spui. Daca tu il “antrenezi”, il instruiesti cu scopul de a crea ceva asemanator cu resursele si a face bani de pe urma acelei creatii, este corect sa platesti pentru acele materiale? Eu zic ca da. Nici pt oameni “invatarea” nu este tocmai gratuita. Platesti cartile pe care le citesti, filmele pe care le vezi, muzica pe care o asculti. Iar daca le si reproduci intocmai sau pe aproape, mai dai si de belele. Deci de ce cu AI-ul ar fi altfel?!
@@DanCadar Nu am zis ca sa nu plateasca, dimpotriva. Dar oare un autor se va multumi cu plata unei sume modice pentru antrenarea unui AI prin cumpararea/inchirierea creatie in mod normal asa cum procedeaza un om? Sau va fi incadrata la alt tip de plata, mult mai mare? Sau trebuie sa negociezi cu fiecare autor, pentru fiecare creatie? Aceasta e dilema mea morala si legala. Faptul ca acest domeniu nu este reglementat deloc sau foarte putin contribuie si mai mult la acesta incertitudine. Daca un autor da in judecata o companie pentru utilizarea creatiilor sale in antrenarea AI-ului si aceasta companie prezinta chitantele (dovezile financiare) ca acele creatii au fost platite, oare cine va avea castig de cauza in instanta?
@@danielbis eee, discutia e mai complicata decat pare la prima vedere, desi exista ceva reglementari. Problema se pune in felul urmator: tu cumperi si citesti o carte. Garantez ca in momentul cand ai terminat de citit ultimul cuvant si ai inchis cartea nu mai stii care este al 53-lea cuvant de la pagina 4. In comparatie cu tine un AI va stii si peste un milion de ani treaba asta (daca va mai fi in priza atunci). Cred ca cea mai buna solutie este sa se plateasca o taxa de fiecare data cand un AI foloseste materialul sursa pentru a genera un raspuns iar tu ca si utilizator final sa fii obligat sa platesti acea taxa indirect catre autor si direct catre compania care detine acel AI unde intra costurile de administrare si plata pentru cei care au scris codul + profitul companiei. Din punctu meu de vedere asa este cel mai etic cu putinta. Bine, acum mai este un aspect care trebuie lamurit si care e maul mai greu de realizat, de aia spuneam ca e complicata problema: ce te faci cand AI-ul foloseste 15 surse sau 50 de surse de inspiratie pentru a genera un raspuns? Platesti pentru toti cei 15 sau 50 de autori sau ajungem sa facem un fel de abonament atat noi, utilizatorii finali cat si autorii? Adica sa platesti o suma infima pentru fiecare material sursa dar si autorul sa primeasca o suma infima, el fiind remunerat pentru fiecare accesare a materialului pus la dispozitie.
@@andreijugaru463 Simplu! AI-ul generator de orice pe ecranul monitorului să NU folosească surse de „inspirație” de la care nu a primit permisiunea legală. Cât costă să îi dau permisiunea să îmi folosească creațiile? 5, 10 sau 50 de miliarde de €, depinde cât de bine dispus sunt în dimineața negocierii. Alții nu au decât să se vândă pe 1€.
@@andreijugaru463 Solutia propusa de tine este total impractica si imposibil de implementat. Daca cauta in niste surse, asta inseamna ca AI-ul deja s-a antrenat pe materialele respective si ca le-a platit deja. Solutia poate sa fie ori prin negociere directa, ori colectiva, la fel ca la utilizarea muzicii in restaurante. Plata prin cumpararea unei carti si utilizarea informatiilor pentru milioane de utilizatori mi se pare prea mica, infima. Dar e un domeniu care incet incet se va reglementa si pana la urma toata lumea trebuie sa castige in functie si de calitatea materialului.
Mi se pare foarte ciudată poziția lui King față de inteligența artificială. Înțeleg că e bătrân, a câștigat suficient și și-a trăit viața, nu mai are de pierdut bani și faimă din cauza inteligenței artificiale, dar lipsa asta de înțelegere și empatie față de ceilalți artiști mă face să cred că a îmbătrânit cam prea mult, ca să mă exprim elegant...
Dacă tot veni vorba despre religie și credință.... ca fapt divers pentru cine crede, dacă nu era Lucifer să-i dea omului aceste abilități mintale de a crea ceva (rău în aceat context, si vorbim despre "ghicit" in stele, natură, știința, medicina, tehnologia, just name it) și astăzi trăiam în peșteri. Totuși, tot acest ansamblu de "inovații" , înainte și după Hristos și până în prezent i se datorează lui, cu permisiunea de la Dumnezeu... Acum, pentru cei care nu au fost, nu sunt sau nu mai sunt credincioși, despre subiect... Probabil ai dreptate, necesită timp să se dezvolte, azi e un hype, tânăr.... Dar nu stim ce evoluție va avea AI-ul in 50-100 de ani daca se continuă, și poate va fi ceva basic, daily life company 🤷🏻♂️ precum telefonul din buzunar... Într-adevăr dacă se continuă agresiv și intervine peste munca omului, ca cele menționate in video, a cam belit mădularul omul... În domeniul filmelor, nu tu actori, nu tu regizori, scenariști, emoții, pasiune, kaput! Asta este... Dacă mai trăim, mai vedem; daca nu, să ne bucurăm de omul din carne si oase care scrie, produce, face, in continuare cât se mai poate.
![Bă, ești nesimțit?! 'ți-ai dracu' cu tilifoanele voastre!🤣[STAND-UP]](http://i.ytimg.com/vi/hVPEE2IwQ_w/mqdefault.jpg)
![Ce facem cu TRAFICUL DEMENT? Legea cu 125cc: o soluție sau sânge pe străzi? [Half-RANT]](http://i.ytimg.com/vi/MjwBqRdCPm0/mqdefault.jpg)
Lucrez ca freelancer din 2019 pe o piata destul de nisata, mai exact editarea pozelor de evenimente, principalii clienti fiind din America. Pot spune doar ca in cel mai scurt timp voi fi nevoit sa ma reprofilez pentru ca de la un an la altul mai apare cate o "buba" care imi sta in calea succesului. In 2020-2021 piata a fost la pamant din cauza pandemiei, apoi a urmat razboi/criza economica si in cele din urma clientii au ajuns sa renunte la serviciile pe care le ofer, in detrimentul folosirii plug-in-urilor AI pentru Lightroom. Tin sa mentionez ca acest AI face in momentul de fata o treaba submediocra, dar a fost suficient cat sa strice piata.
Salutare! Exact asta se intampla in marea majoritatea "locurilor de munca" ce tin de tip "office", de la IT in general > pana la orice tine de tip office. Si asta e doar inceputul... :-| ;-)
Face acum o treabă submediocră, corect. Dar crezi că va rămâne la acest nivel? Începuturi au existat în toate 😏
Fierarii, zugravii, culegătorii de struguri, căpșuni și inginerii vor rămâne în picioare. 😢
@@Burcea_Ionut_Vasile-2004 ca inginer iti pot spune ca eu nu m-as lasa pe mana unii AI care sa ma omoare sau sa Imi zica ca nu pot face munca respective, cand defapt ea SE practica de zeci de ani fara probleme ( un exemplu ar fi la sudare recipientilor , tevilor; sudura in general)
Morala este: nu vă identificați cu un job sau cu o nișă.
Ador genul asta de clipuri❤! Oamenii ăștia -Zona it, playground and maybe more ( i know just these 2) - depun o muncă tiranică pentru a crea conținut de calitate! Tot respectul meu❤!
Superb material. Daca 20% din lumea asta ar gandi la fel de clar si analitic ca si tine Dane, am fi fost cu cel putin 500 de ani inainte. Felicitari! Un episod senzational ... dar cand a fost vreunul care sa nu fie asa :)
omul asta este inalt educat si foarte destept, spunea ca a luat ceva premii la olimpiade nationale. Nu poate fi toata populatia in primii 10% din populatie, este o imposibilitate matematica. Daca toti ar fi asa destepti ca el, el nu am mai fi destept, ci mediocru. Si atunci nu ar mai fi nimic spectaculos, doar ca nu ti-ai da seama. E ca si cum ai spune "daca masina mea ar merge cu 10kmph mai repede, ar fi mai rapida. Asa si ? Daca ar merge cu 10, tot ai fi nemultumit si ai spune acelasi lucru, sa mearga cu 10. Ideea sta in toleranta si a accepta realitatea. Nu pot fi toti genii ca Dan, daca toti ar castiga premiul 1 la olimpiada nationala, nu ar mai conta, ca toti sunt castigatori... Prea mult bine este inamicul binelui daca nu-l implementezi bine.
După părerea mea, vizavi de Hollywood, indiferent de încercările celor implicați în industrie, cu privire la implementarea unor condiții, contracte, etc......eu cred că AI-ul va veni ca o tornadă peste ei. Cum?! Foarte simplu: cu niște mici ajustări, se pot înlocui caractere principale, care au muncit din greu, să-și câștige un binemeritat loc în domeniu și industria va deveni complet cobtrolabilă prin AI. Consider că se aplică în mai multe domenii. Deocamdată nu știm exact planurile mărețe ale creatorilor de inteligență artificială, dar consider că planurile sunt trecute de mult timp de faza incipientă. Vom trăi și vom vedea. Este doar părerea mea! Baftă în continuare Daniel! Tot ceea ce faci, iese super! Sper să fi tu în acest clip. 😛
Păi și atunci eu de ce să mai obosesc să consum filme venite pe bandă de la HollAIwood? Sau o să fie ordin dat pe unitate și dacă nu-l execut îmi dau progreșiștii și wokeiștii Cancel la Culture?
@@GholaTleilaxu Bineînțeles, de ce să te mai obosesci să urmărești filme de la HollAIwood când poți să aștepți cu nerăbdare să primești ordine direct de la unitatea centrală? Este doar o chestiune de timp până când progreșiștii și wokeiștii vor instala un cip în creierul tău pentru a te asigura că urmărești doar filme politice corecte. Și dacă vreodată îndrăznești să critici această nouă ordine, vei primi cu siguranță un Cancel la Culture și vei fi trimis într-o tabără de reeducare pentru a învăța valori corecte. Deci, să sărbătorim, pentru că viitorul sună mai ușor și mai puțin liber ca niciodată!
Like si comentariu de la prima secunda , stiu ca materialul din nou este de nota 10
Hai cu algoritmul. Frumos material. Sper sa mai urmeze și altele la fel
Da, cand l-am auzit pe King exact la asta m-am gândit. Nu te poți opune tehnologiei, dar nici nu poți lasa lacomia sa fure si sa distrugă viețile oamenilor. Creativitatea adevărată nu poate fi imitata, corect, dar un scenariu de "doi lei" il poti pune sa-ti faca un film care sa prindă la public, pt ca oricum si in ziua de azi sunt destule filme slabe dar cu priza la public
Ai zis "PCuri mai accesibile" am dat LIKE. Sunt convins ca foarte multe persoane vor fi interesate de aceasta categorie. GG Zona TEAM.
Mulge si dan subiectul asta la fel ca posturile de stiri, macar el mai are habar despre ce vorbeste
Sunt perfect de accord cu tine. Asta a fost si pozitia mea de la inceput 😅
Cand o sa ajunga AI-ul la Singularitate o sa-si aminteasca tot ce ai spus pana acum despre el. Cu cat mai tarziu cu atat mai bine pentru tine. :)
Imi place si rezonez cu videou-ul tau, nu e prima data cand lumea se intoarce apocaliptic impotriva unui concept (technologie, social media, o metodologie de educatie, cercetare si descoperirile ei noi etc) in loc sa puna la indoila si felul cum o utilizeaza ei sau altii in jurul lor, persoane, institutii sau companii.
* Doar o remarca am ... credinta si religiozitatea nu au mereu aceiasi nuanta, credinta a fost si este ceva de care avem nevoie si ne tine in "viata" emotional si psihologic si nu are neaparat legatura cu o divinitate sau alta.
Mă pregăteam să comentez, dar dau o replică la comentariul tău. Sunt total în asentimentul tău. Când un om trece prin crize și dileme care cu adevărat îl modelează, atunci el nu va căuta răspuns în tehnologie. Cine face asta, de fapt nu are o criză sau e pierdut total sau e manipulat crunt. Iar cine nu are crize și dileme existențiale măcar o singură dată și are doar certitudini în viață, e un om carcasă, anost, superficial.
Concluzia de la final este, zic eu, incompletă. Este oarecum de așteptat ca, o dată ce nivelul de bunăstare crește, să crească și senzația că suntem stăpâni absoluți peste viețile noastre, nemaisimțind deci nevoia unei intervenții divine. Dar până la urmă, credința nu dispare, ci este doar transferată dinspre divinitate înspre tehnologie, știință. Îndrăznesc să spun că nici habotnicia nu se diminuează, ci se transferă și ea. Sunt atâția care cred și nu cercetează (că tot multora le place să atribuie, eronat, expresia asta credinței) în ce va face și va drege știința.
Oricum, ce putem învăța din experiențele trecute, ale noastre sau ale altora, e cât de fragilă este credința în bunăstare, mai ales în momentele în care ajungem să conștientizăm că mâna științei e prea scurtă și e neputincioasă. Poate în acele momente ne vom dori ca acea divinitate bagatelizată și luată peste picior să existe și să intervină.
O dai Cadare de parca esti pe scena. Un adevarat artist ce sa mai.. Talent, THC, TBC si supradoza sentiment, cum ziceau niste mari artisti. :)
Esti un tip deștept, imi place să ascult emisiunile tale, lumea pare ca se îndreaptă spre ' digital', pana unde ajunge?! Hmm, greu de răspuns!
Foarte bine documentat FELICITARI PT CE FACI AICI Iar pe tema de azi NU VREAU SA DE VAD COPIAT DE AI SAU CU UN AVATAR TE IUBIM PT CA ESTI NATURAL
Dude u rock! Îmi place fiecare video im care iti expui părerea argumentat -asa cum ai facut-o - pe teme socio-p4ofesionale și nu numai.
Mulțumesc! 🙏🦾
Un material excelent. Like de la primele secunde.
Cand ai mentionat Kazaa, mi-ai adus aminte de copilarie, aveam 12-13 ani cand foloseam Kazaa. A disparut in urmatorii 2 ani. Dupa a existat Limewire o perioada dar si asta a murit🤣. Torrent-ul in schimb nu are moarte, au tot incercat corporatiile dar nu au reusit...
Au trecut acele vremuri. Mai ales AltaVista cu serial product pentru softuri. Cu internet Cafe și apoi internet acasă. Acelea sunt acum nostalgii. Lucrurile avansează, multe din aceste lucuri intr-o direcție greșita. Dar trebuie sa exista și un progres.
Mai există torrents? 😂 Când eram chior în buzunar și vroiam munca altora gratis ca un adolescent virgin apelam la torrents.😂 Mai evoluăm și noi? Sau tot (românește) pe furat o ardem? 😂
@@cristiansandu4967 daca tu vrei sa imbogatesti toate corporatiile nu te impiedica nimeni🤣 Pe langa asta cine pe cine fura e discutabil. Sa luam drept exemplu ultimul joc Bethesda anume Starfield. De ce sa platesti pentru un joc execrabil care nu merge ok pe un hardware de 1000+ euro (si nu ma refer la un laptop, ci la un desktop cu o configuratie peste medie unde The Last Of Us mergea cu 90-120 FPS)
@@AeiKei tu muncești undeva?
@@cristiansandu4967 se vede in poza🤣 nu e job de corporatist 5/7 dar nici nu mi-am dorit asta vreodata
Am folosit chat gpt, in materie de stiinta ofera niste explicatii destul de faine facilitand invatarea unor concepte destul de complexe. Este un tool extrem de bun pentru a afla informatii neinterpretabile, de exemplu ceva din lumea tehnica.
Excelent 👏
4:08 "fundamental comerciale deci lipsite de valoare". Ce sintagmă interesantă.
Mulțumesc! Excelent video!
Aproape orice lucru poate fi folosit in scopuri bune si (ne)bune,diferenta fiind in mainile cui pica fiind o variatie de utilizatori cu scopuri si idei diferite.
Folosesc gpt 4 și dalle 2 zilnic. Foarte utile. Recomand 🎉
Religia nu are cum sa dispara. Doar ca se inlocuieste credinta si nadejdea in Dumnezeul adevarat cu credinta si nadejdea in lucruri facute de maini omenesti. Stiinta si tehnologia sunt foarte bune, insa nu trebuie sa devina obiecte de veneratie.
E inevitabil. Religia va disparea. Vezi ce se intampla in Amsterdam unde bisericile sunt abandonate, sunt folosite ca AirBnb sau ca loc de party
Salutare! Religia e ultima problema..., problema e > ce va fi cu interactiunea umana pe viitor...? ;-)
Exact, renunta oamenii la supranatural dar creeaza o religie din altceva, de exemplu cum e lgbt pt unii
Salut Dan, va mai fi episodul 2 pentru Tesla ?
Complicat...dar foarte interesant subiect.Trrbuie să stau cu picioarele în apă rece! Ne-ai dat greu de tot....
Pai, așa cum ai spus, totul se reduce la bani... ce vor toți sunt doar bani. Bine-nțeles ca daca se poate, muncind cat mai puțin. De aceea am cel mai mare respect pentru cei care se trezesc in fiecare dimineață sa meargă la un serviciu cărora celor mai mulți nu le place ca sa tina roata in mișcare si sa aibă de unde lua "creatorii" banii...
Ceva ipocrizie exista, nu o sa ii vezi niciodată pe acești greviști protestând ca sunt plătiți prea bine si au o poziție in societate - ne dau lecții deja.
Vreți sa terminați discuția? Renunțați la folosirea banilor... dar cum asta înseamnă si renunțare la putere...
Despre antrenarea AI... deja s-au pierdut procese a celor care vroiau bani pentru a le fi folosite imaginile sau sa primească bani in urma generării imaginilor. Ma întrebați pe mine... clasa asta a creatorilor se supraevaluează singura, se crede moștenitoarea pământului si umanității fara de care noi nu putem trai. Nu, sunt ridicoli, de fapt ceea ce face cu adevărat AI este sa ii dezarmeze, sa ne dea TUTUROR posibilitatea sa devenim creatori si astfel pune o presiune mare pe ei si veniturile lor. De prea multe ori cu pre multe 0-uri si pre ușor generate.
By the way... sensul in care este folosit AI in video duce pe cai greșite. AI este mult mai mult (de exemplu deja cercetează posibilitățile de combinații chimice in diferite scenarii de planete si atmosfere), generează secvente de muzica care sa ii inspire pe deja neinspirații muzicieni (ăștia nu fac greva?) si mai ales, AI-ul de care vorbiți nu este AGI. Si ma rog, cum toate referințele au venit de la celebre WOKE outlet-uri din USA... nu prea ma mira frica... deh, munca e grea, parca îmi amintesc când Cristi Minculescu ne spunea ca s-a apucat de cantat ca sa scape de munca... Cat despre religiozitate, da, creștinismul este terminat, mai ales după ce citesc ce spune Papa in ultima vreme si articole de genul ca "preoții din Anglia sunt in majoritate pentru căsătoriile gay"... Dar de ce as bate pariu ca alea 44 de tari nu sunt si musulmane? Știu cumva aceștia cam cate tari si-au schimbat denumirea si au devenit state islamice in ultimii 30 de ani, după 89? Imaginea ce vi-o construiți pe bazele videoului este falsa, cea reala care cuprindă si restul lumii, mult mai mare decât interesul fiduciar al "creatorilor", este interesanta, încercați-o...
PS: Stiu, creatorii acestui video nu s-au inspirat niciodată de la nimeni, nici ca idee, nici ca conținut, nici ca... etc... totul e unic si nerepetant... Dar sunt curios ce vor spune când AGI va genera conținut...
Păi și fără bani cum mai cumpărăm berică, mici și telefoane mobile? Sau nu mai cumpărăm, le luăm pur și simplu de pe raft și gata? :)
@@GholaTleilaxu Mda, societatea Star Trek nu are bani si nici nevoie de ei. Producția industriala este controlată de agenții, forța de munca este robotizata - cea mi buna utilizare a AI (nu AGI) etc. Mâncarea va veni fara restricții de la eprubeta prin reciclare reziduurilor(exact procesul natural dar mai rapid si fara oameni sau natura implicata, uzine chimice). AI este de fapt un robot mai deștept, care face ce ii spui sa facă (NU FACE DE UNUL SINGUR, CA I-A VENIT IN MINTE CEVA. ABIA ATUNCI CAND SE VA INTAMPLA VOM AVEA UN AGI REAL, CARE VA FI CA O PERSOANA SUPER INTELIGENTA. SE CUNOASTE CA TOATE GENIILE NU SE GANDESC DECAT CUM SA DISTRUGA OMENIREA...) utilizând cam tot ce știe despre respectiva chestie. De fapt cine vrea știe si cum se poate controla AI.
Si scriu asta pentru ca de fapt marea frica este AGI, nu AI. Dar nu ma aștept la fineturi din astea pe aici. Pe aici se face video pentru vândut rapid conținut (wow, extraordinar abracadabrant, etc), cu scop de click care aduce bani. Si asta cu rigurozitatea științifică au avut conflict cam tot timpul...
Mai relevant este ca prea multi habar nu au ce importanta are cererea UAW din USA de a lucra 4 zile pe săptămână... greva "creatorilor" este un fâs in comparație cu asta... dar toți interesații tac mâlc, pentru ca tremura multe buci acum...
PS: A , uitam, vedeți ca deja nu mai avem nevoie de politicieni, avem tehnologia care ne permite sa ne exprimăm direct opinia in politici publice, nu avem nevoie de "reprezentați" care sa spună ei ce vrem noi... Bineînțeles ca despre asta se discută iar peste tot, si pe aici, nu?
Genial 🤗🏅👍
Pentru numele lui D-zeu e un LLM nu un AI adevărat, practic un fel de matematică cu cuvinte. Cine zice că LLM urile aduc sfârșitul lumi?
Eu unu m-am lecuit de AI de când se tot promite self driving și văd că și in ziua de azi acesta nu este deloc capabil. Problemele care apar cu aceste machine learning models este faptul că ele acționează doar în consecința datelor din bazele de antrenament și nu sunt capabile să ajusteze răspunsurile unei situații noi sau neprevazute. Cu AI și fără AI eu zic doar atât, machine learning este un tool interesant și util în timp ce LLM-urile sunt doar pierdere de timp și resurse, fac ca internetul să fie scris de boți pentru boți.
Spor in toate!!!
Cei de la OpenAI s-au grăbit să ceară bani pentru folosirea chatului, asta arată intenția lor de a stoarce bani de la utilizatori. În primă fază era gratuit și dacă nu mă înșel menționa că este o versiune beta și că scopul lor este de a antrena chatul. Pe urmă au luat datale fără să întrebe pe nimeni și l-a făcut pe bani. :)) Eu chiar am crezut atunci la început că e pus la dispoziția tuturor cu intenții nobile.
Midjournei a cerut bani de la inceput dar pe mine m-a intrigat /amuzat faptul ca cereau sa incarci poze proprii pe care si-au antrenat softul:
coae!!! pai tot eu iti dau bani?
ca sa te invat meserie?
@@SuburbanPhilosophy deci până la urmă își merită procesele alea și că sunt dați în judecată.
😂😂😂 stai liniștit că nu a primit de la oameni nici 5% din cât a primit de la Microsoft doar.😏
@@cristiansandu4967 dar l-a antrenat pe oameni.
@@cristiansandu4967 eu credeam la început că o să fie un fel de Wikipedia, 😂
Astazi m-a sunat un robot care vorbea in romana si imi prezenta o invitatie la un event medical legat de incheieturi si alte porcarii. Mi-am dat seama ca era robot pentru ca eu ii explicam ca nu sunt in tara si el ma intreba daca nu pot ajunge. Eu il intrebam in ce perioada este eventul si el imi explica despre durerile la genunchi dupa 35 de ani. Am inchis respectuos. Nu stiu de unde avea numarul si care era faza la final, dar m-am amuzat. Oare cati pica in aceasta plasa si ce anume va urma?
si pe mine m-a sunat tot pentru o campanie de genul, si se comporta exact ca cel mentionat de tine, necooperant, dar asta avea accent moldovenesc :)) - cand i-am zis ca n-am intre 35-75 ani mi-a inchis. era o "tombola" pentru un smartwatch in cazul meu
Cum a deschis "gura" m-am prins ca e robot si am inchis. Sper sa se faca ceva sa te poata suna numai oameni in carne si oase.
@@UnrealZmeuse gasesc cu greu oameni care sa stea 8 ore sa dea sute de telefoane. Nu e un job frumos.
@@V.D.22 Ok dar sa sune oamenii cu consimtamant si targhetat, nu pentru dureri de genunchi dupa 35 de ani.
@@UnrealZmeu .... fiecare dintre noi poate face ceva.....sa refuze categoric , pe cât ne stă în putință, accesul acestor roboți în a ne "gestiona" problemele.... personal nu sunt defel împotriva dezvoltării societății cu ajutorul tehnologiei , dar atunci când constați că , cuțitul din mâna bucătarului a ajuns in mâna unui.... criminal în serie, a nu limita influența în societate a acestui ultim personaj este ..... complicitate la crimă!!
Nu știu dacă AI poate sau nu să genereze artă, literatură, scenariu, dar dacă o va face, la ce ne va folosi? Prin artă ne exprimăm pe noi înșine, la ce bună arta AI?
Arta generată AI, bună la înșelătorii.
Bine punctat. 😉
Ceea ce lumea consideră artă nu se limitează la ceea ce afirmi tu. Arta nu constă doar în expresia artistului, ci și în percepția și emoțiile pe care le stârnește în ochii privitorului sau în inima ascultătorului.
Și numim artă, și aproape tot ce este produs în industrii și procese economice, cum ar fi cinematografia. "Artistul" este adesea angajat pentru a produce un produs care nu mai reflectă în mare măsură expresia sa personală, ci mai degrabă răspunde cerințelor pieței.
@@Ivan_Pavlov934 nu, aia nu e artă, nu până la capăt
Pana si religia ne spune ca fiecare are liberul arbitru de a decide ce e bine si ce nu pentru noi. Fara tehnologie,eram inca in epoca de piatra. Oamenii sunt facuti sa evolueze. Ca o fi bine, ca o fi rau,numai timpul va decide.
Dar care e diferența între un articol scris de cineva, care s-a inspirat din alte surse și un articol generat de AI? Că AI-u' îl creează mai repede?
Eu mereu am sustinut ca exista o corelatie proportionala intre nivelul de inteligenta si neincrederea in religie, dar mna, lumea tot zice ca-s eu rau / elitist / arogant.
ce spui tu este adevarat, se vede statistic. Dar lumea are dreptate, esti arogant.
@@Ivan_Pavlov934 But why ?
Ar fii interesant un clip despre jucaria celor de la Blackrock si anume Alladin,
ma amuza scandalul asta legat de copyright.
atunci cand niste baieti au facut pirate bay au ajuns la puscarie desi nu ei erau intermediari.
companiile producatoare de muzica si film au tipat ca autorilor le este furat continutul desi stiam cu totii ca este o fatarnicie pt nu acestia pierdeau cei mai multi bani ci companiia producatoare.
acum, aceleasi companii vor sa ii jecmaneasca pe scenaristi si actori.
Daca AI-ul era detinut de o mana de baieti ca cei de la pirate bay erau deja in puscarie.
Acum insa batalia se da intre companii gigant.
Google spunea ca penalizeaza continut generat de AI, insa la scurt timp au lansat BARD.
sunt curios daca penalizeaza si acel continut :)
Faina noua perspectivă :)
ar trebui discutat despre ai cand o sa fie scentient adica sa știe că exista sau daca o să fie a tot știutor, pana atunci poate fi folosit la crearea de componente custom pentru pc uri .
uite io nu vreau să folosesc aceași tecnologie așa ca o sa modifc tot ce prind.
Respect pentru efortul pus in toate thumbnail-urile 🔥
😂😂 tare materialul..
Salutare! Imi dai impresia de un.... "incepator" in domeniu, pentru acel ras... :-) Ne vedem pe acest subiect in 3-5 ani.... ;-)
Sint un neofit în domeniul AI. Eu m-am refugiat în științele juridice, tocmai pentru a scăpa de matematică, fizică... Am fugit de Gheba, și am dat de Gheboasa...
Sunt de acord ca nu va fi nici una, nici alta. Chiar de curând citisem undeva ca o instanta în SUA ar fi decis ca un conținut AI nu poate fi pus sub copyright.
Deci prin reglementare se poate ghida modul în care va fi folosit de către companii. Cu suficiente reglementari pe partea de folosire de date se poate scădea profitabilitatea finala și gradul în care va fi impins în utilizare generala
O ce veste minunaaaatăăă!
Dan este dovada vie
că un om citit se cunoaște dintr-o mie.
Pune si tu link-uri catre articolele alea la care faci referinta.
Perfect de aceeasi parere. Ei spun ca "mai, daca oamenii chiar sunt mai buni la a crea ceva, ei vor ramane..." Ei bine, corporatistii - adica cei care conduc banii si tot ce se intampla in lume - nu sunt interesati sa creeze ceva. Ei vor doar sa faca bani. Si ghici ce? Ei deja saliveaza gretos la ideea de a primi pe gratis ceva care nu este chiar original (apropo, cate dintre filmele produse sunt material original macar 20%?). Asa ca, autorii vor cadea in proportie de 99%, noi, "consumatorii" vom ramane cu un rahat vopsit (daca, macar) si NICI O ALTA ATERNATIVA! Vor ramane comunitati, foarte mici, eventual prigonite si aratate cu degetul, care vor pastra la rang creativitatea reala, dar nu sunt sigur ca ar fi suficient pentru supravietuirea omenirii ca o societate de fiinte de sine statatoare.
Am folosit și Chat GPT și Bard și Bing și Stable Diffusion și Midjourney. Sincer LLM-urile mi se par foarte bune pentru programare. Pot să-i dau o bucată de cod și în loc să stau să mă holbez la cod eu o oră, îmi zice LLM-ul ce se întâmplă în mare în cod. Iar cu AI art nu știu ce să zic. Poți să faci lucruri foarte faine, dar nu cred că l-aș folosi pentru altceva înafară de chestii super basic. Nu știi niciodată de unde o să lovească copyright-ul. Eventual inpainting mi se pare o metodă bună de a grăbi procesul în anumite circumstanțe.
daca mixezi o poza facuta de tine, cu nu stiu ce still [renascentist de exemplu] nu o sa ai pb cu copyright.
Da, dar stai macar o ora ca sa corectezi codul returnat de ai. eu cam asta patesc
@@de_da_oo da, depinde. Uneori merge din prima, alteori nu. Ai nevoie de logică și cunoștințe ca să poți face ceva cu chat gpt :)
@@de_da_oo nu uitati ca este o tehnologia abia nascuta, acum face primii pasi.
Like de la început ❤
Dacă AI este reglementat legal,pe lângă faptul că învață ce și cum trebuie(sănătos),va fi și lumea mulțumită.În final vor câștiga toți cam la fel.
Cred ca statistica ar trebui sa măsoare migrarea enoriașilor din religiile convenționale înspre tratarea științei sau a altor lucruri exacte ca pe o religie. De câte ori nu am auzit "eu cred în stiinta", dar nu "bat" mai departe de fizica elementara de clasa a 5-a?
DC++ - nu se poate uita niciodata!
cat m-am uitat ma acest vlog , am mancat o juma" de pepene de 6kg :))) AI nu stie inca sa produca pepeni .... tot de natura si oameni avem nevoie .
bUNA PREZENTAREA!
Daca sua limiteaza ai-ul nu inseamna ca si alte puteri o vor face, unde nu se tine cont de copyright.
Treaba asta cu open ai si toate technologiile noi, îmi aduce aminte de desenele din era victoriana in care technoligiile de atunci sunt duse la extrema ridicola.
Intrun colț avem o utopie nerealistica iar in celalat avem o distopie(Steampunk).
Noi ar trebui sa ne aducem aminte ca o unealta este o unealta. Lopata poate sa lucreze daca îi cineva so foloseasca, iar la fel cu ai poti sa folosesți corect sau gresit si tot sați dai în cat.
La fel ca o lopata open ai nu este nici rea nici buna, depinde doar cum o folosim
Astefel asa cum sa zis in video adevarul îi la mijloc.
O zi faina😊
Sau poate AI va fi folosit ca un tool prin care vei fi monitorizat, gen Alexa, Bing, Google Assistant...
I ai ales pe cei 3 pt părerea despre oppo reno 10?
Imi aduc aminte de vremurile alea, le-am si uitat pana nu mi-ai zis tu.
Apropos de AI si de faptul ca esti absolvent de filozofie. Ar fi interesante comentariile lui Kant, Hegel....(teleportati in zilele noastre) la vlogul tau, sau comentariile tale, peste vreo 300 ani, la parerile unui alt cunoscator al filozofiei (daca va mai exista asa ceva pana atunci)
Păi nu vor mai exista, că nu au timp să filosofeze pentru că stau cu ochii-n ecrane și VR-uri :)) Dacă nu te-ai prins până acum, tehnologia este potrivnică oricărei încercări de introspecție pentru că mută centrul preocupărilor omului din interiorul său în exteriorul său.
Bai dane, nu e chiar asa. Tu te joci cu o versiune care e cenzurata sa nu zica orice, d-aia zice sa cauți ajutor profesional. Pe langa asta, gpt 4 e inca baby technology. Sa vedem 5 sau 6. Daca saltul intre 4 si 5 va fi la fel de mare ca de la 3 la 4 atunci pe la chat gpt 6 o sa ne cautam toti de muncă manuală
bine asa
Toate AI-urile care fac valva in ziua de azi sunt "Weak-AI" sau "Narrow-AI". In fapt Chat GPT si asisderea sunt niste predictoare de text care beneficiaza atat de un set de date de antrenament foarte mare, cat si de o complexitate mare(multe variabile in model) toate sustinute de un hardware la care cei care au nascocit ideea acestor modele nici macar nu visau. Dar retineti ca acest gen de AI este limitat pentru ca nu face altceva decat sa prezica cum ar continua o discutie pe baza modelului antrenat si a discutiei curente. Tocmai de aceea nu ai cum sa faci doua chat-uri sa discute intre ele. E de fapt un "dead end" intrucat din acest gen de AI nu se poate evolua catre Strong AI (AGI). Pentru asa ceva nu exista inca nici teoria despre cum ar trebui sa fie facute, Deci mai e un pic pana la Skynet si Matrix.
Întâi să se inventeze creierul pozitronic și apoi mai discutăm dacă robotul are inteligență ori ba.
@@GholaTleilaxu creierul pozitronic e science fiction. Cel mai probabil un AGI va fi bazat pe calculatoare cuantice dar aici inca se studiaza la bazele programarii de nivel primar. Deocamdata nu prea se investeste pe partea de cercetare AGI intrucat nimeni cu bani nu are nevoie de un robot liberal. Toti vor sclavi specializati deci weak AI.
armata are cel mai inalt avans tehnologic, deci ei sunt deja aproape next level. desi cred ca va dura minim 10 ani, cand AI va deveni intr-adevar inteligent (nu doar un colectionar de date si generator de rezultate) omenirea isi va fi creat propriul dumnezeu varianta 2.0 (dumnezeu care poate emite decizii, fara influente emotionale); de-aia religia se duce in jos, pentru ca vechiul concept de dumnezeu e desuet, astfel ca omul va ajunge sa se inchine la propria lui creatie. ce inseamna asta ? ca dumnezeul clasic e depasit ? ca vanitatea nu are limite daca omul a ajuns sa-si creeze dumnezeul ? sau ca legea echilibrului universal permite ca dupa ce dumnezeu a creat omul, acum si omul sa faca asta ? totusi am incredere ca specia umana se va autoregla iar cand apetitul pentru tech va ajunge la saturatie, ne vom intoarce la radacini, folosind tech-ul strict pt. nevoile de baza. totusi, se mai intampla si accidente...si daca e sa mergem putin in SF, va dati seama ca o masina inteligenta va sustine ca a fost creata sa protejeze oamenii, dar ca sa poata proteja oamenii, ea trebuie sa fie functionala. deci cine incearca sa opreasca aceasta masina, ii devine dusman.
Poate va fi o mașină inteligentă, care nu va permite unui șofer beat sau drogat, să urce la volan,se va autobloca, și va semnaliza poliția despre un pericol iminent.
Ship din seria de nuvele _Destination: Void_ . Să învățați cum să WorShip, or else!
Dane, vinde spatiu publicitar pe tricourile tale :)!
Stephen King a înțeles perfect. Un scriitor (în cazul nostru) este net superior față de un om simplu, dacă folosește AI-ul. Totul ține doar să facă trecerea către această tehnologie. Vrei să rămâi în Grecia antică,mori odată cu ea. Dar niciodată nu te poți plânge că un om simplu te poate întrece doar datorită Ai-ului. Pe scurt, evoluție. Creativitate unui scriitor bate lejer pe cea a unui mediocru. Adaptabilitatea la uneltele noi oprește "lacrimile" creatorilor.
Nu stiu exact in ce masura va fi posibil aceasta, dar refuz acum si voi refuza intotdeauna de acum inainte orice "content" care e facut cu ajutorul AI. Ti-e lene sa scrii? Atunci nu merita sa te citesc. Astalavista.
@@rccc5806 dupa logica ta,in agricultura, nu mai foloseam tractorul ci ramaneam la sapa ca ajuta si la condtia fizica. 😀
@@cristiansandu4967 Nu draga, n-am nevoie sa-mi creasca agricultorul fiecare rosie cu mana lui. Hm, de fapt nu, rosiile cresc singure. Si da, daca sunt la capitolul asta prefer rosiile naturale, crescute din seminte de la bunica si nu cele modificate genetic ev. dupa pretiosul ai.
Vorbim de un proces de creatie. a crea ceva nou, mai ales ceva care se doreste intr-un procent mai mic sau mai mare artistic. Esti pe dinafara cu analogia.
@@rccc5806 Ce spun eu si ce zici tu...
Discuția nu este atât de simplă. Nu este doar o chestiune de 'dacă' facem trecerea la noua tehnologie, ci mai degrabă de 'cum' o facem. O putem face brusc, cu toate riscurile evidente, sau putem face tranziția treptat, până când găsim o formă mai organică a acestei schimbări. Nu trebuie să uităm că Revoluția Industrială, pe lângă beneficiile sale, a adus și numeroase probleme sociale și dificultăți de adaptare pentru mulți oameni. Din aceste provocări au crescut și multe ideologii extremiste, deoarece oamenii nu au acceptat să dispară fără luptă.
Mi-ar placea mult daca ar mai apărea la voi pe site un tricou fluorescent de tipul Gametime Continum
😢 acum nici desenator nici scriitor nu ma pot face 😭
... "freelancer " voi fi total liber 😱😖
Nu cred ca pot tine pasul cu tehnologia ca sa ma folosesc de ea
La munche cu voi😂😂😂
Inteligența umană este imprevizibilă și nelimitată,pe când AI este limitată are nevoie de sursă de inspirație (dintr-o creație umană. Este impropriu denumită AI este un program avansat, derivat DIN adevarata inteligență adică cea umană ,a fost creată artificial dar nu s-a generat în mod independent ci a fost creată de om.
AI nu este un Demiurg, este un epigon. AI este subordonată omului și nu invers. Dacă un om sau o corporație se folosește de AI (care la rândul ei se inspiră din creațiile altor oameni,neprotejate de drepturi de autor) pentru a obține profit, oare nu înseamnă exploatarea unor oameni de către alți oameni?
Dacă acest domeniu haotic nu este și nu poate fi reglementat,cum se pune problema de etică și bune practici? Nimeni nu poate anticipa unde se va ajunge cu AI.
Așa cum au fost reticenți și chiar retrograzi oamenii atunci când s-au inventat mașinile , avioanele și alte "jucării", tot așa vor reacționa față de AI, deși nu vor împiedica progresul tehnologic. Interesant jocul de cuvinte din titlu.
Poate că va fi o problemă în privința originii unei creații, poate vom avea un sâmbure de îndoială ,ne vom întreba mereu dacă este autentică sau este generată de AI.
Poate că vor fi broker de AI, cine știe...
Cam multă incertitudine.
S-ar putea să fie "ȘOCUL VIITORULUI"
ALVIN TOFFLER.
Și oamenii s-au inspirat din natură, AI-ul se inspira din natură(artificiala cei drept, dar mult mai bine construită)
Pai care e diferenta dintre un D zeu traditional si D zeu tehnologic. Inainte in italia fiecare oras avea un zeu sau protector, acum e un sfant. Asa si cu tehnologia daca nu o intelegi si te inchini la ea care ar fi evolutia tehnica? E doar o inlocuire
Habar nu am ce o sa iasa de aici …tin sa inclin spre pe un dezastru …mie unu nu mi se pare interesant Ai-ul..l-am folosit 3 zile de proba …dar nu mi sa parut ceva super wau….Oricum cred ca o sa aiba un impact devastator asupra creatorilor de continut…Si mi se pare imposibil sa se ajunga la o solutie in care sa fie bine pentru toti …Nu are cum sa plateasca toate informatile prin care se antreneaza…ii imposibil sa nu incalce drepturile de autor
Astazi se intampla cu AI , cum s-a intamplat in trecut cu industrializarea. Astazi mai exista confectioneri manuali, care fac ce fabricile fac de 1000 de ori mai repede , cumpara cineva de la ei, e o chestiune de alegere a fiecaruia.
Sa acuzi AI pentru frauda ,e o Prostie .
Diferenta ca si la industrializare o face Calitatea, deci e o chestiune de alegere .
Clipul cu Game box a picat😅
💪💪💪
Nu chiar. Au facut modele LLM care pot fi antrenate de alti AI. De exemplu, Orca, un LLM, a fost antrenat in a gandi de GPT4. Adica GPT4 a fost folosit CA un mentor pentru Orca
Mie cred că îmi scapă ceva. Cum e posibil ca chatgpt să scrie scenarii când se poticnește la cele mai simple conversații. Mie mi-a returnat text în engleză doar așa, fără nici un motiv, a început să vorbească în engleză. :)) Sau este vorba de chatgpt 4 și nu de versiunea 3.5?
ChatGpt 3.5 este varza in comparatie cu 4.0. Cred ca din 2024 o sa vina si ChatGPT 5.0
Oh, ce haos, nu? ChatGPT, care scrie scenarii complexe, dar se încurcă la conversații simple, este ca un regizor de film genial care uită cum să deschidă ușa. Sau poate ChatGPT are un simț al umorului bine dezvoltat și a considerat că o porție de engleză în mijlocul unei conversații în altă limbă era doar o glumă bine plasată! 😄 Dar să nu ne îngrijorăm, suntem în continuare la versiunea 3.5, ChatGPT 4 încă se odihnește la pregătirea sa pentru a cuceri lumea, dar nu ar trebui să subestimăm versiunea noastră actuală, care poate face minuni în scrierea scenariilor și poate oferi surprize lingvistice în timpul conversațiilor!
@@Ivan_Pavlov934 a zis Dan că nu știe ce vorbește, mi-a rămas în minte chestia asta și pe urmă am văzut că așa e. Deci oricât ar fu de inteligență inteligența asta artificială tot nu face un om băut s-au chiar un copil mic. Cum ar fi ca tu să îmi fi răspuns în italiană? 😂 Eu răspundeam în spaniolă și ne înțelegeam de nu-ma. 😂
@@badeadanutadrian dar si oamenii fac greseala asta, unu m-a azuit vorbimd romana si m-a luat pe italiana.
@@Ivan_Pavlov934 s-ar putea să ai dreptate 😅😂 dar poate și tu ai uitat că ești în Italia 😂
Foarte util podcastul!
Eeee domnu Dan
Ie interese mari la mijloc, lasă că nu şti tu din astes
AI-ul si tehnologizarea nu il inlocuieste pe D-zeu, ele sunt produse ale inteligentei umane care nu sunt perfecte, sunt perfectibile dar niciodata perfecte. Ele nu au creat lumea si nu vor tine lumea, ci se vor sfarsi odata cu omul. Acum ca tot mai multi oameni isi creeaza dumnezei din lucrurile materiale, e altceva. E libertatea fiecarui individ de a crede, a face si a gandi ce vrea el. E darul lui D-zeu pentru noi si in acelasi timp va fi raspunsul nostru in fata Lui la judecata, avand in vedere ca insusi D-zeu ne-a dat invatatura a ceia ce e de folos sau nu pentru om. Restul, se opreste la mormant si nu ne urmeaza dincolo. Ce-i foloseste omului daca castiga lumea intreaga si sufletul si-l va pierde...
Ha, religia! O sa apara AI pt fiecare din marile religii si o sa-ti raspunda la diferite situatii din viata, in functie de conceptele religioase asimilate de LLM. Si o sa se faca tone de bani, pt ca AI-urile religioase o sa fie next level-ul horoscopului si ghicitului in cafea.
O sa mai faca multi bani, AI-urile medicale, care o sa interpreteze simptome si o sa-ti dea tratamente alopate sau naturiste, diete,.... O sa fie fun!
Apoi AI care iti cauta produsul ce ti-l doresti, cel mai ieftin, stabileste traseul ideal pt import. Daca AI o sa devina un motor foarte bun de cautare, o sa incepem sa platim la AI, nu la Google.
Mi se pare o mizerie de nedescris faptul ca un CEO din industria cinematografica, alaturi de ceilalti membri ai managementului superior, obtin venituri de zeci si chiar sute de ori mai mari decat cei care fac munca ce le aduce lor acele venituri, adica scenaristi si actori. Am trecut la dictatura la nivel de stat la dictatura si lacomia unor privati cu puteri discretionare, in numele economiei libere. Sunt total pentru economia libera capitalista, dar nu voi fi niciodata un sustinator al batjocurei celor care fac toata treaba, celor "de jos", care isi iau shaming pentru ca daca isi cer drepturile sunt, vezi Doamne, socialisti-comunisti-neomarxisti daca nu accepta sa fie calcati in picioare ca managementul superior sa isi permita Toyote noi an de an. Moral, avem dreptul sa contestam acest lucru.
Toyote! :))) Cam săraci managerii pe la voi...
bun asta cu religia
Scenaristii si actorii stiu ei ce stiu - in ultimii 10 ani adevaratiii cash-cows din industria filmului si-au bazat scenariile pe algoritmi in cel mai bun caz simplisti cu continut zero de creativitate - sunt convins ca AI va face o treaba MULT mai buna in curtea marvel si a altor mega-intreprinderi asemenea si ca spectatorii filmelor de consum vor avea numai de castigat. AI va imbunatatii toate zonele unde calitatea muncii oamenilor tinde spre zero. IMHO cei pentru care nu este o gluma ci un produs al muncii lor n-au de ce sa se teama
Folosesc zilnic AI
Mai isi aminteste cineva de televizoarele 3D, cam asa va disparea si AI-ul, impropriu spus AI, de fapt este un soft de combinatorica a cuvintelor bazat pe un punctaj dat fiecarui cuvant pentru a-l putea asocia sau nu cu alt cuvant, de aici pana la creatie este cat pana la Dumnezeu si inapoi.
PS
Furtul de inteligenta a fost intotdeauna apanajul celor bogati, Nikola Tesla si JP Morgan
Mereu m am intrebat, oare Dan este o persoana religioasa?😆
Nu cred sincer
Prevăd că cei bogați vor avea posibilitatea de a cumpara/avea un robot că sa le facă munca si să fie serviți la bot 😂
Cat despre saraci nu au de ales vor munci tot pe brânci!
Intelligence = The ability to comprehend; to understand and profit from experience
AI intelege ceea ce citeste sau doar mimeaza?
Legat de drepturile de antrenare ... daca unui AI i se pune la dispozitie un card bancar si el incepe sa cumpere carti digitale (fara o interventie umana de indicare/blocare/cenzurare a materialului de lecturare) pe care le "citeste" (a se citi antrenare), putem spune ca este in legalitate? Daca un om cumpara o carte, o citeste si foloseste informatiile insusite in activitatea zilnica, de ce un AI nu ar putea face la fel?
Asemanator putem face o paralela si cu vizionarea filmelor si a altor materiale cu drepturi de autor.
Este corect/legal sa spunem ca are dreptul sa faca acest lucru daca a platit pentru "lecturarea" materialului, la fel ca un om?
Si in conditiile in care in Arabia Saudita AI-ul Sophia are deja cetatenie, putem presupune ca are aceleasi drepturi ca o fiinta umana: sa citeasca/vizioneze materiale "educative" care sa ii dezvolte cunostintele (sa se antreneze pe ele) si sa le foloseasca in scopul "dezvoltarii personale".
Limitarea acestor "drepturi" nu ar fi o incalcare a dreptului la informare si "culturalizare"?
E suficient sa cumparam/inchiriem materialele pentru "antrenare", la fel ca un om normal?
Sau poate se va "inventa" un nou tip de licenta de acces pentru AI?
Asemanator cu licentierea muzicii si altor materiale cu drepturi de autor: daca il folosesti in scop propriu (sa asculti/citesti/vizionezi) platesti o suma modica prin cumpararea dreptului de lecturare/vizionare, iar daca il folosesti in scop comercial/ca persoana juridica sau destinat unui public (gen: cinematografe, restaurante, etc) platesti mult mai mult.
How about that?! 🤔
Mi se pare corect ce spui. Daca tu il “antrenezi”, il instruiesti cu scopul de a crea ceva asemanator cu resursele si a face bani de pe urma acelei creatii, este corect sa platesti pentru acele materiale? Eu zic ca da. Nici pt oameni “invatarea” nu este tocmai gratuita. Platesti cartile pe care le citesti, filmele pe care le vezi, muzica pe care o asculti. Iar daca le si reproduci intocmai sau pe aproape, mai dai si de belele. Deci de ce cu AI-ul ar fi altfel?!
@@DanCadar Nu am zis ca sa nu plateasca, dimpotriva. Dar oare un autor se va multumi cu plata unei sume modice pentru antrenarea unui AI prin cumpararea/inchirierea creatie in mod normal asa cum procedeaza un om? Sau va fi incadrata la alt tip de plata, mult mai mare? Sau trebuie sa negociezi cu fiecare autor, pentru fiecare creatie? Aceasta e dilema mea morala si legala. Faptul ca acest domeniu nu este reglementat deloc sau foarte putin contribuie si mai mult la acesta incertitudine.
Daca un autor da in judecata o companie pentru utilizarea creatiilor sale in antrenarea AI-ului si aceasta companie prezinta chitantele (dovezile financiare) ca acele creatii au fost platite, oare cine va avea castig de cauza in instanta?
@@danielbis eee, discutia e mai complicata decat pare la prima vedere, desi exista ceva reglementari. Problema se pune in felul urmator: tu cumperi si citesti o carte. Garantez ca in momentul cand ai terminat de citit ultimul cuvant si ai inchis cartea nu mai stii care este al 53-lea cuvant de la pagina 4. In comparatie cu tine un AI va stii si peste un milion de ani treaba asta (daca va mai fi in priza atunci). Cred ca cea mai buna solutie este sa se plateasca o taxa de fiecare data cand un AI foloseste materialul sursa pentru a genera un raspuns iar tu ca si utilizator final sa fii obligat sa platesti acea taxa indirect catre autor si direct catre compania care detine acel AI unde intra costurile de administrare si plata pentru cei care au scris codul + profitul companiei.
Din punctu meu de vedere asa este cel mai etic cu putinta. Bine, acum mai este un aspect care trebuie lamurit si care e maul mai greu de realizat, de aia spuneam ca e complicata problema: ce te faci cand AI-ul foloseste 15 surse sau 50 de surse de inspiratie pentru a genera un raspuns? Platesti pentru toti cei 15 sau 50 de autori sau ajungem sa facem un fel de abonament atat noi, utilizatorii finali cat si autorii? Adica sa platesti o suma infima pentru fiecare material sursa dar si autorul sa primeasca o suma infima, el fiind remunerat pentru fiecare accesare a materialului pus la dispozitie.
@@andreijugaru463 Simplu! AI-ul generator de orice pe ecranul monitorului să NU folosească surse de „inspirație” de la care nu a primit permisiunea legală. Cât costă să îi dau permisiunea să îmi folosească creațiile? 5, 10 sau 50 de miliarde de €, depinde cât de bine dispus sunt în dimineața negocierii. Alții nu au decât să se vândă pe 1€.
@@andreijugaru463 Solutia propusa de tine este total impractica si imposibil de implementat. Daca cauta in niste surse, asta inseamna ca AI-ul deja s-a antrenat pe materialele respective si ca le-a platit deja. Solutia poate sa fie ori prin negociere directa, ori colectiva, la fel ca la utilizarea muzicii in restaurante. Plata prin cumpararea unei carti si utilizarea informatiilor pentru milioane de utilizatori mi se pare prea mica, infima. Dar e un domeniu care incet incet se va reglementa si pana la urma toata lumea trebuie sa castige in functie si de calitatea materialului.
👍
..n-am inteles-o pe aia cu "macar" cu religia..
😔
Ce onoare sa fiu Al 1000 care da like 😂 marfa 🎉
1 secunda sa mi iau popcorn
Mi se pare foarte ciudată poziția lui King față de inteligența artificială. Înțeleg că e bătrân, a câștigat suficient și și-a trăit viața, nu mai are de pierdut bani și faimă din cauza inteligenței artificiale, dar lipsa asta de înțelegere și empatie față de ceilalți artiști mă face să cred că a îmbătrânit cam prea mult, ca să mă exprim elegant...
Stefăn King? 😂 😂
Dacă tot veni vorba despre religie și credință.... ca fapt divers pentru cine crede, dacă nu era Lucifer să-i dea omului aceste abilități mintale de a crea ceva (rău în aceat context, si vorbim despre "ghicit" in stele, natură, știința, medicina, tehnologia, just name it) și astăzi trăiam în peșteri.
Totuși, tot acest ansamblu de "inovații" , înainte și după Hristos și până în prezent i se datorează lui, cu permisiunea de la Dumnezeu...
Acum, pentru cei care nu au fost, nu sunt sau nu mai sunt credincioși, despre subiect... Probabil ai dreptate, necesită timp să se dezvolte, azi e un hype, tânăr.... Dar nu stim ce evoluție va avea AI-ul in 50-100 de ani daca se continuă, și poate va fi ceva basic, daily life company 🤷🏻♂️ precum telefonul din buzunar...
Într-adevăr dacă se continuă agresiv și intervine peste munca omului, ca cele menționate in video, a cam belit mădularul omul... În domeniul filmelor, nu tu actori, nu tu regizori, scenariști, emoții, pasiune, kaput!
Asta este... Dacă mai trăim, mai vedem; daca nu, să ne bucurăm de omul din carne si oase care scrie, produce, face, in continuare cât se mai poate.