Спасибо Александр за видео. Прослушал и увидел всё. Я практик и занимаюсь ЕН антеннами более 10 лет. Сделано наверное более сотни различных ЕН антенн на разные частоты и диапазоны... испробовано всё, что только можно в полевых условиях (всё есть на моем сайте по ЕН антеннам и частично на RUclips). У Вас часто упоминается фазирующая катушка (она служит для компенсации ЕМКОСТИ между центральным проводом и нижним цилиндром). Роль её очень мала... уберите её (для эксперимента) и Вы увидите, что почти ничего не изменится! Вот как-то так. И о расстоянии между цилиндрами: от расстояния между цилиндрами зависит только ёмкость между ними, а расстояние обычно выбирают таким, чтобы не было пробоя между ними, то же самое и расстояние от нижнего цилиндра до катушки. Я это всё неоднократно ПРАКТИЧЕСКИ испробовал и измерил, благо недостатка в измерительной аппаратуре нет, на различных ЕН антеннах. Спасибо Вам! Владимир UA1ACO.
Спасибо,Владимир! Согласен 100%. Это заказ который я старательно выполнил))) Сам считаю что лучше использовать симметричный вариант с катушкой посредине и емкостными нагрузками.Но нельзя сбрасывать со счетов раскрытие конденсатора. У какого конденсатора будет больше поле излучения: 10см,1м или 10м? Думаю что разносить надо максимально далеко сколько позволяет заданный размер и резонанс антенны.
Фазовая катушка, это чисто условное название. На деле это часть общего контура, вынесенного ближе к излучателю. Напряжение на ее входе, заметно ниже чем на выходе у излучателя. Что конструктивно, - хорошо защищает антенну при передачи (25 - 50w) от пробоя. (В этой модели, питание верхнего вибратора идет по центру каркаса/изолятора нижнего вибратора). И еще, - можно настроить ЕН/ант одной nanoVNA, под нужные себе параметры, частоты и импеданса и с этим работать. (не особо обращая внимания на ЕН/калькулятор.) Нащупав что от чего зависит в этой ЕН/ант легче и быстрей будет ее понять.
У меня 1в1 собрана, тоже на медной фольге и вроде провод 1.1-1.2 миллиметров использовал. Но так и не смог попасть в 3 МГц. Можете дать данные длины рефлекторов, расстояние между ними и катушками и винтики фазирующей и основной катушкой?
Всем привет! 3 года назад сделал такую правда стаканы из алюминевой толстой фольги Отлично работает при минимальных габаритах 40,20,15,10м ! Тем кто не смог настроить и пишет негативные отзывы: ребята! Вам не повезло😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊!
Александр , если будете снимать ролик , про работу на установочном месте на улице , то продемонстрируйте пож и горизонтальное расположение относительно вертикального . Для чего , видимо нужно антенну привязать к пластмассовому кругу . Ну и вращать в процессе приёма сигнала . Как она себя поведёт , на предмет поляризации , на столь низких КВ частотах ? Это было бы наглядным пособием для тех радиолюбителей , кто корячится с поляризацией полноразмерных антенн на НЧ бендах . Спасибо .
@@АлександрСтопка-н5л Александр , никто не говорит об "чистоте эксперимента" неких изотропных , или идеальных условиях испытываемой антенны . Так же и о вращении полуволновых и волновых антеннах . Ясно на НЧ бэндах это бред (за некоторым технически решаемом исключении). Речь идет о доступных высотах подвеса . Тем более , авторы роликов по ЕН антенне , ставят низкую высоту подвеса ей в заслугу . Конечно они заблуждаются в некоторой степени , не понимая основополагающих принципов антенной техники . Итак , я предложил испытать данную антенну на улице , на удобной для Вас высоте , с вращением по азимутам . Такого ещё никто не снимал .
@@JohnDoe-yl3vc Спасибо. Я попробую это сделать,только на другой антенне. Скажем на 27 мГц. Она будет меньше размером и меньше зависеть от земли. А на нч в любом случае надо горизонтальную поляризацию с излучением в зенит .
@@АлександрСтопка-н5л Вы совершенно не поняли всей сути мной предложенного . Я говорил исключительно о НЧ бэндах и о таком свойстве антенны , как горизонтальная / вертикальная поляризация . О том , что надо наглядно показать людям , как на НЧ диапазонах она работает (по приёму). На 20-ке и выше это начинает как-бы себя проявлять (по приёму) , а на УКВ диапазоне , дак это вообще , с иной поляризацией , на какой работает передатчик , приём практически плохой . Пример телевидение , антенны волновой канал .
@@JohnDoe-yl3vc Из опыта знаю что поляризация ярче проявляется с ростом частоты. У нас раньше даже тв в близлежащих городах разносили по поляризации .В Днепропетровске была вертикальная,а в Запорожье горизонтальная. А на кв, при работе через ионосферу,отраженный сигнал меняет поляризацию. Но я вашу идею понял и попробую в другой раз,поскольку эту уже забрали.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, собрал антенну данные выщитал при помощи программы но её резананса нет на нужной частоте и даже просто очень далеко. Но когда берусь за провод в конца фозовой катушки но показывает нужную частоту. Контур намотан против часовой стрелки. Скажите в чем может быть дело? Делал для 1.4мГц 110 труба обкладки 330мм 10+70 витков контур 1.1мм
Здравствуйте! Не знаю только чем вы меряете частоту настройки,но если беретесь за верхнюю обкладку конденсатора и частота становится ниже,значит мало витков на нижней катушке. Попробуйте завести снизу в катушку ферритовый стержень. Если настроится,значит надо добавить витки.
@@МихаилП-ю1е Ага. Если нана есть,то надо ко входному гнезду подключить настраиваемую антенну,а к выходному (который ксв) надо подключить пару метров провода и расположить недалеко от антенны. Выставить старт 100 кгц,а стоп 4 мгц. Этого диапазона хватит. Смотреть не желтый трек(ксв),а синий. Будет явно видно резонанс
Хорошая работа. Укороченный диполь (ЕН), схема star Харта. Работает на уровне обычного диполя - но при хорошем прохождении радиоволн, приём можно вести с Канады (7тысяч км).На передачу будет очень даже хорошо работать для таких размеров. Предусилитель по приему не нужен (не поможет), по приему будет трудность с помехами от дома(S9+20дб), можно применять на приёме фазовый подавитель помех.
@@doctorvpn5849 Только надо уточнять об каких конкретно , диапазонах (или начиная с какого и выше ) ведёте речь . Антенная техника , по моему глубочайшему убеждению , не терпит никаких широких толкований , а так и же весьма не надёжных отмазок типа "хорошее прохождение" . На уровне обычного диполя говорите ? Сдаётся мне , что этот диполь имел столько потерь (например под антенной много железобетона и всякого забитого в землю металла) , что крохотная антеннка за счёт своей малой апертуры по КПД приблизилась к полуволновой !
@@АлександрСтопка-н5л Он вероятно имел в виду , посмотрев цепким взглядом цыгана на конструкцию ;"А скока дадут на пунхте приёма металла за энту трубу ?"
Ерунда всё это. Антенной это сооружение можно назвать с большой натяжкой. Делал я на 27200 такое сооружение. Настроил с помощью анализатора. КСВ 1.1. Но связи нет и все. Рядом 5/8. Связь идет . сейчас нужна кв антенна на все кв. Но делать EH я не стану,
Спасибо Александр за видео. Прослушал и увидел всё. Я практик и занимаюсь ЕН антеннами более 10 лет. Сделано наверное более сотни различных ЕН антенн на разные частоты и диапазоны... испробовано всё, что только можно в полевых условиях (всё есть на моем сайте по ЕН антеннам и частично на RUclips). У Вас часто упоминается фазирующая катушка (она служит для компенсации ЕМКОСТИ между центральным проводом и нижним цилиндром). Роль её очень мала... уберите её (для эксперимента) и Вы увидите, что почти ничего не изменится! Вот как-то так. И о расстоянии между цилиндрами: от расстояния между цилиндрами зависит только ёмкость между ними, а расстояние обычно выбирают таким, чтобы не было пробоя между ними, то же самое и расстояние от нижнего цилиндра до катушки. Я это всё неоднократно ПРАКТИЧЕСКИ испробовал и измерил, благо недостатка в измерительной аппаратуре нет, на различных ЕН антеннах. Спасибо Вам! Владимир UA1ACO.
Спасибо,Владимир! Согласен 100%. Это заказ который я старательно выполнил)))
Сам считаю что лучше использовать симметричный вариант с катушкой посредине и емкостными нагрузками.Но нельзя сбрасывать со счетов раскрытие конденсатора.
У какого конденсатора будет больше поле излучения: 10см,1м или 10м? Думаю что разносить надо максимально далеко сколько позволяет заданный размер и резонанс антенны.
А Ваша плоская антенна мне очень понравилась! Хорошее решение!
Фазовая катушка, это чисто условное название. На деле это часть общего контура, вынесенного ближе к излучателю. Напряжение на ее входе, заметно ниже чем на выходе у излучателя. Что конструктивно, - хорошо защищает антенну при передачи (25 - 50w) от пробоя. (В этой модели, питание верхнего вибратора идет по центру каркаса/изолятора нижнего вибратора). И еще, - можно настроить ЕН/ант одной nanoVNA, под нужные себе параметры, частоты и импеданса и с этим работать. (не особо обращая внимания на ЕН/калькулятор.) Нащупав что от чего зависит в этой ЕН/ант легче и быстрей будет ее понять.
У меня 1в1 собрана, тоже на медной фольге и вроде провод 1.1-1.2 миллиметров использовал. Но так и не смог попасть в 3 МГц. Можете дать данные длины рефлекторов, расстояние между ними и катушками и винтики фазирующей и основной катушкой?
Всем привет! 3 года назад сделал такую правда стаканы из алюминевой толстой фольги Отлично работает при минимальных габаритах 40,20,15,10м ! Тем кто не смог настроить и пишет негативные отзывы: ребята! Вам не повезло😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊!
Это интересно, однако совершенно не понимаю, зачем столько труда, чтоб сооружать её в доме. Всё равно стены помещения гасят сигнал.
Александр , если будете снимать ролик , про работу на установочном месте на улице , то продемонстрируйте пож и горизонтальное расположение относительно вертикального . Для чего , видимо нужно антенну привязать к пластмассовому кругу . Ну и вращать в процессе приёма сигнала . Как она себя поведёт , на предмет поляризации , на столь низких КВ частотах ? Это было бы наглядным пособием для тех радиолюбителей , кто корячится с поляризацией полноразмерных антенн на НЧ бендах . Спасибо .
Наверное не буду,поскольку для корректного измерения нужно поднять антенну на 25 м над землей на диэлектрической мачте. 😳😁
@@АлександрСтопка-н5л Александр , никто не говорит об "чистоте эксперимента" неких изотропных , или идеальных условиях испытываемой антенны . Так же и о вращении полуволновых и волновых антеннах . Ясно на НЧ бэндах это бред (за некоторым технически решаемом исключении). Речь идет о доступных высотах подвеса . Тем более , авторы роликов по ЕН антенне , ставят низкую высоту подвеса ей в заслугу . Конечно они заблуждаются в некоторой степени , не понимая основополагающих принципов антенной техники . Итак , я предложил испытать данную антенну на улице , на удобной для Вас высоте , с вращением по азимутам . Такого ещё никто не снимал .
@@JohnDoe-yl3vc Спасибо. Я попробую это сделать,только на другой антенне. Скажем на 27 мГц. Она будет меньше размером и меньше зависеть от земли.
А на нч в любом случае надо горизонтальную поляризацию с излучением в зенит .
@@АлександрСтопка-н5л Вы совершенно не поняли всей сути мной предложенного . Я говорил исключительно о НЧ бэндах и о таком свойстве антенны , как горизонтальная / вертикальная поляризация . О том , что надо наглядно показать людям , как на НЧ диапазонах она работает (по приёму). На 20-ке и выше это начинает как-бы себя проявлять (по приёму) , а на УКВ диапазоне , дак это вообще , с иной поляризацией , на какой работает передатчик , приём практически плохой . Пример телевидение , антенны волновой канал .
@@JohnDoe-yl3vc Из опыта знаю что поляризация ярче проявляется с ростом частоты. У нас раньше даже тв в близлежащих городах разносили по поляризации .В Днепропетровске была вертикальная,а в Запорожье горизонтальная.
А на кв, при работе через ионосферу,отраженный сигнал меняет поляризацию.
Но я вашу идею понял и попробую в другой раз,поскольку эту уже забрали.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, собрал антенну данные выщитал при помощи программы но её резананса нет на нужной частоте и даже просто очень далеко. Но когда берусь за провод в конца фозовой катушки но показывает нужную частоту. Контур намотан против часовой стрелки. Скажите в чем может быть дело? Делал для 1.4мГц 110 труба обкладки 330мм 10+70 витков контур 1.1мм
Здравствуйте! Не знаю только чем вы меряете частоту настройки,но если беретесь за верхнюю обкладку конденсатора и частота становится ниже,значит мало витков на нижней катушке.
Попробуйте завести снизу в катушку ферритовый стержень.
Если настроится,значит надо добавить витки.
Хотя если судить по виткам,то там частота настройки ушла сильно вниз,килогерц на 900.
Должно быть около 50 вит.
@@АлександрСтопка-н5л нано вна измеряю. Но ставил от 100кГц даже и до 1, 5гГц резонанс показывает за 1гГц
@@МихаилП-ю1е Ага. Если нана есть,то надо ко входному гнезду подключить настраиваемую антенну,а к выходному (который ксв) надо подключить пару метров провода и расположить недалеко от антенны. Выставить старт 100 кгц,а стоп 4 мгц. Этого диапазона хватит. Смотреть не желтый трек(ксв),а синий.
Будет явно видно резонанс
@@АлександрСтопка-н5л это к нижнему разъёму (второму) кусок провода?
Жир🎉
🥂
Хорошая работа. Укороченный диполь (ЕН), схема star Харта. Работает на уровне обычного диполя - но при хорошем прохождении радиоволн, приём можно вести с Канады (7тысяч км).На передачу будет очень даже хорошо работать для таких размеров. Предусилитель по приему не нужен (не поможет), по приему будет трудность с помехами от дома(S9+20дб), можно применять на приёме фазовый подавитель помех.
@@doctorvpn5849 Только надо уточнять об каких конкретно , диапазонах (или начиная с какого и выше ) ведёте речь . Антенная техника , по моему глубочайшему убеждению , не терпит никаких широких толкований , а так и же весьма не надёжных отмазок типа "хорошее прохождение" . На уровне обычного диполя говорите ? Сдаётся мне , что этот диполь имел столько потерь (например под антенной много железобетона и всякого забитого в землю металла) , что крохотная антеннка за счёт своей малой апертуры по КПД приблизилась к полуволновой !
ого ...
самое ценное в этой антенне это медные цилиндры
Согласен. Чудес не бывает.
Но зато красиво! 😁
@@АлександрСтопка-н5л этого не отнять
@@АлександрСтопка-н5л Он вероятно имел в виду , посмотрев цепким взглядом цыгана на конструкцию ;"А скока дадут на пунхте приёма металла за энту трубу ?"
Ерунда всё это. Антенной это сооружение можно назвать с большой натяжкой. Делал я на 27200 такое сооружение. Настроил с помощью анализатора. КСВ 1.1. Но связи нет и все. Рядом 5/8. Связь идет . сейчас нужна кв антенна на все кв. Но делать EH я не стану,