C'est normal que dans une guerre qu’il y ait de la violence. Il y a plusieurs formes de violences. « Il y a la violence du fort », « il y a la violence du faible », « la violence de l'occupant », « la violence de celui qui est occupé », « la violence du grand », « la violence du petit », « la violence de celui qui opprime », « la violence de celui qui est opprimé ». Alors, qu'est ce qui se passe, cette Palestine ne peut-elle pas, un jour, voir sa ou avoir une liberté.
je suis désolé de contredire mais tu ne peut être juifs et musulman.comme tu ne peut être bouddhiste et musulman.donc si tu dit être musulman.tu et musulman! mais aucunement tu ne peut être "juif,musulman"je respécte toutes les religions et tout les religieux.en ce qui me concerne je trouve que les religieux,entre eux.s'entendent mieux que nos dirigeants athée,sioniste,franc maçon.ne s'entendent entre eux.
Messieurs, le débats sur les populations Palestiniennes ne se terminera jamais en raison tout simplement que, pendant toutes négociations pour la paix des deux peuples, les Israéliens continuent toujours le travail de l'occupation et l'extension des frontières donc, quelle terre vont-ils se partager. Ici il y a deux poids et deux mesures. Tout le monde va dans le sens unique de défendre les Israéliens et les soutiennent Vous criminalisez toujours les palestiniens.
La Palestine accède à l’UNESCO en 2011 grâce à une demande algérienne introduite à l'ONU et sera admise une année plus tard comme État observateur non-membre de l'ONU le 29 novembre 2012 par 138 voix pour et 9 contre et 41 abstentions (source : Wikipedia )
RIP Arafat qui pensait avoir réussi à arracher la voix palestinienne aux arabes, malheureusement ces héritiers l'ont trahi... Les islamistres affirment aujourd’hui que meme sil les palestiniens faisaient la paix, eux continueraient la guerre
Ça c'est sur que pour dire autant de conneries, faut un certain niveau je te l'accorde, je suis loin, même très loin de lui. Quitte a choisir des abrutis sur ce coup la je préférerais presque le sionisme.
Il est regrettable que Hani Ramadan se soit emporté et ait exhalé les rancoeurs qui l'habitent. Weiss m'a fait une bien meilleure impression. Autre faiblesse de la position de Ramadan est qu'il ne veut tenir compte que présent comme si les "erreurs" passées ne comptaient pour rien dans la situation présente! Et il est amusant de constater que Ramadan exige de Weiss une condamnation claire et sans équivoque de la colonisation alors qu'il est incapable de se prononcer de manière claire et sans équivoque sur la reconnaissance de l'État d'Israël (écouter à partir de 18:25) lorsque la question lui est posée par le journaliste. Il esquive en se rabattant sur des questions de frontières. Mais la reconnaissance d'un État, d'une souveraineté est d'abord une question de principe. Ensuite on discute des frontières. On ne commence pas par discuter des frontières avant d'avoir reconnu la légitimité d'une souveraineté sur un territoire donné, quelque puisse être ce territoire éventuel. Or on sent bien, à la résistance de Ramadan que c'est le principe même, que c'est la légitimité même de l'État d'Israël qu'il remet en question mais cela il ne peut pas le dire ouvertement. Par ailleurs, Weiss a raison de rappeler que la colonisation est une mesure de rétorsion à des attaques palestiniennes et qu'elle peut devenir un enjeu de négociations propres à favoriser une solution. En effet, il est peut probable que des négociations progressent si les parties n'ont rien à y gagner. Quant à l'expert, son intervention est plutôt décevante. Il rappelle que les représentants des Palestiniens à l'époque mandataire ne voulaient pas chasser les juifs et proposaient un État " arabe-palestinien" incluant une population juive. Ce qu'il omet de prendre en considération ici, ce sont les aspects "religieux" du conflit. Il aurait été plus juste de parler d'un État "musulman-palestinien" incluant une minorité juive. Or cette "solution" était inacceptable à cause des hostilités multiséculaires de l'islam envers les juifs. La doctrine de l'islam est foncièrement anti-juive et anti-chrétienne. On sait mieux maintenant grâce à la recherche historique ce qu'a été la condition réelle des juifs dans le monde musulman. Et le mot dhimmitude (la protection à caractère mafieux offerte par l'islam aux minorités) est maintenant sur presque toute les lèvres. Il est intéressant qu'elle soit d'ailleurs évoquée par Weiss à la fin de cette émission. Tôt ou tard, la condition des minorités "religieuses" sur les territoires où dominent l'islam est appelée à se dégrader par la multiplication des exactions contre ces minorités. Cette dégradation est directement liée au système de croyances de l'islam, aux mentalités forgées par ce système profondément suprémaciste et impérialiste. L'islam doit dominer parce qu'il se prétend le fruit de la dernière et de la plus parfaite des révélations, englobant, corrigeant, perfectionnant toutes les révélations antérieures. Dès lors, ces révélations deviennent des scories inutiles qui n'ont plus de légitimité face à la "perfection" de l'islam. Elles ne peuvent que se situer en marge de l'islam condamnées à disparaître. C'est ce présupposé dogmatique qui nourrit la pulsion suprémaciste et violente de l'islam. Sa propension à déconsidérer, dévaloriser tout ce qui est lui est antérieur. Cette déconsidération s'est étendue d'ailleurs à toutes les civlisations antérieures et notamment la prodigieuse et magnifique civilisation égyptienne ressuscitée grâce et par l'Occident!
Fouad FARAI Vous lire a été un plaisir. Je comprends très bien vos raisons et croyez moi j'en tiens compte. Je souligne d'ailleurs qu'elles sont LES PREMIÈRES à s'offrir à l'observateur qui généralement ne va pas plus loin. Mais ces raisons sont elles les seules? Je tiens à préciser que dans l'analyse des causes de ce conflit devenu extrêmement complexe, j'essaie d'être neutre, d'adopter le point de vue du tiers qui n'étant pas impliqué dans ce terrible conflit demeure sympathique envers les belligérants des deux camps prisonniers du cycle infernal de la vengeance. Je veux avant tout de comprendre pourquoi ce conflit semble "insoluble". Il n'est pas normal qu'un conflit s'éternise quand ses causes peuvent être ramenées à des torts réciproques. La Justice peut alors départager et trancher. Par ailleurs, je ne veux pas minimiser les exactions ou les torts d'Israël. Mais les Palestiniens ont également les leurs. Comme le dit Eschyle, la justice est toujours d'un côté, mais pas toujours du même!!! Ce que j'ai voulu souligner, c'est que ce conflit ne peu être pleinement compris si l'on évacue sa dimension "religieuse" comme on le fait généralement. Le retour des juifs de la diaspora à Jérusalem est fondé sur des convictions religieuses qui ne sont pas nécessairement fondées mais enfin elles existent. Et l'on peut également faire valoir des croyances chez les Palestiniens en majorité musulmans pour expliquer la relance permanente des hostilités envers les Juifs. Il sera toujours difficile pour des esprits imprégnés d'une doctrine profondément hostile au Judaïsme ou au Christianisme d'accepter vraiment et totalement leur présence surtout en situation de majorité. Il y aura certes des périodes de paix (on ne peut pas toujours guerroyer) mais toujours conditionnelles, circonstancielles (rapports de force) donc insatisfaisantes pour au moins l'une des parties et par conséquent fragiles.
Allahu Akbar nous lutterons jusqu'à la libération de la Palestine.
TIERS_MONDE ANTI_SIONISTE halla est au bar
@@davidberrebi3208Tu ne vivras pas éternellement 🥵
exact...la vérité ça fait plaisir des fois de voir des commentaires sensés..
C'est normal que dans une guerre qu’il y ait de la violence. Il y a plusieurs formes de violences. « Il y a la violence du fort », « il y a la violence du faible », « la violence de l'occupant », « la violence de celui qui est occupé », « la violence du grand », « la violence du petit », « la violence de celui qui opprime », « la violence de celui qui est opprimé ». Alors, qu'est ce qui se passe, cette Palestine ne peut-elle pas, un jour, voir sa ou avoir une liberté.
LOL un enfant de CP vient de répondre à un de mes coms lol
je suis désolé de contredire mais tu ne peut être juifs et musulman.comme tu ne peut être bouddhiste et musulman.donc si tu dit être musulman.tu et musulman! mais aucunement tu ne peut être "juif,musulman"je respécte toutes les religions et tout les religieux.en ce qui me concerne je trouve que les religieux,entre eux.s'entendent mieux que nos dirigeants athée,sioniste,franc maçon.ne s'entendent entre eux.
Messieurs, le débats sur les populations Palestiniennes ne se terminera jamais en raison tout simplement que, pendant toutes négociations pour la paix des deux peuples, les Israéliens continuent toujours le travail de l'occupation et l'extension des frontières donc, quelle terre vont-ils se partager. Ici il y a deux poids et deux mesures. Tout le monde va dans le sens unique de défendre les Israéliens et les soutiennent Vous criminalisez toujours les palestiniens.
La Palestine accède à l’UNESCO en 2011 grâce à une demande algérienne introduite à l'ONU et sera admise une année plus tard comme État observateur non-membre de l'ONU le 29 novembre 2012 par 138 voix pour et 9 contre et 41 abstentions (source : Wikipedia )
Vive la Palestine
Ils importent leur guerre sans fins en occident.
Ils n'importent rien les médias s'en chargent chaque jour.
RIP Arafat qui pensait avoir réussi à arracher la voix palestinienne aux arabes, malheureusement ces héritiers l'ont trahi...
Les islamistres affirment aujourd’hui que meme sil les palestiniens faisaient la paix, eux continueraient la guerre
techniquement correct...shevoua tov
ces lès meilleur du monde 2 la
Le service de moderation devrai regarder ce ke des inculte racisite des deux cotés post mais qu'est qui font la aller regarder booba ou autre
p matzenef c est exact ce que vous dites
Ça c'est sur que pour dire autant de conneries, faut un certain niveau je te l'accorde, je suis loin, même très loin de lui. Quitte a choisir des abrutis sur ce coup la je préférerais presque le sionisme.
La politique juif est une honte, shame on you!
Les musulmans sont des colonisateurs et ils doivent retourner dans la péninsule arabique
nan, juif perse / berbère mais pô muslim
arabe chrétien / perse mais pô juif
Viva israël!!!
Il est regrettable que Hani Ramadan se soit emporté et ait exhalé les rancoeurs qui l'habitent. Weiss m'a fait une bien meilleure impression. Autre faiblesse de la position de Ramadan est qu'il ne veut tenir compte que présent comme si les "erreurs" passées ne comptaient pour rien dans la situation présente! Et il est amusant de constater que Ramadan exige de Weiss une condamnation claire et sans équivoque de la colonisation alors qu'il est incapable de se prononcer de manière claire et sans équivoque sur la reconnaissance de l'État d'Israël (écouter à partir de 18:25) lorsque la question lui est posée par le journaliste. Il esquive en se rabattant sur des questions de frontières. Mais la reconnaissance d'un État, d'une souveraineté est d'abord une question de principe. Ensuite on discute des frontières. On ne commence pas par discuter des frontières avant d'avoir reconnu la légitimité d'une souveraineté sur un territoire donné, quelque puisse être ce territoire éventuel. Or on sent bien, à la résistance de Ramadan que c'est le principe même, que c'est la légitimité même de l'État d'Israël qu'il remet en question mais cela il ne peut pas le dire ouvertement. Par ailleurs, Weiss a raison de rappeler que la colonisation est une mesure de rétorsion à des attaques palestiniennes et qu'elle peut devenir un enjeu de négociations propres à favoriser une solution. En effet, il est peut probable que des négociations progressent si les parties n'ont rien à y gagner. Quant à l'expert, son intervention est plutôt décevante. Il rappelle que les représentants des Palestiniens à l'époque mandataire ne voulaient pas chasser les juifs et proposaient un État " arabe-palestinien" incluant une population juive. Ce qu'il omet de prendre en considération ici, ce sont les aspects "religieux" du conflit. Il aurait été plus juste de parler d'un État "musulman-palestinien" incluant une minorité juive. Or cette "solution" était inacceptable à cause des hostilités multiséculaires de l'islam envers les juifs. La doctrine de l'islam est foncièrement anti-juive et anti-chrétienne. On sait mieux maintenant grâce à la recherche historique ce qu'a été la condition réelle des juifs dans le monde musulman. Et le mot dhimmitude (la protection à caractère mafieux offerte par l'islam aux minorités) est maintenant sur presque toute les lèvres. Il est intéressant qu'elle soit d'ailleurs évoquée par Weiss à la fin de cette émission. Tôt ou tard, la condition des minorités "religieuses" sur les territoires où dominent l'islam est appelée à se dégrader par la multiplication des exactions contre ces minorités. Cette dégradation est directement liée au système de croyances de l'islam, aux mentalités forgées par ce système profondément suprémaciste et impérialiste. L'islam doit dominer parce qu'il se prétend le fruit de la dernière et de la plus parfaite des révélations, englobant, corrigeant, perfectionnant toutes les révélations antérieures. Dès lors, ces révélations deviennent des scories inutiles qui n'ont plus de légitimité face à la "perfection" de l'islam. Elles ne peuvent que se situer en marge de l'islam condamnées à disparaître. C'est ce présupposé dogmatique qui nourrit la pulsion suprémaciste et violente de l'islam. Sa propension à déconsidérer, dévaloriser tout ce qui est lui est antérieur. Cette déconsidération s'est étendue d'ailleurs à toutes les civlisations antérieures et notamment la prodigieuse et magnifique civilisation égyptienne ressuscitée grâce et par l'Occident!
Fouad FARAI Vous lire a été un plaisir. Je comprends très bien vos raisons et croyez moi j'en tiens compte. Je souligne d'ailleurs qu'elles sont LES PREMIÈRES à s'offrir à l'observateur qui généralement ne va pas plus loin. Mais ces raisons sont elles les seules? Je tiens à préciser que dans l'analyse des causes de ce conflit devenu extrêmement complexe, j'essaie d'être neutre, d'adopter le point de vue du tiers qui n'étant pas impliqué dans ce terrible conflit demeure sympathique envers les belligérants des deux camps prisonniers du cycle infernal de la vengeance. Je veux avant tout de comprendre pourquoi ce conflit semble "insoluble". Il n'est pas normal qu'un conflit s'éternise quand ses causes peuvent être ramenées à des torts réciproques. La Justice peut alors départager et trancher. Par ailleurs, je ne veux pas minimiser les exactions ou les torts d'Israël. Mais les Palestiniens ont également les leurs. Comme le dit Eschyle, la justice est toujours d'un côté, mais pas toujours du même!!! Ce que j'ai voulu souligner, c'est que ce conflit ne peu être pleinement compris si l'on évacue sa dimension "religieuse" comme on le fait généralement. Le retour des juifs de la diaspora à Jérusalem est fondé sur des convictions religieuses qui ne sont pas nécessairement fondées mais enfin elles existent. Et l'on peut également faire valoir des croyances chez les Palestiniens en majorité musulmans pour expliquer la relance permanente des hostilités envers les Juifs. Il sera toujours difficile pour des esprits imprégnés d'une doctrine profondément hostile au Judaïsme ou au Christianisme d'accepter vraiment et totalement leur présence surtout en situation de majorité. Il y aura certes des périodes de paix (on ne peut pas toujours guerroyer) mais toujours conditionnelles, circonstancielles (rapports de force) donc insatisfaisantes pour au moins l'une des parties et par conséquent fragiles.
hani ramadan est dépressif
blaspheme*
Les gens du Nord
Enrico Macias les gens Nord
LE CHIEN ABOI...... ET LA CARAVANE PASSE!!!!! TA COMPRIS LE CHIEN!!!! ALLEZ SHALOM BON TOUTOU;)