Ein Ausschnitt aus der Sendung „Prof. Dr. Gabriele Krone - Schmalz bei TV Berlin: Friedens Initiativen liegen auf dem Tisch!“ Zum Video: • Prof. Dr. Gabriele Kro...
Das alles hat der Westen mit bedacht getan. Dem Westen geht es um Absatzgebiete, nur mit diesen Absatzgebieten geht es dem Westen gut. Aber momentan verliert der Westen diese Gebiete und ich bin mal gespannt wie es uns in 5 Jahren geht.
Wenn es in der Sache Ukraine tatsächlich zu Verhandlungen kommen sollte, würde ich als Lawrow definitiv das Jahr 1997 anmerken...Rückzug der Nato auf das Niveau von vor 1997!!! Damit hätte sich die ein oder andere Forderung Russlands von alleine geregelt.
Ne danke. Die Nato sollte alle EU Länder in die Nato aufnehmen. Meinetwegen auch Russland. Russland ist selbst dafür verantwortlich das die Nato wächst.
Ja, das Versprechen hat es gegeben, doch das Versprechen wurde gebrochen. Wem also darf man noch glauben. Nur was du schwarz auf weiß besitzt kannst du getrost nach Hause tragen.
NATO-Russland-Grundakte 1997 Darin erkennt Russland offiziell an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Spätestens damit macht Moskau den Weg frei für die Aufnahme weiterer osteuropäischer Staaten ins Natobündnis.
Ja ,100 %. 2 Februar 1990 Bundesminister Genscher sagte: 'das es keine NATO-Osterweiterung geben werde' ! Und jetzt steht die North Aggressive Treaty Organization fast an das Schwarze Meer.
Dann sieh Dir das Interview Gorbatschows an das er 2014 dem ZDF gab. Darin sagt er und auch sein Verteidigungsminister das es zur Osterweiterung keine Absprachen gab. Was Baker oder Genscher sagten waren ihre persönlichen Meinungen. Sie hatten nicht das Recht im Namen der NATO Zusagen zu tätigen.
Polen beantragte offiziell die Mitgliedschaft in der NATO am 3. April 1996 und wurde schließlich am 12. März 1999 zusammen mit Ungarn und der Tschechischen Republik offiziell Mitglied der NATO. Zwischendurch gabe es noch die NATO-Russland-Grundakte von 1997
Unserer Zusicherung siehe US Archiv : 31. Januar 1990. Der deutsche Außenminister Hans Dietrich-Genscher verspricht dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass die NATO im Zusammenhang mit der deutschen Wiedervereinigung und der Auflösung des sowjetischen Warschauer Pakt-Militärbündnisses eine "Erweiterung ihres Territoriums nach Osten, d.h. die Annäherung an die sowjetischen Grenzen" ausschließen wird. 9. Februar 1990. USA Außenminister James Baker III stimmt mit dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow zu, dass "die NATO-Erweiterung inakzeptabel ist". 29. Juni - 2. Juli 1990. NATO-Generalsekretär Manfred Woerner sagt einer hochrangigen russischen Delegation, dass "der NATO-Rat und er [Woerner] gegen die Expansion der NATO sind". Mitte 1992. Die politischen Entscheidungsträger der Bush-Administration erreichen einen geheimen internen positiven Konsens, um die NATO zu erweitern, im Gegensatz zu den kürzlich eingegangenen Verpflichtungen gegenüber der Sowjetunion und der Russischen Föderation für die Länder Ungarn , Polen , Tschechien Kann das Nato USA Bündnis bis 4 km vor Moskau expandieren ? Nein ! NATO Grundakte Während die OSZE-Charta (Absatz 8) das Recht der OSZE-Mitgliedstaaten anerkennt, ihre Sicherheitsvereinbarungen, einschließlich Bündnisverträge, zu wählen, sind die Staaten auch verpflichtet, „ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten zu stärken“. Stattdessen verpflichteten sie sich, einen gemeinsamen OSZE-Sicherheitsraum „ohne Trennlinien und Zonen mit unterschiedlichem Sicherheitsniveau“ zu schaffen (Abs. 1), und es „kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisationen mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im OSZE-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des OSZE-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten“. (Absatz 8) Zu diesem Zweck haben sich die Nato-Mitgliedstaaten und die Russische Föderation in der Nato-Russland-Grundakte (1997) verpflichtet, strategische Zurückhaltung und Stabilität zu wahren - durch Rüstungskontrollverpflichtungen und durch die Verbesserung der gegenseitigen Sicherheitszusammenarbeit und die Stärkung der OSZE als gemeinsame Sicherheitsorganisation. Darüber hinaus ist die Nato nicht verpflichtet, Anträge anderer Staaten auf Beitritt zum Bündnis anzunehmen, vielmehr muss sie die Auswirkungen auf die regionale und strategische Stabilität und die gegenseitige Sicherheit abwägen. Nach Ansicht Russlands würde die Nato-Erweiterung um die Ukraine und Georgien auf Kosten der Sicherheit Russlands gehen. Zur Ukraine : Budapest Memorandum Sie hatte Sicherheitsgarantie wofür erhalten ? 1. Juli 1990. Ukrainische Rada (Parlament) nimmt die Erklärung der Staatssouveränität an, in der "die ukrainische SSR feierlich ihre Absicht erklärt, ein dauerhaft neutraler Staat zu werden, der nicht an militärischen Blöcken teilnimmt und sich an drei nuklearfreien Prinzipien hält: keine Atomwaffen zu akzeptieren, zu produzieren und zu kaufen". 24. August 1991. Die Ukraine erklärt die Unabhängigkeit auf der Grundlage der Erklärung der Staatssouveränität von 1990, die das Versprechen der Neutralität beinhaltet. Ein paar ewig gestrige kranke Typen wollten den kalten Krieg weiterspielen. Nach dem Motto : wie alle gegen das „ böse russische Reich „
Da gab es die Sowjetunion noch, die gibt es aber nicht mehr. NATO-Russland-Grundakte 1997 Darin erkennt Russland offiziell an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Spätestens damit macht Moskau den Weg frei für die Aufnahme weiterer osteuropäischer Staaten ins Natobündnis.
Hat der Westen jemals seine Versprechen und Zusagen gehalten ??? Ich sage ganz klar Nein. Da gibt es so viele Beispiele, das würde meinen Abend in Anspruch nehmen.
@@mickymouse7942 Wer hat nochmal das 'Selbstbestimmungsrecht der Völker' mit unterzeichnet, welches beinhaltet, dass Länder freie Bündniswahl haben. Das bedeutet; Russland hat sich damals bereit erklärt, dass Länder z.B. der NATO betreten dürfen. Die Ukraine hat damals übrigens auch Sicherheitsgarantien von z.B. Russland erhalten, nachdem es seine Atomwaffen abgetreten hat. Weshalb sollte man insbesondere Russland noch glauben, nachdem es sämtliche (!!!) Verträge gebrochen hat?
Gorbatschow war es eh egal - er spielte zu dieser Zeit bestenfalls die Rolle des Zauberlehrlings... BESTENFALLS☝️ Berufene Stimmen lassen noch ganz andere Töne anklingen- so etwas lässt sich doch kein Militärstratege des Westens entgehen 😅
Ich habe großen Respekt vor der Frau Krone Schmalz!
Sie erzählt Märchen. Putin hat der 2. Nato Osterweiterung 2004 persönlich zugestimmt!
Wenn sie blos nicht Russlands Agression des Kriegsgeilen Diktators Putinsgegen die Ukraine als rechtens verkaufen wollte !
Lassen sie sich nicht unterkriegen Frau Krone Schmalz!
Versteht scheinbar Russland am besten!
Deutschland hat jetzt eine Puffer Zone zwischen sich Russland Belarus und Königsberg und der Ukraine also
Das alles hat der Westen mit bedacht getan. Dem Westen geht es um Absatzgebiete, nur mit diesen Absatzgebieten geht es dem Westen gut. Aber momentan verliert der Westen diese Gebiete und ich bin mal gespannt wie es uns in 5 Jahren geht.
Wenn es in der Sache Ukraine tatsächlich zu Verhandlungen kommen sollte, würde ich als Lawrow definitiv das Jahr 1997 anmerken...Rückzug der Nato auf das Niveau von vor 1997!!! Damit hätte sich die ein oder andere Forderung Russlands von alleine geregelt.
Ne danke. Die Nato sollte alle EU Länder in die Nato aufnehmen. Meinetwegen auch Russland. Russland ist selbst dafür verantwortlich das die Nato wächst.
Genau so war es
Also kann man - muss man - feststellen, man kann dem Westen nicht vertrauen ?
Ja, das Versprechen hat es gegeben, doch das Versprechen wurde gebrochen. Wem also darf man noch glauben. Nur was du schwarz auf weiß besitzt kannst du getrost nach Hause tragen.
NATO-Russland-Grundakte 1997
Darin erkennt Russland offiziell an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Spätestens damit macht Moskau den Weg frei für die Aufnahme weiterer osteuropäischer Staaten ins Natobündnis.
Es hat kein Versprechen gegeben, was hätte gebrochen werden können.
Warum hat dann Putin der 2. NATO Osterweiterung persönlich zugestimmt?
Ja ,100 %. 2 Februar 1990 Bundesminister Genscher sagte: 'das es keine NATO-Osterweiterung geben werde' ! Und jetzt steht die North Aggressive Treaty Organization fast an das Schwarze Meer.
Dann sieh Dir das Interview Gorbatschows an das er 2014 dem ZDF gab. Darin sagt er und auch sein Verteidigungsminister das es zur Osterweiterung keine Absprachen gab. Was Baker oder Genscher sagten waren ihre persönlichen Meinungen. Sie hatten nicht das Recht im Namen der NATO Zusagen zu tätigen.
Sehr gutes Video !!!!
Polen beantragte offiziell die Mitgliedschaft in der NATO am 3. April 1996 und wurde schließlich am 12. März 1999 zusammen mit Ungarn und der Tschechischen Republik offiziell Mitglied der NATO. Zwischendurch gabe es noch die NATO-Russland-Grundakte von 1997
Unserer Zusicherung siehe US Archiv :
31. Januar 1990. Der deutsche Außenminister Hans Dietrich-Genscher verspricht dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass die NATO im Zusammenhang mit der deutschen Wiedervereinigung und der Auflösung des sowjetischen Warschauer Pakt-Militärbündnisses eine "Erweiterung ihres Territoriums nach Osten, d.h. die Annäherung an die sowjetischen Grenzen" ausschließen wird.
9. Februar 1990. USA Außenminister James Baker III stimmt mit dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow zu, dass "die NATO-Erweiterung inakzeptabel ist".
29. Juni - 2. Juli 1990. NATO-Generalsekretär Manfred Woerner sagt einer hochrangigen russischen Delegation, dass "der NATO-Rat und er [Woerner] gegen die Expansion der NATO sind".
Mitte 1992. Die politischen Entscheidungsträger der Bush-Administration erreichen einen geheimen internen positiven Konsens, um die NATO zu erweitern, im Gegensatz zu den kürzlich eingegangenen Verpflichtungen gegenüber der Sowjetunion und der Russischen Föderation für die Länder Ungarn , Polen , Tschechien
Kann das Nato USA Bündnis bis 4 km vor Moskau expandieren ?
Nein !
NATO Grundakte
Während die OSZE-Charta (Absatz 8) das Recht der OSZE-Mitgliedstaaten anerkennt, ihre Sicherheitsvereinbarungen, einschließlich Bündnisverträge, zu wählen, sind die Staaten auch verpflichtet, „ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten zu stärken“.
Stattdessen verpflichteten sie sich, einen gemeinsamen OSZE-Sicherheitsraum „ohne Trennlinien und Zonen mit unterschiedlichem Sicherheitsniveau“ zu schaffen (Abs. 1), und es „kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisationen mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im OSZE-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des OSZE-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten“. (Absatz 8)
Zu diesem Zweck haben sich die Nato-Mitgliedstaaten und die Russische Föderation in der Nato-Russland-Grundakte (1997) verpflichtet, strategische Zurückhaltung und Stabilität zu wahren - durch Rüstungskontrollverpflichtungen und durch die Verbesserung der gegenseitigen Sicherheitszusammenarbeit und die Stärkung der OSZE als gemeinsame Sicherheitsorganisation.
Darüber hinaus ist die Nato nicht verpflichtet, Anträge anderer Staaten auf Beitritt zum Bündnis anzunehmen, vielmehr muss sie die Auswirkungen auf die regionale und strategische Stabilität und die gegenseitige Sicherheit abwägen.
Nach Ansicht Russlands würde die Nato-Erweiterung um die Ukraine und Georgien auf Kosten der Sicherheit Russlands gehen.
Zur Ukraine : Budapest Memorandum
Sie hatte Sicherheitsgarantie wofür erhalten ?
1. Juli 1990. Ukrainische Rada (Parlament) nimmt die Erklärung der Staatssouveränität an, in der "die ukrainische SSR feierlich ihre Absicht erklärt, ein dauerhaft neutraler Staat zu werden, der nicht an militärischen Blöcken teilnimmt und sich an drei nuklearfreien Prinzipien hält: keine Atomwaffen zu akzeptieren, zu produzieren und zu kaufen".
24. August 1991. Die Ukraine erklärt die Unabhängigkeit auf der Grundlage der Erklärung der Staatssouveränität von 1990, die das Versprechen der Neutralität beinhaltet.
Ein paar ewig gestrige kranke Typen wollten den kalten Krieg weiterspielen.
Nach dem Motto : wie alle gegen das „ böse russische Reich „
@@annevonanhalt6743 Was für Unsinn.
Interessant. Noch spannender sind nur Klaus Gestwa 8 Thesen.
Es hieß doch damals keine Osterweiterung nach der Wiedervereinigung
Da gab es die Sowjetunion noch, die gibt es aber nicht mehr.
NATO-Russland-Grundakte 1997
Darin erkennt Russland offiziell an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Spätestens damit macht Moskau den Weg frei für die Aufnahme weiterer osteuropäischer Staaten ins Natobündnis.
Hat der Westen jemals seine Versprechen und Zusagen gehalten ??? Ich sage ganz klar Nein. Da gibt es so viele Beispiele, das würde meinen Abend in Anspruch nehmen.
@@mickymouse7942 Wer hat nochmal das 'Selbstbestimmungsrecht der Völker' mit unterzeichnet, welches beinhaltet, dass Länder freie Bündniswahl haben.
Das bedeutet; Russland hat sich damals bereit erklärt, dass Länder z.B. der NATO betreten dürfen. Die Ukraine hat damals übrigens auch Sicherheitsgarantien von z.B. Russland erhalten, nachdem es seine Atomwaffen abgetreten hat.
Weshalb sollte man insbesondere Russland noch glauben, nachdem es sämtliche (!!!) Verträge gebrochen hat?
@@mickymouse7942 Nenne mir ein Beispiel, wo "der Westen" gegenüber Russland vertragsbrüchig geworden ist.
@@mickymouse7942 Ich glaube eher Sie haben ein Abend überlegt und, wie man sieht, keines gefunden!
Gorbatschow war es eh egal - er spielte zu dieser Zeit bestenfalls die Rolle des Zauberlehrlings...
BESTENFALLS☝️
Berufene Stimmen lassen noch ganz andere Töne anklingen- so etwas lässt sich doch kein Militärstratege des Westens entgehen 😅
Ja hab es aber nicht schriftlich
Kosovo war 1999 nicht 1994