- Твой напарник сказал бы что эта дверь ведет на свободу? - Нет. И че дальше???? Схерали они тебе на дверь-то покажут? Там допускается ответ "Да" или "Нет". За задачу минус.
Они бы тебе оба дали ответ "Нет", равносильно тому, что показали на другую дверь. Автор просто не объяснил решение до конца. Вариант если ты указываешь на дверь с "Адом". Они оба говорят "Да"=показывают на дверь перед которой ты стоишь. Соответственно выходишь в другую.
Так без разницы кто из них ответит ! Смотри , если вруна спросить скажет ли его напарник правду про то, что дверь ведет на свободу - он соврет и скажет НЕТ, а если того кто говорит правду спросить , то он тоже скажет НЕТ . Всё! Значит можно идти в эту дверь ! Заметь, они оба ответят на этот вопрос одинаково , значит достаточно ответа всего от одного охранника и не важно врун он или нет !
у меня 4 ответа, про врата мне кажется это нереально, учитывая что по правилам если я спрошу у лгуна, второй не должен мне ответить, ведь я могу спросить лишь у одного
У охранника надо спросить, есть ли за дверью целые арбузы. И когда он пойдет смотреть, из-за спины глянуть, что за дверью. Если огонь, то можно и подтолкнуть, всё равно от такой охраны толку нет.
со стражниками не логично вопрос ОДНОМУ соответственно и ответ ОДИН - а если допускать такие вольные переменные как в вашем "интерактивном ответе" то любую дичь можно засчитать как правильный ответ ...
Тут дело вот в чем Мы спрашиваем только одного Твой напарник на какую дверь покажет? Если нам попадется лгун, то он соврет и скажет, что его напарник покажет на дверь с казнью. Если попадется чел, который говорит правду, то он тоже укажет на дверь с казнью.
мда... вот неужели я настолько тупой ( только сейчас дошло, что при таком раскладе дел, любой охранник будет указывать на ад , лгун соврет о том что честный покажет на ад, а честный скажет правду, о том что лгун покажет на ад... и сейчас у меня появляется острое желание набить автору лицо за формулировку... ссука я осознанно наебую любые типы психологических тестов, владею базовыми навыками НЛП, знаю и понимаю основы квантовой механики, а тут я вошел в ступор... бомбит...
я выше описал - если он честный то он ответит честно что его коллега пиздун и покажет тебе на АД, а если он пиздун то ему придется спиздеть и про своего коллегу и соврать что тот тоже покажет на АД
Мне кажется лучше задать вот так. Перед узником 2 двери, за одной его ждёт свобода, а за другой - смерть. Возле каждой из дверей стояло по одному охраннику (одна дверь - один охранник), одному из которых на выбор можно было задать только один вопрос, причем такой вопрос на который ответ может быть либо "да", либо "нет". При этом один из охранников обязательно соврёт, а другой обязательно скажет правду. (какой врёт, а какой говорит правду заключённому неизвестно) И наш герой подумал немного, подошёл к одному из них, задал вопрос, а тот ему ответил, после чего заключённый точно узнал через какую дверь ему выходить, чтобы попасть на свободу. Ответ: Предполагается, что сами охранники знают, где какая дверь. И вопрос к любому из охранников, показывая на дверь за ним, будет звучать: "Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?" Если ответит "нет", надо идти в дверь за ним, если ответит "да", значит, идти в другую дверь. Можно просто представить все варианты, их всего 4, и всё станет ясно. Вариант 1: Представим, что мы задаем вопрос правдивому и за ним ведет дверь на свободу ("Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?"), то он ответить "нет", т.к. лгун соврет задав ему такой вопрос. Вариант 2: Тот же охранник (правд.), за ним дверь ведет к смерти, ("Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?"), его ответ будет "да", т.к. лгун бы сказал бы так. Вариант 3: Охранник лгун, за ним дверь ведет на свободу, задав ему этот вопрос ("Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?"), ответ будет "нет", т.к. лгун соврал. Вариант 4: Охранник лгун, за ним дверь ведет к смерти, задав вопрос ("Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?"), его ответ будет "да", т.к. он снова соврал. P.s. Ну как то так.
MasterNFK смотри давай будем считать что стражники знают куда ведеь первая дверь например к свободе, и спросим у одного из них например к П(правдивому) стражнику "что скажет твой напарник если я спрошу ведет ли 1 дверь к свободе" то П ответит "(он скажет)нет" потому что он знает что Л(лгун) будет врать и скажет обратное и сказал что ответит нет, а если пойдем другому Л и спросим тоже самое он знает что П скажет правду и он будет лгать и скажет "(он скажет)нет" и они оба ответили нет и если подумать то эта дверь ведет и вправду к свободе. и чтобы проверить еще раз приведем пример только по другому:стражники знают что 1 дверь ведет к казнью и зададим вопрос "что ответит твой напарник если спрошу ведет ли эта дверь к свободе" П он ответит "(он скажет)да", если спросим у Л-а он ответит "(он скажет)да" они опять ответили одинаково, какому ты не пошел они оба ответят одно и тоже и ты должен идти туда куда скажут нет и идти не туда куда скажут да
Gamid Kambulatov а я посмотрел скоко карандашей обдумав что везде 18 карандашей а пачек 4 умножил и получил 72 и с кошкой где линии тоже угадал а другие не смог
Задача с дверьми: сначала хотела написать, что как-то не складывается, но потом разобралась. Все правильно! Только вопрос замороченный: Указать на дверь и спросить "Твой друг скажет, что за ней свобода?" ... и понеслась: если "да", то они оба скажут, что "нет". если "нет", то они скажут, что "да", а мы идем в эту дверь, если они сказали "нет" или в другую если они сказали "да"... Проще было бы спросить "Какую дверь укажет твой напарник как дверь на свободу" - вот тогда они оба покажут на дверь в которую ходить не следует .
Как-то мутно всё со стражниками. Проще спросить у любого: "Честный стражник стоит у двери на свободу?" Сказали да, иди в эту дверь, сказали нет, иди в другую.
4 вопрос тупой! вопрос 1 и 1 охраннику. и вопрос твой напарник сказал бы что эта дверь ведет на свободу? он бы просто ответил да или нет и какого хуя они оба показали то
Задача про стражников дебильная. 1.Надо было вам рисовать закрытые двери. 2.Зачем стражники там, если они позволяют разговаривать с ними? да ещё и выходить??? 3.Откуда вы знаете что один говорит правду, а другой врёт? Может другая смена, и оба лгуны. 4. Почему у вас в ответе они покажут на дверь, если вы по условию задачи спрашиваете одного, и совсем не про указание какой-то двери? Им надо ответить на вопрос заданный вами, а вы начинаете фантазировать как они не только ответят, но и ОБА, покажут вам на дверь. Может добавите в свой ответ про то, как они и двери вам распахнут? Хотя... они и так уже распахнуты. P.S. Ответил на всё, кроме этого недопонятого вопроса.
И как вообще два стражника покажут на ТУ дверь где свобода??Ведь один из них всегда лжёт?Значит он наооборот должен обмануть и показать на другую дверь!!)))А тут прям признался чтоли?Или чё за прикол?Автор же сам сказал что один из них постоянно лжет! Соответственно тот кто лжёт покажет неправд всю дверь а тот кто правду говорит правдивую,и получается узник опять же остаётся в тупике!Он не знает кто покал ему правильную дверь!))) а кто солгал!)))
+PersiK Games там две неизвестные, неизвестно кто врёт, а кто говорит правду, и неизвестно у какой двери стоит лгун, а у какой правдоруб. И ответ, приведенный в видосе не поможет узнать где какая дверь. Условия заданы некорректно
+PersiK Games Потому что ничего не мешает охраннику ответить "да" или "нет". В условии должно быть сказано, что они ответят развернуто, и скажут своё мнение по поводу выхода. А иначе одним вопросом просто не получится узнать
с арбузами задача не правильно сформулированна. ответ также может быть и цифра 8. ведь не известно, что половинки от тех арбузов, что на картинке. (четвертинок ведь нету). она полностью не коректна.
Я решила 4 и все получилось,только вот над четвертой пришлось голову поломать(про охранников)но когда ты сказал ответ сначало до меня не дошло почему они оба на одну дверь покажут,но потом поняла.а так все класс,спасибо за классные головоломки продолжай в том же духе и делай больше новых головоломок
четвертая загадка тупая , точнее разгадка , ведь если я спрошу что твой напарник сказал бы что эта дверь ведет на свободу - я всё равно не узнаю я спросил это у честного стражника или лжеца , от этого я продолжу не знать кто говорит правду ,а кто нет ,а значит и дверь не смогу найти
CaHH4E3 Если ты спросишь у лжеца:"На какую дверь укажет твой напарник, если я спрошу у него какая из дверей ведет к выходу?", то он обманет меня указав на дверь которая приведет меня к смерти, так как правдивый указал бы на выход,но при этом если я задам тот же вопрос правдивому охраннику, то он укажет мне на дверь которая приведет к смерти, так как лжец указал бы именно на нее, следовательно оба стражника указывают на путь к смерти и другая дверь является выходом. Как-то так.
Максим Бойко, по условиям задачи (а я прослушала её раз пять) я могу задать один вопрос одному ИЗ стражников, а не один и тот же вопрос каждому стражнику. Поэтому указанное вами решение и то, что приводит автор ролика, противоречит заданному условию. В заданном условии задача вообще не имеет решения.
Анна Шеметова ты хоть поняла что я написал?Я объяснил что произойдет если задать этот вопрос любому из стражников,неважно честный он или лжец ибо ответ будет один и тот же. Не нужно спрашивать у обоих!
1. 5 арбузов 2.72 карандаша 3. неБо,земля,БаБушка,дедушка, ответ в ты про букву б 4. я бы спросил какая двер ведёт на свободы (ну это логичноооооооооо) 5. я вижу в черно белых полосках то маску то кошку (голову в лево маска) (голову в право кошку)
Загадка про узника у тебя совершенно не верная . Ответ звучит иначе . Вам нужно задать вопрос Показав на конкретную дверь: "Твой товарищ сказал бы, что ЭТА дверь ведет на свободу?" Ответ "да" означает, что это дверь НЕ ведет на свободу. Я ни капли не поняла по твоим сказаниям . Как они могут указать на дверь , когда должны ответить «да» или «нет». Тем более их ответы не могут совпасть , да- это значит , что он врет , а нет - это значит , что он говорит про напарника правду. Допустим я выбрала дверь , которая ведёт на свободу, но я этого не знаю . Я задаю вопрос и мне поступает ответ - «нет» . Делаем вывод, что это честный , ведь он сказал про лгуна . Потому что если бы это был бы лгун , то он ответил бы «да» , что бы привести нас к ненужной двери . Ломала голову целый час , а сейчас и доступно объяснить остальным не могу . Вроде понятно , а когда перечитываешь...
You Tube нет там же сказано что есть чел который говорит правду и чел который говорит лож . Если ты спросишь это у чела который говорит правду и он скажет тебе да , а ты подумаешь что это ложь и пойдешь в другую , умрешь . Так что не надо умничать-_-
Эта последняя кошка вообще ни о чем не говорит. ее там видно, а задаче со стражниками столько сколько планете Земля. Считать карандаши лень и очень утомительно. Только одна адекватная задача про арбузы. С такими задачами развить Дедукцию как у Шерлока у вас не получится
Madina Chupabayeva от одной головоломки, интелект человека не измеришь)) Проводятся ряды тесты, в тячении 21 одного дней, чтоб понять человек умен или нет)) Если человек умеет играть на гитаре, а другой нет, то это не значить, что один умнее другого. Я тоже ответин на 1 вопрос. Больше ответят те, которые постоянно увлекаются подобными тестами.
Эмм... как бы ты сказал: "тот охранник сказал бы, что эта дверь ведет в рай? (и показать на дверь)". чеее??? потом ты говоришь, что они должны показать на какую либо дверь. что, прости? это был общий вопрос, на которые можно ответить либо "да", либо - "нет". чета ты странный...
Настя Леоник не... ответ не совсем бредовый, да формулировка чуть подкачала, но все же (правильнее было бы сформулировать так: Как твой напарник ответил бы на вопрос о том, которая дверь ведет на свободу (к казни)?) случая два: 1. Стражник у которого ты спрашиваешь, говорит правду Его напарник лжец, а значит тот страж, которого ты спрашиваешь ответит завдомую ложь второго Ты спросил, которая дверь идет в рай, но второй страж тебе солжет ибо лжец он, а первый всего лишь скажет правду, как она есть (он передаст только слова второго), а значит дверь, на которую тот укажет, ведет к казни Вариант 2: Стражник, которому ты задал вопрос - лжец Да, второй стражник ответил бы правду, но тот, вопрос которому ты задал, не может сказать правду, а значит солжет о том, что сказал второй, сделав из его ответа ложь
Karina :3 их было не 8,автор сказал все правильно,нужно посмотреть как сделать так чтобы арбузы были целые,тупая ты если не смогла понять как это решить...
5-я загадка - походу автор ролика сам не воткнул в правильное объяснение :D Вопрос какой был? "Твой напарник бы сказал что эта дверь ведет на свободу?" и показать на дверь за спиной охранника, которого спрашиваешь. Ответы зависят от постановки вопроса, но они будут только "Да" или "Нет". Так с чего вдруг стражники "покажут на дверь, за которой вас ждет смертная казнь"? Мы разве просили их что-то показать? :D Они могут ответить только "Да" и "Нет", автор. Только "Да" или "Нет"... Такие задачи требуют получения в одном случае двух одинаковых ответов, в другом - также одинаковых, но с противоположным смыслом. То есть, "да" и "да" - "нет" и "нет". В задаче 4 варианта "развития событий": Вариант 1. Вы спрашиваете у лжеца, за его спиной дверь на свободу. Вариант 2. Вы спрашиваете у честного, за его спиной дверь на свободу. Вариант 3. Вы спрашиваете у лжеца, за его спиной дверь на казнь. Вариант 4. Вы спрашиваете у честного, за его спиной дверь на казнь. На ваш вопрос (кстати, задача абсолютно типовая для тех, кто изучал логику): Вариант 1. Ответ лжеца: "Нет". Вариант 2. Ответ честного: "Нет". Вариант 3. Ответ лжеца: "Да". Вариант 4. Ответ честного: "Да". При двух "Нет", выбираем дверь позади охранника, которого спрашиваем. При двух "Да", выбираем дверь за спиной напарника. Всё просто.
Да просто если "нет", то там выход, если "да" то выход в другой двери. Либо можно задать другой вопрос: "На какую дверь указал бы твой напарник за которой находится выход?", вот тогда ответ автора подходит, у него только вопрос неправильный.
вообще в условии задачи говорится, что можно задать только один вопрос одному стражнику, Соответственно нет возможности сравнивать ответы. К сожалению при таких условиях эту задачу можно решить лишь если известно, что честный охраняет выход на свободу, а лжец выход на казнь. Тогда нужно просто выяснить кто перед вами задав очевидный вопрос типа:"Небо голубое?" Сразу же понятно лжец перед вами или нет.
Имя Фамилия лично я не уверена, ведь можно задать только один вопрос одному охраннику. Но если бы можно было бы добавить еще один вопрос, то я бы зделала так: 1 вопрос: "Ты охранник?" (спрашиваем у любого охранника). Если тот кого Вы спросили отвечает Да, то он честен. А если Нет, то он лжец, ведь они оба охранники. 2 вопрос: Мы уже думаю поняли, кто лжец, а кто честен. У честного спрашиваем : "Там выход на свободу?"(указывая на дверь за ним) И тогда он Вам скажет правду. ...Ну а если с одним, то я даже не знаю.. Мне кажется, что автор видео не всё продумал. Тут я согласна.
на 4 вопросе почему не правильно вот такой ответ: спросить у одного из охранника типо: -------Дружок эта дверь ведёт на свободу ?☺ Но приэтом показывать на казнь !
+Наталья Головачева а че сразу человека тупым называть? Если тебя тупой называть будут, тебе будет приятно? Я думаю что нет. Так что перед тем как обзывать людей, подумай!😤
+Ириен Альс | А ты сперва объясни логику своего) Каких нахуй детей и каким образом он их развлекает? Ты конченый? И да, читая твой комментарий кажется будто ты имел ввиду что абсолютно каждый зритель этого видеоролика - ребёнок.
я увидела кота не болтая головой
Ульяна Кобелева я тоже 😊👍
Ульяна Кобелева а болтая телефоном)
Ульяна Кобелева а я глаза на нос отвела,но не сильно и увидела)))
Ульяна Кобелева Я тоже держи 5
я потянул за кончики и увидел
- Твой напарник сказал бы что эта дверь ведет на свободу?
- Нет.
И че дальше???? Схерали они тебе на дверь-то покажут? Там допускается ответ "Да" или "Нет". За задачу минус.
Они бы тебе оба дали ответ "Нет", равносильно тому, что показали на другую дверь. Автор просто не объяснил решение до конца. Вариант если ты указываешь на дверь с "Адом". Они оба говорят "Да"=показывают на дверь перед которой ты стоишь. Соответственно выходишь в другую.
Так отвечают не два стражника, а один.
Да, сори. Описочка.
Так без разницы кто из них ответит ! Смотри , если вруна спросить скажет ли его напарник правду про то, что дверь ведет на свободу - он соврет и скажет НЕТ, а если того кто говорит правду спросить , то он тоже скажет НЕТ . Всё! Значит можно идти в эту дверь ! Заметь, они оба ответят на этот вопрос одинаково , значит достаточно ответа всего от одного охранника и не важно врун он или нет !
Славно разложили :)
у меня 4 ответа, про врата мне кажется это нереально, учитывая что по правилам если я спрошу у лгуна, второй не должен мне ответить, ведь я могу спросить лишь у одного
в данном ответе второй стражник ответил, хотя не должен был, ведь его не спрашивали
Потому что автор долбится в жопу и все эти сказки про "интеллект выше среднего" - брехня
Например возьми последнюю "загадку", ахринеть, не каждый решит такое (нет)
Dmitry Kuk ну, второй вопрос мне показался вполне достойным. не каждый его решил
Лев бога так у того не надо спрашивать !
Тест: 1
1. 5
2. Не знаю
3. Буква Б
4. Не знаю
5. Кошку
Тест очень хороший, спасибо!)💋💋
У охранника надо спросить, есть ли за дверью целые арбузы. И когда он пойдет смотреть, из-за спины глянуть, что за дверью. Если огонь, то можно и подтолкнуть, всё равно от такой охраны толку нет.
Ваши Комментарии .....Гениям привет!)
Ваши Комментарии 😂
Здесь много таких вопроссов
Ваши Комментарии Шляпа,оригинальный вы ум,отреагируйите на мое обращение к вам(обязательно).п.с:за прикол зачет.
4
Да блин, я не могу понять задачу со стражниками
NightMare Cat я тоже
NightMare Cat и я
NightMare Cat я понила
NightMare Cat СО СТРАЖИМИ ЛЕГКОДНЯ ЭТО НЕ ЗАДАЧИ ЭТО РАСПЛЮНУТЬ.
Dinka Prova да а с громатикой у тебя я вижу не очень хорошо
Многие вопросы заданы некорректно.
Последнее вообще не на интеллект.
+
В последней так вообще я понял что автор запутался и бред получился...
алекс мастер ууимааа3е3кевкпссмиии. мекрн44 пучрллрвльфбракпитркпрннльбб34р33326емчыру м чс фкуукуу54
1
подойдя к левому охраннику спросить: "правдивый охраняет выход на свободу?".Если да, то выходить в левую дверь. Если нет - в правую
лайк кому было лень считать карандаши
Анна Шишкина я щитала карандаши мне не лень ,но прежде я ленивый человек😁😁😁😀😀😀😂😂
Анна Шишкина надо всего лишь было их часть посчитать
Анна Шишкина , было лень, но так как делать нечего...
Анна Шишкина лень это вся жизнь
флатер ня 2 даааа
Кто сколько головоломок решил?
MOGOL TV привет ответь
MOGOL TV ОТВЕТЬ пожалуйста
MOGOL TV Крутые видосики
MOGOL TV все
MOGOL TV спасибо за видео)!
со стражниками не логично вопрос ОДНОМУ соответственно и ответ ОДИН - а если допускать такие вольные переменные как в вашем "интерактивном ответе" то любую дичь можно засчитать как правильный ответ ...
Тут дело вот в чем
Мы спрашиваем только одного
Твой напарник на какую дверь покажет?
Если нам попадется лгун, то он соврет и скажет, что его напарник покажет на дверь с казнью.
Если попадется чел, который говорит правду, то он тоже укажет на дверь с казнью.
CraCKeN Day_S у тебя каждый охранник может указать на любую дверь. рассмотри все варианты (если ты угадал дверь или нет)
Эм... Что-то до меня не доходит, как охранники могут указать на любую дверь.
Может ты подскажешь эти варианты то?)
мда... вот неужели я настолько тупой ( только сейчас дошло, что при таком раскладе дел, любой охранник будет указывать на ад , лгун соврет о том что честный покажет на ад, а честный скажет правду, о том что лгун покажет на ад... и сейчас у меня появляется острое желание набить автору лицо за формулировку... ссука я осознанно наебую любые типы психологических тестов, владею базовыми навыками НЛП, знаю и понимаю основы квантовой механики, а тут я вошел в ступор... бомбит...
я выше описал - если он честный то он ответит честно что его коллега пиздун и покажет тебе на АД, а если он пиздун то ему придется спиздеть и про своего коллегу и соврать что тот тоже покажет на АД
Можно задать одному из охранников:
"Соврет ли твой напарник если я спрошу, умру ли я в этой двери?"
лайк кто любит маму,😍😘💋💓💞💕💖💗💟💝💋💓
Владислав Потапов почему ты так решил
FYTI FAJ ++++++
милые пушистики
Поддержите канал с часами на игровую тему! вам понравится такова не видели
Davey | Дейви ты лох хай ришает сам
если лгун стоит рядом с адом нужно спросить:
ты стражник ?
если скажет нет тогда нужно идти в другую
Билл Шифр не факт что лгун стоит у ада
Лев бога тогда не знаю
Билл Шифр ЛОГИКА!!!👏
Там же непонятно какой где стоит стражник. А так я думала задать точно такой же вопрос!
Билл Шифр ничего) я считаю вопрос сам по себе очень тупой, да и ответ вообще не конкретный. вот кто нибудь понял что он имел в виду в ответе?
Мне кажется лучше задать вот так.
Перед узником 2 двери, за одной его ждёт свобода, а за другой - смерть. Возле каждой из дверей стояло по одному охраннику (одна дверь - один охранник), одному из которых на выбор можно было задать только один вопрос, причем такой вопрос на который ответ может быть либо "да", либо "нет". При этом один из охранников обязательно соврёт, а другой обязательно скажет правду. (какой врёт, а какой говорит правду заключённому неизвестно)
И наш герой подумал немного, подошёл к одному из них, задал вопрос, а тот ему ответил, после чего заключённый точно узнал через какую дверь ему выходить, чтобы попасть на свободу.
Ответ:
Предполагается, что сами охранники знают, где какая дверь. И вопрос к любому из охранников, показывая на дверь за ним, будет звучать: "Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?" Если ответит "нет", надо идти в дверь за ним, если ответит "да", значит, идти в другую дверь. Можно просто представить все варианты, их всего 4, и всё станет ясно.
Вариант 1:
Представим, что мы задаем вопрос правдивому и за ним ведет дверь на свободу ("Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?"), то он ответить "нет", т.к. лгун соврет задав ему такой вопрос.
Вариант 2:
Тот же охранник (правд.), за ним дверь ведет к смерти, ("Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?"), его ответ будет "да", т.к. лгун бы сказал бы так.
Вариант 3:
Охранник лгун, за ним дверь ведет на свободу, задав ему этот вопрос ("Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?"), ответ будет "нет", т.к. лгун соврал.
Вариант 4:
Охранник лгун, за ним дверь ведет к смерти, задав вопрос ("Если я спрошу другого охранника, ведёт ли эта дверь на свободу, что он ответит?"), его ответ будет "да", т.к. он снова соврал.
P.s. Ну как то так.
Васёк Банда спасибо😅
Ты же только 1 раз можешь задать вопрос!
А ты еще раз перечитай, если не поймешь, то еще раз, я привел, 4 примера развития одного вопроса, что бы вы поняли, а оказывается этого мало...
MasterNFK смотри давай будем считать что стражники знают куда ведеь первая дверь например к свободе, и спросим у одного из них например к П(правдивому) стражнику "что скажет твой напарник если я спрошу ведет ли 1 дверь к свободе" то П ответит "(он скажет)нет" потому что он знает что Л(лгун) будет врать и скажет обратное и сказал что ответит нет, а если пойдем другому Л и спросим тоже самое он знает что П скажет правду и он будет лгать и скажет "(он скажет)нет" и они оба ответили нет и если подумать то эта дверь ведет и вправду к свободе.
и чтобы проверить еще раз приведем пример только по другому:стражники знают что 1 дверь ведет к казнью и зададим вопрос "что ответит твой напарник если спрошу ведет ли эта дверь к свободе" П он ответит "(он скажет)да", если спросим у Л-а он ответит "(он скажет)да" они опять ответили одинаково, какому ты не пошел они оба ответят одно и тоже и ты должен идти туда куда скажут нет и идти не туда куда скажут да
Васёк Банда ты не знаешь какой лгун а какой правдивый
разглядеть кошку - это не тест на интеллект
Кто гашёл сразу кота без подсказок ставь лайк!!!
никто не нашел!!!!!! не ставьте ему лайки
Сережа,
Ты тупой? Ты не можешь отвечать сразу за всех. Я, например, нашла.
Я не сразу но нашел!
Sergey B. Я нашла прикинь,если ты не нашёл это незначит что никто не нашёл
я один не посчитал карандаши
я тут пришёл деградировать а не ваши головоломки решать, ну и вообще да реально лень их считать :D
Gamid Kambulatov а я посмотрел скоко карандашей обдумав что везде 18 карандашей а пачек 4 умножил и получил 72 и с кошкой где линии тоже угадал а другие не смог
Мухаммед Дауренов я просто поленился устал
Тоже,я 1 с карандашами не решила,а все остальные да
Gamid Kambulatov я не считала
Задача с дверьми: сначала хотела написать, что как-то не складывается, но потом разобралась. Все правильно! Только вопрос замороченный: Указать на дверь и спросить "Твой друг скажет, что за ней свобода?" ... и понеслась: если "да", то они оба скажут, что "нет". если "нет", то они скажут, что "да", а мы идем в эту дверь, если они сказали "нет" или в другую если они сказали "да"... Проще было бы спросить "Какую дверь укажет твой напарник как дверь на свободу" - вот тогда они оба покажут на дверь в которую ходить не следует .
Сергей Добросклонский какого цвета дверь! спрошу у стражника )) главное чтоб он дальтоником не был😂
Как-то мутно всё со стражниками. Проще спросить у любого: "Честный стражник стоит у двери на свободу?" Сказали да, иди в эту дверь, сказали нет, иди в другую.
4 вопрос тупой! вопрос 1 и 1 охраннику. и вопрос твой напарник сказал бы что эта дверь ведет на свободу? он бы просто ответил да или нет и какого хуя они оба показали то
Даулет Ибраев согласен, вопрос адресован одному охраннику с чего бы они двоем ответили
Всё правильно.
5-ое задание это вообще на загадка
Я одна кота сразу увидела?
Софья Курилина я тож сразу кота увидел
Софья Курилина нет не одна
я тож
Софья Курилина я тоже увидела сразу
я тоже кота сразу увидел
Черная кошка с белой грудкой, зелёно-желтыми глазками и розовыми ушками
И чёрным носиком))) 🐱
На все 5 ответила, а вы?
4 загадка это известная загадка сфинкса из мифологии
В вопросе с охранникам я бы спросил одного : Ты бы пошёл в ту дверь которую ты охроняешь ?
Алексей Анонимус и как ты узнаешь что он не соврал
Ян Северянин дал пинок под зад и послал входить в дверь :) Меня не обманешь :)
Алексей Анонимус рискованно :) но идея хорошая :)
Оба бы сказали, что пошли. Но 1 сказал бы правду, а 2 соврал
Керн Александр если бы за лгуном была свобода, оба сказали бы нет
У первой загадки еще ответ есть. Так то здесь нет цельных арбузов
Skeletron 143 слушай там не сказали что сколько ЦЕЛЫХ Т
так что не умничай
Линар Каримов Сказал "Сколько на этой картинке арбузов" Там их нет,они не полные! Загадки на интеллект и логику,видимо у тебя нет не того не этого!
Skeletron 143 я не сказал сколько арбузов я сказал что твой ответ дерьмо потому что в вопросе не сказано что "Сколько целых арбузов? так что молчи
Skeletron 143 и вот ещё арбуз хоть порезанный всеравно арбуз
Skeletron 143 и по твоему рассуждению арбуз считается только целым получается так
Чтобы увидеть кошку не надо болтать головой, нужно отойти подальше от монитора )
я тупой и не сомневался что только кошку увижу
А я просто сделал косоглазый вид
Задача про стражников дебильная.
1.Надо было вам рисовать закрытые двери.
2.Зачем стражники там, если они позволяют разговаривать с ними? да ещё и выходить???
3.Откуда вы знаете что один говорит правду, а другой врёт? Может другая смена, и оба лгуны.
4. Почему у вас в ответе они покажут на дверь, если вы по условию задачи спрашиваете одного, и совсем не про указание какой-то двери? Им надо ответить на вопрос заданный вами, а вы начинаете фантазировать как они не только ответят, но и ОБА, покажут вам на дверь. Может добавите в свой ответ про то, как они и двери вам распахнут? Хотя... они и так уже распахнуты.
P.S. Ответил на всё, кроме этого недопонятого вопроса.
И как вообще два стражника покажут на ТУ дверь где свобода??Ведь один из них всегда лжёт?Значит он наооборот должен обмануть и показать на другую дверь!!)))А тут прям признался чтоли?Или чё за прикол?Автор же сам сказал что один из них постоянно лжет! Соответственно тот кто лжёт покажет неправд всю дверь а тот кто правду говорит правдивую,и получается узник опять же остаётся в тупике!Он не знает кто покал ему правильную дверь!))) а кто солгал!)))
Лин Ос согласна!
Лин Ос согласна
4 правильных, с стражниками накосячила))
Алена Антонова *Я ТОЖЕ*
1) Правильно
2) Неправильно
3) Правильно
4) Неправильно
5) Правильно.
3/5.
про стражников, условие не корректное, сказано СПРОСИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ОДНОГО, а в ответе говорит ОБА ПОКАЖУТ, то есть выходит ПО 1 ВОПРОСУ ДЛЯ КАЖДОГО
вот тот же вопрос.
если спросить любого из них, то оба покажут
Tresh by Tresher и вообще, можно спросить, какого цвета небо🌝 Зачем париться с этими сложными вопросами?
+PersiK Games там две неизвестные, неизвестно кто врёт, а кто говорит правду, и неизвестно у какой двери стоит лгун, а у какой правдоруб. И ответ, приведенный в видосе не поможет узнать где какая дверь. Условия заданы некорректно
+PersiK Games Потому что ничего не мешает охраннику ответить "да" или "нет". В условии должно быть сказано, что они ответят развернуто, и скажут своё мнение по поводу выхода. А иначе одним вопросом просто не получится узнать
я бы стражнику сказал,2+2=3?,правда ли это?Лгун скажет,что да.А честный стражник,что нет
задав такой вопрос вы просто узнаете кто лгун а кто нет, а где какая дверь вы так и не узнаете.
+Ирочка Ирина вытымено
surprise the king is back Ты задал 2 вопроса
1. 2+2=3???
2. Это правда?
Дура, тот кто спросил не будет спрашивать правда или нет
геніально! а далі що?
в последнем задание не только можно головой матать ,можно и глаза скосить
Анна Кошмал и телефоном по вертеть 😀
пар
Еще если у вас ноутбук то наклонить его экран
Я только три угадала кто тоже ставь👍👍👍👍👍
Про арбузы. Не факт, что половинки арбузов от одного арбуза, поэтому ответов три -5,6,8.
ну и что . Главное чтобы они образовывали целый арбуз
как звучал вопрос? сколько арбузов? а не сколько ЦЕЛЫХ арбузов? ответ 6 или 8.
ЪЗначит я не нуб спасибо)
Эуфемос Ефимов логика блин. предположим перед тобой части автомобиля - кузов, колеса и движок и вопрос сколько автомобилей на картинке? и что ответ 3?
если бы у бабушки был бы куй, ее бы звали дедушка. вопрос про арбузы. ты перегибаешь палку. еще раз-был поставлен четкий вопрос про арбузы.
С карандашами очень жёстко..
Одинокий Бамбук согласна.😛
Одинокий Бамбук, каму что, вот мне она в лёгкую, а со стражниками вообще не поняла.
Одинокий Бамбук я с лёгкостью решила у меня хорошо развито пространственное мышление
Любовь Гришина я тоже
Одинокий Бамбук это очень легко! Посчитала ластики и умножила на 4
Кто нибудь увидел кошку в последнем задании
Frank Brazzers я увидел
Её можно увидеть если даже просто прищуриться!
Там нужно немного отодвинуться от монитора, тогда будет видна)
Frank Brazzers да, сразу же
Frank Brazzers я увидела но сначала я думала ЛИБО КОШКА ЛИБО СОБАКА
1️⃣. Угадал
2️⃣. Угадала
4️⃣Начала правильно но потом ошибся
3️⃣Угадала
5️⃣угадал
*В 4-ом можно спросить "Земля Плоская?"*
и как ты узнаешь где свобода?
каждый охраняет свою дверь!
Tuteshnij Andrij Нет никто не знает
Tuteshnij Andrij
No Name так всё равно не понятно, где какая дверь, даже если ты узнаешь, кто говорит правду
4 вапроса. С вапросом о тюремнике есть пробелы
с арбузами задача не правильно сформулированна. ответ также может быть и цифра 8. ведь не известно, что половинки от тех арбузов, что на картинке. (четвертинок ведь нету). она полностью не коректна.
Александр Павлюковец арузов 0
Я решила 4 и все получилось,только вот над четвертой пришлось голову поломать(про охранников)но когда ты сказал ответ сначало до меня не дошло почему они оба на одну дверь покажут,но потом поняла.а так все класс,спасибо за классные головоломки продолжай в том же духе и делай больше новых головоломок
Как то что я болтал головой и увидел в этой непонятной ерунде кошку, поможет проверить уровень моего интеллекта?
Раз задал такой вопрос - значит уже не дурак ;)
1,2,3 и 5 правильно, но с 4 не смогла справиться
DIKEI KEIDI я тоже
DIKEI KEIDI я тоже
DIKEI KEIDI я тоже
DIKEI KEIDI но все ровно ты молодец!)
DIKEI KEIDI +
четвертая загадка тупая , точнее разгадка , ведь если я спрошу что твой напарник сказал бы что эта дверь ведет на свободу - я всё равно не узнаю я спросил это у честного стражника или лжеца , от этого я продолжу не знать кто говорит правду ,а кто нет ,а значит и дверь не смогу найти
CaHH4E3 Если ты спросишь у лжеца:"На какую дверь укажет твой напарник, если я спрошу у него какая из дверей ведет к выходу?", то он обманет меня указав на дверь которая приведет меня к смерти, так как правдивый указал бы на выход,но при этом если я задам тот же вопрос правдивому охраннику, то он укажет мне на дверь которая приведет к смерти, так как лжец указал бы именно на нее, следовательно оба стражника указывают на путь к смерти и другая дверь является выходом. Как-то так.
Максим Бойко, по условиям задачи (а я прослушала её раз пять) я могу задать один вопрос одному ИЗ стражников, а не один и тот же вопрос каждому стражнику. Поэтому указанное вами решение и то, что приводит автор ролика, противоречит заданному условию. В заданном условии задача вообще не имеет решения.
так ты не можешь знать обманывает он тебя или нет ,поэтому что не спрашивай достоверности не будет
Анна Шеметова ты хоть поняла что я написал?Я объяснил что произойдет если задать этот вопрос любому из стражников,неважно честный он или лжец ибо ответ будет один и тот же. Не нужно спрашивать у обоих!
да условие задачи заданно не верно
1. 5 арбузов
2.72 карандаша
3. неБо,земля,БаБушка,дедушка, ответ в ты про букву б
4. я бы спросил какая двер ведёт на свободы (ну это логичноооооооооо)
5. я вижу в черно белых полосках то маску то кошку (голову в лево маска) (голову в право кошку)
Я решила 5 головоломок 😆😆😆😅😅😅🙌✌✌✌👋👋👋👏👏👐👐
Ага поверили
Динара Мусаева Спамить смайлика - признак гениальности (Нет)
дурна
вреш
Так один стражник всегда говорит правду, почему он не скажет правду тогда?
Он скажет, но ты не узнаешь, был ли он тем, кто говорит правду. В условии не сказано, кто из них лжет а кто нет.
Я бы спросила сколько дверей ? лгун ответел бы 1-3 двери может больше
Так ты узнаешь кто из них лгун, но не какая дверь ведет на свободу
Второе задание было сложный. Кто соглосен ставте лайки.
у меня глаза сами кошку нарисовали
Загадка про узника у тебя совершенно не верная . Ответ звучит иначе .
Вам нужно задать вопрос Показав на конкретную дверь: "Твой товарищ сказал бы, что ЭТА дверь ведет на свободу?" Ответ "да" означает, что это дверь НЕ ведет на свободу. Я ни капли не поняла по твоим сказаниям . Как они могут указать на дверь , когда должны ответить «да» или «нет». Тем более их ответы не могут совпасть , да- это значит , что он врет , а нет - это значит , что он говорит про напарника правду. Допустим я выбрала дверь , которая ведёт на свободу, но я этого не знаю . Я задаю вопрос и мне поступает ответ - «нет» . Делаем вывод, что это честный , ведь он сказал про лгуна . Потому что если бы это был бы лгун , то он ответил бы «да» , что бы привести нас к ненужной двери . Ломала голову целый час , а сейчас и доступно объяснить остальным не могу . Вроде понятно , а когда перечитываешь...
Ragda Life не понял
Антон Высочин лучше посмотри в интернете. Там понятней и доступней объясняют.
You Tube я поняла так
You Tube нет там же сказано что есть чел который говорит правду и чел который говорит лож . Если ты спросишь это у чела который говорит правду и он скажет тебе да , а ты подумаешь что это ложь и пойдешь в другую , умрешь . Так что не надо умничать-_-
You Tube, это не верно. Я посмотрела в интернете ты сказал не правильно сам посмотри
Эта последняя кошка вообще ни о чем не говорит. ее там видно, а задаче со стражниками столько сколько планете Земля. Считать карандаши лень и очень утомительно. Только одна адекватная задача про арбузы.
С такими задачами развить Дедукцию как у Шерлока у вас не получится
Kate Крапивница ты что,серьезно хотел считать все карандаши?..Иди пройди полный курс начальной школы,дурочка
Anarazius :D мне не то что считать, мне умножать было лень /)_- а начальную школу я закончила )
Kate Крапивница с карандашами изи. Единственная задача из 5, которую я решил правильно.
Мадина.lav. Спорт. что ты имеешь ввиду?
Мадина.lav. Спорт. а смысл?
Я видела кошку у неё только морда кто тоже ставь лайк👍
У меня что интелект ниже среднего?на 2 вопроса ответил
The Batman нет некоторые не на какие не могут ответить а ты хотя-бы два ответил даже один показывает что ты умнее среднего я 3
The Batman я тоже на 2
У меня тоже 2
я 4 угадала,с дверями что то не допёрло)
Ты мой брат
AaFourGray ++
Я тоже, я думала узник задаст вопрос "Выживу ли я?"
+
Со стражниками спросила "ты лжец?"
Почему не знаю)
AaFourGray так с дверями и было 4
лацк если тоже решил только последнее😉
Я решил 3,, не решил карандаши, стражники"
я решила 4 со стражниками сложно
Лаки Люба я решила все 5 заданий
Злата Быстрых. Да ладно
2
4
то чувство когда ты НАСТОЛЬКО тупая, что ответила только на 1 правильно...
Madina Chupabayeva от одной головоломки, интелект человека не измеришь)) Проводятся ряды тесты, в тячении 21 одного дней, чтоб понять человек умен или нет)) Если человек умеет играть на гитаре, а другой нет, то это не значить, что один умнее другого.
Я тоже ответин на 1 вопрос. Больше ответят те, которые постоянно увлекаются подобными тестами.
Madina Chupabayeva зато ты честная. Многие тут орут, что все легко решили, а сами...
Madina Chupabayeva и у меня 😂
Madina Chupabayeva Тоже самое , я увидила кошечку (((
Madina Chupabayeva я тоже 🙈
я её сразу увидела и без вращение головой 3:38
тоже
Кошка Пират 27 и я
Кошка Пират 27
Я тоже,это легко
Кошка Пират 27 хх
ето же изи
Я на 6 вопросов ответила!!!!!!!!!!!!!!!! Ураааааааааааа😁😃😄😆😋😊😉☺🙂🙃 думаю над этими вопросами 🤔😕 последний вопрос самый трудный😱 тут ботаник нужен🤓
Эмм... как бы ты сказал: "тот охранник сказал бы, что эта дверь ведет в рай? (и показать на дверь)". чеее???
потом ты говоришь, что они должны показать на какую либо дверь.
что, прости?
это был общий вопрос, на которые можно ответить либо "да", либо - "нет".
чета ты странный...
херовая загадка, ответ вообще бредовый
Настя Леоник не... ответ не совсем бредовый, да формулировка чуть подкачала, но все же (правильнее было бы сформулировать так: Как твой напарник ответил бы на вопрос о том, которая дверь ведет на свободу (к казни)?)
случая два:
1. Стражник у которого ты спрашиваешь, говорит правду
Его напарник лжец, а значит тот страж, которого ты спрашиваешь ответит завдомую ложь второго
Ты спросил, которая дверь идет в рай, но второй страж тебе солжет ибо лжец он, а первый всего лишь скажет правду, как она есть (он передаст только слова второго), а значит дверь, на которую тот укажет, ведет к казни
Вариант 2: Стражник, которому ты задал вопрос - лжец
Да, второй стражник ответил бы правду, но тот, вопрос которому ты задал, не может сказать правду, а значит солжет о том, что сказал второй, сделав из его ответа ложь
Дмитрий Царев, только собрался объяснить, и наткнулся на твой коммент, спасибо, что предотвратил лишнюю писанину, я жутко ленивый)
Я решила 4 головоломки
А не решила ту со стражниками
EWgenia Sheim +
Я тоже
я на 1 вопрос правильно ответила . Значит я тупая !? 😅😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😄
1/5
Ульяна Шахбазян не только ты 😅😅😅😅😂😂
ᅣлолᅧ лоловский это хорошо 😂😂😂😂😂😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😂😂😂
ylShaxbazian_ 159_ я тоже на один вопрос ответила
это только то и значит что на 1 ответила, больше ничего
1 6 арбузов
2 я нашел 72 карандаша
3 я сразу догадался что там буква """Б"""
4 один лгун второй лжун
5 я сразу нашел котика
поздравляю у кого 4 или 5
я решила 3
Ajsilu- Ice cream я тоже бро!
решила 4. охранников не осилила
Анна Гарнашевич я тоже
Ajsilu- Ice cream я тоже 3
Ajsilu- Ice cream я тоже
Мне кажется что 1 задачка неправильная!Там 0 арбузов ведь они не целые,это просто части
+++++++
Valeron Games а что спрашивали сколько там целых арбузов? спрашивали сколько арбузов в принципе
Karina :3 их было не 8,автор сказал все правильно,нужно посмотреть как сделать так чтобы арбузы были целые,тупая ты если не смогла понять как это решить...
Diana Boyko ну если там части то это не считается
Valeron Games я решил,это очень легкое задание,а кто не решил тот тупой
На последней задание можно смотреть из далека и увидеть кошку
Я одна сделала 3 задания?
ЮлИя БеЗдОлЬнИкОвА нет не одна
ЮлИя БеЗдОлЬнИкОвА я тоже
ЮлИя БеЗдОлЬнИкОвА ты онлайн на ютубе?
Я тоже
JuLiA CoOl нет я тоже 3 задания сделала
5-я загадка - походу автор ролика сам не воткнул в правильное объяснение :D
Вопрос какой был? "Твой напарник бы сказал что эта дверь ведет на свободу?" и показать на дверь за спиной охранника, которого спрашиваешь.
Ответы зависят от постановки вопроса, но они будут только "Да" или "Нет".
Так с чего вдруг стражники "покажут на дверь, за которой вас ждет смертная казнь"? Мы разве просили их что-то показать? :D Они могут ответить только "Да" и "Нет", автор. Только "Да" или "Нет"...
Такие задачи требуют получения в одном случае двух одинаковых ответов, в другом - также одинаковых, но с противоположным смыслом. То есть, "да" и "да" - "нет" и "нет".
В задаче 4 варианта "развития событий":
Вариант 1. Вы спрашиваете у лжеца, за его спиной дверь на свободу.
Вариант 2. Вы спрашиваете у честного, за его спиной дверь на свободу.
Вариант 3. Вы спрашиваете у лжеца, за его спиной дверь на казнь.
Вариант 4. Вы спрашиваете у честного, за его спиной дверь на казнь.
На ваш вопрос (кстати, задача абсолютно типовая для тех, кто изучал логику):
Вариант 1. Ответ лжеца: "Нет".
Вариант 2. Ответ честного: "Нет".
Вариант 3. Ответ лжеца: "Да".
Вариант 4. Ответ честного: "Да".
При двух "Нет", выбираем дверь позади охранника, которого спрашиваем. При двух "Да", выбираем дверь за спиной напарника. Всё просто.
Ошибся. Это была 4-я задача ;)
Да просто если "нет", то там выход, если "да" то выход в другой двери. Либо можно задать другой вопрос: "На какую дверь указал бы твой напарник за которой находится выход?", вот тогда ответ автора подходит, у него только вопрос неправильный.
вообще в условии задачи говорится, что можно задать только один вопрос одному стражнику, Соответственно нет возможности сравнивать ответы. К сожалению при таких условиях эту задачу можно решить лишь если известно, что честный охраняет выход на свободу, а лжец выход на казнь. Тогда нужно просто выяснить кто перед вами задав очевидный вопрос типа:"Небо голубое?" Сразу же понятно лжец перед вами или нет.
ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ГДЕ ЛЖЕЦ А ГДЕ НЕТ
Имя Фамилия лично я не уверена, ведь можно задать только один вопрос одному охраннику. Но если бы можно было бы добавить еще один вопрос, то я бы зделала так:
1 вопрос: "Ты охранник?" (спрашиваем у любого охранника).
Если тот кого Вы спросили отвечает Да, то он честен. А если Нет, то он лжец, ведь они оба охранники.
2 вопрос: Мы уже думаю поняли, кто лжец, а кто честен. У честного спрашиваем : "Там выход на свободу?"(указывая на дверь за ним) И тогда он Вам скажет правду.
...Ну а если с одним, то я даже не знаю.. Мне кажется, что автор видео не всё продумал. Тут я согласна.
я ответил только на 1 вопрос😭😭😭😭
горький огурец я на 3
горький огурец я тоже (на последний )
горький огурец, ничего.Я на 5. Не расстраивайся. главное что ты узнал новое за этого ролика.😃
я тоже на один вопрос
🍉🍉🍉1:03 МЕЧТАЮ О ТАКОМ АРБУЗЕ🍉🍉🍉
я сделала только 2
CatGuy я тоже
CatGuy тоже?
CatGuy Я тоже
Кирилл Грызлов я на 4ответа ответила
Вика Кириченко я на 4
Если сложно жмите лайк
Хрен поймешь задачу!
на 4 вопросе почему не правильно вот такой ответ:
спросить у одного из охранника типо:
-------Дружок эта дверь ведёт на свободу ?☺
Но приэтом показывать на казнь !
1😭
настя Пистер , тупая?
Ага)
+Наталья Головачева а че сразу человека тупым называть? Если тебя тупой называть будут, тебе будет приятно? Я думаю что нет. Так что перед тем как обзывать людей, подумай!😤
настя Пистер я 5
Круто
арбузов я сразу пять насчитал.)))
Михаил Ав. ты гений!🌟
Михаил Ав. а я 6
+Оксана Wolf тут всего 5
Женя Буркун я про арбузы
2 Вариант ответа на 3 вопрос: у неба 1 круг- солнце у бабушки 2 - грудь. Гыыы
у деда яйца есть)
Александр Головченко у этого нет...
ты про луну забыл идиот
Я на последнем задание кроме кошки увидела ромбики ))
Я 3/5
Маня Панчекно я с тобой 3/5
Маня Панчекно я тоже
Маня Панчекно Ч тож
Я выполнил 3 задания :-)
3.. я идиот..
ты не один
Rede Roks фух, аж полегчало :3
Плюсую... Что три, а не что идиот)
3 это вполне нормально
Я 4
Из-за невнимательности про букву б не ответил
Что серьезно есть люди которые могут не увидеть кошку в последнем задании??????
Детей разлекаешь)))
В том числе и тебя :)
Force Play Ну-ка, объясни логику своего комента?
+Ириен Альс | А ты сперва объясни логику своего) Каких нахуй детей и каким образом он их развлекает? Ты конченый? И да, читая твой комментарий кажется будто ты имел ввиду что абсолютно каждый зритель этого видеоролика - ребёнок.
Эти загадки из моего детства. И я не считаю что все кто смотрит дети.
Форсе-самовлюблённый больной..а если детей..то что ты и этого,клоун, не можешь делать фу..грязь
На пятой кошка
СТАВЬ ЛАЙК ЕСЛИ ХОЧЕШЬ 1000000 АЙФОНОВ И АЙПАТОВ!
Лиза Ро ты хотя бы знаешь что это за число
Лиза Ро ты вообще что говоришь?😕
Вопрос, о дверях, сомнителен! На него можно ответить по другому!!! И ответ будет верен!
лайк, если успел до 50 просмотров
1 задачу ну и то последнюю , я тупая
тож самое
Замира Калабаева точно тупая
3/5
81 карандаш!Сзади забыли посчитать!
я ответила на 4 из 5 вопросов
4 из 5
Настя котик я тоже.
я сделал 4 из 5
Дмитрий Журавлев что-то не верится
vika Hello думаю так же я только 3 решил
а я 3 и мне 11 лет.
мне 9
Наша планета я тоже но мне 8 лет